“A maçonaria crê na
Bíblia, mas somente como um símbolo da vontade de Deus, não como fonte de
ensinamento divino.”
É recomendado aos
maçons lerem a Bíblia, mas sem a crença que é a “palavra de Deus” no sentido
dele ter “ditado” o texto.
Os antigos no
intuito de entender a divindade desenvolveram suas teorias e lendas.
Os escritos bíblicos
foram tornados um símbolo dessa busca da humanidade em entender o que os seres
que “supostamente nos criaram” esperam de nós.
Para o “protestante
evangélico” é recomendado crer que a Bíblia é 100% a palavra de Deus e se
esforçar ao máximo para praticar os ensinamentos que ali estão contidos.
Conseguir seguir
os ensinamentos Bíblicos à risca é impossível, primeiro porque é cheio de
contradições e segundo porque você peca até em pensamento, não fazer algo
errado já é difícil imagine nem poder pensar!
Cabe uma ressalva
antes de prosseguir com o texto, o Evangelho que levarei em
consideração é o proposto por Lutero e Calvino que tem 7 livros a menos que a Bíblia Católica.
Por esse prisma
Católicos NÃO são Evangélicos, mesmo que sigam a Bíblia deles.
Porque isso
ocorreu ... pesquise, não é difícil encontrar.
O importante
nessa meditação é que protestantes ou católicos “adulteram” a Bíblia.
Outra pedra no
sapato que impede Católicos de serem considerados evangélicos é o fato de
adorarem Santos, isso não acontecia no tempo dos apóstolos.
Caso católicos não
tenham adulterado a Bíblia incluindo 7 livros ainda assim foram fazendo
adaptações na doutrina ao longo do tempo.
Porém é fácil entender
a saia justa que o clero ficou.
Se “entidades”
estavam realizando curas e se dizendo ser Maria (por exemplo), sem provas
conclusivas que não fossem enviadas por Deus, os cléricos também não podiam
afirmar que era obra de Lúcifer, afinal as entidades faziam o bem.
“Porque qualquer que guardar
toda a lei, e tropeçar em um só ponto, tornou-se culpado de todos.”
[Tiago
2:10]
Vejam que mesmo
que católicos estejam 90% dentro da “vontade de Deus” os 10% de incompatibilidade
coloca tudo a perder.
A pedra no sapato
dos Protestantes é:
Como os
Protestantes podem reconhecer a autoridade da Igreja Católica em toda a Bíblia
e ignora-la em 7 livros?!
Como a desavença
ocorre apenas no Velho Testamento, protestantes deveriam considerar apenas o
Novo Testamento, mas não é o que vemos na maioria das igrejas.
Mais uma vez
voltamos naquela questão crucial.
Católicos
acrescentaram muitos “tios, jotas e virgulas” na lei?
Ou foram os
Protestantes que subtraíram?
Se o
“Espirito Santo” permitiu que Calvino e Lutero tirassem muito mais que uma
virgula da Bíblia deveria ter lhes orientado para tirar da Bíblia Católica todo
tipo de contradição.
E aqui entramos
na grande pedra no sapato de católicos e protestantes.
Filosoficamente é
dificílimo defender a perfeição, eu não consigo fazer isso em nenhum plano de
pensamento.
Se a Bíblia é
100% a palavra de Deus então tem que ser perfeita, se apresenta contradições
coloca em xeque a perfeição divina.
Porém, sempre que
é apontado uma contradição bíblica é dito que não entendemos ... se os
pastores e padres entendem é só explicar.
Se eles também
não tem explicação satisfatória dizem que nossa inteligência é limitada para
entender os desígnios de Deus ... assim fica difícil...
A perfeição só
existe na “Fé cega” que não podemos dizer que é um “plano de pensamento” por
justamente excluir qualquer tipo de questionamento, é assim porque é assim e
acabou!
Os Mórmons perceberam falhas na Bíblia, não importa se é a versão
Protestante ou Católica.
Ao invés de
dizerem que Deus é imperfeito optaram por considerar que a Bíblia é imperfeita.
Sem entrar no
mérito da questão sobre a doutrina praticada pelos Mórmons eu digo que “neste
caso” eles estão sendo mais racionais que os Protestantes.
Defender que a
Bíblia não tem contradições é IMPOSSÍVEL.
Se os
Protestantes considerassem Deus imperfeito a equação ficaria satisfatória
porque um ser imperfeito escreve um livro imperfeito.
Os Mórmons
desatrelaram Deus da Bíblia os Protestantes de bom senso (na pratica) fazem o
mesmo...
😠 “Ateu
não acredita na bíblia...mas infelizmente mais de 80% dos brasileiros acreditam
e vivem tentando impor essa crença”
[Comentarista
no Face]
Isso é paranoia de ateu, explico:
Já frequentei muito igreja e posso garantir
que cristãos leem pouco a Bíblia, bem menos que ateus 😄
Tanto
na igreja católica quanto na protestante as pessoas seguem o RITUAL de
acompanhar a leitura do padre ou pastor.
Quer uma prova?
Você deve ter lido a Bíblia.
Quantos cristãos conhece que a seguem ao pé
da letra?
Só pra ficar no Novo Testamento, quantos
cristãos oferecem a outra face diante de uma agressão?
Quantos dividem tudo que tem com os pobres?
Cite uma lei da nossa Constituição baseada na
Bíblia.
Como vê, não há “imposição” alguma, ateus também
nos convidam ao ateísmo, aceita quem quer.
Como se alguém ficasse acordado de madrugada...(haha!)
ResponderExcluirLi o texto principal,não tenho acréscimos a fazer.
A não ser dizer que ninguém é tão religioso assim,e que tal "personagem religioso" é uma invenção recente,para enfrentar tempos de crise.
Se as pessoas levassem tudo muito a sério,ou esvaziariam as igrejas,ou modificariam amplamente,a interpretação dos textos.
Sobre a Maçonaria,não tenho comentários.
ResponderExcluirA não ser dizer que vi que o autor do artigo,foi maçom.
É um "movimento religioso" do bem.
O pastor crente que escreveu o artigo da segunda postagem disse que as pessoas não devem se preocupar "o que irá acontecer-na hora do juízo final- com os que não tem a bíblia e sim,devem se preocupar com a própria sorte delas".
Por que ele não deseja falar nisso?
Cabe aos interessados fazer um julgamento,e tal julgamento não pode ser induzido pelo palestrante de um tema.
Talvez,ele se ampare no profundo medo que muitos tem de Deus,e dos vaticínios contidos no "grande livro do cristianismo".
E com a ajuda disso, acabou se pondo no lugar do próprio deus de barbas brancas.(ele foi petulante)
Todavia, a questão é legítima,e eu persistiria nela-
Se "a salvação se dá pela bíblia",mas ao mesmo tempo,a "bíblia" é a "luz interior",então para que os devotos de Deus, precisam de bíblia?
E o que dizer dos "não-bíblicos"?
Não estou preocupada com minha "salvação".
Não vejo isso como um problema,ou para mim,esse é um caso resolvido.
°
°
...mas eu não encontrei algum lugar ali onde eu poderia postar a missiva de agora.
Num dia em que me encaminhava para o templo budista,um pessoal aí,de uma seita japonesa consideravelmente conhecida,me "parou na rua" me convidando a entrar na sede,para "receber alguma cura pela imposição das mãos".
ResponderExcluirEu declinei da oferta educada,e compareci ao meu compromisso.
Nem fiquei curiosa.
Posteriormente,indo ao médico,vi umas revistas da tal seita(um mix entre religiões ocidentais e orientais),e tive permissão de pegar uma.
Não comecei a lê-la,pois estranhei a linguagem,já no início.
Nem se compara à encontrada nas publicações da "Ciência da Felicidade",por ex.
É uma prosa meio apavorada.
No mesmo horário em que o sr.William lia os dois artigos que colaborariam no texto principal dele,nesse conjunto,eu pesquisava também a "seita" da revista que eu peguei.
Que tem alguma semelhança com a "igreja messiânica".
Não vou mencionar o nome.
Mas, irei imitar um adulterador do nome do Maluf,em antigas eleições,em algumas propagandas.
Ele inverteu o epíteto,e substituiu o "l" pelo "j".
Ficou "fujam".
Não tenho o desembaraço que o sr.Vizinho tem para questionar as religiões,mas se reconheço que algo não é "tão católico",recomendo que passem longe,ou que ao menos tentem saber mais a respeito do caso,antes de se aventurarem sem pára-quedas.
Se eu ainda fôsse uma adolescente entusiasta com prosas novas,acabaria indo ao menos,visitar o grupo.
E não ia gostar muito do que ia escutar-e posteriormente,faria gozação deles.
hahahahaha!
ResponderExcluirO sr.Ryuko Okawa,fundador da "Ciência da Felicidade" é outro maluquete.
Não vou mais postar um link da religião fundada por ele,e cujo templo,eu costumava ver na Vl.Mariana,sempre que ia ao centro de Meditação Transcendental.
Mas,o grupo por ele formado,ao menos,tem uma certa coerência,e os ideais do mesmo,são lógicos.
E muito importante-
as igrejas da seita dele,apóiam as comunidades carentes.
Cumprem amplamente,as funções sociais obrigatórias de uma instituição religiosa.
Assim como o sr.Vizinho,admira à distância,uma ou outra igreja crente,idem respeito locais como a "Ciência da Felicidade" e a "Perfect Liberty".
Não há contradição.
ResponderExcluirRealmente pecamos no pensamento, mas no instante a seguir quem verdadeiramente aceitou Jesus como único e suficiente salvador, é redimido de todo pecado.
_
Todo aquele que permanece nele não peca; e todo o que peca não o viu, nem o conheceu.
1 João 3:6
Todo o que é nascido de Deus não peca, porque o germe divino reside nele; e não pode pecar, porque nasceu de Deus.
1 João 3:9-10
Considerai com que amor nos amou o Pai, para que sejamos chamados filhos de Deus. E nós o somos de fato. Por isso, o mundo não nos conhece, porque não o conheceu.
1 João 3:1-2
Novamente eu reforço, não digo isto porque sou da igreja renomada reavivada penten .. não.
Jesus mesmo disse que era o cumprimento da lei.
Não tem dizimo, não tem nada. Toda a lei se resume nisto: amai a deus e ao próximo.