Economia Baseada em Recursos

 

   “O Projeto Vênus foi fundado na ideia de que a pobreza, o crime, a corrupção e a guerra são causadas pelas neuroses e escassez criadas pelo sistema econômico vigente, que é orientado ao lucro e que reprime o progresso de tecnologias benéficas à sociedade.”

 
►Wikipédia

  Me pediram para “estudar” esse projeto.

  Li a respeito em 3 fontes diferentes e minha conclusão foi a mesma.

  A base da ideia é mal fundamentada, logo, tudo mais não se sustenta.

                                         

  “A pobreza, o crime, a corrupção e a guerra são causadas pelas neuroses e escassez criadas pelo sistema econômico vigente.”
[Projeto Vênus] 

 

   Vamos dizer que o sistema econômico vigente seja o Capitalismo.

  Antes dele tinha o Mercantilismo, antes disso é difícil nominar sistemas econômicos, vamos dizer que foi o Feudalismo nas suas diversas variações.

  Em algumas nações temos o "Socialismo".

  Em qual sistema econômico foi eliminada a pobreza, crime, corrupção, guerra!?

  Há pessoas pobres e da paz, há pessoas ricas e de guerra.

  Não sei como ainda tem gente acreditando que a maldade ou bondade do indivíduo se limita a obtenção de bens materiais.

  Muitos crimes são passionais, não tem a ver com "pobreza ou riqueza."

  Outros são por poder, alguns gostam de mandar nos outros.

  Tem indivíduos sádicos com prazer em humilhar, subjugar.

  Tem indivíduos masoquistas que gostam do vitimismo.

  Assassinos em série raramente tem motivação econômica.

                                           

“O sistema vigente é orientado ao lucro.”
 [Projeto Vênus]

 

  Leio muito isso, não entendo o que querem dizer, se alguém puder me explicar fico agradecido.

  Trabalho para conseguir algum dinheiro (lucro) no final do mês.

  Claro que tento realizar minhas obrigações da melhor maneira possível, mas trabalhar apenas para “servir a sociedade” é um devaneio romântico, até porque trabalhar na maior parte do tempo é desgastante.

  Quando adquiri um pequeno restaurante esperava obter algum excedente (lucro) para me manter, se ocorresse muito excedente melhor, acumularia algum patrimônio para segurança na velhice ou deixar herança para filhas.

  Um sistema econômico funcionando apenas na base do voluntariado ou filantropia ... já ouvi tanto sobre essa utopia.

  O Comunismo em seu estágio final prega isso.

  

►Manifesto Comunista

   

                                              

  “O sistema vigente reprime o progresso de tecnologias benéficas à sociedade.”
 [Projeto Vênus]

 

  Caraca!

  Desde a Revolução Industrial nosso avanço tecnológico foi fenomenal.

  Um exemplo prático.

  Lá por 1900 produzimos carros elétricos, mas eles perdiam feio para os motores a explosão, o desempenho das baterias era precário.

  As pessoas obviamente preferiam comprar o carro mais rápido, mais barato, mais fácil de abastecer.

  O industrial que investisse em produzir carros elétricos não teria como sobreviver, não teria lucro.

  Com todo avanço atual ainda produzir carros elétricos sai mais caro.

  Mesmo assim muitos investidores estão desenvolvendo essa tecnologia porque o petróleo é um recurso finito e nossos índices de poluição atmosférica estão alarmantes.

  Deduzimos que não existe “repressão da tecnologia” pelo sistema vigente.

  Quem consegue fazer carro elétrico tão eficiente quanto a combustão e vender ao mesmo preço ... faça isso.

  O carro elétrico substituiria o movido a "petróleo" tão rápido quanto as tvs de LCD plana estão substituindo as tvs de tudo.

  Você acha mesmo que desde o início havia tecnologia para produzir as tvs que temos hoje e isso não foi feito só por uma “conspiração capitalista” voltada ao lucro!?

  Vira e mexe vejo na Internet que existe a cura para todos os tipos de câncer e que isso só não vem a público por interferência da Indústria farmacêutica.

  Caraca!

  Todos os cientistas de todos os países estão mancomunados em esconder a tal fórmula!?

  Todos os meios de comunicação do mundo todo estão empenhados em esconder essa informação...

  “Pesquisador acredita que substância desenvolvida na USP cura o câncer.”

 [Globo]

  “Instituto do Câncer suspende novos testes devido à ausência de benefício clínico significativo”.

[Globo]

  Continuo defendendo que o Capitalismo e a Democracia podem ser aperfeiçoados.

  Isso passa por uma melhora da CULTURA dos povos.

   Esse projeto Vênus é só mais uma proposta atrapalhada de  “acabar com tudo isso que está aí”.
  Acabar com o Capitalismo.

  

☛Repense

.

Imposto de Movimentação Financeira

     Deveríamos modernizar a cobrança de impostos, temos até um experimento recente.

                                               

“Contribuição Provisória sobre Movimentação Financeira – CPMF - foi um tributo brasileiro aplicado de 1997 a 2007.
 Sua última taxa foi de 0,38%.”
  ►Wikipédia

 

  Podemos fazer aprimoramentos e mudar o nome para IMF.

  Imposto sobre Movimentação Financeira.

  Vou destacar os pontos principais.

  A volta da CPMF como mais um imposto sou contra, o que proponho não é isso.

  A proposta é substituir vários impostos pelo IMF.

1- Qual a vantagem?

  É fácil pagar, não precisa nada mais que movimentar sua conta no Banco normalmente.

  É fácil receber, o Governo não tem trabalho para arrecadar, o sistema bancário no Brasil é muito eficiente e bem regulamentado.

 Como a cobrança é on line não tem atraso nem cobrança de juros, é o fim da inadimplência.

  Por vezes vemos dividas de empresas com a União as quais sabemos que não serão pagas, a empresa já faliu ou se pagar vai a falência.

  “Clubes de futebol brasileiros faturam R$ 5 bilhões, mas dívida é maior

     Aumento da receita, porém, é superado pelo crescimento das dívidas, que somaram quase R$ 7 bi no ano passado (2017)”

 ►EMCOM

  

2 -  É um imposto interessante porque evita distorções, cada um paga de acordo com a renda.

  Vamos a uma visualização.

  Para facilitar os cálculos vamos adotar a taxa do IMF de 1%, meio por cento no depósito e meio por cento no saque.

  Quem ganha Mil reais paga 10 reais.

  Quem ganha Dez Mil paga 100 reais.

 😒 "Isso já não acontece?"

  NÃO.

  Suponhamos que os impostos os quais o IMF substitua sejam os embutidos no preço do arroz.

  Tanto o "cidadão 10 Mil" quanto o "cidadão Mil" pagam o mesmo valor de imposto sobre o arroz.

  No final das contas quem ganha mais acaba pagando proporcionalmente bem menos impostos sobre itens básicos do que quem ganha pouco.

  Tentamos compensar essa distorção cobrando IR proporcional ao salário de quem ganha mais, acontece que há muitas brechas, isenções, fraudes... um gasto enorme com mão de obra e cruzamento de dados.

  (Não estou propondo acabar com o Imposto de Renda apenas estou mostrando que é mais complexa a cobrança)

  O exemplo do arroz serve para qualquer outro produto, roupa, refrigerante, moto, carro, gasolina.

  Os impostos embutidos nos produtos são os mesmos para todos.

  No caso dos carros tem alguma isenção para deficientes físicos... 

3 - O grande feito de uma taxação tipo IMF é reduzir drasticamente impostos sobre produção e serviços transferindo a cobrança para renda e consumo.

  Produtos e serviços ficam mais baratos, o preço final é basicamente as despesas mais o lucro exposto a livre concorrência.

4 - Porque cobrar no saque e depósito?

   Não importa o sistema, sempre haverá pessoas dispostas a burlar.

  Cobrar na entrada e saída torna mais fácil rastrear o dinheiro, saber  de quem veio e para onde foi.

  Dificulta bastante esquemas de corrupção.

5 -  As pessoas farão transações fora do sistema bancário?

   Lembremos que o IMF não vai ser um imposto a mais e sim substituir impostos já existentes.

  Sonegação de impostos continuará sendo crime.

  A primeira providência é proibir transações em dinheiro até um limite.

 Vamos dizer 5 salários cerca de 5 mil reais (evidente que isso precisa de estudos técnicos)

  Transações acima disso sem passar por instituição financeira pressupõe que seja sonegação sujeito a medidas cabíveis.

  Confisco do dinheiro como no caso Geddel.

  Porem a maioria é gente de bem.

  Porque se arriscar  em ter algum problema na justiça por causa da taxação de 1%!?

  Você vai fazer uma transação de 10 mil reais, por causa de 100 reais vai se arriscar a perder os 10 Mil?

  Agora, se estiver em alguma atividade ilícita entendo sua preocupação...

6 - As maiores criticas ao IMF são um certo efeito cascata.
    Eu defendo que não procede ... pelo menos ao nível que os críticos dizem.
    A esmagadora maioria das pessoas físicas ou jurídicas recebem o dinheiro uma vez, depois é só saída.
   Ou seja, fica mantido o meio por cento no depósito e meio porcento no saque por mais complexo que seja o sistema produtivo.
   Não importa que um supermercado tenha milhares de fornecedores, cada transação é única e pode ser resumida a entrada e saída.
  A "pedra no meio do caminho" seriam os investimentos financeiros como poupança. (o exemplo mais fácil).
  Quando coloco parte do meu salario na poupança ele já foi taxado em meio porcento no meu recebimento, vou pagar outra vez para depositar na poupança!?
  Poupança não é renda nem consumo é uma reserva, um "seguro".
  Tenho certeza que há brasileiros formados em grandes Universidades que podem fazer os acertos necessários para que o IMF seja o mais eficiente possível.

►Analistas Financeiros

  

  Antes de terminar entenda que o "efeito cascata" já ocorre e é bem maior no sistema atual.
  Para administrar a cobrança e pagamento de tantos impostos há um custo enorme para empresas, isso é repassado.
  Tive um pequeno restaurante, não dava para ficar sem contador, claro que o escritório não trabalhava de graça e não pagava as guias emitidas.

  “Empresas gastam 1.958 horas e R$ 60 bilhões por ano para vencer burocracia tributária.”

  ►Globo

  

 Entende agora  por que tantas coisas vendidas nos Estados Unidos são tão mais baratas que no Brasil, principalmente se considerarmos a renda mais alta lá?

  Povos mais civilizados priorizam tributar renda e consumo, aqui produtos e serviços.

  Quando você encontrar alguém contra o IMF alegando o efeito cascata ... é ignorância ou “cascata”.

►Repense

 

😒 “Porque dá subsídio, se o subsídio é do imposto cobrado?

        Se não tivessem a cobrança do imposto, não precisava dar subsídio!”

       [Comentarista]

  Esse assunto é complexo, tive que escrever um texto para tentar explicar.

  No capitalismo de boa qualidade evitamos DISTORÇÕES DE PREÇO, no de má qualidade o que mais vemos são distorções.

  Nesse caso o povo/governo elege um bem a ser subsidiado.

  Cobra-se mais de um bem não tão importante, para dar desconto em outro considerado importante.

  Exemplo:

  Sobretaxamos a gasolina, para subsidiar o Diesel.

  Cobramos mais do refrigerante, para baratear o leite.

  Aumentamos o IPTU, para bancar o subsidio do transporte público.

  (São só ilustrações , não tenho tempo para fazer algo mais dentro da realidade)

  Subsidio é uma ferramenta economia como qualquer outra, é preciso que a sociedade decida em que e como usar.

 "Campinas reduz tarifa pela 2ª vez.

  O subsídio pago pela Prefeitura às empresas que têm a concessão do transporte na cidade é de R$ 36 milhões por ano."

  ►Será que isso é bom?

►Subsídios 

_________________

Mulheres e a Pena de Morte

  Total de 7 execuções de pena de morte em um único dia.

   O Ministério da Justiça foi informando aos poucos as execuções dos condenados à morte, relacionados à seita Aum Shinrikyo.

Redação 

Atualizado em 06/07/2018

  

Leila:  “Sou contra a pena de morte porque o Brasil é muito desigual.

    Não tem como comparar o Brasil com o Japão em termos de justiça.”

   

William:  Humm ... o argumento é falho.

  O Japão não começou aplicar a pena de morte depois de desenvolvido.

  Hoje o Japão pode se dar ao luxo de não ter pena de morte e como país “rico” recorrer a caríssima prisão perpetua, como tantos países “ricos” fazem.

  A questão é que a pena de morte é mais eficiente e "lógica"... desde que a autoria do crime seja comprovada sem sombra de duvidas.

   

  No Brasil gastamos rios de dinheiro com facínoras.

  Nossa legislação tem tantas "licenciosidades" que a prisão em regime fechado raramente chega aos 30 anos; pena máxima permitida.

  Como os criminosos não tem mais nada a perder, quando são muito poderosos, passam a comandar crimes de dentro da prisão.

  Evitar o crime comandado de dentro da prisão é mais um motivo de eu ser  a favor da pena de morte.

   Mas o que me provocou essa meditação foi o comentário da Leila.

  Acho "interessante" que nós homens somos naturalmente mais violentos que as mulheres.

  Por conta disso a maior parte dos crimes hediondos são praticados por homens e “boa parte deles” contra mulheres.

  É incrível a quantidade de brasileiras 

que são contra a pena de morte!

  São sempre as defensoras mais ferrenhas dos “direitos dos manos”.

  Se você chamar "essas" mulheres (não "todas" as mulheres) de masoquistas ... está sendo "machista" ou realista?

  Decifra-me ou te devoro!

  

 

 "SERIAL KILLER DE GOIÂNIA SUSPEITO DE MATAR 16 MULHERES ATRAI ADMIRADORAS."

  O vigilante Thiago Henrique Gomes da Rocha, apontado como serial killer em Goiânia após confessar a morte de 39 pessoas (incluindo 16 mulheres), tem atraído a atenção de admiradoras pelo Brasil. 

  Suas advogadas e a direção do presídio receberam e-mails, mensagens e pedidos de visitas, inclusive íntimas, de mulheres que se dizem apaixonadas ou querem conhecê-lo pessoalmente. 

  O detento, que chamou a atenção ao ser apresentado à imprensa sem camisa, aguarda julgamentos no complexo penitenciário de Aparecida de Goiânia sob acusação de homicídio, roubo e furto.

  Correio Braziliense - Janeiro 2015

 

  

"Assassino do Twitter é 

condenado à pena de morte 

no Japão."

  As mulheres japonesas são mais "sensatas".

  Esse aí matou "comprovadamente" 8 mulheres.
  Pena de morte pra ele...

►YouTube

  Porque mulheres são contra flexibilização do porte de armas!?

✧✧✧

 

 Resumo: 

 

1. Refutação ao argumento da desigualdade: Você contesta a ideia de que a pena de morte não deve ser aplicada no Brasil por conta da desigualdade (em comparação ao Japão), argumentando que o Japão não esperou se tornar um país rico e desenvolvido para começar a aplicar esse tipo de punição.

2. Eficiência e lógica da pena de morte: Você defende que a pena de morte é uma medida mais eficiente e lógica, estabelecendo como critério fundamental que a autoria do crime seja comprovada sem qualquer sombra de dúvidas.

3. Alto custo do sistema prisional brasileiro: Há uma crítica direta ao gasto excessivo de recursos públicos ("rios de dinheiro") para manter criminosos perigosos ("facínoras") no sistema penitenciário do Brasil.

4. Fragilidade da legislação e impunidade: Você aponta que as "licenciosidades" da lei brasileira fazem com que o regime fechado raramente atinja o limite máximo de 30 anos, reduzindo o temor e o impacto da punição sobre os criminosos.

5. Cadeia de comando de dentro das prisões: Um dos seus principais argumentos a favor da pena de morte é a necessidade de neutralizar criminosos poderosos que, por não terem mais nada a perder, continuam comandando crimes e facções de dentro das penitenciárias.

6. Contradição no comportamento de parte das mulheres brasileiras: Você aponta uma ironia e incoerência no fato de as mulheres serem as maiores vítimas de crimes hediondos e, ainda assim, muitas delas se posicionarem de forma ferrenha contra a pena de morte.

7. Ilustração com casos reais (Síndrome de Hibristofilia e Sensatez Estrangeira): Você utiliza duas notícias para embasar sua provocação: o caso do serial killer de Goiânia, que mesmo matando mulheres atrai admiradoras no Brasil, em contraste com o "Assassino do Twitter" no Japão, cuja condenação à morte é vista por você como uma resposta mais "sensata" daquela sociedade.

  

.

Aposentadoria de Militares

 😕 “Porque militares têm aposentadoria especial?”
        (Comentarista)

  

   Porque "se deram" esse privilégio quando estiveram no poder.

  A princípio NÃO vejo com bons olhos nenhuma diferenciação entre trabalhadores, quanto ao regime de Previdência.

 Nenhuma categoria me convenceu dessa necessidade.

  Em tempos de guerra todo homem em condições de lutar pode ser recrutado pelo exército, historicamente vemos que se torna quase uma obrigação social.

  Em tempo de paz é raríssimo algum militar ser chamado da reserva, logo, esse papinho dos militares ficarem servindo a nação na reserva é um tremendo 171.

  Por eu ter servido o exército fiquei na reserva, mas como não segui a carreira profissionalmente não ganhei nada por ter ficado a disposição da pátria.

  E quem segue a carreira militar?

  Quando alguém escolhe seguir uma profissão sabe das condições.

 ►Mimimi Profissional

  Policiais por exemplo.

  Depois de uma certa idade fica difícil fazer parte de uma tropa de elite, mas porque não podem fazer serviços administrativos!?

  Porque não podem ministrar treinamento aos mais novos?

  Porque não podem trabalhar na corregedoria?

  Porque não podem fazer rondas em carros e motos?

  Porque não podem monitorar câmeras?

  Enfim, querem nos convencer que depois dos 50 anos, um homem ou mulher não são mais uteis para força policial ... acredite quem quiser.

  Eu NÃO acredito.

  

   😡“Sabia que nós militares não ganhamos horas extras!?
            Você (William) não deveria escrever sobre coisas que não tem conhecimento! Estude primeiro!”
       (Comentarista)

   Adicional noturno e horas extras são compensados com outros "adicionais" variados.

  Mas se militares tem alguma desvantagem nisso, que seja corrigido.

  Paguem hora extra a quem "faz horas extras".

  Toda categoria ter vantagens na aposentadoria porque alguns fazem horas extras ... nem sei o que dizer...

 

  

►Link

 

    “Os militares da intervenção militar no Rio de Janeiro recebem adicionais inerentes ao círculo hierárquico, de habilitação, por causa dos cursos já realizados ao longo da carreira, tempo de serviço, compensação orgânica ligada aos desgastes causados pela função, adicional de permanência, além de gratificações de localidade e de representação, ajudas de custo e auxílios alimentação, de fardamento e assim por diante.” 

  

►Forças Armadas

.