Homossexualidade e Ateísmo

  

   É tedioso quando o comentarista (geralmente ateu) critica o cristianismo usando como referência a Inquisição ou guerras bíblicas.

  ➥Giordano Bruno

  A humanidade naturalmente teve passado primitivo, selvagem.

  Não sei como as religiões poderiam ser um paraíso isolado de civilidade!!

  Quem vive de passado é museu, e mesmo eles precisam do dinheiro atual na cobrança de ingressos.

  Não devemos esquecer o passado, mas ficar o remoendo como se  estivesse acontecendo no presente é ilógico.

  A segunda maior religião no mundo é o Islamismo.

  Vejam essa matéria recente de como eles lidam com a homossexualidade.

                                            

     “Vários países islâmicos punem duramente relações entre pessoas do mesmo sexo
   No Catar, por exemplo, ter relações sexuais com pessoas do mesmo sexo pode levar a pena de até 7 anos de prisão.
   Irã, Arábia Saudita, Sudão ou Iêmen — entre outras nações islâmicas — contemplam a pena de morte como punição por esses atos.”
     Link

 

      A homossexualidade nos países de predominância cristã tem vários graus de assimilação, mas nada comparado ao que ocorre de intolerância "atualmente" em nações islâmicas.

   Criticar tanto o cristianismo pode dar espaço para o crescimento do islamismo é isso mesmo que ateus querem!?

   Ateus vivem tranquilos em nações cristãs, no Islã podem ser presos ou mortos.

                                          

   “A Sharia é o código que rege todos os aspectos da vida de um muçulmano: como ele deve viver e se comportar, assim como os pecados que não deve cometer, sua gravidade e como devem ser punidos.
  A maioria dos países muçulmanos incorpora alguns aspectos da Sharia em suas leis (por exemplo, quase todos eles punem a apostasia — renúncia da fé — com prisão ou pena de morte) e outros, os menos numerosos, aplicam-na quase ao pé da letra em seus tribunais, como a Arábia Saudita e Irã.”

 

  Quando ateus chegaram ao poder, como trataram a homossexualidade?

                                          

  “As relações entre a comunidade homossexual na Rússia e as autoridades soviéticas começaram bem: em 1917, logo após a Revolução de outubro, os bolcheviques aboliram a punição criminal pela homossexualidade masculina, instituída no Império Russo.

  Em 1934, o governo voltou a classificar como crime a homossexualidade masculina. Assim como o antigo regime, a URSS ignorava o lesbianismo, condenando apenas homens homossexuais.

  A propaganda oficial ligava a homossexualidade ao fascismo.

  O escritor Maksim Górki afirmou:

  “Na Alemanha, a homossexualidade é legal... há até mesmo um ditado sarcástico que diz: 'destrua os homossexuais e o fascismo vai desaparecer'”.

  Anos depois, Adolf Hitler passou a eliminar homossexuais, mas nem isto fez o governo soviético mudar de ideia: os homossexuais ainda eram considerados inimigos.”

  Link

 

  

 Atualmente  como a homossexualidade é tratada na China, uma nação com maioria de ateus?

                                             

    “O tribunal chinês do distrito de Suyu concordou com a descrição de um livro didático sobre a homossexualidade ser um transtorno mental.”
 (Março 2023) Gazeta do Povo
 
  “Casamento homossexual fica fora do código civil chinês.”
    (Junho 2020) G1

 

  Enfim.

  Você que fica remoendo o passado do cristianismo deveria remoer também outros passados.

  Mas "para mim" o importante mesmo é notar os grupos que "evoluíram melhor".

  Nesse sentido os cristão merecem elogios.

  Por isso saio em defesa deles sempre que noto por parte do texto ou comentário, avaliações super negativas do cristianismo como se ele fosse o grande mal da humanidade.

  Não, não é.

 ➥Leões vs Veadinhos

 

.

Angra 3

 

 

  

  “Angra 3" é um caso exemplar do “padrão lesma” que impera nas obras federais.

   De acordo com o relatório do 1º ano do PAC, que o governo Lula lançou em janeiro de 2008 com um retumbante título (“O crescimento passa por aqui”), a usina nuclear Angra 3 seria concluída em 31 de maio de 2014.

  O investimento total previsto seria de 7,33 bilhões de reais.

 

  Alguém aí viu a inauguração?

  Nem verá tão cedo.

 

  No 10º Balanço do PAC 2, publicado no mês passado, a data de conclusão de Angra 3 ficou para 30 de junho de 2018.

 

   E o custo?

   Passou para 14 bilhões de reais – ou 91% a mais.”

 

  (Lauro Jardim- Revista Veja – Julho 2014)    

 

   Angra 3 é um projeto do governo militar, começou a ser construída em 1984.

   As obras foram devagar quase parando até parar de vez.

 

   Retomadas em 2010, a obra foi novamente interrompida em 2015, por falta de dinheiro para terminar o projeto.

 

  As obras da usina nuclear de Angra 3 foram retomadas em novembro de 2022, “com expectativa” de conclusão em 2027.

 

  Angra 3 vai quase dobrar a capacidade instalada de fonte de geração de energia nuclear no país, atualmente de 2 GW, referentes às usinas de Angra 1 e 2.

 

  Fora tudo que já foi gasto, precisará de mais R$ 19,4 bilhões para ficar pronta, de acordo com informações da Eletronuclear, subsidiária da Eletrobrás.

 

  Link

  

   Nos negócios empresariais tem o que chamamos de "retorno do investimento".
  Vou tentar simplificar ao máximo.

  Você investiu 240 mil para abrir uma padaria.

  Ela te dá lucro liquido de 10 mil por mês.

  240 mil divididos por 10 mil, igual a 24 meses (2 anos) para você repor na sua conta o dinheiro que foi gasto.

  No caso do que já foi gasto com Angra 3, é dinheiro dos impostos, o prejuízo é de todos os contribuintes, nosso povo não se importa com isso.

  A maioria é incrivelmente tolerante com ineficiência e corrupção.

  Em 2024 vai fazer 40 anos  que estamos construindo Angra 3 e com certeza não estará pronta!!

  Com o atual Governo (2023) a privatização da Eletrobrás pode desandar.

  Dinheiro para concluir a obra o Governo "não tem", a não ser que eleja isso como prioridade e tire de outros setores.

  A iniciativa privada de certo vai fazer os cálculos de quanto tempo vai demorar para ter o retorno do investimento e conseguir algum ganho real.

  Lembrando que a tarifa tem que ser acessível para maioria.

  Mesmo em países de grande liberdade econômica (Como Austrália ou Canadá) a empresa não consegue por o preço que quer, tem que ver o que o consumidor esta disposto a pagar.

  No caso de países como o Brasil é muito pior, o Governo pode decidir simplesmente congelar preços ou permitir reajustes pequenos que não cobrem o aumento dos custos.

  E se o Governo subsidiar o preço da energia para a empresa privada suportar a operação?

  Subsídios basicamente são dinheiro dos impostos que deixamos de arrecadar ou que tiramos de outros setores.

  Voltamos a mesma enrascada que estávamos.

  Ineficiência, corrupção, insegurança para investir...

  Angra 3 ficará pronta em 2027?

  "Se" ficar será naquela situação dos "Estádios da Copa".

  "Nunca tantos pagaram tanto por tão pouco."

  Se bem que podemos tirar o "nunca" da frase.

  No Brasil pagar por 3 obras e levar apenas 1 é bem comum.

  É disso que o povo gosta, é nisso que o povo vota...

  ➥Subsídios

 

  😒“Herança do antigo regime militar!

         Até esqueci que temos essa bomba radioativa no meu Estado!
         Será que todo esse investimento valeu a pena?"
          (Comentarista) 
 
 
    Se tivesse ocorrido nos moldes do “regime militar” teria valido.
    Eles entregaram Angra 1 em 1985.
    FHC entregou Angra 2 em 2001.
    Depois... a coisa desandou.

    Lembremos que o regime militar entregou Itaipu.

 

  

 

  😂“Angra 1 Começou a ser construída em 1972, mas passou a funcionar comercialmente apenas em 1985.

      É muita eficiente desses militares.”

      (Comentarista)

 

 

  Governos com práticas “mais à esquerda” raramente são muito eficientes...

➥ Regime Militar

 

  

 

   

 Uma questão importante é que não podemos pensar na usina nuclear apenas para produção de eletricidade.
  Principalmente na década de 1970 era importantíssima para formação de profissionais brasileiros nessa área.
  Inclusive o Brasil desenvolveu um sistema interessante de beneficiamento de urânio por centrífugas.
 O governo agiu certo em conseguir uma parceria tecnológica.
  Mas mesmo boas decisões tem nossas “bagunças” de sempre ... infelizmente.

  O “Proálcool” é uma rara exceção.

 

 

  

.

Contratos

 

  

 

   Ontem (14 Março 2023)  um colega reclamou da cobrança de um título de clube de campo com renovação automática.

  ELE SABIA DA CLÁUSULA, mas não deu a mínima.

  Parou de ir e pagar.

  Ficou injuriado quando recebeu a cobrança, acionou advogado.

  O clube para evitar maiores transtornos deixou o dito pelo não dito, cancelou o contrato.

 

  Em país sério O CIDADÃO É OBRIGADO A HONRAR OS CONTRATOS QUE ASSINA a não ser que nesse contrato tenha alguma “má fé explicita” ou vá contra lei local ou federal.

 

  Mas aqui é Brasil a palavra dada não vale nada, nem os contratos assinados...e a maioria festeja...

 

  Minha internet é de renovação automática, tenho ciência disso, já pensou se eu simplesmente decidir parar de usar e pagar!?

  A Claro é uma empresa gigantesca, está pronta para esse tipo de briga judicial.

 

  Pequenas empresas por vezes preferem ficar no prejuízo, a esperança de justiça é pouca.

 

  Quando tive um pequeno restaurante, acreditei que estaria seguro ao entrar em um programa do Banco do Brasil onde eu podia protestar títulos de quem não me pagasse.

 

  Sim eu podia fazer isso, mesmo assim levei muito calote.

  Alguns ficavam ofendidos com minha “ousadia”.

 

  Dos vários títulos que protestei, apenas uma empresa me pagou.

  Os outros eu teria que recorrer à justiça para receber a dívida, o BB obviamente só se limitava ao protesto.

 

  Sem esperança na justiça e dinheiro para bancar advogados, preferi fechar o comércio.

  Trabalhar de graça é horrível, pagar para trabalhar é ... inominável, não tenho palavra para me expressar.

  (Evidente que não estou falando de trabalho voluntario, uma atitude muito nobre.)

➥ Justiça Facultativa

 

 

.

Pedro e a Espada

 

 

“Pedro tinha livre arbítrio, levava a espada porque queria.”

   (Comentarista)

  Se (segundo a Bíblia) tudo já está escrito desde o início dos tempos ... não sei como um de nós pode “desescrever” a vontade do Deus de Abraão, ter arbítrio.

“E ainda assim Jesus disse a Pedro pra guardar a espada e não usá-la...”

                  (Comentarista)

  Depois de decepar a orelha de um cidadão!

  Jesus não sabia que Pedro andava armado?

  Via até o futuro e não via o presente!?

“Vc primeiro não sabe de nada da bíblia e quer dar palpite, Deus e Jesus são duas pessoas diferentes. 

  Deus é onisciente já jesus enquanto estava na terra não era onisciente.”

  (Comentarista)

  Nem “deficiente”.  

  Pedro usava roupas simples, portar uma espada ou grande facão e Jesus não perceber ... nem sei o que dizer... 

 “Pedro era um pescador, no máximo levava uma rede e uma faca de escamar ou limpar peixes.”

  (Comentarista)

  Estava levando uma faca de escamar para orações no Monte das Oliveiras!?

  Diferente de muitos .... EU LI A BIBLIA.

“O nome disso é livre arbítrio.

                 Tanto que Jesus sabia que seria traído e também não fez nada pra impedir.”

                       (Comentarista)

  "Se" TUDO JÁ ESTA ESCRITO ... é complicado falar em livre arbítrio.

 ➥Conhece a história de Judas?

   Judas foi obrigado a seguir um roteiro, não sei que culpa cabe a ele.

“Mas Jesus usou chicote e destruiu todas as bancas dos comerciantes que usavam o Templo como ponto.

  Conhece essa passagem?

  Bem provável que a espada de Pedro estava dando apoio e retaguarda”.

  (Comentarista)

  Logo, Jesus não era “só amor” como dizem e se protegia com homens armados.

 

"Judas quis obrigar o Jesus a fazer "a revolução" contra Roma.

  Sempre imaginei que ele era um personagem político.

  Mas Jesus não estava interessado.

  Então o Judas, ao ver que o seu mestre ia se dar mal, sacrificou a si também."

                    (Orquidéia Nihil)

   

  Seria tão bom se as pessoas lessem o texto...

                                       

 “Deus já havia escrito que o sacrifício de Jesus aconteceria, não sei que poder Judas precisaria ter para mudar as escrituras!

Nem o próprio Jesus se atreveu a mudar o que estava escrito, porque exigir isso de Judas!?

 Como se não bastasse vemos nessa passagem que Satanás entra no corpo de judas.

 Fica claro que foi um mero fantoche da vontade de Deus.

 O ódio ou desprezo que tantos tem por Judas é infantilidade ou falta de conhecimento da história bíblica.”

 

➥Debates

.

Religião Ocidental

 

  

  “Em toda África a religião ocidental trouxe consequências nefastas”.

   (Comentarista)

  Humm..."toda África"!?

  A parte islâmica está melhor?

  Qual religião legitimamente africana tem se destacado melhorando a qualidade de vida do povo?

  Se o problema é o "cristianismo" o restante do continente deveria apresentar bons resultados econômicos e sociais, só que não...

  Madagascar (Ilha maior) que tem mais seguidores da “religião nativa”, tem IDH baixíssimo como outras nações africanas.

  "Os cristãos são o maior grupo religioso na África e espera-se que continuem sendo assim até o meio do século 22.

  Em 2050, é esperado que passem dos atuais 613 milhões para mais de 1.4 bilhão em 2050.

  Contudo, a população muçulmana deve crescer a uma taxa mais rápida que a cristã (170% vs. 115%), passando de 550 milhões para 1.1 bilhão, possivelmente superando os cristãos pelo século 22."

  Link

 ➥Solução para África

 

     

    😒 “O cristianismo é uma religião ocidental?”

                  (Comentarista)

 

  Como sabe não gosto de complicar o entendimento.

  Procuro escrever de um jeito que a maioria possa entender.

  Cristianismo e Islamismo surgiram no que chamamos hoje de “Oriente Médio”.

  Sem dúvida foram muito impulsionados pelos Impérios Romano e Otomano.

  Mas para quem não se interessa por história só complicaria o entendimento que se resume exatamente no que você escreveu:

  “Não vejo diferença entre o cristianismo e o islamismo em relação a qualidade de vida! Religião pode até dar um objetivo pra uma pessoa mas dar uma boa qualidade de vida acho difícil.”

  Quanto a “educação” temos pontos de vistas diferente.

  Para mim a “CULTURA” abrange a educação, outra coisa complicada para explicar...

          ⇩

Cultura vs Educação

 

  

.

Sob Controle

 

     “Cara, você acorda cedo, hein!!”
      (Comentarista)

  Até algum tempo eu acompanhava os noticiários.

  Chegava em casa, verificava as principais notícias do dia, comentava.

  Isso me levava a dormir por volta dás 23 horas.

  Com o decepcionante segundo turno entre Jair e Inácio já havia percebido o quanto de tempo eu estava desperdiçando.

  Nem tinha muito pelo que torcer, me apeguei pelo menos ao que nos levaria mais para “direita”.

  Com a esquerda voltando ao comando geral de tudo, acompanhar noticiários para que!?

  Ideias de 1960 que não deram certo e o povo democraticamente decidiu permanecer no equívoco.

  Sem acompanhar noticiários, por volta da 21:30 o jeito é dormir.

  O problema é que acordo de madrugada, um ou mais textos invadem minha mente e não adianta “exorciza-los”, preciso exterioriza-los.

  Mas está tudo “sob controle”, assim que escrevo volto a dormir.

  Por vezes parece que foi só um transe, tenho que verificar o que eu mesmo escrevi... enquanto dormia...

  ➥ Tudo não passou de um sonho?

➥Debates

.

Ler a Bíblia

  Faz tempo que a Bíblia deixou de ser um “manual cristão” para se tornar um símbolo.
  Em debate com ateus observo eles muito preocupados em ridicularizar os escritos bíblicos na esperança de destruir o cristianismo.
  Considero um desperdício de energia porque a esmagadora maioria dos cristãos "não leem" a Bíblia ... no sentido de meditar sobre o que esta escrito.

  O líder religioso seleciona uma passagem, as pessoas repetem o que ele diz.
  O padre, pastor, ancião ... repete conceitos que lhes foram passados em algum treinamento (curso de teologia) de acordo com a ramificação do cristianismo que participam.

  Em geral quando cristãos leem a bíblia em casa é mais como uma oração, uma prestação de culto.
  Acreditam que ao abrir o livro e ler seus dizeres de alguma forma estão "abençoando" o ambiente ... espantando o "mal", atraindo "boas energias".

  Por ter lido "com atenção" toda a Bíblia identifico fácil quem não leu, quando muito, decorou passagens.

  Exemplo:

 

 “Então disse o Senhor Deus:
  Eis que o homem se tem tornado como um de nós, conhecendo o bem e o mal.
  Não suceda que estenda a sua mão, e tome também da árvore da vida, coma e viva eternamente.”

  [Gênesis 3:22]

 

  Acho essa passagem fascinante.
  Depois que a humanidade comeu do fruto do conhecimento Deus disse que nos tornamos "um deles", mas para que a transformação não fosse completa nos impediu de alcançar a árvore da vida eterna.

  Isto é interessante porque a árvore da vida eterna estava ao nosso alcance e possivelmente comeríamos do seu fruto, seriamos eternos.

  Lembrem-se que Deus nos permitiu comer de todo fruto, de toda arvore.
  Apenas e tão somente de uma árvore era proibido.

  Porque Adão ou Eva não comeram o fruto da vida eterna?

  Pode não passar de uma coincidência, afinal antes de comerem o fruto do conhecimento deduzimos que eram pouco mais espertos que outros primatas.
  Não tinham como saber a importância de uma árvore específica.

  Entretanto me incomoda pensar que aqueles que nos controlam seriam tão displicentes com algo que pudesse conceder aos humanos um dom tão precioso quanto a vida eterna.
  Eu aposto que de alguma forma Adão e Eva eram manipulados para não consumirem o tal fruto.

  Se uma mordida no fruto do conhecimento (seja lá o quê isso simbolize) foi suficiente para mudar a condição humana, uma mordida no fruto da vida eterna poderia ter o mesmo efeito.

  Observamos que toda aquela história de Deus respeitar o livre arbítrio não procede de jeito algum, nem forçando bastante a barra.

  Adão e Eva se assemelham mais a ratos de laboratório.
  Se aqueles que nos controlam "respeitaram" o livre-arbítrio para comer do fruto do conhecimento porque não respeitaram o livre arbítrio de comer da arvore da vida eterna?

  Você cristão que leu a Bíblia, consegue me responder?

  Ou apenas repete feito papagaio o que prega seu líder religioso, que repete feito papagaio o treinamento de algum curso teológico bom para distribuir carteirinhas de “capelania”.

 ➥Visita Religiosa

 ➥Árvore da Vida Eterna

.

Michael Faraday

 

 

  

    O jovem Michael, que era o terceiro de quatro filhos e tinha apenas a educação escolar básica, teve que educar a si mesmo, comprovando um grande exemplo de indivíduo autodidata.
 
 ➥Wikipédia
 
 ➥YouTube

 

 

  Faraday era de família pobre.

  Não pode frequentar boas escolas.
  Entretanto tinha um interesse quase fanático por ciências.
  Tanto fez que conseguiu ser auxiliar do cientista Humphry Davy, com mais estudo e vindo de família melhor estabelecida.

  Faraday conseguiu relacionar eletricidade com magnetismo o que possibilitou o desenvolvimento dos motores elétricos.

  Dispensa comentários de quanto isso foi útil para humanidade, sejam ricos  ou pobres, africanos ou europeus.
  A eletricidade já era conhecida desde a Grécia antiga.
  Por séculos foi só uma curiosidade circense, a humanidade não  tinha utilidade prática para ela.

  As experiências de Faraday possibilitaram tornar a eletricidade útil.

  Mais tarde outro pobre, Thomas Edison, desenvolveu as lâmpadas elétricas que serviram de base para as válvulas que serviram de base para os transistores que geraram os chips...

  Faraday era muito religioso, desprendido de "bens materiais". 
  Nem registrava suas patentes.
  Mas graças a sua inventividade teve uma satisfatória ascensão social.
  Edison foi mais pragmático.
  Ficou rico com suas invenções.
  O capital que acumulou permitiu montar uma empresa muito lucrativa a General Eletric que existe até hoje.

  Entendem quando digo que sem os "ricos" nosso desenvolvimento  tecnológico seria limitado?

  A riqueza não  surge do nada.

  Alguma boa ideia o cidadão teve que possibilitou sua ascensão social.

  O problema era que os filhos herdavam grandes fortunas e com elas enorme poder, sem serem tão talentosos quanto seus pais.

  Por isso os povos civilizados criaram a:

  ➥Taxação sobre transmissão de fortuna.

  Algumas ideologias generalizam que toda riqueza é fruto de roubos, saques, exploração...
  Isso é complexo podemos olhar de várias perspectivas.
  A humanidade teve um passado primitivo, selvagem, com os povos mais fortes fazendo o que bem entendiam com os mais fracos.
  (Infelizmente ainda não saímos completamente dessa situação,  veja o caso da Rússia, se não  fosse a OTAN a Ucrânia já estaria dominada.)

  No entanto observei um padrão histórico.
  Os mais fortes alcançavam essa posição de domínio justamente porque eram mais inventivos.
  Os primeiros índios a desenvolverem o arco e flexa foram bastante inventivos, de certo aumentaram seu território.
  Outras tribos copiaram a invenção ou até  aperfeiçoaram fazendo arcos melhores.

  Ou seja, o poder, o domínio, também acontece com o uso da força, mas exércitos precisavam de boas estratégias, equipamentos eficientes ... inventividade.

  A inteligência pode ser usada para o que consideramos bom ou mau.

  De qualquer forma estamos diante de indivíduos "diferenciados".

  Por vezes não é nem inteligência, senão a meditação vai dar aquela sensação que quem é rico (por suas próprias conquistas) é um "humano superior".

  O individuo tem um talento especifico.

  O rico Silvio Santos é super inteligente?

  Não noto isso, ele é um grande "vendedor, comunicador" e fez fortuna em cima dessa habilidade quase natural para ele.

  Vemos esportista e artistas super endinheirados.

  São humanos superiores em termos de inteligência e sabedoria!?

  No geral não, a fortuna é fruto de algum talento.

  A fortuna do Cristiano Ronaldo é fruto da exploração dos mais pobres!?

  Sei lá, seu futebol leva alegria para milhões de pessoas que curtem esse esporte e pagam ingresso ou atraem anunciantes.

  Vixe, comecei com Michel Faraday e cheguei a futebol!?

  Melhor parar por aqui.

  Por isso que William Robson permanece pobre e William Shakespeare ficou muito rico.

  (O mesmo serve para povos como canadenses e brasileiros.)

  ➥Essa lógica entra em sua mente?

   ➥O Pior Texto

 

     

 😒“Em toda história lida e escutada do passado, e ainda as atuais, é comum se perceber, o quanto o ser humano se escraviza, em busca do poder!”
    (Comentarista)

  Humm ... ou se liberta em busca de aventura...
 

  Estamos nesse meio de “poder e dinheiro” há tantos séculos que muitos só conseguem olhar por esse ponto de vista.

  Nesse sentido minha principal base filosófica é o que chamo de “vazio existencial”.

  Eva (segundo a Bíblia) deveria estar satisfeita, mas pelo visto estava “entediada”.
  Sim, podemos pensar que tudo que ela queria era o “poder de Deus”.
  Mas talvez só quisesse SAIR DAQUELA ROTINA que sempre se estabelece em qualquer vida.

  Quantas vezes não nos encontramos diante dessa situação?
  Quero comer alguma coisa, mas nem sei o que, qualquer coisa diferente de tudo que tenho para comer...
 
  Estamos presos a uma rotina, queremos nos aventurar em alguma coisa que se conseguirmos com frequência ... vira rotina... o vazio que não cessa nunca...
 

  

     

  "Quem é fiel no pouco também é fiel no muito; e quem é injusto no pouco também é injusto no muito.

  Se, pois, não vos tornastes fiéis na aplicação das riquezas de origem injusta, quem vos confiará a verdadeira riqueza?

  E se não fostes fiéis no que era alheio, quem vos dará o que é vosso?”

 

 Lucas 16:10-12

  

  

.