domingo, 31 de maio de 2026

Espécie Humana

 





Jeferson: Não existem ‘‘brancos’’, há celtas, hispânicos, germânicos, latinos, gregos, eslavos, etc. 
  Não existem raças humanas, só uma. 
  Parem de acreditar nessas bobagens anglo germânicas que só existem para justificar a pseudociência que é a evolução.

William: Mesmo existindo raças ... temos que falar que não existe!
  Quem decidiu isso?

  Hitler (e tantos outros) acreditou que existia uma raça superior a todas as outras.
  Isso sabemos EMPIRICAMENTE que não existe, talvez um dia desenvolvamos super humanos geneticamente...    
   No entanto, há raças e diferenças entre elas.

 Raça é um conceito para categorizar diferentes populações de uma mesma espécie biológica desde suas características físicas; é comum falar-se das raças de cães ou de outros animais.
  Na antropologia, eram utilizadas várias classificações de grupos humanos, conhecidos como "raças humanas", mas desde que começou-se a usar os métodos genéticos para estudar populações humanas, essas classificações e o próprio conceito de raças humanas deixaram de ser utilizados, persistindo o uso do termo apenas na política.”  

  Quer que eu prove que existe raças?
  Nada mais fácil.
  Todas espécies de animais que eu conheço tem raças.
  Cachorros, gatos, macacos, bovinos...     
  Você consegue me provar que o homem não é um animal?😉

  Conseguimos diferenciar um dobermann de um pastor alemão porque são de raças diferentes.
  Você sabe diferenciar um alemão de um japonês por quê?
  Você consegue diferenciar um Boliviano de um Haitiano por quê?

  Você deve estar resmungando que estou classificando pela aparência e a ciência fala de genética.
  A aparência não é definida pela genética!?

  Mas se quiser persistir no argumento da genética ... adquira conhecimento.


a) A Fibrose cística é mais comum entre caucasianos e asquenazes;  
  Uma em cada 25 pessoas (4%) dos descendentes de europeus carrega um gene para fibrose cística.
  Aproximadamente 30 000 americanos possuem FC, fazendo desta uma das doenças hereditárias mais comuns.

b) Pressão alta afeta mais negros que brancos
  Estudo de pesquisadora da UFBA em Salvador mostra que a doença afeta 21% das mulheres brancas, 34% das pardas e 41% das pretas.

c) A Síndrome de Kawasaki não é uma doença hereditária, mas pode existir predisposição genética.
  A população japonesa é a mais afetada, porém existem casos ao redor do mundo em não-japoneses.
  Não é uma doença contagiosa.

  Essas doenças são “racistas” !?😉

  Como podem observar existe sim diferenças genéticas entre os povos.

  Ignorar ou enfeitar a realidade não vai mudar a verdade.



✧✧✧

 

 Resumo: 

1. Raça existe empiricamente , mas não implica superioridade: Você distingue o conceito biológico de raça da ideologia racista: reconhecer diferenças entre grupos humanos não é o mesmo que afirmar hierarquia entre eles , erro histórico cometido por regimes como o nazismo.

2. O homem é um animal e, como tal, tem raças: Seu argumento por analogia: todas as espécies animais conhecidas possuem raças (cães, gatos, bovinos). Se o ser humano é um animal , e ninguém consegue provar o contrário ,, a lógica se aplica igualmente a ele.

3. A aparência visível já é evidência de diferença racial: Diferenciamos um alemão de um japonês, um boliviano de um haitiano a olho nu. Isso não é preconceito , é observação. E a aparência é determinada pela genética, o que torna o argumento "use genética, não aparência" contraditório.

4. Genética comprova diferenças entre grupos humanos: Você cita três exemplos concretos: fibrose cística (mais prevalente em caucasianos e asquenazes), hipertensão arterial (afeta proporcionalmente mais negros) e síndrome de Kawasaki (maior incidência em japoneses). Doenças com distribuição étnica diferenciada são evidência objetiva de variação genética entre populações.

5. O conceito de "raça humana" foi abandonado por razões políticas, não científicas: Você cita que o termo deixou de ser usado na antropologia com a genética moderna , mas ressalta que ele persiste *na política*. A supressão do conceito no discurso público é, portanto, uma escolha ideológica, não uma conclusão científica.

6. Ignorar a realidade não a altera: Seu ponto filosófico central: eufemizar ou negar diferenças reais entre grupos humanos não muda os fatos , apenas compromete a honestidade intelectual e pode prejudicar, por exemplo, diagnósticos médicos e políticas de saúde.

7. A questão não deveria ser censurada, mas debatida com rigor: Você questiona diretamente *quem decidiu* que não se deve falar em raças mesmo reconhecendo sua existência. O argumento implica que o silêncio imposto sobre o tema é uma forma de controle do discurso, não de proteção científica.

  



.

sábado, 30 de maio de 2026

Perdeu Mané

 



 

  Como o governo Lula perdeu a batalha que fez EUA declararem CV e PCC como terroristas.






Cleiton: Em 2027, Flávio ou Zema, precisará de Trump. 
  Só que Trump, só terá mais dois anos.
  Como disse um ministro do supremo, Lula arrecadou dinheiro no Mensalão e Petrolão, pra nunca mais sair do poder...
  No Brasil, o diabo é 7 a 1 direto.


William: A Internet veio para ficar.
  A galera do Zé Dirceu e companhia vai passar.
  A nova geração passa mais tempo na Internet.
  Até os professores na sala de aula tendem a ser mais neutros.
  A educação libertadora está sendo exposta.


Cleiton: A Internet...
 As vezes fazemos dela a porta da esperança.
 Mas como disse Figueiredo, com PT Lula esquerda, só a força 💪 mesmo.


William: Tem casos extremos como o da Venezuela.
  Mas na maioria dos casos a liberdade de expressão e acesso a informações basta.





✧✧✧
.

sexta-feira, 29 de maio de 2026

Mulher Top

 




Comentarista: Analiso que a preferência de jogadores de futebol negros e de origem humilde por "loiras CBF" possui raízes sociológicas e históricas profundas que remetem ao Brasil Colônia. 
  Naquela época, o homem branco era proprietário de tudo, e sua primeira posse era a mulher branca.
  Assim, defendo que, ao ascender socialmente e ganhar dinheiro, o homem negro busca se relacionar com mulheres brancas como uma forma de subir um degrau social e alcançar o status da elite branca, enxergando a parceira como um símbolo de conquista.
  Além disso, argumento que o racismo estrutural afasta as mulheres negras dos espaços de alta renda que esses atletas passam a frequentar. 
  Não vejo hipocrisia ou racismo individual no comportamento de Vinícius Júnior, mas sim o reflexo de dinâmicas sociais persistentes no país.

William: Já  escrevi sobre o que eu chamo "defesa Seu Madruga".😉
  Quando a pessoa quer ser solidaria, defender, mas acaba atacando:

  "Ele é pobre, feio, preguiçoso, mas é um cara legal."

  "Ela tira notas baixas, não presta atenção na aula, mas é uma aluna com grande potencial."

   O comentarista quer ser solidário ao homem negro, mas acaba o colocando como incapaz de se relacionar com uma mulher branca se não for por dinheiro.

  Não sei quem ele ofende mais o homem negro ou a mulher branca. 😂

   Sou negro, pobre e desde a adolescência as garotas loiras eram as que mais simpatizavam comigo.
   Ali pelos 11 anos só não namorei com uma (não estou falando de sexo) porque eu era super tímido.
   Ela fez a parte dela, deu todos os sinais, mas eu era uma anta, tenho até vergonha de lembrar.

   Mulheres brancas com negros pobres não faltam na região que moro Campinas SP.
   Tive colegas negros pobres com mulheres brancas bem endinheiradas.

   Lembrei da Xuxa, certa vez mostraram seu primeiro namorado antes dela ser famosa, o cara era "pardo escuro"😉.

  Sou casado com uma mulher branca (loira brasileira descendente de italianos), ela me conheceu pobre, ganha mais que eu e continua comigo.

  O Vinicius é feio?
  Eu acho.
  Aquele cantor da Caneta Azul também é e vi ele com um mulherão.
  O Luva de Pedreiro é outro que acho feio e também o vi com um mulherão.


  Vamos aos números, segundo o IBGE apenas 11% da população é negra.

   A beleza não agracia a todos, não importa a cor de pele.
   Vamos dizer que 10% das mulheres brancas são Top.
   Acontece também com as mulheres negras e pardas.
   Ou seja no Brasil a quantidade ABSOLUTA (não percentual) de mulheres pardas e brancas Top é bem maior.
   Se transportarmos isso para Europa a disparidade é ainda maior.
   Homem, olhe a sua volta em qualquer ambiente, escola, trabalho, igreja, vizinhança.
   Provavelmente a maioria das mulheres são pardas e brancas.
    (Mulheres, façam o mesmo exercício mental com relação aos homens.)
   A maioria não é Top.
   Tem as bonitinhas, neutras (depende do gosto) e as feias (para maioria dos gostos)
   Aparência não é tudo, mas abala a gente.
   Se uma Top mostra interesse ... tem prioridade.
   A beleza interior (ou falta dela) a gente vê depois na convivência.







 
Frank: Eu não entendo absolutamente nada de futebol, assim eu pedi ajuda para o Copilot, mas ele também não tem nenhuma informação: ele não sabe quantos jogadores tivemos em 2025, sua origem (se euro, asia ou africana), o estado civil deles, eu só consegui o salário: R$ 1.732 por mês com uma jornada de 43 horas por semana. Não sei como os clubes vão organizar o campeonato se o Congresso conseguir aprovar o PEC das 40 horas semanais. Enfim, muita gente fala de futebol, mas ninguém se arriscou a fazer uma pesquisa no campo para saber como os jogadores fazem para escolher suas parceiras.

William: Minha sugestão é que o homem não tente conquistar nenhuma.
  Se alguma lhe interessar demonstre a intenção antes de ficar fantasiando.
  Se for aquele não definitivo, pelo menos o cara não perde tempo imaginando coisas que não irão acontecer.
  Se a mulher titubear, ela quer um tempo para pensar, dê esse tempo a ela e tente novamente em outra ocasião.
  Se ela demonstrar interesse ... desejo boa sorte ao casal, que vivam bons momentos.
  Se formar família que seja muito abençoada.
  Amém!


✧✧✧

 

 Resumo: 

1. A "Defesa Seu Madruga: Você aponta uma contradição no discurso do comentarista. Ao tentar demonstrar solidariedade ou defender o homem negro, o comentarista acaba, na verdade, atacando-o e desmerecendo-o, ao sugerir que ele seria incapaz de se relacionar com uma mulher branca se não fosse por razões financeiras ou de status.

2. Atração e afinidade independem de ascensão social: Você utiliza sua própria vivência desde a adolescência para contrapor a tese sociológica do comentarista, mostrando que o interesse e a simpatia de garotas loiras/brancas por homens negros ocorrem de forma natural, mesmo quando estes são jovens e pobres.

3. Casais interraciais na realidade cotidiana: Você argumenta que relacionamentos entre homens negros pobres e mulheres brancas (inclusive de maior poder aquisitivo) são comuns e visíveis no cotidiano — citando o exemplo da região de Campinas (SP) —, o que enfraquece a ideia de que tais uniões só ocorrem na elite ou após o sucesso financeiro.

4. Relacionamento pessoal como contraexemplo prático: Como prova de seu argumento, você cita seu próprio casamento com uma mulher branca e descendente de italianos, destacando que ela o conheceu quando você era pobre, que ela possui uma renda superior à sua e que o relacionamento se mantém por afinidade, não por interesse financeiro ou busca de status.

5. Fatores que vão além da cor e da beleza padrão: Ao citar figuras públicas como Vinícius Júnior, o cantor de "Caneta Azul" e o Luva de Pedreiro, você argumenta que o sucesso em se relacionar com mulheres atraentes (o que chama de "mulherão") não depende exclusivamente de critérios tradicionais de beleza ou de dinâmicas raciais históricas.

6. Lógica da proporção demográfica (Dados do IBGE): Você introduz um argumento estatístico baseado na demografia brasileira: como a população preta (segundo o IBGE) representa cerca de 11%, a quantidade *absoluta* (e não percentual) de mulheres brancas e pardas consideradas muito atraentes ("Top") na sociedade é matematicamente maior. Essa disparidade numérica fica ainda mais evidente em ambientes majoritários, como a Europa, onde esses atletas jogam.

7. A prioridade da atração visual imediata: Você conclui argumentando que o comportamento dos homens (independentemente de raça) responde primeiramente ao interesse manifesto por uma mulher de forte impacto visual ("Top"). O interesse é guiado pela oportunidade e pela atração física imediata, deixando a avaliação da "beleza interior" para a convivência posterior.


  

.

quarta-feira, 27 de maio de 2026

Desejo e Traição

 






Comentarista:  Como psicólogo e terapeuta, busco compreender a mente humana para além da teoria.   
  Ao atender mulheres que traíam, percebi que, diferentemente da previsibilidade masculina voltada ao desejo físico, a motivação feminina frequentemente reside na busca por conexão. 
  Relato o caso real de uma paciente que traía o marido, homem atraente, rico e bom de cama, simplesmente porque o amante a escutava e a enxergava.

William: Humm ... caso bem especifico.
  Homem atraente, rico, bom de cama ... quantos homens são assim?😂

  E se a mulher gostar do marido e ele não for "bom de cama".
  O desejo não pode leva-la a um sexo que a satisfaça mais?

  Se o cara for pobre (mesmo dentro da média) e o amante a leva-la para lugares e situações luxuosas.
  Tipo a mulher que transa com algum endinheirado mesmo sabendo que ele não vai assumir compromisso sério e vai dispensar quando enjoar.

  Tive um patrão, de uma grande empresa, que quando entrava uma moça muito bonita ele dava uma de super interessado, tipo aquele filme proposta indecente.
  A moça acreditava (ou queria acreditar) que tinha ganho na loteria acumulada, um homem poderoso daquele se apaixonando por ela.
  Era comum a mulher se envolver mesmo que fosse compromissada.
  O roteiro era bem conhecido pelos mais atentos.
  Passeios, presentes luxuosos e até alguma promoção "não meritória" dentro da empresa.
   Passado a novidade ... o patrão se distanciava e a mulher voltava a ser uma funcionaria comum.
   Se criasse problemas era demitida.

   Meu ponto é que geralmente a mulher não trai pelo desejo próprio, mas por ser desejada.

  Vou tentar explicar.
  Peguemos o caso citado pelo psicólogo.
  De certo o homem maravilhoso da paciente a desejou com muita intensidade e viu algo além do sexo nela, senão não teria casado.

   Com o passar do tempo é normal que o sexo esfrie nos casais, passou a novidade sexual.

   Não escolhemos o que sentir. 
  Decidimos como agir diante do que sentimos.


   O homem quer permanecer casado porque gosta da esposa, mas aparece outra mulher que ele deseja muito por ser novidade.

  A mulher quer permanecer casada porque gosta do marido, mas aparece um homem que a deseja de uma forma que o marido não a procura mais com tanta intensidade.
   Para o amante ela é novidade...


 
Nota: Por favor, não fique sofrendo por especulações.
  Uma coisa que pode acontecer (traição) não quer dizer que necessariamente vai acontecer.
  Todos devemos evitar ao máximo traições de qualquer tipo.
  Uma sociedade com valores éticos se organiza melhor.
  Entendendo nossa atração por "novidades", fica menos difícil manter sob controle esse "vazio existencial" que faz parte do nosso ser.



✧✧✧

 

 Resumo: 

1. Crítica à especificidade e à raridade do caso clínico: Você inicia questionando a generalização feita pelo terapeuta com base em um cenário idealizado e estatisticamente raro (um marido atraente, rico e bom de cama). Ao apontar que poucos homens reúnem todas essas qualidades, você demonstra que as causas da traição não podem ser analisadas tomando como base apenas situações de exceção.

2. O desejo físico feminino como variável autônoma: Contrariando a premissa de que a traição feminina ocorre quase exclusivamente por razões afetivas ou falta de escuta, você introduz uma hipótese pragmática: se a mulher gosta do marido, mas ele não é satisfatório na cama, o desejo puramente físico e a busca por satisfação sexual podem ser, sim, o motor principal para uma relação extraconjugal.

3. A influência do status, luxo e da assimetria econômica: Você argumenta que fatores financeiros e o acesso a experiências sofisticadas exercem forte atração. A mulher pode se envolver com um parceiro de maior poder aquisitivo pelo que a situação proporciona (lugares e experiências luxuosas), mesmo tendo plena consciência de que se trata de algo passageiro e sem promessa de compromisso sério.

4. O roteiro previsível do jogo de poder e sedução corporativa: Utilizando a ilustração prática do comportamento de um antigo patrão, você expõe um "roteiro bem conhecido": homens poderosos que inflam o ego de mulheres subordinadas simulando um interesse especial. O deslumbramento com passeios luxuosos e promoções temporárias anula a barreira do compromisso (fazendo com que mesmo mulheres casadas se envolvam), evidenciando como o contexto de poder manipula a tomada de decisão.

5. A tese central: O desejo de ser desejada: Este é o núcleo do seu argumento: a mulher não trai necessariamente pelo próprio desejo, mas pelo impacto psicológico de se sentir desejada. Mais do que uma busca abstrata por "conexão", o fator determinante é o refrigério de ver alguém demonstrar uma intensidade e um interesse nela que já não existem na sua relação habitual.

6. A lei da escassez e o inevitável efeito da rotina: Você aplica uma lógica realista sobre a evolução dos casamentos: com o tempo, o sexo esfria porque a "novidade sexual" acaba. Tanto para o homem quanto para a mulher, o afeto pelo cônjuge pode continuar intacto, mas o surgimento de uma terceira pessoa introduz o fator novidade, operando sob uma dinâmica onde o amante vê e procura o outro com uma intensidade que a rotina desgastou.

7. Agência humana, livre-arbítrio e o papel da ética: Você finaliza separando o determinismo biológico/emocional da responsabilidade moral: *não escolhemos o que sentir, mas decidimos como agir diante do que sentimos*. Embora o "vazio existencial" e a atração pelo novo façam parte da natureza humana, o controle desses impulsos através de valores éticos é defendido como uma escolha lógica necessária para o bom funcionamento e a organização da sociedade.

Resumo da sua perspectiva no texto:

 Enquanto o terapeuta foca em uma justificativa subjetiva e emocional (a busca por "escuta"), você joga luz sobre fatores práticos e realistas: a mecânica do ego, a busca pela novidade, o impacto do status financeiro e a distinção clara entre sentimento inconsciente e ação consciente (ética).


  



.

terça-feira, 26 de maio de 2026

Paraíso Socialista

 


Fabiano:  Temos um sistema capitalista de colônia.
  A diferença é que nos países socialistas o trabalhador não fica desempregado, tem saúde de primeiro mundo de graça, tem ensino de primeiro mundo de graça, tem moradia de graça, desconhecem o narcotráfico, a violência é pouca, não tem ninguém afundado em dívidas, não tem ninguém que não sabe ler ou escrever, na Coreia Popular não pagam impostos e muito mais.
   Consegue perceber a diferença entre os sistemas?
   Por outro lado, se o Socialismo é assim tão ruim, por que os imperialistas não deixam EM PAZ essas experiências? 
  Por que não deixam elas livres, já que vão fracassar por si próprias?

William: Vixe, país socialista é o paraíso na Terra 😂😂.
  O que não entendo é porque constroem muros para não deixar a população sair.
  A Rússia Soviética era totalmente independente, não sei de nenhum embargo imposto a ela, qual sua explicação para o fracasso?
  Enquanto isso, nações mais à direita constroem muros para evitar serem invadidas por imigrantes ilegais.

   Cuba expropriou propriedades americanas, porque o roubo deveria ficar impune!?
   Fidel preferiu se aliar à URSS e recebeu total apoio deles.
   O Brasil mesmo injetou uma grana preta em Cuba e não sofreu nenhuma retaliação.
   Cuba pode negociar com o mundo, porque precisa tanto dos Americanos!?

  A Coréia do Norte é uma grande ameaça a Coreia do Sul, se não fosse a proteção americana os comunistas já teriam tomado o território todo.
  Mas a Coréia do Norte é unha e carne com a China, porque precisa tanto dos americanos para prosperar!?

  Decifra-me ou te devoro!





✧✧✧

 

 Resumo: 

1. A contradição do controle de fronteiras (Muros para reter vs. Muros para proteger): Você questiona a ideia de o socialismo ser um "paraíso", apontando a contradição de que governos socialistas historicamente constroem muros para impedir que sua própria população fuja, enquanto nações mais alinhadas à direita erguem barreiras para controlar a entrada de imigrantes ilegais.

2. O fracasso da Rússia Soviética sem fatores externos: Você rebate o argumento de que o socialismo fracassa devido a interferências imperialistas, destacando que a URSS era autossuficiente e totalmente independente, não sofrendo com embargos econômicos que justificassem o seu colapso.

3. Legitimidade das sanções contra Cuba (Ação e Reação): Você argumenta que as sanções americanas contra Cuba não foram gratuitas, mas sim uma resposta direta (punição) à expropriação/confisco de propriedades americanas promovida pelo regime de Fidel Castro.

4. Independência de mercado e apoio internacional a Cuba: Você questiona a narrativa de dependência dos EUA, lembrando que Cuba teve forte apoio econômico da URSS, recebeu altos investimentos do Brasil e sempre esteve livre para comercializar com o resto do mundo.

5. Ameaça militar e a necessidade de proteção na Coreia: Você defende o papel dos Estados Unidos na Coreia do Sul como uma força de proteção necessária, argumentando que sem a intervenção americana, a Coreia do Norte comunista já teria invadido e tomado todo o território sul-coreano.

6. A parceria Coreia do Norte-China como alternativa econômica: Assim como no caso cubano, você questiona por que a Coreia do Norte precisaria do comércio com os americanos para prosperar, visto que o país possui uma forte aliança política e econômica com a China.


  


.

segunda-feira, 25 de maio de 2026

Condomínios e Pobres

 




Tiago: "Coisas que me atravessam de verdade, é quando alguém fala que a dona Maria e seu João que moram na favela, não podem ter uma vida melhor"


William: Quem falou isso?
  Coloque um print ou link para analisarmos o contexto.

Roberto: William, o Tiago sempre usa esses nomes Maria e João para lembrar desse povo que pega ônibus de manhã.
  Com um olhar cansado no transporte público porque provavelmente trabalhou no sábado tbm.
   Esse povo que de alguma forma irá se sentir brasileiro nessa Copa do Mundo.
  Quando vejo alguém falar que esse povo é vagabundo por causa de 600 reais de um bolso família, me dá vários gatilho de ódio.
  Não precisa sinalizar nada, é só perceber como o povo simples nesse país é tratado.
  Bastar ser humano e compreender a desigualdade e preconceito das elites ao povo que sai da cama às 04 e pouco da manhã.

William: Humm ...   Gente, eu sei que João e Maria são no sentido figurativo.
  Quem não entende isso deve ser analfabeto funcional.😉

   Vamos além ...


   Um tipo de mensagem que me “provoca” é essa onde a pessoa faz uma afirmação impactante e não dá nome aos bois.
  Exemplo:
  Milhões de entregas são realizadas todos os dias sem maiores problemas.
  Acontece de um entregador ser maltratado em um condomínio.

   De repente não importa o tipo de condomínio.
   Basta morar em um para ser rico ou classe média alta.😉
   A realidade, pelo menos na cidade que moro, é que na maioria dos condomínios moram gente pobre.
   Alguns prédios baixos nem elevador tem.

   Daí já vem aquelas postagens com inspiração marxista.

   "Olha como a elite dominante trata o trabalhador!".

  Caraca, o IBGE não faz esse tipo de levantamento, mas aposto que muita gente que trabalha com aplicativos mora em condomínios.

  Eu moro em condomínio; 99,9% das entregas acontecem sem nenhum tipo de atrito.

  Pois bem ...

  Navego na Internet há 20 anos, nunca encontrei ninguém dizendo que quem mora na favela "não pode melhorar".

  "Eu" questiono o que o favelado faz efetivamente para que essa melhora aconteça.

   Viver irresponsavelmente e esperar que o Estado dê tudo do bom e do melhor, obviamente, não tem como dar certo.
  Senão já teria acontecido.







Nota: Se Luciano disse que o programa Bolsa Família está abrangente demais, concordo com ele.
  Mas uma de minhas PRIORIDADES seria reforma administrativa para acabar com o excesso de penduricalhos para muitos servidores públicos e políticos.
  Agora, o número 1, o que mais precisa ser atacado é a CORRUPÇÃO.
  Se todos com chances são corruptos, vamos pelo menos escolher o menos ruim.
  Nada vai tirar mais pessoas do Bolsa Família que uma economia rodando melhor, não com gastos cada vez maiores do Governo, mas melhorando o ambiente de negócios para as empresas.






✧✧✧

 

 Resumo: 

1. Exigência de evidências e contextos claros: Você contesta afirmações de impacto que não identificam os responsáveis ("não dão nome aos bois"), exigindo provas concretas (links ou prints) para que o contexto real possa ser analisado, em vez de se basear em generalizações.

2. Desmistificação do perfil de quem mora em condomínio: Você argumenta que morar em condomínio não é sinônimo de ser rico ou de classe média alta. Na realidade da sua cidade, a maioria dos condomínios é habitada por pessoas pobres, inclusive em prédios simples e sem elevador.

3. Inexistência do discurso de "proibição de melhora": Com base em sua experiência de 20 anos navegando na internet, você afirma categoricamente que nunca encontrou ninguém dizendo que quem mora na favela "não pode melhorar de vida".

4. Crítica à narrativa de luta de classes (inspiração marxista): Você critica a tendência de transformar casos isolados de atrito em uma narrativa ideológica generalizada de "elite dominante contra o trabalhador", distorcendo a realidade dos fatos.

5. Estatística prática e convivência harmônica: Utilizando sua própria vivência como morador de condomínio, você aponta que 99,9% das entregas de aplicativos acontecem em perfeita harmonia e sem qualquer tipo de atrito.

6. Inclusão de trabalhadores de aplicativos nos condomínios: Você sugere que, se o IBGE fizesse esse levantamento, demonstraria que muitos dos próprios entregadores e trabalhadores de aplicativos moram nesses condomínios, quebrando a lógica de que condomínios pertencem apenas a elites apartadas da realidade trabalhadora.

7. Foco na responsabilidade individual e crítica ao assistencialismo estatal: O seu questionamento central reside no que o indivíduo faz efetivamente para prosperar. Você defende que viver de forma irresponsável esperando que o Estado forneça tudo "do bom e do melhor" é um modelo fadado ao fracasso, pois, se funcionasse, já teria dado certo.


  


.

sexta-feira, 22 de maio de 2026

Classificações Ateias

 


Fred: Coloco ateus, agnósticos e indiferentes no mesmo saco porque, do ponto de vista operativo, todos são pessoas não influenciadas por mitologias religiosas. 
  Enquanto o ateísmo e o agnosticismo exigem um trabalho filosófico que poucos querem ter, o desinteresse é a operação mental mais simples.
  Os indiferentes já são a maioria nos países avançados. 
  Embora muitos se declarem religiosos em estatísticas, eles não frequentam templos, não rezam e não temem o inferno. 
  Outros até têm ideias vagas sobre uma "Força" universal ou crenças new age, mas o resultado é o mesmo, não são afetados pelas religiões.

William: O ateísmo nem sempre exige um "trabalho filosófico".
  Na maioria dos casos que observo são pessoas "revoltadinhas" porque o mundo não é o que elas queriam que fosse, só paz e amor 😉.
  Veja o caso do Alan Turing (um ateu frequentemente citado) o grande amor da vida dele morreu e esse foi o ponto de virada para se declarar ateu.
  Turing foi um grande cientista?
  Sim.
  Foi um grande filósofo?
  Nunca li nada relevante sobre ele nesse sentido.

  Ateus (sem generalizações) criaram mentalmente uma caricatura do religioso e se apegam a essa narrativa.

  Em tempos de Copa, vamos pegar um exemplo famoso.

  Cristiano Ronaldo é religioso e se identifica como católico praticante. 
  O craque português, nascido na Ilha da Madeira, cresceu em uma família tradicionalmente católica e, ao longo de sua vitoriosa carreira, sempre manteve uma forte e declarada conexão com a sua fé em Deus.

  Ser religioso não significa ficar "inerte", só orando.
  Sabia que o método cientifico foi desenvolvido por um religioso?


Fred: "Embora muitos se declarem religiosos em estatísticas, eles não frequentam templos..."

William: Percebem como ateus sofismam?

  O cara torce para o flamengo, mas raramente  vai ao estádio então ateus decidiram que não é flamenguista 😂.
  Ou será que a narrativa só serve para os religiosos!?

  As pessoas estão cada vez mais "caseiras", os lares se tornaram bem confortáveis e com a diminuição do tamanho das famílias, um espaço de satisfatória liberdade.
  Não dividimos mais a casa com muita gente.
  Tem quem gosta de cultos e missas, porém a maioria acha entediante.
   O cidadão raramente vai a igreja, mas faz o sinal da cruz, pede alguma coisa a Maria ou ao Padinho Ciço, a moça pede algo a Santo Antônio ou tem uma cruz como bijuteria ... porque não pode se dizer católica?
  Porque ateus decidiram que Católico é quem frequenta Igreja no mínimo como Cristiano Ronaldo...

   Ateus criam suas classificações particulares e o mundo que se encaixe nelas ...😂

  MISERICÓRDIA!

✧✧✧

 

 Resumo: 

1. O ateísmo frequentemente não é fruto de reflexão filosófica: Na maioria dos casos, o ateísmo surge de uma "revolta" emocional com a realidade, não de um processo filosófico rigoroso , ilustrado pelo exemplo de Alan Turing, grande cientista mas sem obra filosófica relevante.

2. Ateus constroem uma caricatura do religioso: Você aponta que ateus, de modo geral, criam uma imagem distorcida do crente como alguém inerte e acrítico, apegando-se a essa narrativa em vez de observar a realidade.

3. Ser religioso não impede excelência ou ação no mundo: O exemplo de Cristiano Ronaldo demonstra que fé e alta performance coexistem, derrubando o estereótipo de que o religioso é passivo ou pouco racional.

4. A frequência a templos não define a crença: Você expõe o sofisma de medir religiosidade pela presença física em igrejas, usando a analogia do torcedor que raramente vai ao estádio mas continua sendo flamenguista.

5. O comportamento religioso cotidiano é legítimo mesmo sem ritualismo formal: Fazer o sinal da cruz, pedir a Santo Antônio ou usar uma cruz como bijuteria são expressões válidas de fé católica , e nenhum ateu tem autoridade para invalidá-las.

6. Ateus criam classificações arbitrárias para reduzir o número de religiosos: Seu argumento central: ateus definem os critérios de quem "conta" como religioso de forma conveniente, forçando a realidade a se encaixar na narrativa deles.

7. O isolamento social moderno explica o afastamento dos templos, não a irreligiosidade:O conforto doméstico e a redução do tamanho das famílias explicam o comportamento mais "caseiro" das pessoas , o que não se confunde com abandono da fé.


  


.

quarta-feira, 20 de maio de 2026

Confissões de Flávio

 


  Estratégia de Flávio de antecipar escândalos divide direita e testa pragmatismo contra o PT.
  O dilema de perdoar erros diante de um mal maior.





Cleiton: Lula nunca confirmou uma mentira, inventou outra maior...Flávio devia ter feito o mesmo... o povo gosta de quem mente bem.

William: Os gostos estão mudando.
  Acho bom Flávio expor suas maracutaias agora.
  Pior seria se fosse faltando um mês para as eleições ou já no segundo turno.
  Se o eleitor não é capaz de RELEVAR porque temos um mal maior (PT) para enfrentar, já cria espaço para outro nome Zema, Caiado, Renan...
  Se Flávio for para o segundo turno, toda roupa suja já foi lavada.

  Espero que Flávio (ou outro) não seja mais um a desperdiçar a chance de fazer bom Governo.
  Nós brasileiros estamos tão fud*dos, há tanto tempo que qualquer melhora nas contas públicas e uma justiça menos conivente com a corrupção e crime organizado já seria motivo de grande alegria.


Cleiton: Deus te ouça; amém que assim seja...
  Mas, esse ataque, foi só do IntercePT, ainda falta o 247, o STF, e as mídias maior...
  Se a cada mês sai outro desse, Flávio não aguenta!
  Para a lógica sim; a verdade o quanto antes melhor!    Mas, no Brasil, eleição é mentira e boas mentiras...

William: O ataque é sem precedentes, isso pode até ser bom.
 Brasileiro gosta de tomar o partido do mais fraco.
 Nas páginas dos meus blogs estão aparecendo propagandas contra candidatos mais a direita e eu dono do Blog não tenho como deletar.






   Nosso povo na eleição de 2022 voltou a criar em 2023 um ambiente ótimo para formação de máfias. 

  Das estatais até o ambiente político tudo favorece as mais diversas gangs.

Ambiente Mafioso - Link


 

Cleiton: “Aqui voltamos lá para campanha de 2018, onde eu disse; E você William Robson, não concordou comigo; que era impossível políticos limpos no Rio!”


  “O jornalista e comentarista político Rodrigo Constantino afirmou que está cada vez mais difícil defender o senador Flávio Bolsonaro diante das sucessivas contradições envolvendo o caso relacionado ao empresário Daniel Vorcaro.
  Constantino se refere às informações divulgadas, apontando que Flávio Bolsonaro teria visitado Daniel Vorcaro após a prisão do ex-banqueiro, quando ele ainda utilizava tornozeleira eletrônica e cumpria regime domiciliar.
 Segundo o comentarista, a situação se agravou porque, a cada nova declaração do senador, versões anteriores acabam sendo contestadas ou desmentidas por reportagens divulgadas pela imprensa.”
 (Folha de Jaraguá)

 

 William:  É uma afirmação forte para fazer sem provas.
  Eu disse que no Rio tem tipo os melhores políticos do Brasil!?😂
  Pode copiar e colar?

  O que já escrevi bastante serve não só para o Rio de Janeiro, mas para o mundo inteiro.
  Muitos tem ódio de politica.
  Basta a pessoa ser eleita para se tornar automaticamente ladrão, corrupto!?
  Claro que não.
  O individuo "geralmente" entra limpo na politica.
  Acredito sim que alguns se mantem satisfatoriamente limpos porque isso é uma questão de caráter.
  O problema surge quando o eleitorado é muito tolerante com a corrupção.
   Cria um ambiente bom para o "mau caráter"... daí eles proliferam feito ratos ...







✧✧✧

.

terça-feira, 19 de maio de 2026

Neymar na Copa

 

   Sem unanimidade, Brasil encara falta de ídolos e vê Neymar como esperança de gols e superação.



William: Não ligo para futebol.
  Nunca admirei o Neymar ... se comparado com
outros craques do passado.
  Mas passeando pela internet vi tanto esquerdista revoltado com a convocação dele que só isso já valeu a pena ...😂

Guilherme: Então, todos que são contra o Neymar é porque são de esquerda!!?? 
  Eles falaram tipo assim... " eu sou de esquerda, portanto sou contra, Neymar na seleção"!!!😂😂😂😂 fala sério!!!😂😂😂😂😂quem é de esquerda está é focado na política.😉😉😉😉😉

William: Se você pensa assim meu “chiste” NÃO foi para você.

Adriano: Em outras Copas, se tinham até três quatro nomes, quê o público queriam convocados.
  Hoje, se têm quem dito paixão nacional?
  Ah, eu levava o, o, o Cristiano Ronaldo...
  Não. 
  Tem que ser brasileiro.
  Ah, então o, o, o James Rodrigues...
  Mas não é brasileiro também não...
  Entendeu?

William: Da minha parte ... matematicamente o Brasil tem poucas chances de ganhar ... assim como qualquer outro time.
  É a última Copa do Neymar, deixa o cidadão se despedir dos holofotes.
  Marcar gol ele sabe, as lesões é que atrapalham.
  Eu o colocaria nos 30 minutos finais da partida.
  Na equipe não deve ter ninguém com mais vontade de ganhar a Copa que ele.


Adriano: Futebol, um jogo.
  Copa, o máximo de um jogo.
  Neymar é por muitos, a estrela desse NBA.

William: Sempre tem o lado comercial.
 A pessoa paga para ver o craque ... nem que seja se lascando 😂😂
  Não que eu deseje isso.
  Boa sorte a Seleção.
  Que vença o melhor time.
  Meu critério é sempre torcer para nação com melhor IDH, aquela que a qualidade de vida vem antes do futebol.
  Fora isso, abro uma exceção para o Brasil.




✧✧✧