sexta-feira, 30 de março de 2012

POLITIKOS

   “O homem sábio não deve abster-se de participar no governo do Estado, pois é um delito renunciar a ser útil aos necessitados e uma covardia ceder o passo aos indignos.”
 [Epíteto]

 Encontro muita gente falando mal de política e políticos e encontro  poucas pessoas que sabem que “Pólis” é o mesmo que cidade e “politikos” é o mesmo que cidadão, pessoa nascida na Pólis.

  O interessante é que “Burgos” também a grosso modo é cidade e burguês é quem mora na cidade, logo burgueses são indivíduos que moram nos Burgos.
  Já contei aqui porque os moradores das cidades foram demonizados pelas Monarquias, Teocracias e Comunismo enquanto os “camponeses” foram santificados.

   Se eu tivesse alguma oportunidade de exercer um cargo político tentaria honrar esta nobre arte e se você tem esta oportunidade ao invés de ficar reclamando deveria se candidatar e tentar fazer a diferença “positiva”,  de gente indigna eleita já estamos cheios, vamos falar da maravilhosa arte que é a POLÍTICA, vem comigo!
===============================
 No Face foi postado a foto de um garoto com um cartaz pedindo que o Governador acertasse com os professores porque a mãe dele não tinha dinheiro para pagar escola particular. [Não consegui trazer a foto]
  Foram tantos textos gritando que minha mente parecia que iria explodir, vamos audaciosamente ir onde poucas mentes chegam.

  Porque como o pequeno garoto temos esta ilusão de que o Governador tem algum dinheiro?

  Porque temos esta certeza de que se o Governador não acerta com os professores é apenas por falta de vontade, incompetência ou até desvio de dinheiro para seu próprio bolso?
  Se o Governador decidisse hoje dar 100% de aumento a todos os professores, o que você acharia disto?

  “Maravilhoso, os professores merecem, até que enfim um bom Governador, agora só falta dar 100% para os funcionários da saúde e segurança publica.”
  “Viva o Governador!”


  Vou contar uma coisa para vocês.
  O Governador tem um salário razoável e tem algum dinheiro, mas o dinheiro do Estado NÃO É DELE!
  Eu gosto do zelador aqui do prédio, é gente fina, desejo um ótimo salário para ele, mas se minha esposa tirasse 100 reais da minha carteira para dar para ele... eu iria ficar com a cabeça quente, iria cheirar chifre queimado...

  Da mesma forma o dinheiro que o Estado dispõe é de todos os cidadãos que pagam impostos, o Governador não pode ir metendo a mão na nossa carteira e gastar a bel prazer.

  Aqui em SP o Governador é o Geraldo e mesmo que eu não tivesse votado nele eu tenho comigo que elegemos um Governador acreditando que ele possa ser um bom administrador dos recursos públicos, um bom administrador do dinheiro arrecadado com impostos.
  Oras, antes de festejar este Governador maravilhoso que sai por aí dando aumentos de 100% para todo mundo, quero saber se há dinheiro para isto.
  Sim, porque a única intenção do Governador pode ser se candidatar a Presidência e por isto faz uma gestão populista e o futuro do Estado e o meu dinheiro que explodam!
  Gente, gente, gente... não somos mais garotos.
  Temos que nos interessar pelas finanças do Estado, fiscalizar como o dinheiro dos nossos impostos são gastos.
  Não é o Governador que paga os salários dos professores, ele só assina a papelada, ele só esta lá porque NÓS colocamos ele lá, para cuidar do nosso dinheiro, dos nosso interesses, em nenhum momento demos o Estado para o Geraldo.
  Quem acerta com os professores é toda sociedade, somos nós que decidimos quanto estamos dispostos ou podemos pagar aos professores.

  Se você prefere gastar dinheiro com Copa, Olimpíadas, Trem Bala, Comissão da Verdade, elegendo políticos que você já sabe  que são corruptos ou não tem competência para o cargo... explique isto para o garotinho que segura o cartaz porque eu NÃO CONSIGO!



anterior                                           <>                                                próximo
                                                                             

sábado, 24 de março de 2012

O Galardão

  “É impossível para um homem aprender aquilo que ele acha que já sabe.”
[Epíteto]

  Dá mesma forma é impossível um homem aprender aquilo que ele acha que não tem condições de entender e portanto nem pensa sobre o enigma em questão.
 Eu estava debatendo no Blog Sombra do Onipotente e fui lembrado que cada um receberá seu galardão de acordo com sua Fé ou obra. 
  Lá não deu para prosseguir o debate porque ela disse a frase magica que me faz desistir de debater com qualquer crente.
  “Nossa inteligência não tem capacidade para entender os mistérios de Deus.”
  Enquanto o crente vai conseguindo defender o que esta escrito no livro sagrado, nem que seja dando uma “ajeitadinha”, ele fala e escreve com aquele ar professoral. 
  Quando já não consegue mais defender o que esta escrito no livro nos convida a parar de pensar junto com ele.
  Isso de parar de pensar por si só já é ruim, mas fica pior porque ele sugere que esqueçamos até as conclusões que já havíamos chegado. Passar uma borracha e apagar tudo.

   Ora, o que planta e o que rega são um; mas cada um receberá o seu galardão segundo o seu trabalho. 
1 Cor 3:8

  Quem recebe um profeta em qualidade de profeta, receberá galardão de profeta; e quem recebe um justo na qualidade de justo, receberá galardão de justo. 
Mateus 10:41

  Guardai-vos de fazer a vossa esmola diante dos homens, para serdes vistos por eles; aliás, não tereis galardão junto de vosso Pai, que está nos céus. 
Mateus 6:1

  A historia do galardão nos diz que no Céu há uma diferenciação entre as pessoas, esta conclusão é obvia, não é um mistério de Deus.
  Se cada um recebe no Céu benefícios segundo suas obras então é óbvio que alguns se encontrarão em situação melhor, não há porque passar a borracha nesta conclusão.
  A partir desta conclusão podemos caminhar por muitas brechas, vou seguir pela primeira que vem em minha mente, vamos flutuar pelo Abismo!


  Lembrei de um texto muito antigo onde eu dizia que para o Comunismo dar certo as pessoas não poderiam ser muito diferentes na capacidade de fazer coisas e sentir.
  Todos deveríamos ser caridosos e fraternos em uma medida muito próxima.
  Todos deveríamos ter uma consciência social muito desenvolvida, todos deveriam serem capazes de aprender bem qualquer profissão que a sociedade precisasse.
  Quero dizer que com estudo e dedicação eu poderia ser um médico, engenheiro, advogado, padeiro.... fazer tudo com igual qualidade. 
  Isto é baseado no “materialismo dialético” de Marx onde [assim como também pregava Freud] o homem é fruto do meio social em que vive e pode ser moldado por ele, depois escrevo um texto sobre isto...
  O respeito a justiça,  o respeito a vida, a  honestidade deveria ser “comum a todos.”
  Para o Comunismo funcionar uma boa evolução espiritual ou mental [como preferirem] deve ser comum aos habitantes de um país ou região.
  Todos devem ser iguais ou muito próximos no bom caráter.
  Não tendo esta fraternidade em comum fica muito difícil o Comunismo dar certo, sempre um grupo [O partidão] acumulará privilégios ditatoriais.
  Não gosto de usar certas palavras em meus textos, mas aqui na Terra, todo povo de um país nascer bom e permanecer assim, vivendo em função do bem da coletividade é IMPOSSÍVEL.
  Lá no Céu, depois de uma seleção rigorosa só chegariam excelentes almas, logo no céu o Comunismo seria possível, até porque o Líder Supremo seria o bom  e perfeito Deus.
  Eu dizia que na Terra só é possível funcionar o Capitalismo devido a diversidade de personalidades. 
  Pela igualdade e qualidade das almas que irão para o Céu ali o Comunismo existiria e funcionaria.

  Mas com esta historia do galardão entendo que no Céu não seremos todos iguais, estaremos divididos por classes, logo o Comunismo não é possível nem no céu!!!
  Meu amigo Spock diria fascinante!

  To be continued...




anterior                                           <>                                                próximo
                                                      
                                                
                                        

sexta-feira, 23 de março de 2012

Crença X Medo da Morte

   “Se um milagre nos desse a vida eterna a civilização tal qual a conhecemos estaria irremediavelmente destruída.
  Grande parte do que fazemos é com base na esperança de vencer a morte.
   O que faríamos se não fosse mais preciso rezar, criar arte nem fazer pesquisas cientifica?”
  [Sthepen Cave / Veja]

  Caraca! Se fossemos eternos nossa civilização seria diferente?
  Se o cara não fala... 
  Porque deixaríamos de criar arte ou fazer pesquisas cientificas? Com o fim da morte não iríamos mais apreciar uma bela pintura ou não desenvolveríamos maquinas para tornar a vida mais fácil!?
   Mas vamos focar no “rezar”, inúmeros pensadores defendem que criamos Deus em nossa mente devido ao medo da morte.
  Eu defendo que nossa crença em espíritos vem de observarmos a subversão da lógica, parece haver INTERFERÊNCIAS alterando uma seqüência natural de eventos.
  Mas o que eu penso qualquer um que frequenta este Blog esta careca de saber, vamos meditar sobre o que os outros pensadores sugerem.

    Se você tivesse neste momento absoluta certeza que a morte é o fim, que você é apenas uma máquina biológica e que espíritos e suas extensões não existem o que mudaria em sua vida?

  Pense um pouco sobre isto antes de prosseguir o texto.




  Seu medo da morte deixaria de existir ou você desejaria morrer? 
  Acredito que seu medo de morrer continuaria, não iria cometer suicídio, não faz sentido se desesperar e diminuir seu tempo de vida.
  Deixaria de gostar dos seus amigos? Penso que não.
  Sairia por aí matando e roubando? Se você não tem esta índole de fazer mal as pessoas acredito que iria respeitar a vida e trabalhar como faz hoje.
  Olhe bem para dentro de você  busque o que esta sentindo.
  Estou respondendo o que aconteceria comigo e penso que com você não seria muito diferente.
  Se tivéssemos certeza que não existe nada depois da morte nossa vida não mudaria grande coisa.
  Quem vai muito a igreja deixaria de orar para alguém que não existe, não iria mais a igreja e o que ela faria?
  Faria mais coisas que ela já faz quando não esta na igreja, usaria este tempo para ouvir musica, assistir TV, conversar com amigos, arrumar a casa...
  Percebem que não seria o fim do mundo?


  Não consta que nenhum outro animal na Terra além do homem seja religioso e no entanto todos eles seguem suas vidas até morrer.

  A falta de religiosidade não seria o fim da vida em sociedade porque inúmeros mamíferos vivem deste jeito, organizados em grupos, com o homem não seria diferente, já vivíamos em grupo antes de sermos religiosos.
  Eu convivo e convivi com inúmeras pessoas que não frequentam igrejas, até falam que acreditam em Deus, mas raramente fazem uma oração, são boas pessoas, cumpridoras de suas funções, são tão decentes quanto qualquer crente fanático.
  Tive contato com ateus e também não tenho como dizer que são pessoas desprezíveis, são até bastante agradáveis porque não são tão moralistas, não tem assunto proibido.
  Então esta historia que criamos a crença em espíritos por medo da morte não é observável, não se sustenta.
  Quero dizer que a humanidade não tem e não tinha necessidade de se pendurar em um apoio mental chamado Deus, mas se o apoio apareceu ela fez proveito.

  
  Eu sempre digo que os Sapiens não inventaram a existência de espíritos, foram apenas inteligentes o bastante para os perceberem.


   Neste contato obtiveram alguns resultados como proteção e instrução.
  Uma mentira, uma ilusão não alcançaria a tantos por tanto tempo, matematicamente é improvável.
  Eu acreditar que posso voar não me fará voar, se eu pular pela janela irei me esborrachar no chão.
  Eu acreditar que um espirito me protege não me fará ser protegido caso espíritos não existam.
  Mais uma vez ficamos diante daquela situação que eu comento tanto.
  Os religiosos seriam muito inferiores aos não religiosos.
  Imagine dois exércitos um tem a ilusão que esta com um colete a prova de balas e se arrisca muito mais.
  O outro exército sabe que não tem proteção nenhuma então corre menos riscos.
  A ousadia pode fazer o imprudente exército religioso ganhar uma ou outra batalha, mas o exército ateu muito mais prudente, muito mais ciente de suas limitações ganharia a maioria das batalhas, venceria facilmente a batalha ideológica.



União Soviética

  A URSS desde 1922 tornou-se um Estado ateísta.
  Em 1934, 28% das igrejas ortodoxas cristãs, 42% das mesquitas muçulmanas e 52% das sinagogas judaicas foram fechadas na URSS.
  O ateísmo na URSS era baseado na ideologia marxista-leninista.
  Tal como o fundador do Estado soviético, Lenin falou o seguinte sobre a URSS e as religiões:

 “A religião é o ópio do povo
  Este ditado de Marx é a pedra angular de toda a ideologia do marxismo sobre religião.
  Todas as modernas religiões e igrejas, todos (…) os tipos de organizações religiosas são sempre considerados pelo marxismo como órgãos de reação burguesa, usados para a proteção da exploração e o assombro da classe trabalhadora. “

   O Marxismo-leninismo tem defendido firmemente o controle, repressão, e, em última análise, a eliminação das crenças religiosas.
  Dentro de cerca de um ano da revolução do estado expropriou todos os bens da Igreja, incluindo as próprias igrejas, e no período de 1922 a 1926, 28 bispos Ortodoxos Russos e mais de 1.200 sacerdotes foram mortos (um número muito maior foi objeto de perseguição).

 [Wikipédia]


  Percebem que na história da humanidade, antes do Sapiens passamos a maior parte de nossa existência sem reconhecer a existência de espíritos e mesmo a percepção de espíritos pelos Sapiens é algo “aparentemente” recente e coincidiu com uma grande explosão tecnológica?
  Na história moderna as nações que pretendiam o ateísmo deveriam ser hoje o ápice da evolução mental e tecnológica humana e mais uma vez isto não ocorreu.


  Para eu fica bem claro que nossa crença em espíritos não é fruto de uma ilusão, mas de uma PERCEPÇÃO.



anterior                                           <>                                                próximo
                                                                       

quinta-feira, 22 de março de 2012

Peça a Nota Fiscal

    “O pastor Silas Malafaia, da Assembleia de Deus Vitória em Cristo, disse que a briga entre Macedo e Valdemiro expõe “ao ridículo os pastores e as igrejas evangélicas”.
  Ele estranhou Macedo ter-se utilizado de “reportagens tendenciosas” para denegrir Valdemiro, em um expediente do qual o próprio líder da Universal já tinha sido vítima nos anos 90 por parte da Rede Globo.
  Para Malafaia, os dois pastores são “farinha do mesmo saco”.
 "[É] o sujo falando do mal lavado”.
  [Blog Paulo Lopes]



  Por estes dias estava no Blog do Paulo Lopes e um participante insinuou que um cientista que não é ético não deveria ser chamado de cientista.
  Nos anos 50 com autorização de alguns padres foram retirados os testículos de alguns garotos com o objetivo de evitar o comportamento homossexual
  Foi uma experiência cientifica terrível, mas foi uma experiência cientifica, até onde sabemos ela não atingiu o resultado pretendido e deixou de ser feita.
  Não é sobre isto que quero falar então não irei me estender, usei só para traçar um paralelo.

  Uma experiência cientifica pode ser ética ou não ética, isto não muda o fato dela ser uma experimentação.

  Limpe sua mente vamos para uma Filosofia Complexa.
  Um pastor que não é ético deixa de ser pastor, não deveria ser chamado de pastor?
  Na igreja Católica uma vez que o indivíduo foi ordenado padre ele sempre será padre mesmo que por alguma falta seja impedido de celebrar missas.
  Se o Valdemiro atingiu a situação de pastor então esta situação não será mudada, quanto a ele deixar de dirigir um culto ele é a autoridade máxima em sua igreja não é de se esperar que ele irá se impor esta sanção.
  Se houver qualquer infração legal dele ou de seus subordinados a justiça deve ser acionada, se não há uma infração legal não há motivos para acionar o poder Judiciário. A situação de pastor não surge por um ordenamento jurídico.

  Para continuar este plano de pensamento temos que admitir com certeza que Deus existe e que a Bíblia é seu livro sagrado, vamos nessa.

  Quem unge um pastor é o Espirito Santo e ele não tem como se enganar.
  Temos inúmeros relatos de milagres atribuídos as orações de Valdemiro e mesmo que você seja cético com respeito a milagres um fato não pode negar, ele atrai multidões.
  Porque Deus escolheu Valdemiro par ser pastor? Não sei.
  É o Diabo que esta agindo na Igreja de Valdemiro? Não sei.
  Para nós Livre Pensadores isto não tem muita importância a não ser para debates Filosóficos.
  Valdemiro convida as pessoas a participarem de sua igreja, elas vão, se sentem bem a ponto de pagar pelo culto, não sei porque devemos impedir estas pessoas de viverem seu prazer!
  A imprensa traz informações as quais todos tem acesso, não dá para tratar os fiéis de Valdemiro como crianças que eu ou você temos que tomar conta.

  Valdemiro trabalha muito, literalmente sua a camisa e gasta a garganta.
  Oferece uma boa muleta mental para quem precisa de muletas, como capitalista não entendo porque Valdemiro não pode ganhar bem!?

  Então você vai me perguntar o que esta pegando?
  Eu não entendo porque as Igrejas tem isenção de impostos, isto que esta pegando.
  Exemplo: Muitas pessoas gostam de futebol, torcer por um time é uma terapia, um prazer para elas.
  Oras, é justo que os dirigentes do Flamengo, seus jogadores e funcionários sejam remunerados e que quanto maior o numero de pessoas consigam atrair para os jogos melhor sejam remunerados, eles não estão recebendo dinheiro de graça, existe uma demanda por jogos de futebol e eles estão ofertando um produto.

  A pergunta é a mesma, porque o Flamengo, Palmeiras ou qualquer outro time merece ou precisa ter isenção de impostos?

  Já me disseram que seria complicado cobrar das igrejas, se é complicado então devemos desistir de cobrar, desistir de pensar nisto, não devemos nem tentar?
  Veja uma idéia:   Eu tenho certeza que os fiéis não gostam de se sentir lesados, eles podiam ser obrigados a fazer doações apenas através de um carne emitido pela prefeitura, não acredito que eles se oporiam a esta idéia.  Seria proibido pedir doações em espécie nos cultos religiosos, tudo seria através deste carnê municipal.
  O município fiscalizaria as doações, pegaria sua parte de impostos e a direção da igreja que fizesse o que desejar com sua parte do dinheiro, seus fiéis que se organizem para cobrar alguma prestação de contas da instituição.
  Para nós Livre Pensadores a igreja passaria a ser uma Associação de pessoas sem direito a isenção de impostos.
  Perdemos muito tempo condenando a Fé das pessoas, ou questionando as pessoas que Deus escolhe para divulgar sua Bíblia Sagrada. Isto existe a tanto tempo e não vejo indícios que deixará de existir, como no caso das drogas deveríamos usar o BOM SENSO e INTELIGÊNCIA.
  Devemos focar em defender nossos interesses, a cobrança de impostos e a aplicação dos recursos no Município
  Os fiéis que se preocupem com suas igrejas e lideres, são maiores de idade e vacinados.
  A nós basta exigir a cobrança de impostos e fiscalizar a aplicação dos recursos no Município para o bem da coletividade, a Igreja que não pedisse doações através de carnês perderia o alvará de funcionamento, seria algo como vender um produto sem nota fiscal.
  Antes de terminar o texto Jesus quer nos dizer alguma coisa:

  “Dai a César o que é de César.”

  Se Jesus esta dizendo...


anterior                                           <>                                                próximo
                                                                         

quinta-feira, 15 de março de 2012

30 Anos

  “A argila fundamental de nossa obra é a juventude. Nela depositamos todas as nossas esperanças e a preparamos para receber idéias para moldar nosso futuro.” 
[Guevara]


  Che teve sorte de não envelhecer, me parece que seria um grande sofrimento para ele.
  Por outro lado também poderia ser um grande aprendizado, mas não vamos ficar divagando sobre o que poderia acontecer vamos analisar o que aconteceu.
  Sou alguém por quem Che teria profundo desprezo.
  Já nasci velho do ponto de vista do Che.
  Puxo pela memória e não me lembro de uma única fase em que queria revolucionar o mundo.
  Nunca tive esta idolatria pela juventude e repulsa pelos mais velhos. Na minha infância e adolescência nunca deixei de conversar com pessoas com mais de 30 anos. Nunca achei que elas tinham ferrado o mundo e só minha geração poderia salva-lo.
  É evidente que se pudesse me congelaria fisicamente  ali pelos 20, 22 anos, mas mentalmente prefiro como sou agora.

  Basicamente quem lê Che com ISENÇÃO nota que ele quer acabar com o legado dos “velhos” e doutrinar os jovens de acordo com sua ideologia.

  Não sei se Che chegou a perceber isto, mas quando os jovens envelhecem se comportam muito próximo de como se comportavam seus pais.
  Che morreu com 39 anos, antes disso chegou a ser ministro em Cuba e se comportou tal qual se comportam outros ministros em outros países.
  Lembram do exemplo dos transistores e das válvulas?
  Che e Fidel poderiam ter governado Cuba muito eficientemente colocando suas ideologias a prova, Cuba se tornaria um país tão avançado que os outros países se tornariam obsoletos e as formas de governo seriam substituídas pelo modelo Cubano.
===========================
  Che vivia de sonhos e ilusões, como ministro foi confrontado com a realidade e na realidade seus sonhos eram fantasias infantis que custaram a vida de muitas pessoas.
  Infantil que era desistiu de adaptar seu sonho a realidade e foi para a Bolívia estimular que mais jovens pegassem em armas contra os velhos, contra tudo isto que esta aí.

  Observem que ele teve a maior oportunidade de sua vida para provar que estava certo, mas ao desistir de Cuba a única conclusão que podemos chegar é que ele NÃO ESTAVA CERTO!

  As gerações que nos antecederam não ferraram com  o mundo, fizeram o melhor que puderam.
  Cabe a nossa geração  fazermos o melhor que pudermos, esquecer as lições do passado não me parece INTELIGENTE.
  Defender a Liberdade, a Democracia, o Capitalismo porque foram as experiências que deram mais certo ou menos errado [como preferirem]. As outras experiências de convivência social ficaram obsoletas.
  Antes de querer acabar com tudo que esta aí, procure entender como chegamos até aqui. Não dá para melhorar o desempenho de um carro se você nem ao menos sabe como ele funciona.
  Mas se prefere não confiar em ninguém com a mais de 30 anos...tudo bem!
  Quando você fizer 31 os textos ainda estarão aqui. Não vejo sinais de que esta geração que esta crescendo no Brasil seja formada de “revolucionários”, não me parece que irão acabar com o legado democrático deixado pela minha geração, então “matematicamente” a Internet no Brasil não será fortemente censurada no futuro próximo.
  Os textos estarão aqui lhe falando de Liberdade, Democracia e Capitalismo.
  Vida longa e próspera a estas experiências que FUNCIONAM.

  Deixemos que Bolivianos, Venezuelanos, Cubanos... continuem tentando fazer dar certo os ideais fracassados de Che.


anterior                                           <>                                                próximo

                                                                         

quarta-feira, 14 de março de 2012

Jovem Revolucionário

  “Ser jovem e não ser revolucionário é uma contradição genética.”

 “Derrota após derrota até a vitória final.”
[Che Guevara]

😆😆😆

  Entendem agora porque tenho aquela Teoria dos Escolhidos?
  Tenho mais respeito pelo Tiririca que pelo Che.
  Os dois me fazem rir bastante a diferença é que o Tiririca é um palhaço um comediante, uma atividade que eu aprecio bastante a ARTE de fazer as pessoas rirem.
  O Che foi um guerrilheiro para qual tudo se resolvia na luta armada não é o tipo de gente que eu aprecie.
  Derrota após derrota até chegar a vitoria...caraca, não ficaria melhor: Lutar, lutar, até a vitoria chegar!
  Ah, mas foi isto que ele “quis” dizer. Então porque não disse?
  Ficou algo como uma empresa ir acumulando prejuízo mês a mês e no balanço anual ter lucro. Ou você apanhar até desmaiar e dizer que vencerá a luta.
  O Che é fraco das idéias demais.
  Eu vejo pessoas emocionadas ao ouvirem frases deste tipo ainda mais quando são atribuídas a pessoas como Che, fico me perguntando se em algum dia o individuo parou para pensar o quanto a frase é vazia, sem significado lógico.

  Para Che Guevara um jovem não ser revolucionário não é natural, o jovem tem sempre que querer mudar tudo isto que esta aí.

  Revolução em seu sentido mais amplo é a ruptura de um padrão, uma quebra de paradigma.
  A revolução não é boa ou má em si, ela simplesmente não é uma necessidade obrigatória.
  Há casos que realmente você tem que derrubar a casa e construir uma outra, mas na maioria das vezes uma reforma basta.
  Por vezes a casa é bastante boa, atende nossa necessidades, sendo necessário apenas a manutenção.
  Percebem que se todo jovem fosse revolucionário a humanidade desperdiçaria muito tempo e energia, seriam destruições sem sentido pratico, destruir por destruir.
  Tem o filho que quer manter-se longe da profissão ou empresa do Pai, ele pode fazer isto sem grandes problemas, a dificuldade surge quando ele quer ser um garoto problema só para chocar os pais ou a sociedade a sua volta, destruir por destruir, algo muito INFANTIL.
  Observando a vida vemos muitos filhos encantados com a profissão dos pais e escolhendo este caminho para suas vidas, filhos que assumem com gosto a empresa da família, valorizam o legado recebido, é este tipo de jovem que devemos achar “antinatural”, uma falha genética!?
  Então “jovem” antes de amaldiçoar tudo isto que esta aí lembre-se que são milhares de anos de historia da humanidade, busque conhecimento, saber por que as coisas ficaram como são.
  Sem estudar e Filosofar você corre o risco de destruir algo que se não é perfeito ao menos funciona. Você destrói e coloca no lugar algo que também não é perfeito e o pior, NÃO FUNCIONA.


  Você acha mesmo que nossos irmãozinhos colombianos estariam melhor se a FARC tivesse chegado ao poder?

   FORÇAS ARMADAS REVOLUCIONÁRIAS COLÔMBIA–Exército do Povo (em castelhano Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia–Ejército del Pueblo), também conhecidas pelo acrônimo FARC ou FARC-EP, é uma organização de inspiração comunista, autoproclamada guerrilha revolucionária marxista-leninista, que opera mediante táticas de guerrilha.
  Lutam pela implantação do socialismo na Colômbia.
  Apesar de não ser membro do Foro de São Paulo, que congrega partidos de esquerda da América Latina, as FARC já estiveram presentes em suas reuniões.




  O desenvolvimento do transistor foi uma revolução em termos de produtos eletrônicos, mas esta revolução não ocorreu encima da destruição das válvulas, elas foram ficando obsoletas, pouco eficientes se comparadas aos transistores e foram desaparecendo naturalmente.
  Você quer um “sistema” melhor? Isso é muito bom.
  Será que o meio mais eficiente de melhorarmos a Sociedade é destruir a sociedade que existe  e funciona?
  Se tem uma coisa que a humanidade não precisa neste momento é de jovens revolucionários pegando em armas.
  Temos uma historia fascinante e razoavelmente bem registrada.
  Precisamos de jovens interessados em conhecer tudo isto que esta aí e através da educação e consciência social melhorar tudo isto que esta aí.

  Os Marxistas conseguiram transformar a palavra “socialismo” em um sinônimo de “comunismo” por isto eu prefiro usar nos textos a palavra “civilizado”.
  Jovem desenvolva uma consciência social seja CIVILIZADO!




  👦“Gostei demais do texto, mas "encanei" com o parágrafo final... Por ventura você quis dizer, disse, que civilizado é sinônimo de socialismo puro (que é algo que não existe) não contaminado pela sinonímia invertida dos comunistas? Espero que não... Do contrário, daqui para frente lerei com muitas suspeitas e reservas qualquer coisa que escorra verbalmente dos seus dedos...”
[Lindomar no Face]
▬▬▬▬▬▬▬▬
 Entendo, acontece que o Blog todo é uma grande obra.
 Um conceito puxa outro e quando comecei a escrever o Blog muitos conceitos tinham que ficar em “suspenso” até eu publicar um texto para esclarece-los.

  Hoje em dia está muito mais fácil por isso estou fazendo uma revisão e interligando os conceitos.

  O conceito SOCIALISMO está melhor esclarecido nesse outro texto:

  “Aqui no Abismo, Socialismo é um plano de pensamento tão belo quanto a Democracia, mas no mundo aí fora este conceito foi tão distorcido pelos Marxistas que Socialismo é um termo que evito usar para não me misturar com esta gente.

  Fui meio que forçado substituir Socialismo pela palavra CIVILIDADE que é um plano de pensamento muito próximo e que pelo menos até agora os Marxistas não tomaram posse.
  A Civilidade, o Socialismo é ter esta consciência que somos seres sociais, que vivemos melhor em grupo, vivemos mais EFICIENTEMENTE somando forças para um bem comum que alcance a maioria, punindo quem faz por merecer ser punido e exaltando, premiando quem faz por merecer estas reverencias, minha querida MERITOCRACIA.
  Vamos a um exemplo singelo do que é ser Socialista aqui no Abismo e poderão perceber a enorme beleza desta estrutura de pensamento, vem comigo!”







1 -  “ (William) Deixe de ser ignorante , Lula ganhou em Davos dos próprios capitalistas , do mundo o reconhecimento como o líder global em economia”
[Comentarista no G+]
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
A ONU também aplaudiu Guevara e daí?

O esquerdismo está por toda parte, principalmente nesse tipo de evento (Davos).

   "Execuções?", gritou Che Guevara enquanto discursava na glorificada Assembléia Geral da ONU, em 9 de dezembro de 1964.  "É claro que executamos!", declarou o ungido, gerando aplausos entusiasmados daquele venerável órgão.  "E continuaremos executando enquanto for necessário!  Essa é uma guerra de morte contra os inimigos da revolução!"

   De acordo com O Livro Negro do Comunismo, escrito por estudiosos franceses de esquerda (ou seja, dificilmente uma mera publicação "direitista" ou de "fanáticos anticastristas de Miami"), ocorreram 14.000 execuções por fuzilamento em Cuba até o final de década de 1960.  (Slobodan Milosevic, não custa lembrar, foi a julgamento por ter ordenado 8.000 execuções.  A mesma ONU que aplaudiu delirantemente a orgulhosa declaração de Che Guevara condenou Milosevic por "genocídio").

__________________