“Um governo não
consegue ser melhor do que a opinião pública que o apoia.”
[Franklin Delano Roosevelt]
No geralzão
concordo com Roosevelt, esse pensamento será o ponto de partida dessa
meditação.
Mas não raro o
grupo ou indivíduo que chega ao poder faz diferença significativa para o bem
(ou para mal.)
A população tem um
governo melhor do que o senso comum refletiria.
Roosevelt e Lincoln
(entre outros) foram melhores que a opinião pública de suas épocas,
"eu" os classificaria de estadistas.
Governantes que
enxergam além e melhoram a qualidade de vida dos cidadãos de maneira
“sustentável”.
(Nada de
populismo barato ... que sai caro)
Estadista é a pessoa versada
nos princípios ou na arte de governar, ativamente envolvida em conduzir os
negócios de um governo e em moldar a sua política; ou ainda pessoa que exerce liderança política com sabedoria e
sem limitações partidárias.
Para Aristóteles, o que o estadista mais quer produzir é um certo caráter moral
nos seus concidadãos, particularmente uma disposição
para a virtude e a prática de ações virtuosas.
[Wikipédia]
No caso do Brasil,
para não ficar revirando o passado distante, tem dois presidentes que admiro
historicamente.
Por
favor, não me cobrem explicações sobre todos seus atos e falas.
Lincoln e Roosevelt
também tiveram momentos questionáveis, perfeito ninguém é.
E mesmo com a
melhor intenção do mundo o governante pode estar errado.
A Democracia tem
toda essa complexidade.
A sociedade se
fragmenta em vários grupos cada qual defendendo seus interesses, ainda tem o
problema das ideologias e a competência do eleito para harmonizar tudo isso.
No final das contas voltamos ao pensamento de
Roosevelt.
Gostemos ou não os rumos de uma sociedade é determinado
pela vontade/percepção da maioria.
Sindicatos vão propor coisas, nem sempre uma corrente
sindical vai concordar com outra.
O mesmo podemos dizer do setor empresarial, político,
midiático, religioso, exportador, importador...
Nessa meditação vou falar de algo bem
complexo, não sei se vou conseguir me fazer entender, vamos ver ...
Na Democracia acontece o GOVERNO
DA MAIORIA respeitando as minorias.
Exemplo:
A maioria do nosso povo é cristã, então a
maioria aceita símbolos cristãos em repartições públicas.
Os símbolos não
podem simplesmente ser retirados porque desagrada a minoria.
NÃO É A MINORIA QUE
ESTA NO PODER.
Ter uma cruz na
parede do tribunal é um símbolo que agrada a maioria, não vejo grande problema
nisso.
Vejo problema em obrigar a minoria que não é
cristã jurar com a mão na Bíblia ou se curvar diante da cruz.
Entendam que uma coisa é exibir um símbolo
outra coisa é obrigar alguém a cultua-lo.
Tenho lido
muito sobre grupos que querem tirar todo e qualquer símbolo religioso das
repartições públicas em nome do “estado laico”.
Falam também de tirar a palavra “Deus” de
algumas cédulas de dinheiro.
Se isso acontecer é como se a minoria
estivesse impondo sua vontade a maioria.
Na “minha opinião”, novas repartições podem
ficar livres de símbolos religiosos, mas remover os que já estão no local há décadas
é um exagero.
O dinheiro também, se a maioria não quer referência
religiosa nas novas cédulas, tudo bem.
Mas mudar a nota só com esse fim é exagero.
Amarando ao texto anterior...
Eu defendo meninos e meninas estudando em
salas separadas durante o ensino fundamental.
Vamos supor que 10% da população concorde com
isso.
Então vamos implantar!?
Sei lá, o caminho democrático é eu defender
essa ideia até convencer a maioria.
Se isso ocorrer o sistema de ensino será
mudado caso contrário não.
Aqui no Brasil (e no mundo) está ocorrendo o
governo da minoria com a cumplicidade da maioria.
A principal estratégia é o “vitimismo”.
A maioria é convencida que deve alguma coisa
a minoria e deixa passar leis “ilógicas”.
Os exemplos são muitos, vou pegar o primeiro
que me vem à cabeça.
Homossexuais são minoria na população.
Tem todo direito de lutarem por seus
interesses, devem ser respeitados.
Sabemos que o comportamento homossexual foi
reprimido duramente no decorrer da história da humanidade, mas isso É PASSADO.
Desde que me reconheço por gente não sei de
nenhuma perseguição oficial contra a homossexualidade no Brasil.
Lembro
que na rua onde eu morava no Bairro São Bernardo tinha o “Chiquinho”, foi a
primeira vez que percebi “homens afeminados”.
Eu tinha uns 5 anos ele uns 30, minha mãe me
explicou a situação bem por cima, eu não iria entender mesmo.
(Nem imaginava que relação sexual existia.)
O importante é que ele vivia normalmente, para
meus pais e todos da rua era apenas mais um morador.
É que do jeito que vemos certas notícias
parece que antes de 2000 gays eram apedrejados nas ruas.
E com essa percepção a maioria vai deixando
passar leis pra lá de questionáveis.
Dois exemplos:
1 - Não tenho nada contra o casamento gay, duas
pessoas do mesmo sexo se apaixonarem acontece, se querem viver legalmente como
... “marido e esposa” tudo bem.
Agora, obrigar uma corrente religiosa que não
aprova esse tipo de união a realizar o casamento ... aí não dá.
2 – Toda vida é
importante, assassinato ou agressão tem que ter o mesmo peso para qualquer
cidadão.
Em uma briga qualquer você agride um indivíduo.
Se ele é hétero digamos que a pena seja 1
ano.
Se é homossexual a pena é 1 ano e 6 meses!!!
É acrescentado a pena por “homofobia”, é a palavra
do agredido contra a sua.
E tenha
a certeza que a palavra dele vale muito mais, só por ser gay já é considerado vítima
da sociedade...
Atualmente quando a
maioria não faz a vontade da minoria ficam evocando “perseguição”,
“preconceito”, “tirania”.
As causas dos
índios, gays, ateus, negros ...passam a ser mais importantes independente de
qualquer argumentação.
Parece que o fato
de serem “minoria” já é mais que suficiente para aprovar qualquer causa que os
beneficie ou ideologia que eles aprovem.
No Brasil a maioria
respeita os direitos da minoria.
Está faltando a
minoria entender que ela NÃO ESTA NO PODER.
Poder emana do
povo, nossos governantes são eleitos democraticamente pelo voto da maioria.
Qualquer governo
deve respeitar a minoria, NÃO governar para elas em detrimento da maioria.
Nunca entendi essa denominação, Direitos
Humanos “e” Minorias.
As
minorias são uma espécie a parte diferente da humana!?
Além do mais essa foto é uma vergonha não
respeitou a cota para negros ... ☻
(É brincadeira, não me processem, sou minoria.)
Se você
faz parte de qualquer maioria e deixa uma minoria ditar as regras ... é
cúmplice dessa nossa “desordem social”.
Mulheres são outra “estranha minoria”...
____________________________________________________________
Nenhum comentário:
Postar um comentário