Face ismo

Vejam a publicação na integra:

►Conservador de Esquerda

  De qualquer forma quem quiser se comunicar comigo só direto nos Blogs ou na Mewe.

.

Aposentadoria ou Morte!

 😡 “O governo quer que trabalhemos até morrer!”

         (Comentarista)

 

 Se você pretende morrer antes dos 65 ... é o que vai acontecer.

  De pirraça viva até os 100 anos e dê uma banana para os planos demoníacos do Governo.😉

  Antes, adquira esse conhecimento...

  Sabia que essa coisa de aposentadoria é algo bem recente na humanidade?

                                          

 “A aposentadoria foi criada na Alemanha.
  O governo do chanceler Otto von Bismarck estabeleceu em 1889 um sistema nacional que assegurava o pagamento de uma pensão a todos os trabalhadores do comércio, indústria e agricultura que tivessem 70 anos ou mais.
  A ideia foi logo adotada na Áustria e na Hungria e, a partir de 1920, espalhou-se por outros países da Europa.”

 ►Superinteressante

 

  “Trabalhar” até morrer é o natural de ocorrer em nossa espécie e todas as outras.

  Um pássaro tem que voar todos os dias em busca de abrigo e alimento, quando não consegue mais fazer isso ... morre.

  O mesmo “principio” serve para o poderoso leão, a mosca, abelha, peixes, vírus e bactérias.

  Enquanto o ser vivo consegue se sustentar vai vivendo, quando perde essa capacidade vira “mineral”.

  Alguns animais com instinto maior de vida em grupo cuidam de sustentar o mais idoso.

  No entanto se o idoso esta atrasando muito o grupo é hora de deixa-lo para trás ... deixar a vida seguir seu curso ... a vida ruma para morte.

  Vamos focar em nós humanos.

  Vivemos em grupos, mas diferente de outros animais nosso principal grupo não é o “bando”, mas a “família”.

  Historicamente nós humanos trabalhamos enquanto nossa saúde permitir e quando estamos debilitados os membros mais jovens da nossa família cuidam do nosso sustento ... de acordo com suas posses.

  Isso daria um livro, mas vamos acelerar...

  Principalmente a partir de 1900  algumas ideologias começaram a ver a “família tradicional” como um mal a ser combatido.

  O importante é o “bando”, a coletividade, o ESTADO.

   "Sobre quais fundamentos se assenta a família atual, a família burguesa?

 Sobre o capital, sobre o proveito privado.

  Em sua forma completamente desenvolvida, a família tradicional é uma instituição burguesa e existe somente na burguesia".

  "A família burguesa será naturalmente eliminada com o eliminar deste seu complemento, e ambos desaparecerão com o desaparecimento do capital."

(Karl Marx)

  

  Paralelo a isso a Revolução Industrial e o Capitalismo aumentaram exponencialmente a produtividade da humanidade.

  Os excedentes ficavam cada vez maiores.

  Com toda essa riqueza produzida foi possível conceder descanso semanal remunerado, redução da jornada de trabalho, afastamento por doença, refeição no local, férias ...aposentadoria.

  Foquemos na aposentadoria:

  Cuidar do idoso agora é essencialmente obrigação do Estado, do “bando/coletividade”.

  O papel da família no máximo é exigir que o Pai Estado faça isso.

  É uma senhora mudança.

  O problema é que quanto mais exigimos do Estado, mais impostos é preciso cobrar de nós e ... não gostamos de pagar impostos.

  Entretanto, a meu ver, a principal mudança é outra.

  Historicamente havia um consenso natural que devíamos trabalhar enquanto tivéssemos saúde a fim de não nos tornarmos um peso para outros, nem para família nem para o bando.

  O consenso mudou.

  Agora devemos aposentar cedo.

  Com 50 anos ou no máximo 55.

  Com saúde para “curtir a vida”.

  A partir dos 50 "férias" sem tempo para acabar... até o inevitável fim da vida.

  O problema é que todas as nações do planeta já entenderam que nossa produtividade aumentou bastante, mas não a ponto de conceder tamanho benefício.

  O cidadão começa a trabalhar com 20, 25 anos; se aposenta com 50,55 anos e a partir dai tudo fica por conta do Pai Estado...

  Quem sabe um dia isso ocorra, mas hoje em dia a resposta é NÃO.

  A prova é que praticamente todas as nações estão gastando mais do que arrecadam, não precisa ser um gênio da economia para entender que isso não pode continuar para sempre.

  Quanto mais essa bolha inflar maior será a explosão.

  O preocupante é que até culturas mais “desenvolvidas” estão ignorando os crescentes déficits públicos.

  Em termos de Estados precisamos ficar atentos a 3 fatores básicos.

1 – Equilíbrio fiscal, gastar no máximo o que arrecada.

2 – Definir prioridades, gastar de maneira eficiente o que arrecada.

3 – Combater a corrupção, não permitir “desvios” do que foi arrecadado.

  Em termos pessoais só consigo pensar em um fator básico.

  Você é o principal responsável por si mesmo.

 

  Quando nasce sua mãe vai lhe oferecer os seios, mas cabe a você sugar o leite.

  Seus pais vão te incentivar a andar, mas é uma atividade que não tem como outro fazer por você.

  Se te carregarem no colo ... estará sendo carregado no colo, não andando.

  Sua família vai te matricular na escola, mas estudar, ter bom comportamento é com você.

  Dizer não as drogas, ser honesto/trabalhador, votar conscientemente ... você, você, você.

  Com a “velhice” não é diferente.

  Há inúmeras campanhas falando da importância de exercícios e alimentação saudável, se quer aumentar as possibilidades de permanecer saudável por mais tempo (passar dos 65) sabe o que tem que fazer.

  Financeiramente já não tenho preocupações com minha velhice.

  Tenho imóvel próprio, alguns investimentos seguros, não tenho dividas, me adaptei a uma vida modesta.

  Minha esposa nunca foi um peso financeiro, muito pelo contrário, segue serenamente para velhice igual eu.

  Minhas filhas são estudiosas, ajuizadas, de certo encontrarão seu caminho profissional, serão autossustentáveis.

  Vai chegar o momento que alguma deficiência física grave vai se instalar.

  Devemos lutar dentro do razoável moralmente e financeiramente.

  ►Eutanásia

  Desde que nascemos sabíamos que um dia iriamos morrer.

  Descansemos em paz!

  Amém?

 “Mas eis a hora de partir, eu para morte, vós para a vida.
  Quem de nós segue o melhor rumo ninguém o sabe, exceto os deuses.”
  (Sócrates)

   

 

 

 😒 Tenho curiosidade de ver como se explica com referência a sua afirmação: 

   "Principalmente a partir de 1900  algumas ideologias começaram a ver a “família tradicional” como um mal a ser combatido."

  (Comentarista)

 

   Nesse texto entenda como referência ao movimento progressista naquele sentido de oposição ao conservadorismo.

   Ele se intensificou na Revolução Russa de 1917, mas era uma ideia que já vinha sendo “cozinhada a tempos”.

   O “1900” foi só para situar o leitor menos informado ao tempo que o "progressismo" intensificou...

   O fracassado experimento soviético do “amor livre”.
   A desastrosa tentativa comunista de substituir a família pelo Estado

 

  “É provável que ao pensar em “amor livre” você se imagine em Woodstock e não na Rússia Soviética do início do século XX, mas na verdade foi o regime comunista que propôs a tentativa mais ambiciosa da história de liberar a sexualidade humana — com os resultados que já eram esperados.

 

  Assim que os comunistas tomaram o poder em 1917 na Rússia, começaram a criar sistematicamente regulamentos que seguiam as doutrinas de Karl Marx. 

  Seu sonho de uma utopia materialista podia ser alcançada “apenas com a derrubada pela força de todas as condições sociais existentes”, assim como escreveu Marx em seu “Manifesto Comunista”.

 

  Isso incluía não apenas confiscar os “meios de produção”, como fábricas e terras, mas também desintegrar a instituição da família.

  Os comunistas consideram o compromisso com a família como um obstáculo à devoção do povo pela busca de sua utopia materialista. 

  Em vez disso, as pessoas devem viver em “uniões livres”, se acasalando à vontade.

 

  Para um grande número de russos, especialmente os cidadãos das zonas urbanas, foi vendida a ideia do Partido de que a restrição moral sobre o desejo sexual, enraizada na ética familiar, não trazia nenhum benefício e era algo prejudicial.

  Os comunistas convenceram as mulheres que cozinhar para suas famílias e criar seus filhos faziam delas “escravas”. 

  Trabalhar nas fábricas do Estado, disseram eles, tornaria as mulheres muito mais “livres”.

 

  O que foi feito com as crianças?

  Elas foram separadas de suas mães o mais rapidamente possível — levadas como rebanho para a pré-escola, creches e mais tarde para a escola — para serem criadas pelo Estado como a próxima geração de engrenagens “liberadas” da máquina socialista.”

  ►Epochitimes

 

 

  

.

Aposentadoria por Invalidez

😠 “O Governo quer acabar com a aposentadoria.”

  Leio muito isso.

  O que não leio é alguma proposta nesse sentido feita por esse ou por algum governo anterior a ele.

  Fernando Henrique, Lula, Dilma, Temer em algum momento propuseram acabar com a aposentadoria!?

  Atualmente está em discussão idade mínima de 65 anos.

  Quer dizer que ao completar 65 anos terá direito a se aposentar.

  E se antes dos 65 anos por algum motivo você não tiver mais condições de trabalhar?

  Sem problema.

  Não li nenhuma proposta do governo para acabar com a aposentadoria por invalidez.

  Vamos meditar sobre ela.

                                               

 “A aposentadoria por invalidez é concedida aos segurados que estão incapazes de exercer qualquer atividade profissional e que não podem ser reabilitados em outra profissão.
  O benefício é pago enquanto persistir a invalidez, portanto, apesar de ser chamada de aposentadoria, não é um benefício definitivo e que será pago a vida toda.
  Apenas os aposentados por invalidez com 60 anos ou mais não perdem mais o benefício
  O trabalhador não pode pedir para ser aposentado por invalidez.
  Quem decide isso é o perito médico do INSS.
  Inicialmente, o segurado deve pedir um auxílio-doença. 
  Se a perícia constatar que a incapacidade é permanente, a aposentadoria por invalidez será indicada.”
 
  Pela proposta do Governo a aposentadoria por invalidez vai ficar diferenciada da aposentadoria “normal” quanto ao que o segurado irá receber.
  Indo direto ao ponto, o benefício no caso de invalidez será menor.
  Os que não gostam do atual Governo dizem que essa é uma das “monstruosidades” da proposta.
  Os que votaram nesse governo ... ficam em silêncio, parece que acham constrangedor defender a diferenciação.
  Vamos ver como ela será feita, caso aprovada.
 
  “Os aposentados por invalidez atualmente recebem 100% da média salarial.
 A proposta prevê que o valor do benefício seja de 60% da média salarial , mais 2% para cada ano de contribuição que exceder 20 anos de contribuição.
  Apenas nos casos de acidente de trabalho, doenças profissionais e doenças do trabalho, o segurado receberia 100% da média salarial.”

►Economia UOL

 

 

  Não considero a proposta do governo uma monstruosidade, separei 3 situações, uma real e duas simulações, limpe sua mente, leve em consideração a “voz do coração”, mas ouça também a RAZÃO.

1 – Vou relatar a “essência” da situação, não sei os detalhes precisos.

  Depois de uma briga o funcionário foi afastado por motivo de “psiquiatria”.

  Isso lá no início do Governo Lula (ou antes).

  Durante todo esse tempo recebeu salário integral, inclusive com os aumentos da categoria.

  Seja sincero.

  Você foi afastado do trabalho, mas seu salário continua caindo na conta integralmente, não perde nenhum benefício.

  Quem vai querer voltar ou se esforçar para que isso aconteça?

  São férias sem tempo para acabar, depois vira aposentadoria por invalidez.

  Acontece que o Governo Michel Temer resolveu fazer novas pericias médicas, sua equipe desconfiava que muita gente apta para o trabalho preferia permanecer “invalido”.

  Os noticiários focaram nos casos em que as pessoas “aparentemente” realmente não tinham condições de trabalho e mesmo assim foram declaradas aptas.

  Evidente que isso deve ter acontecido em alguns casos, mas quem deve ser questionado é o perito que atendeu o segurado.

  Os noticiários demonizam toda a Previdência pela ação de alguns funcionários.

  Michel Temer decretou a necessidade de novas pericias, não foi ele pessoalmente que fez cada uma.

  De qualquer forma os resultados foram expressivos, tirando os “temporariamente injustiçados”, muita gente teve que voltar a procurar emprego.

  Pois bem, aquele funcionário afastado há anos teve que voltar ao trabalho.

  Todos ficaram preocupados, inclusive eu.

  Mas sabem que ele estava super animado!

  Pelo visto queria muito voltar a trabalhar, a lei é que não permitia.

  De qualquer forma ele ter voltado foi uma “benção” (como diriam os crentes)

  Com o afastamento de funcionários, aposentadoria de outros, contingenciamento de verbas ... ainda bem que ele voltou, as coisas ficariam muito mais complicadas sem ele.

  Tem feito um bom trabalho, não sei como foi classificado “invalido”!

2 - Vamos supor que eu ganhe 3 mil reais e produza ... 20 pares de sapatos por dia (só um exemplo).

  Fiquei doente, meu afastamento não tem prazo para acabar, não produzo mais nada e ainda dou um gasto enorme para o sistema de saúde.

  Em nome do que “é justo” eu continuar ganhando os mesmos 3 mil como se produtivo fosse?

  (Responda para si mesmo.)

3 - Você tem uma babá.

  Paga 2 mil por mês.

  Ela desenvolve um câncer e para de trabalhar.

  Seu filho continua precisando de babá.

  Você contrata outra, paga os 2 mil, sem deixar de pagar a que está hospitalizada.

  Entenda que seu gasto com babá amentou para 4 mil.

  Está pagando duas e tendo só uma.

  Mas você não tem condições de absorver mais esse gasto quem tem que pagar a babá adoentada é o “Pai Estado”.

  Então o Estado vai pagar o tratamento de câncer e também pelo trabalho de babá que a mulher prestava a você.

  Impedimos o Estado de colocar qualquer tipo de redutor para aliviar as contas públicas.

  Acontece que o dinheiro do Estado vem dos impostos.

  Ninguém quer aumento de impostos...

   

  A maioria dos brasileiros tem certeza que:

  “Há dinheiro para absolutamente tudo.”

  Porem, não custa nada raciocinar sobre as situações, pensar ainda é de graça.

  É fácil falar de amor/dignidade/justiça e ignorar tudo mais, mas a realidade acaba se impondo.

  A maioria das nações do mundo estão com rombo crescente nas contas públicas.

  Cada indivíduo, cada família deve manter uma poupança ou seguro para situações difíceis.

  Devemos “evoluir”, NÃO ficar esperando que “espíritos” ou “estado” nos livrem de todo mal.

   Assim como cada indivíduo ou família tem seu limite de gastos e se ultrapassa-lo constantemente vai ficar endividado e sofrer as consequências, a mesma coisa acontece com Municípios, Estados, Países.

  A humanidade (o problema não está só no Brasil) tem a visão romântica que salvar uma vida não tem preço, pode ser, mas tem CUSTO.

  De algum lugar vai ter que sair o dinheiro.

  Essa lógica entra em sua mente?

   

  ►Revisão da Reforma feita em 2019

.