Qualidade do PIB

 

   Produto Interno Bruto a grosso modo é a soma de tudo que foi produzido ou prestado serviço no País, no nosso caso o Brasil.

  Vou traçar um paralelo tosco para que o máximo da pessoas consigam entender.

  Imagine que PIB é a soma do valor de tudo que tem na sua casa.

  Da vasilha de plástico até o automóvel.

  Digamos que seja 200 mil.

  Você trabalha compra mais coisas ou troca alguma que já tem, por outra de maior valor.

  Depois de um ano o PIB da sua casa cresceu para 220 mil.

  É um PIB bom, uma melhora sustentável.

  Você trabalhou usou seu dinheiro para ter mais coisas ou produtos melhores.

  Mas suponhamos que sua grana estava curta, você pega emprestado no Banco e da mesma forma começa a trazer móveis novos para casa ou trocar por melhores

  O PIB da sua casa vai subir.

  Acontece que não é um PIB bom.

  Você fez empréstimo e está pagando juros.

  É o caso do Brasil, não é um crescimento saudável de aumento da produtividade é o Governo gastando adoidado no crédito rotativo.

  Exemplo paralelo.

    

  Houve crescimento do PIB da Rússia, mas em ritmo bem menor.
  O Produto Interno Bruto (PIB) da Rússia avançou 1,0% em 2025 em comparação com 2024, de acordo com os dados oficiais divulgados pelo órgão de estatísticas Rosstat.     
  Essa taxa representou uma forte desaceleração econômica em relação ao desempenho dos anos anteriores (quando o crescimento foi impulsionado pelos gastos militares da guerra na Ucrânia), marcando uma alta bem mais modesta.

  Gastos Militares como Estímulo Interno: Os altos gastos estatais em defesa injetaram dinheiro na economia doméstica, elevando salários e mantendo a produção industrial ativa, o que gerou crescimento artificial no PIB (ainda que com inflação alta).

  Controle de Capitais: O Banco Central russo implementou rígidos controles cambiais e exigiu que exportadores repatriassem receitas, estancando a fuga de capitais.

  (Gemini – Setembro 2026)

   Desde a invasão da Ucrânia em 2022 (já tinha invadido a Criméia em 2014), Putin começou a despejar dinheiro na economia o que chamamos pejorativamente de "imprimir dinheiro".

  A inflação oficial da Rússia em 2025 encerrou o ano em 5,6%.

  Apesar da desaceleração (com relação a 2024) proporcionada por juros altos, a alta de preços continuou pressionada pelos custos de produção e pelos intensos gastos estatais.

  O equivalente à nossa taxa Selic na Rússia é a Taxa Básica (Key Rate) definida pelo Banco Central da Rússia.   

  Ao longo de 2025, essa taxa manteve-se em patamares extremamente elevados para combater a inflação. 

  Ela começou o ano em 21% ao ano e, com o arrefecimento gradual dos preços no segundo semestre, encerrou dezembro de 2025 em 16% ao ano.

  Percebem a semelhança com o Brasil até nas porcentagens?

  Mas a Rússia esta muito pior que o Brasil.

  Viram a parte que o Governo russo exige que exportadores repatriem receitas?

  Não faz para ver.

  O cidadão pode acabar "suic*dado".

  Lá é ditadura de fato.

  Não tem a menor chance de Putin (e sua companherada) sair do poder pelo voto.

  No Brasil a gastança vai boa parte para corrupção e maquina pública (na Rússia também).

  Porém uma parte significativa vai para consumo das famílias, o dinheiro gira na economia.

  Na Rússia a grana é "explodida" tentando matar o máximo de ucranianos possível.

  Prejudica a sociedade ucraniana sem trazer nenhuma amenização financeira para a sociedade russa.

Nota: Espero que não, mas mesmo que a Rússia chegue a ganhar a guerra, a Ucrânia vai estar tão destruída que vai significar gastos monstruosos para os russos.

  É como você que já esta ruim das pernas financeiramente "herdar" depois de uma longa batalha judicial uma mansão enorme caindo aos pedaços.

  Seu gastos com advogados foi altíssimo e agora só para manter a mansão vai custar uma fortuna, imagine a reconstrução.

Desenrola 3.0 - Link

✧✧✧

Resumo:

• Conceito e analogia da qualidade do PIB: O PIB mede a soma de tudo que é produzido, mas a sua qualidade importa. Usando a analogia doméstica, um crescimento financiado por poupança/trabalho é sustentável, enquanto o financiado por endividamento e juros altos é prejudicial.

• Crítica ao modelo de crescimento brasileiro: O crescimento do PIB brasileiro não reflete um aumento real da produtividade, mas sim o governo gastando de forma desregulada e baseada em crédito.

• Paralelo crítico com a economia russa: O crescimento modesto do PIB da Rússia (1,0% em 2025) e sua inflação e juros elevados (taxa básica de 16% a 21%) revelam uma dinâmica artificial impulsionada por gastos estatais tal qual o Brasil.

• A natureza destrutiva dos gastos na Rússia: Diferente do Brasil — onde parte da gastança estatal ainda irriga o consumo das famílias e faz o dinheiro girar —, na Rússia os recursos são queimados em uma guerra, destruindo vidas e sem trazer nenhum alívio financeiro para a sociedade russa.

• Falta de liberdade e controle ditatorial: O sistema russo impõe medidas extremas e arbitrárias, como a obrigatoriedade de repatriação de receitas aos exportadores sob ameaça física, evidenciando uma ditadura onde líderes não saem pelo voto.

• A "herança" ruinosa da Ucrânia: Mesmo em caso de vitória russa, a reconstrução da Ucrânia exigirá investimentos monstruosos. Isso é comparado a herdar uma mansão caindo aos pedaços após um processo judicial caríssimo, cujos custos de manutenção e reforma arruinarão o suposto "vencedor".

 

  

.

BETs Banidas

 

 Globo - Link

 

Globo >> A 9 dias das eleições, governo Lula anuncia proibição de bets no Brasil.

  Apostadores vão ter até o dia 5 de outubro para

retirar voluntariamente o dinheiro disponível nas

plataformas.

   Lula intensificou críticas às bets na reta final do

primeiro turno das eleições.

  (25/09/2026)

William >> Não acho que o Congresso deve mexer com isso antes das eleições, isso aí vai ferrar mais com o Lula.

  Brasileiro gosta muito de futebol.

  São milhões de torcedores atacando o Lula nas redes.

  Não vejo como isso possa ser bom para sua campanha.

  Dizem que Lula fez isso buscando o voto feminino.

  É ilusão acreditar que todas as mulheres vão apoiar a decisão de banir as Bets assim de forma toda atrapalhada.

  A mulher que iria votar no Flávio, não vai optar pelo Lula só por caso desse detalhe.

  E as indecisas?

  Conheço bem a mente feminina, vão votar no que for mais bonito. 😂

Josemar >> De cada 10 homens viciados em jogos tem 1 mulher viciada em jogos.

  Portanto, Lula, fez a decisão acertada cancelando as bets. 

   Para um cara que fala que "conhece a mente feminina", vc deveria saber que as mulheres de hoje, não são as mulheres da época do Fernando Collor.

  Tanto é verdade que a maioria do eleitorado do Lula é formado de mulheres!!! 

  E convenhamos que o Lula, não é nenhum lindão.

William >> Menos né.

  Sabemos que as mulheres tem uma tendência a esquerda “especulo” que pelo sentimento de fragilidade.

  No fundo elas querem que um homem cuide delas (sem generalizações), o Estado Paizão faz parte do pacote.

  O companheiro esta jogando demais?

  A mulher deve dialogar com ele, tentar convence-lo a ser mais sensato muitas fazem isso enfrentam a situação, mas tem as que preferem que o Estado Paizão resolva isso para elas proibindo o jogo para todos.

  Filho passa muito tempo no smartphone?

  A mãe acha melhor que o Paizão Estado imponha restrições do que ela mesma disciplinar o filhote.

  Filho "bandindinho" 😉?

  Apesar do esforços (ou não) o filho foi para o mundo do crime.

  A mulher quer que o Estado force o filho a agir civilizadamente, coisa que ela não conseguiu fazer, mas claro, a polícia deve agir com todo amor e carinho com seu bebê mesmo que ele cometa roubos ou latrocínio...

  Lula competiu contra o Serra e contra o Alckmin ... convenhamos, ser menos feio que esses dois não é nada fenomenal.

  Em 2022 o STF não estava tão enfraquecido quanto hoje e barrou todo mundo da direita que pode, isso provavelmente impactou o resultado final.

  Eu por exemplo esta suspenso em varias redes, as principais.

  Jair e Lula ... meio que empatam na “deficiência de formosura”.

  Flávio Henrique Cardoso - Link

   Tigrinho - Link

✧✧✧

Resumo:

1. Prejuízo eleitoral para o governo: A proibição abrupta das bets a poucos dias das eleições é uma medida mal calculada que prejudica politicamente o presidente Lula, gerando forte reação negativa entre milhões de torcedores e eleitores apaixonados por futebol nas redes sociais.

2. Ineficácia da estratégia para o voto feminino: É uma ilusão acreditar que a medida conquistará o voto das mulheres de forma automática, pois eleitoras indecisas ou opositoras não mudarão de voto por causa desse detalhe.

3. Crítica à cultura do "Estado Paizão": O texto aponta uma tendência cultural em que parte da sociedade — e de algumas mulheres — prefere que o Estado assuma um papel paternalista e proibitivo (o "Estado Paizão") para resolver problemas de disciplina familiar (como maridos viciados em jogos ou filhos indisciplinados), em vez de exercer a própria responsabilidade.

4. Naturalização e responsabilidade individual sobre o vício: O vício em jogos é conhecido há milênios e faz parte da natureza humana. Para o autor, se a pessoa perde dinheiro ou se vicia sem entender que as chances de perder são maiores, trata-se de uma questão de escolha ou falta de discernimento individual ("a burrice cobra seu preço").

5. Injustiça da proibição geral: É um erro punir a maioria da população e proibir a diversão de todos só porque uma minoria perde o controle e se vicia. Os jogos em si fazem parte do desenvolvimento humano desde a infância.

6. Suspeita de manipulação midiática: O autor levanta a desconfiança de que a comoção e as matérias jornalísticas focadas em pessoas viciadas (como no "tigrinho") sejam, na verdade, uma manipulação para induzir a sociedade a se posicionar contra a regulamentação geral dos cassinos.

7. Defesa da liberdade individual: O princípio defendido é o de que cada indivíduo é dono da própria vida, devendo ter a liberdade de arriscar e de aproveitar — ou estragar — a vida como bem entender, sem a tutela autoritária do Estado.

 

  

.

Cara de Fezes

 

 

Instagram -Link

Post no Instagram : Viva de uma forma que as pessoas olhem pra ti e pensem: que pessoa leve, feliz,

agradável e nem imaginem quantas cruzes

você carrega.

  Isso é maturidade, equilíbrio emocional!

  

William >> Humm ... me parece mais "falsidade" ... não naquele sentido de "desonestidade".

  No sentido de ter a boa intenção de não incomodar os outros com nossos problemas.

  A pessoa pergunta se esta tudo bem, mesmo que estejamos com algum problema grave preferimos não compartilhar com ela.

  Mas sei lá, cada um é cada um, se sente vontade e acha apropriado desabafar com alguém ... faça isso.

  Se esta diante de alguém que pode resolver ou amenizar seu problema não seja orgulhosa peça ajuda.

  E não, você não tem obrigação de estar sempre sorridente se essa não for uma característica sua.

  Se tiver que fazer algum esforço, faça para não ficar carrancuda😉.

  A gente chegar em um lugar e ser recebido por "cara de fezes" é bem desagradável.

  Mesmo que eu esteja "p" da vida com alguma coisa, respiro fundo e tento deixar a expressão serena.

   É uma atitude lógica.

   Se você chega cordialmente, a maioria das pessoas se sentem meio que na obrigação de te tratar com a mesma civilidade.

   Se chegamos agressivos (mesmo aparentemente) a maioria já fica com a agressividade engatilhada ... é mais eficiente semear a paz para colher a paz.

  Haverá momentos que nosso lado mais "selvagem" terá que ser acionado, mas evitemos ao máximo.

  Amém?

 “Não se esconda atrás de um falso sorriso.

   Você tem o direito de não estar bem.” 

     (Paulo Coelho)

Acordar Radiante - Link

✧✧✧

Resumo:

 1. Distinção sobre a "falsidade": O comportamento de parecer sempre leve e feliz, ocultando os próprios problemas, assemelha-se mais a uma tentativa bem-intencionada de não sobrecarregar os outros do que a uma desonestidade.

2. Discernimento para buscar ajuda: Se a pessoa à sua frente tem a capacidade real de resolver ou amenizar o problema, o orgulho deve ser evitado e a ajuda deve ser solicitada.

3. Autenticidade e liberdade emocional: Ninguém tem a obrigação de manter um sorriso constante se isso não faz parte de sua personalidade.

4. O esforço mínimo de convivência: O esforço pessoal deve ser direcionado para evitar a hostilidade e a expressão carrancuda, pois ser recepcionado por uma "cara de fezes" em qualquer ambiente é desagradável.

5. Autocontrole como atitude lógica: Respirar fundo e buscar manter uma expressão serena mesmo em momentos de forte irritação é uma conduta puramente racional e eficiente.

6. A reciprocidade na interação social: Abordar os outros com cordialidade induz a maioria das pessoas a responder com a mesma civilidade, enquanto posturas agressivas ativam defesas alheias — afinal, é mais eficiente semear a paz para colher a paz.

7. Uso estratégico da agressividade: O lado mais "selvagem" e combativo só deve ser acionado em situações extremas, devendo ser evitado ao máximo no cotidiano.

 

.

Rockefeller e a Educação

 

 

 Leo >> “Pena que poucos sabem, que quando Rockefeller criou o conselho geral de educação ele tirou algumas coisas como filosofia e arte, as escolas em geral  ensinam a ser  trabalhadores, não  pensadores.

  O plano sempre foi a obediência né?

  Entendem  porque os  bolsonaristas na verdade a extrema-direita mundial,  odeiam a arte em geral.

  Professores viram inimigos e pastores amigos”

 (Postagem no Face)

William >> Meta, esse conselho influenciou diretamente a educação no Brasil como afirma o Leo?

 (Eu sei que não, mas resuma a resposta para outros.)

  Meta IA >>  O Conselho Geral de Educação (General Education Board) do Rockefeller foi criado em 1902-1903 para o sul dos EUA.

  Foco era alfabetização básica e ensino técnico/agrícola, não ensino superior com filosofia. 

  Daí a frase famosa dele de querer "trabalhadores".

  No Brasil não houve influência direta. 

  Nossa escola veio do modelo jesuítico, depois Escola Nova (1932) e LDB.

  O que o Leo faz é ilação, usa um fato real dos EUA para explicar problema local complexo, falta de filosofia/arte aqui tem mais a ver com reformas recentes (como a do Ensino Médio), não com plano do Rockefeller.

Luzia >> Segundo o livro “Escravidão” de Laurentino Gomes, os jesuítas eram coniventes com o tráfico de escravos, inclusive eles, jesuítas , tinham escravos para servi-los. …

William >>Em 1932 já não tinha mais escravidão oficial no Brasil.

   Escravidão é quase tão antiga quanto a humanidade, já acontecia entre os sumérios.

   Os ingleses acharam por bem acabar com o tráfico de escravos (poderosos africanos foram contra) não por serem bonzinhos, mas porque atrapalhava seus interesses comerciais.

  Seja bem vinda a realidade.

  Jesuítas não eram seres encantados que podiam ficar mentalmente isolados do meio que viviam.

  Negros livres tinham escravos.

 

 Havia negros prósperos no Brasil e principalmente no continente africano, mas só falam dos negros pobres como se não tivesse também brancos pobres.

  FRANCISCO PAULO DE ALMEIDA era negro. - Link
  Próspero fazendeiro e banqueiro do Brasil nos tempos do império.
  Dono de imensas fazendas de café, centenas de
escravos, empresas, palácios, estradas de ferro, usina
hidrelétrica…
  Recebeu o título de Barão de Guaraciaba concedido pela própria Princesa Isabel.
  (Wikipédia)

  Na África a prática de exportar escravos diminuiu por pressão europeia.
  Porém, internamente continuou, firme e forte
  Por exemplo, a Mauritânia foi um dos últimos países a abolir oficialmente a escravidão, em 1981.
  Quase 100 anos depois do Brasil.
  Esse tipo de informação não te passam nas escolas.

✧✧✧

Resumo:

**1. O Conselho do Rockefeller não influenciou o Brasil diretamente**

O General Education Board foi criado em 1902-1903 para alfabetização básica e ensino técnico no sul dos EUA. A educação brasileira vem de outra linhagem: modelo jesuítico, depois Manifesto da Escola Nova de 1932 e LDB.

**2. O que o Leo faz é uma ilação**

Ele pega um fato real dos EUA - a frase sobre formar "trabalhadores" - para explicar um problema local complexo. A falta de filosofia e arte nas escolas brasileiras tem mais a ver com reformas recentes, como a do Ensino Médio, do que com um plano do Rockefeller.

**3. Escravidão é um fenômeno humano universal e muito antigo**

Não começou no Brasil e já existia entre os sumérios. Por isso não pode ser tratada como se fosse uma invenção exclusiva de um grupo contra outro.

**4. A abolição do tráfico pelos ingleses foi interesse comercial, não bondade**

Os ingleses pressionaram pelo fim do tráfico porque atrapalhava seus interesses, e houve até resistência de poderosos africanos que lucravam com o comércio.

**5. Jesuítas e negros livres também estavam inseridos na lógica escravocrata da época**

Jesuítas não eram "seres encantados" isolados do seu tempo - tiveram escravos. E negros livres também possuíam escravos. Todos estavam condicionados pela realidade da época.

**6. Havia negros prósperos e brancos pobres, mas isso é apagado da narrativa**

Você cita o exemplo de **Francisco Paulo de Almeida, Barão de Guaraciaba** - negro, fazendeiro, banqueiro, dono de fazendas de café, centenas de escravos, palácios, ferrovias e hidrelétrica no Império, titulado pela Princesa Isabel. Isso quebra a visão de que só existiram negros pobres e brancos ricos.

**7. Na África a escravidão interna continuou por muito mais tempo**

A exportação diminuiu por pressão europeia, mas internamente continuou firme. Você dá o exemplo da Mauritânia, que só aboliu oficialmente a escravidão em 1981 - quase 100 anos depois do Brasil. Esse tipo de informação, segundo você, não é passada nas escolas.

 

.

Deuses Astronautas ?

 Verdade Incômoda (para ateus)

 

  MATERIALISTAS vs  ESPIRITUALISTAS

  Na teoria da evolução os mais adaptados subjugam os menos
adaptados.
  Ateus são claramente subjugados por outros humanos que
acreditam em outras formas de vida que chamamos espíritos.
 
  Persas, gregos, romanos ... civilizações religiosas
(espiritualistas) que moldaram a vida moderna.
 
  Igual qualquer outro animal surgimos sem crenças, ateísmo
não é nosso futuro, foi nosso passado.
  Dito isso.
 
  Espíritos existirem ou não existirem passa a ser uma questão
menor.
  O fato é que espiritualistas são mais "evoluídos" (eficientes),
no sentido de "adaptados".
  Crer em divindades é um efeito colateral menor que NÃO afeta
o melhor desempenho geral dos espiritualistas com relação aos
ateus.
 

Essa lógica entra em sua mente?

(William Robson)

Ciro (Angolano) >> Quando VC diz que civilizações religiosas MOLDARAM A vida moderna, VC esquece que nessa altura a ciência não era tal como é hj?

  Crer que trovão é fúria de um deus é fascinante pra VC?

  Moldaram a vida moderna em que sentido? 

  A crença deles em espíritos ajudou o que na ciência e tecnologia?

William >> Você se esquece que “ciência” sempre existiu no sentido de buscar conhecimento, inovar.

  Alguém observou pedras rolando, percebeu que elas rolavam melhor quanto mais arredondadas, fez experimentos e chegamos a roda.

  O método científico não nasceu em um ano específico, mas evoluiu ao longo de séculos.    

  Um marco foi em1620 quando Francis Bacon publicou o Novum Organum, sistematizando a indução e a experimentação.

  Outro marco foi em 1637 quando René Descartes lançou o Discurso do Método, introduzindo o racionalismo e o rigor matemático.

  As religiões evoluíram junto com o conhecimento cientifico.

  Mas aceitando sua provocação ...

 "Crer que trovão é fúria de um 

deus é fascinante pra VC?"

  Um vulcão pode produzir explosões fenomenais naturalmente, uma bomba H produzida pelo homem também.

  Um raio pode surgir naturalmente na diferença de cargas entre a nuvem e o solo causando o efeito do trovão que é o som que surge..

  Alguma inteligência alienígena também pode ter “ciência” (tecnologia) suficiente para produzir fenômenos parecidos ou ainda mais destrutivos.

  Um acontecimento natural não elimina a possibilidade de ser recriado artificialmente.

  O som de uma nave espacial pode ser confundida com o som do trovão, a linhagem humana esta na terra há 6 milhões de anos, nós sapiens estamos há 300 mil anos... é um nada para o universo, mas tempo mais do que suficiente para em algum momento termos recebido a visita de outras civilizações.

  “Moldaram a vida moderna em 

que sentido? 

   A crença deles em espíritos ajudou 

o que na ciência e tecnologia?”

  Em vários aspectos, vou no que “eu” considero principal.

  Cooperação, o que possibilita troca de ideias para um bem comum.

  A tribo Angola ateia tem hábitos diferentes da Tribo Brasil ateia, os grupamentos não cooperam.

  O que Angola descobre fica em Angola, podendo ser usada como vantagem competitiva contra o Brasil.

  A tribo Brasil faz a mesma coisa.

  A tribo Angola observa certos fenômenos e passa acreditar que as formas de vida angolana e brasileira não são as únicas que influenciam o planeta.

  A tribo Brasil chega a mesma especulação.

  Se a fé são em “deuses” diferentes a situação não muda muito com relação a situação de ateísmo.

  Mas se angolanos e brasileiros tem crenças semelhantes os horizontes são ampliados espetacularmente.

  Passamos ser “irmãos” em nome de alguma entidade.

  O Hinduísmo uniu espetacularmente diversos povos na Ásia.

  Começaram a compartilhar conhecimento em nome de um bem comum, lembra que agora somos irmãos não tribos rivais.

  Xintoísmo, Cristianismo, Islamismo ... fizeram o mesmo.

  Lembra das 12 tribos de Judá?

  O que as unia mais e as levavam a cooperação que o JUDAISMO?

  Se não houvesse COOPERAÇÃO a ciência avançaria bem mais lentamente.

  Fora tudo isso tem algo que sempre me intrigou.

  Lendo sobre diversas tribos indígenas sempre me chamou atenção o fato de pajés serem médicos e "médiuns"…

  Vamos desconsiderar os rituais de cura com aquelas danças e repetições de mantras.

  Mas o que falar das ervas!?

  Como o pajé sabia que o princípio ativo de uma planta da região podia curar ou aliviar sintomas.

  Tá,  depois de descoberto  vai passando por tradição, mas o uso teve um início e os pajés em geral atribuíam a descoberta a comunicação com espíritos.

  Lendo outras biografias certas ocorrências me chamaram muito a atenção.

  Vou citar as 3 primeiras que me vierem a mente.

 1-  Sócrates afirmava que tinha comunicação com uma entidade.

 2 - Tesla dizia que seus projetos vinham de alienígenas.

 3 -  Einstein teve a teoria da relatividade revelada em um sonho.

  Tá, podermos atribuir essas coisas a algum processo de dissociação do cérebro.

  Mas também podemos considerar a hipótese de realmente alguma inteligência não humana interferir de alguma maneira no que acontece com a humanidade... inclusive "soprando" dicas tecnológicas na mente de alguns humanos escolhidos.

Só Índios são Terráqueos!? - Link

✧✧✧

Resumo:

• Adaptação e Eficiência Evolutiva: Sob a ótica de que os mais adaptados subjugam os menos adaptados na evolução, você aponta que os espiritualistas demonstram maior eficiência e adaptação geral em relação aos ateus, sendo o ateísmo um estado primitivo da humanidade, não o seu futuro.

• Religião como Impulsora de Cooperação: A crença compartilhada (seja em divindades ou entidades) expande os horizontes da cooperação humana ao unir povos distintos — a exemplo do Hinduísmo, Cristianismo, Islamismo e Judaísmo —, o que evitou o isolamento tribal e acelerou o avanço da ciência e da tecnologia.

• A Origem Histórica e Contínua da Ciência: O método científico evoluiu ao longo de séculos através da observação, experimentação e marcos históricos (como Bacon e Descartes), integrando-se e evoluindo junto com o conhecimento gerado pelas civilizações religiosas.

• Fenômenos Naturais vs. Tecnológicos: Um acontecimento natural (como raios ou vulcões) não elimina a possibilidade de ter sido criado artificialmente por inteligências avançadas ou alienígenas, visto que o tempo da humanidade na Terra é mais do que suficiente para termos recebido visitas externas.

• Conhecimento Tradicional e "Espíritos": Na história, a descoberta do princípio ativo de plantas medicinais por pajés — posteriormente passada por tradição — teve inícios muitas vezes atribuídos à comunicação com espíritos.

• Interferência de Inteligências Não Humanas: Figuras históricas de gênio e impacto expressivo relataram fontes externas para seus feitos: Sócrates afirmava comunicar-se com uma entidade, Tesla dizia receber projetos de alienígenas e Einstein teve insights fundamentais em sonhos.

• A Hipótese Tecnológica e Espiritual: Embora esses fenômenos possam ser explicados por processos cerebrais como a dissociação, você levanta a hipótese plausível de que inteligências não humanas possam interferir na humanidade, inclusive "soprando" inovações tecnológicas na mente de indivíduos selecionados.

 

  

Senado 2026

 

 As pesquisas mais recentes de setembro de 2026 para o Senado por São Paulo (que elege duas vagas) mostram acirramento:

 Real Time Big Data (14/09):

 Guilherme Derrite (PP) lidera com 19%, seguido por Simone Tebet (PSB) e André do Prado (PL) com 17%cada.

  Marina Silva (Rede) com 13% e Ricardo Salles (Novo) com 10% (média de votos).

 

 Paraná Pesquisas (11/09):

  Aponta empate técnico na estimulada (múltipla escolha) entre Marina Silva (30,4%), Simone Tebet (29,5%) e Guilherme Derrite (28,9%), com André do Prado com 19,3% e Salles com 16,4%.

Gazeta de São Paulo - Link

William >> Eu gosto do Ricardo Salles.

  Confesso que esse André do Prado nem conheço. 

  "André do Prado é deputado estadual em São Paulo pelo quarto mandato consecutivo e atuou como presidente da Assembleia Legislativa do Estado de São Paulo (Alesp).

  Nascido em Guararema (SP), iniciou sua carreira política na mesma cidade, onde foi vereador, presidente da Câmara municipal, secretário de saúde, vice-prefeito e prefeito (2004–2008).

  É um dos principais nomes do Partido Liberal (PL) na disputa por uma das vagas ao Senado Federal por São Paulo.

  *Gemini*

   É um paulista sem dúvida, e com grande experiência politica.

   Tem apoio do Tarcísio de Freitas o que sugere uma boa conexão com os interesses do nosso Estado.

   "Pragmaticamente" vou votar nele para o Senado.

   Pesquisas para o Senado são subjetivas, não são iguais para Presidente, Governador ou Prefeito onde os principais nomes são mais divulgados e despertam mais paixões.

  O fato é que praticamente todas que vejo o Ricardo Salles (embora bem cotado) aparece atrás dos outros.

  Infelizmente o mesmo acontece com Romeu Zema, "pra mim" o mais indicado para Presidência, mas que aparece mal cotado.

José (YouTube) >>O Salles vai ganhar, ele tem muito apoio cara, não confie nas pesquisas.

William >> Claro que não confio cegamente em “uma” pesquisa, por isso analiso varias.

  Sei que Salles tem muito apoio, vi entrevistas dele gostei muito.

  Acontece que Derrite (que eu já iria votar) e André tem mais.

  O problema é que para o Senado é votação única, não tem segundo turno.

  A teste de nomes acontece durante a campanha.

  Eu votar no Zema para Presidência no primeiro turno apenas contribui para que tenha o segundo.

  Dividir o voto da direita no caso do Senado elege a esquerda, pelo menos uma.

  É prevenir agora, depois não tem como remediar, senado são 8 anos de mandato.

  Mas saudações democráticas, fico por aqui.

  Cada um deve votar de acordo com o que acredita.

  O que tiver que ser ... será...

 

Frank >> Boa tarde, eu não sei quem é Ronaldo Caiado número eleitoral 55, mas é nele que eu vou votar.
  Usei como critério as propostas de governo, eu não li nenhum deles, mas a proposta do Sr Caiado é a que mais repetiu a palavra "transparência", esse critério é bem ruim.
  Mas eu acredito que os demais eleitores vão usar como critério o resultado divulgado pelos jornais quando 2.000 eleitores foram entrevistados, e esse critério é bem pior que o meu. Hahahaha...

William >> Os “demais eleitores” eu não sei, saudações democráticas para todos.
  Eu não me baseio em uma única pesquisa.
  Vejo, mas descarto as que tem resultados muito elevados para um lado ou para outro.
  Levo em consideração as que estão dentro de uma média.
  Observo o método usado para verificar se o processo favorece um ou outro candidato.
  Minha analise lógica é que Caiado fica atrás até do Cury.
   Sei que é um despropósito, mas é o povo que temos, não invento a realidade, apenas observo.
   Da mesma forma Romeu Zema está muito abaixo na preferência do eleitor.
  Ricardo Salles tem chances de passar André do Prado.
  Os dois ficariam em terceiro e quarto lugar?
  Para o Senado só o primeiro e segundo colocados são eleitos.

 “Quem ganhar e quem perder não vai ganhar e nem vai perder os dois vão perder.”
  (William Rousseff 😂)

 

São Paulo Otário - Link

✧✧✧

Resumo:

• Simpatia por Ricardo Salles: Você manifesta preferência pessoal por Ricardo Salles na disputa, mas nota que ele costuma aparecer atrás de outros concorrentes nas pesquisas.

• Desconhecimento inicial e descoberta sobre André do Prado: Inicialmente você confessa não conhecer André do Prado, mas pondera que sua longa trajetória o define como um político experiente e legítimo representante paulista.

• Aliança estratégica com Tarcísio de Freitas: Você destaca o apoio de Tarcísio de Freitas a André do Prado como um indicativo positivo de alinhamento com os interesses do estado de São Paulo.

• Voto pragmático: Diante do cenário e das articulações, você define seu voto para o Senado por André do Prado a partir de uma escolha estritamente "pragmática".

• Subjetividade das pesquisas para o Senado: Você argumenta que os levantamentos para o Senado são menos assertivos ou passionais do que aqueles para cargos executivos (como Presidência, Governo ou Prefeitura), onde os nomes gozam de maior apelo popular.

• Desempenho eleitoral de Salles: Você observa com pesar que, embora Salles seja bem cotado em sua avaliação, os números práticos das pesquisas o colocam sistematicamente atrás de outros nomes.

• Paralelo com Romeu Zema: Você estende sua análise crítica sobre  pesquisas no cenário nacional, lamentando que Romeu Zema — a quem considera o mais indicado para a Presidência — também apareça mal cotado.

 

.