domingo, 29 de abril de 2012

Chefe da Boca de Fumo

  “Contudo, é um exagero por uma criança numa escola de nível fundamental, antes dos seis anos.” 
[Nihil]

  Depende!
  Como sabe eu acho aquela historia de “geração Índigo” algo não observável.
  Toda geração tem seus “gênios”.
  Em alguns países é possível você entrar mais cedo em uma faculdade.
  Eles identificam “super cérebros” já no jardim de infância e orientam os pais a levarem estas crianças para escolas especializadas.
  Crianças que nascem com um grande intelecto podem ser muito prejudicadas em contato forçado com mentes medianas. O tédio da sala de aula pode até fazer com que elas se desinteressem dos estudos.
  Aqui no Brasil nós pegamos como padrão de ensino os [digamos]  mais “lentos”.
  A escola pega como base aquele aluno com maior dificuldade de aprendizado, as crianças médias são obrigadas a aprender na velocidade baixa das mais lentas e as bem dotadas...danem-se.
  É mais uma vez o Marxismo na Escola, a “justiça intelectual” na escola nivelando todos por baixo.
  Não sei como estão os nomes hoje, mas eram primário, ginasial, colegial e faculdade.
  Eu defendo que primário e ginasial deveriam ser o básico do conhecimento humano.

  Todo colegial deveria ser técnico com o aluno já escolhendo um campo de atividade profissional, ele sairia do colegial técnico em alguma coisa.

  Mas terminando o ginasial ele já poderia tentar entrar na faculdade em igualdade de condições com os outros candidatos.
  Se o cara tiver QI suficiente e já sair do ginásio direto para a faculdade...TUDO BEM!
  Isto não acontece aqui porque nisto também a Psicologia ferrou nossa sociedade, fez uma tabelinha de idades mentais e todo mundo tem que se enquadrar nela, nivelando todos para baixo e os bem dotados intelectualmente... que se danem!
  Vejam o caso de um cara de 16 anos, pode matar, roubar, estuprar que a psicologia não o considera responsável por seus atos...
                                    ==========================
 Ao menor de 16 anos de idade é vedado qualquer trabalho, salvo na condição de aprendiz a partir de 14 anos.
A partir dos 14 anos é admissível o Contrato de Aprendizagem, o qual deve ser feito por escrito e por prazo determinado conforme artigo 428 da CLT.
Ao menor é devido, no mínimo, o salário mínimo federal, inclusive ao menor aprendiz é garantido o salário mínimo hora, uma vez que sua jornada de trabalho será de no máximo 6 horas diárias, ficando vedado prorrogação e compensação de jornada, podendo chegar ao limite de 8 horas diárias desde que o aprendiz tenha completado o ensino fundamental, e se nelas forem computadas as horas destinadas à aprendizagem teórica. 
[Guia Trabalhista]
                                    ===========================
  No caso dos homens, com 16 anos eles já estão próximos a época do alistamento militar, ou seja, há uma grande possibilidade de já aos 18 anos ficarem 1 ano afastados da empresa, porque o alistamento é OBRIGATÓRIO, é natural que as empresas, principalmente as pequenas não queiram correr este risco. Na pratica o garoto fica impedido de trabalhar “legalmente” até os 18 anos. [isso se não servir o exército]
  Como podem verificar contratar um menor aprendiz também tem muita burocracia, depois desta fase burocrática e depois de você investir tanto no menor nada o impede de ir trabalhar para o concorrente que já pega o funcionário pronto.
  Aqui em Campinas há duas entidades que empregam menores “Patrulheiros” e “Guardinhas”, sinceramente sempre achei estas entidades um estelionato dos menores, por sorte consegui um emprego antes de precisar delas, eu ganhava em uma metalúrgica [USIMEC]  o dobro do salário dos Guardinhas e olha que eu ganhava bem pouco.
  Hoje eu não conseguiria o emprego, pois entrei lá com 14 anos o que atualmente  é proibido.
  Enquanto criamos tantas barreiras para que as empresas empreguem menores o  mundo do crime, principalmente o trafico de drogas lhes oferece grandes oportunidades até de rápida ascensão na carreira.

  Se você começar como aviãozinho aos 10, 11 anos e conseguir não morrer, quando tiver 18 já pode ser até o chefe de uma boca de fumo...




anterior                                           <>                                                próximo

                                                                             

sábado, 28 de abril de 2012

Night and Day

 “O Sol parou para Josué eliminar os exércitos amorreus e pode parar por sua causa e por minha causa, mais que isso, qualquer coisa pode acontecer (ainda que seja impossível ao homem) e acontecerá se for necessário, se for para um fim proveitoso.”
 “A questão é bem simples.”
[Sombra do Onipotente]


  Lendo a parte “selecionada” e esquecendo tudo que aprendemos na escola, e esquecendo também tudo que LEMOS NA BÍBLIA parece bem simples, mas se meditarmos um pouco tudo fica muito complicado:

 1 - Já vimos que por conta de um censo realizado por Davi Deus matou 70 mil israelenses, matar para Deus é muito fácil. Observe agora que Deus com tanto poder poderia de alguma forma resolver a questão com o exército amorreu sem guerras, mas preferiu a carnificina como se fosse uma diversão para ele!


2 – Deus não conhece o Universo que criou!? Explico.

      O Sol não gira em torno da Terra, então neste sentido ele esta PARADO.

  O Sol gira em torno dele mesmo, o que chamamos de movimento de rotação.
  Segundo cálculos e observações os corpos celestes estão em um processo de expansão, se distanciando do “centro do Universo”.
  Logo o Sol e toda Galáxia estão neste movimento de “fuga” do centro.
  Pense em você estando dentro de um carro, como esta na mesma velocidade do carro, embora o carro esteja em movimento, dentro do carro você esta parado.
  Percebe que em relação a Terra e a Galáxia o Sol esta parado?
  Como Deus poderia parar algo que já esta parado!
  Tá, você acredita então que Deus parou a rotação do Sol.
  Oras, isto não aumentaria nem diminuiria o dia na Terra.
  Relembremos as aulas de Geografia:
  As estações do ano são definidas pelo giro da Terra em torno do Sol, este giro demora 360 dias, chamamos de translação.
  A Terra tem um movimento de rotação e como o Sol esta PARADO, cada hora uma parte da Terra esta mais voltada para o Sol, depois de 24 horas ela deu um giro completo definindo dia e noite.
  Quando no seu relógio marca meio dia é porque sua cidade esta de frente para o Sol, quando marca meia noite é porque sua cidade esta totalmente oposta ao Sol, esta em uma área de “sombra”.
  Oras, se Deus queria alongar o dia ele deveria parar a rotação da Terra.
  Deus tinha que parar A TERRA!
                                               
  Já li na Internet aquela famosa “ajeitadinha”, se Deus dissesse que pararia a Terra aquele povo não entenderia.

  Caraca! O que aquele povo entendia de astrofísica? Como eles poderiam contestar Deus!?

  Deus já sabia que a Bíblia chegaria até nossos tempos então porque mentir desta maneira?

  Ele não precisava dar nenhuma explicação, bastava dizer a verdade ou não dizer nada, apenas alongar o dia, porque optar por mentir?
  “Decifra-me ou te Devoro!”






anterior                       <>                                próximo
                                                                           

quarta-feira, 25 de abril de 2012

Poder de Sedução

  “A beleza é uma carta de recomendação a curto prazo.”
[Ninon de Lenclos]


  Porque a longo prazo você tem que ter “conteúdo”.
  Não existe formula magica para o sucesso, até o que a principio pode parecer uma grande vantagem competitiva pode ferrar nossa vida.
  Vamos supor que uma garota aos 14 anos seja extremamente bonita, ela pode atrair o olheiro de uma super agência de modelo, mas também pode atrair um maníaco do parque o que seria péssimo.
  Uma garota pouco interessante na adolescência não atrairá a atenção de muitos garotos e se dedicará mais aos estudos, já uma outra bonita será muito assediada, pode acabar se envolvendo com algum garoto e virar mãe solteira.
   Mas no geral ser bonito(a) abre muitas portas, há estudos comprovando que pessoas altas e de boa aparência tem maior facilidade para conseguir emprego.
  Muitas vezes uma pessoa negra não é bonita ou não esta na sua melhor forma então ela não recebe toda atenção que receberia sendo ou estando BONITA.
  Esta situação absolutamente normal, que acontece com todo mundo, por ser com uma pessoa negra é taxado de racismo.

  O “racismo” passou a ser uma explicação fácil para qualquer situação desagradável que aconteça com uma pessoa negra.

  Por favor, não pensem linearmente, não estou dizendo que não existe racismo, estou falando que nem sempre é racismo.
  Oras, uma morena ou loira baranga seria tratada com a mesma deficiência de atenção, porque?
  Porque nós somos assim, damos mais atenção ao que achamos belo.
  O carro, o cavalo, a flor, a roupa...as pessoas mais bonitas prendem mais nossa atenção.

  Exemplos:
  Um nariz muito grande ou muito chato ou ainda com alguma deformação enfeia muito o rosto, um cabelo sem corte, mal tratado enfeia muito o rosto, roupas mal escolhidas enfeiam a aparência, um corpo com excesso de gordura ou excesso de magreza não é muito agradável aos olhos.
  Isto não são padrões definidos pelo Capitalismo, a maioria de nós gosta da simetria, nem excessos nem faltas.
  Vejam o caso da Carla Perez, ela arrumou o nariz, arrumou o cabelo e melhorou bastante, seria meio patético ela querer obrigar as pessoas a gostarem do seu antigo visual.
  Então uma pessoa negra que tem o nariz muito chato, tendo dinheiro dê uma afinada, não adianta obrigar as pessoas a gostarem de nariz chato, isto não vai rolar.
  Se não tem dinheiro aprenda a fazer maquiagens que afinem o nariz.
  Se gosta de nariz chato e esta satisfeita com ele então tudo bem, há muitas pessoas que acham o nariz chato bonito, agora, esqueça sua pretensão de agradar a maioria.
  Eu, e acredito que a maioria das pessoas acham feio esta mania de muitos jovens andarem com metade do traseiro de fora, mostrando a cueca, esta forma de se vestir não agrada a maioria, se o jovem gosta desse estilo, que se vista assim, mas não dá para obrigar as pessoas a terem o mesmo gosto.
  A Carla fez exercícios, aplicou silicone, porque a maioria de nós gostamos de cintura fina e seios fartos.
  A maioria de nós gostamos de cabelos lisos e de bom comprimento, hoje qualquer mulher pode ter cabelos assim, que agradam a maioria, se alguém nasce com o cabelo muito crespo e esta satisfeita assim... tudo bem.
  Mas se quiser ter um poder de sedução maior terá que dar um trato no cabelo.
  Algumas coisas não tem como mudar então você terá que SE ACEITAR .
  Você é um homem de 1,60 metros, não tem como ficar imponente como um homem de 1,80.
  O homem mais alto a principio naturalmente imporá mais respeito.
  Se você não acha isto justo...reclame para Deus! Se você é ateu não adianta reclamar para o acaso porque ele não é uma entidade é um acontecimento.

  A vida não é justa, tem gente que come pra caramba e não engorda, outros até o cheiro da comida já faz engordar.
  Claro que homens e mulheres com um bom corpo em geral agradam mais que pessoas esqueléticas ou gordas.
  Bem, encerrando o texto e o amarrando no anterior eu digo que não importa sua cor de pele temos certos padrões de beleza que se possível e você tiver interesse tem que ser perseguidos, claro que você não é obrigado(a) a isto.
  Uma mulher negra ou loira com 60 quilos pode chamar uma agradável atenção, qualquer uma delas que engordar 30 quilos já terá  a atenção bem diminuída.
  Infelizmente não é todo mundo que nasce bonito, mais uma vez independente da cor ou nacionalidade, quando você for na praia observe que para cada pessoa bonita tem umas 30 que apresentam graves defeitos de simetria, o que melhora quando estão bem vestidas, maquiadas com o cabelo bem tratado, perfumadas...
  Mas alguns querem impor a força que gostemos de cabelos black power e se dizemos que não gostamos somos taxados de racistas!!!
  Uma negra ou negro que alisa o cabelo é tido como traidor da raça!! [ainda bem que hoje em dia isto já esta restrito a alguns movimentos mais radicais].
  Sei lá, as mudanças de gostos são lentas, talvez o gosto da maioria mude daqui uns 50 anos, mas hoje gostamos de um corpo bem torneado, peles e cabelos bem tratados, corpos limpos e perfumados.
  A Carla não teve o privilegio de nascer com uma boa aparência, correu atrás, fez algumas intervenções e passou a ser uma mulher muito desejada.
  Vejam o caso daquele grupo Destiny's Child, são negras que mantinham um padrão de beleza bem aceito pela maioria, ter um corpo torneado, pele e cabelos bem tratados não são exclusividade de pessoas loiras.
  Aliás a Beyoncé clareou os cabelos e continuou muito bonita.

  Espero que todos tenham entendido que  a beleza exige certos sacrifícios e BOM SENSO para a maioria de nós; tem um preço a pagar.

  Tenham a certeza que uma Beyoncé ou Ivete Sangalo penam muito para se manterem em boa forma.
  Este texto vai ter que continuar porque ele tomou caminhos que eu não planejei, eu queria falar mais sobre “humilhação” e pela brecha que eu segui não deu para encaixar, fica para um outro texto.
  Ontem eu assisti uma cena legal em um filme e tem a ver com o bom senso exigido pela beleza.

  “Acordar a noite e assaltar a geladeira é bem gostoso, mas acredite, permanecer magro é ainda melhor.”




anterior                                           <>                                                próximo
                                                

segunda-feira, 23 de abril de 2012

Poder da Beleza

  “Se você tem orgulho de ter amigos negros compartilhe.”
[FACE]


   Orgulho: 
    Elevado conceito que alguém faz de si próprio.
    Amor-próprio exagerado.
    Brio. 
    Altivez, soberba. 
    Ufania.



  Idolatria e orgulho são dois conceitos com os quais tenho grandes dificuldades de lidar.
  Não consigo idolatrar nada e nem me orgulhar de nada que me lembre.
  Não consigo pensar em nada que me faça ter um alto conceito de eu mesmo.
  Vou caminhar com vocês pela estrutura de pensamento ORGULHO, mas não esperem grande coisa é mais uma força que desconheço, não tanto quanto a idolatria, mas chega próximo.
  Dos povos que já estudei, das nações sobre as quais eu li se eu pudesse escolher queria ter nascido na Noruega ou Holanda.[ou países semelhantes]
  Porque? O jeito como eles pensam me é muito familiar, parece que lá há mais espíritos que vibram na minha “frequencia”, a lógica parece penetrar melhor naquelas mentes.
  No exército me foi dito que eu tinha que ter “orgulho” de ser brasileiro, eu ficava mentalmente igual aquela musica do Tim Maia, “me dê motivos”... 

  Não me lembro de ter pedido para nascer aqui, mas sei que meus pais pagavam impostos e eu pago altos impostos para morar aqui.

  Como ou porque posso me sentir “superior” sendo brasileiro, o que justifica eu ter orgulho de ser brasileiro!? 

  Tá, vamos supor que eu tivesse nascido na Holanda, por conviver com espíritos mais afins ao meu provavelmente minha vida seria mais satisfatória, mas lá também eu pagaria impostos, alem de ter nascido lá por uma vontade de Deus ou ao Acaso, logo me orgulhar de que?
  Há muitos ocidentais que admiram a vida na Índia, lá tem espíritos mais afins a eles, e de certo a vida deles seria mais satisfatória na Índia que na Holanda, como podem perceber é uma questão de GOSTO, “frequência vibratória”, não se trata de superioridade ou inferioridade.

  O que me faria ter orgulho de ter um amigo negro, em que isto me tornaria superior?

  Porque ter um amigo negro é melhor que ter um amigo branco?
  Para um cara igual eu que vê as pessoas como mentes ou espíritos [como preferirem] como posso classificar alguém pela cor da pele... não sei, não consigo.
  Humm... eu tenho que ter orgulho de ser uma pessoa que não faz esse tipo de distinção... mas eu não escolhi ser assim, esta atitude me é natural, me parece LÓGICA, então do que eu deveria me orgulhar, de ser como eu sou !?
  Tenho que ter orgulho de ter uma casa legal, tenho que me sentir superior por ter uma casa legal?
  Mas este pensamento me confunde, então quem tem uma casa melhor que a minha é superior a mim, tenho que me sentir inferior diante de quem tem uma casa de maior valor?
                                                 


  Agora vamos para uma Filosofia muito complexa, respire fundo, limpe sua mente.
  Eu gostaria de ser Holandês, mas sou brasileiro, não há nada que eu possa fazer quanto a isso.
  Tá eu poderia me mudar para a Holanda, mas isto não mudaria meu local de nascimento nem toda cultura brasileira que eu já assimilei.
  Algumas mentes nesta situação ficariam com “raiva” dos holandeses por eles serem uma coisa que elas próprias gostariam de ser, como se os holandeses tivessem alguma “culpa” de ter nascido na Holanda.
  Outras se sentiriam inferiores aos Holandeses pelo mesmo motivo, “eles são algo que elas gostariam de ser”.
  Como eu não tenho orgulho de ser Brasileiro eu não ligo se um Holandês disser que nós votamos muito em corruptos, nós votamos mesmo e isto é péssimo.
  Dizer que o território holandês é mais bonito que o território brasileiro eu já não concordaria, toda região da Terra tem “a sua beleza”.
  Se os Holandeses tentassem nos invadir militarmente eu lutaria para defender o Brasil.
  Vamos para parte que interessa:
  Se um negro é ladrão, um negro é ladrão, como qualquer outro cidadão deve ser punido.
  Se um negro é trabalhador e honesto, é trabalhador e honesto e deve ser tratado como um bom cidadão.
  Se um ladrão branco não é punido com a mesma eficiência, nós devemos lutar para que o ladrão branco seja igualmente punido e não aliviar a barra do negro só porque ele é negro, temos que combater o crime não a cor da pele.

  Mas vamos flutuar por brechas mais light.

  Nós naturalmente tratamos com mais cuidado e carinho o que "nos parece" mais belo.

  A maioria aqui deve trabalhar ou estudar onde tem muitas mulheres então se transporte para este ambiente com muitas mulheres.
  Pense naquela negra ou mulata gostosona e perceba que elas são tratadas com uma atenção especial principalmente pelos homens, já aquela loira ou morena um tanto feinhas são um pouco deixadas de lado em se tratando de cantadas e atenção.
  Para fins Filosóficos desconsidere a existência do amor, se você apontar uma negra, mulata, morena, loira, japonesa, india... todas bonitas e perguntar para um homem com qual ele faria sexo, ele dirá todas...😆
  E todas estas moças bonitas são igualmente bem tratadas.
  Tá, tem gente que realmente não gosta de pele escura, mas também tem muita gente que não gosta de pele clara. Gosto, senhoras e senhores, mais uma vez o GOSTO.

   A conclusão que eu “espero” que você tenha chegado é que independente da cor da pele, ser bonito é uma grande vantagem competitiva.





  Uma loira que não tem uma aparência muito agradável dificilmente será tratada com a mesma atenção que uma negra bonita.

  Por enquanto meditem sobre isto, o poder da beleza, depois continuamos...



anterior                       <>                                próximo
                                                                 

sábado, 21 de abril de 2012

Sobre Loiras

  “Não importa o que eu sou.
   O fato é que o nome do filme é ‘Os homens preferem as loiras’, e eu sou a loira.
[Marilyn  Monroe]

  Os homens em geral preferem as mulheres bonitas, não importa o tom de pele.
  Com as mulheres é a mesma coisa, se tem dois rapazes a corteja-la o mais bonito “a princípio” leva vantagem, evidente que em um relacionamento mais sério a compatibilidade de personalidades prevalece.

  Mas já que essa meditação é sobre loiras...

  Ser ou estar loira [tinturas] realmente confere algum poder, podemos dizer que é uma vantagem competitiva.



    Um dia conversando com minha esposa (na época namorada) sobre isso ela disse que era exagero, propus uma experiência.
   Estávamos andando no Shopping Galeria pedi que ela se afastasse de mim, entrei em uma loja com um certo movimento e fiquei esperando ser atendido, minha esposa entrou mais ou menos 2 minutos depois e foi prontamente atendida.
   Ela disse a vendedora que eu havia chegado primeiro, a vendedora me atendeu para não ficar chato...
  Eu poderia usar o discurso fácil do racismo, mas noto que é algo que vai além.
   Não é que as pessoas em geral desvalorizam os outros tons de pele, elas meio que naturalmente “tratam com mais atenção” mulheres loiras.
   Mesmo um homem loiro é preterido em relação a mulher loira, mesmo a vendedora sendo mulher.
  (Por favor, estou falando em linhas gerais, não estou dizendo que essa atenção as loiras acontece em 100% das situações com 100% das pessoas.)

      O que mais leio é que o “Capitalismo/Consumismo” ou o “Colonialismo Europeu” impuseram a loira como padrão de beleza.
 (Na cultura  Ocidental)
 
   Tenho dúvidas razoáveis, vamos para um universo paralelo 😄

   Se você quiser atrair a antipatia das pessoas basta não tratar com reverencia os cãezinhos.
 Não precisa nem falar mal, basta não idolatra-los que você será considerado como um ser desprezível.
  Claro que minha mente não consegue entender essa adoração por cachorros, eu simplesmente ACEITO.
  Durante minhas caminhadas vejo aquele adulto com seu cão passeando pelas ruas e calçadas, de vez em quando o cão urina em um poste, o cidadão lá, admirando o cachorro urinando.
  O triste/hilário é quando o cão resolve defecar [claro que não fico olhando para o cachorro, sou um pouco nojento].
  Fico olhando discretamente para o rosto do indivíduo olhando o cão fazer as necessidades, falo comigo mesmo ...  como é que pode!?
  A coleira está no pescoço do cão, mas filosoficamente não dá para definir ao certo quem está dominando quem ali.
  Um colega me explicou que o “bom dono” analisa as fezes do cão, como eles não sabem falar, alguma anomalia nas fezes pode indicar problema de saúde.
  Não considero cães um padrão de beleza animal.
  Alguns estão sempre com a língua para fora babando descontroladamente, outros tem olhos todo esbugalhados, há magrinhos raquíticos, outros tem pelos fartos irregularmente distribuídos que obrigam o dono a gastar uma boa grana com shampo e tosa, eu particularmente acho a maioria dos cães bem feinhos ... mas são lindos aos olhos de seus donos.

  Quem consegue defender que gostar de loiras bonitas é um padrão imposto a nós pelo capitalismo ao mesmo tempo que defende que um sujeito levantar bem cedo e levar seu cão para defecar é a coisa mais natural do mundo?
  Eu até acho alguns cães bonitinhos, engraçadinhos, mas lindo, maravilhoso, um deleite para os olhos... ainda não encontrei nenhum que me provocasse tal sensação.
 (O mesmo não posso dizer das loiras bonitas 😆)

   Porque essa certeza que o padrão loira/ magra/peituda nos foi imposto?

  Achamos natural/aceitável boa parte da população gostar intensamente de cachorros ao mesmo tempo que defendemos que é artificial e inaceitável que boa parte da população goste da loira/magra/peituda.

😡 “Mulher   não  se  classifica   em gorda,  magra,  alta,  baixa,  clara,  escura,  loira,  morena,  bonita  ou  feia.
  Mulher é  MULHER  e  toda  mulher deve  ser  tratada  como  tal, ser  feita  a  mais feliz  desse  mundo  por  seu "amado"!
  Quem  classifica  como  as  mulheres são NÃO  É  HOMEM!!!”
[Comentarista no Face]

  Eu “classifico” tudo e todos.
  Há mulheres bonitas de todos os tons de pele, assim como há mulheres feias de todos os tons de pele, há até a situação onde a pessoa feia para um é  bonita para outro.
  Uma mulher é pouco interessante para um homem e maravilhosa para outro.

  Nossos “padrões de beleza” foram impostos pela indústria e comércio?
 
  Então o gosto de tantos por cães foram impostos pelos pet shops e indústria de alimentos para cães!?

  Nós somos mentes totalmente ingênuas e indefesas a mercê de empresários alienígenas que invadiram nosso planeta e muito superiores intelectualmente 😊

  Sou mais realista.

  O comércio de produtos para cães é CONSEQUÊNCIA do amor das pessoas pelos animais e não o amor consequência desse tipo de comércio.

  Da mesma forma, se mulheres gostosonas são mais utilizadas em propagandas é porque elas chamam mais a atenção dos homens.
  Se homens bonitos são usados em propagandas é porque cativam mais a atenção das mulheres.
  Se cãezinhos são utilizados nos mais diferentes tipos de propaganda é porque a maioria da população é muito simpática a essa espécie.

  Se loiras/magras/peitudas são o desejo sexual de muitos homens porque isso não pode ser NATURAL, tem que ser algo imposto pela “sociedade capitalista burguesa”?

 “Decifra-me ou te Devoro!”

  E a "colonização europeia"?





.



 

sexta-feira, 20 de abril de 2012

Liberalismo o Conceito

  Vejo lideranças do PC do B dizerem que os comunistas sempre lutaram pela democracia, eu gostaria de perguntar-lhes em qual país Comunista houve democracia?

 Onde houve mais ditadura e militarismo?

No Brasil:

 1 - 1964–1967 Humberto de Alencar Castelo Branco
 2 - 1967–1969 Artur da Costa e Silva
 3 - 1969–1974 Emílio Garrastazu Médici
 4 - 1974–1979 Ernesto Geisel
 5 - 1979–1985 João Figueiredo

OU na URSS:

1 - Lenin ficou no poder de 1917 a 1924.
 [Saiu porque ele moorréuuu... 😆]

2 - Stalin assumiu a presidência e ficou até 1953!
[Saiu porque ele moorréuuu... 😆]


   Um regime militar em essência é aquele que o comandante do exército impõe sua vontade a nação como no caso de Napoleão, Lenin ou Stalin.

  Militarismo sistema político em que prevalece o poder dos militares.”


   Ditadura é um regime governamental onde todos os poderes do Estado estão concentrados em um indivíduo, um grupo ou um partido.
  O ditador não admite oposição a seus atos e ideias, e tem grande parte do poder de decisão.
  É um regime antidemocrático onde não existe a participação da população.”

   Ditadura em sua essência é quando um indivíduo permanece por longo tempo no poder sendo na pratica um LÍDER SUPREMO como Hitler.
  O Estado se confunde com o Líder Supremo.
  Exemplo: 
  A Venezuela era Hugo Chávez. 
  Em Cuba Fidel Castro.
  Na China o Partido Comunista.
  Há eleições, mas com forte controle da mídia as informações favorecem apenas o candidato do Governo.
  Não raro qualquer candidato opositor que cresça no gosto popular é acusado de algum crime, é preso ou deportado.

    LIBERALISMO é um sistema político-econômico baseado na defesa da liberdade individual, nos campos econômico, político, religioso e intelectual, contra as ingerências e atitudes coercitivas do poder estatal.

  Apesar de diversas culturas e épocas apresentarem indícios das idéias liberais, o liberalismo definitivamente ganhou expressão moderna com os escritos de John Locke (1632 - 1704) e Adam Smith (1723-1790).

  Seus principais conceitos incluem individualismo metodológico e jurídico, liberdade de pensamento, liberdade religiosa, direitos fundamentais, estado de direito, governo limitado, ordem espontânea, propriedade privada, e livre mercado.”

 Observem que:

  O conceito de Liberalismo é incompatível com os conceitos de ditadura e militarismo.

   São como a luz e a escuridão.
  Por ser adepto do Liberalismo “eu” o vejo como a luz, nessa comparação.
  Na vida real a iluminação tem diferentes graus.
  Coréia do Norte, Cuba estão a luz de velas.
  Austrália, Holanda estão a luz de potentes e modernos refletores.

  Minha esperança é que com o fácil acesso a informações possibilitado pela Internet (em países democráticos como o Brasil) a atual geração adquira mais conhecimento de HISTORIA.
  Se analisarmos a história da humanidade vemos que toda ditadura é militarista.
  Quem pode dizer que a Alemanha de Hitler não era militarista?
  Fidel e Che formaram um exército e tomaram o poder, até hoje é comum você ver o Fidel fardado, ele é o comandante supremo do exército e qualquer um que descorde do seu governo é colocado na prisão.

  O Estados Unidos é militarista? 
  Não.
  As eleições são livres, um militar concorre  em igualdade de condições com um civil.

  O Brasil é militarista?
  Durante o Regime Militar foi, desde a saída de Figueiredo não é mais.

  A China é militarista?
  Na China tem um único partido, se você não for do Partido Comunista não tem carreira politica nem militar.
  Tirem suas conclusões...

  Até o significado de “Esquerda” e “Direita” tomou uma interpretação bem particular para os "seguidores de Karl Marx".
  Conceitualmente Esquerda e Direita não tinham nada a ver com Liberalismo ou Comunismo, Militarismo ou Governo Civil.
  De Direita eram todas as pessoas que apoiavam o Rei, no geral concordavam com o Governo.
  De Esquerda eram as pessoas que faziam muitas críticas ao Rei ou a quem estava governando.
  É algo mais ou menos assim:

  O PT e toda base aliada, são de Direita pelo simples fato de serem o Governo, a “Situação”. (Abril de 2012)
  Todos os partidos que não são da base aliada e criticam o governo são de Esquerda, defendem que poderiam governar melhor e tentam convencer o povo, eles são da “Oposição”.

  Todo mundo concorda com o Governo [qualquer Governo] em algumas coisas e discorda de outras. 
  Logo todos nós somos “direitistas” em alguns assuntos e “esquerdistas” em outros.
  Isto parece bem simples de entender? 
  E é mesmo.
  Quando você se interessa por História da humanidade e pesquisa várias fontes fica muito fácil de entender.

    Acontece que quando você é criança e não tem um espirito muito investigativo, o que o professor, o livro didático te passa na escola fica sendo a mais pura expressão da verdade.

   Está no livro didático a sugestão de que da Esquerda são todos aqueles que lutam por liberdade, democracia e justiça social [mocinhos].
   Direita são todos aqueles que apoiam o Militarismo, a Ditadura e a injustiça social ...[bandidos] 
  É claro que a criança olhará uma foto de Che Guevara ou Lenin com profunda admiração.
  Vejam o meu caso, muitas coisas que escrevo hoje são fruto de um grande trabalho de pesquisa, se eu me apoiasse apenas nas coisas que aprendi na escola e faculdade, eu seria um cara lutando pela implantação do Comunismo/Socialismo/Esquerdismo.
  
   A Política é muito confusa aqui no Brasil porque o povo é confuso politicamente, não se interessa por História.

  Exemplo: 
  Todo mundo foi contra a privatização da telefonia celular, mas todo mundo gosta de ter celular e entende que se a telefonia celular continuasse estatizada o acesso a este meio de comunicação não seria tão fácil.

  Na Argentina o povo está todo contente com a estatização de uma empresa espanhola.
  Pela história recente e passada dos Governos Argentinos sabemos que se a Repsol está ruim com a iniciativa privada, nas mãos do Governo ficará ainda pior, mas os Argentinos apostam que a Cristina é uma grande administradora do ramo petrolífero e jogam suas fichas nisso...

  Tudo fica complicado quando você vira o carro para “direita” querendo ir para esquerda ou vira para esquerda querendo ir para direita.
  Brasileiros e Argentinos (Latinos em geral) querem a eficiência da sociedade holandesa aplicando conceitos da sociedade cubana! 

    Tudo fica confuso quando você atribui sinônimos as palavras a revelia dos CONCEITOS.


"O Socialismo dura até acabar o dinheiro dos outros"


  Entenda o que é CONSERVADOR.


  Entenda o que é PROGRESSISTA.


                                                                                       

quinta-feira, 19 de abril de 2012

William X Freud

  “A nossa civilização é em grande parte responsável pelas nossas desgraças.
   Seríamos muito mais felizes se a abandonássemos e retornássemos às condições primitivas.”
[Freud]

  Para Freud, Rousseau e tantos outros, homens das cavernas e índios foram as pessoas mais felizes que já viveram na Terra.
  Não ficavam tristes, nem tinham depressão, tudo era maravilhoso.
  Como Freud e Rousseau sabiam disso?
  NÃO SEI!
  Se alguém souber como eles chegaram a conclusão de que índios e homens das cavernas tinham uma vida mais satisfatória que nós por favor me diga.

  Como é possível deduzir o "grau de satisfação" analisando fósseis/ossadas?

  Com relação aos índios sabemos que viviam guerreando entre as tribos.
  Tacape e flechas não foram trazidos pelo "homem branco" nem eram usados só para caça.

  É comum compararem a vida primitiva/simples com o comportamento de crianças, porem índios e homens das cavernas também ficavam adultos, com o passar do tempo assumiam maiores responsabilidades.

  Dizem que crianças são felizes ... não sei com base em qual fundamento!
  Bebês riem 5 minutos e choram meia hora, crianças estão sempre procurando alguma atividade para fazer, nunca estão satisfeitas com o que já tem, parecem anjinhos quando estão dormindo...😊

  Mas falemos sobre depressão, Freud defende que podemos diminui-la regredindo, voltando a infância ou renegando a atual civilização.
  Eu defendo que devemos avançar, nos tornarmos adultos e cada vez mais civilizados ... William vs Freud ... Filosofia vs Freudianismo (Psicologia)
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
  O grande divisor de águas é que para o Freudianismo somos apenas maquinas biológicas com certeza.
  A Psicologia é materialista.

  A "Filosofia" (maioria dos filósofos) fica intrigada com certas observações e admite a "possibilidade" de sermos algo "diferente".
  A Filosofia é espiritualista.

  Vamos meditar sobre isso admitindo que somos seres espirituais.

  (Se você é ateu ... apenas admita que NÃO nascemos folha em branco, nossa personalidade já vem definida em nossos genes.)

    Se algo como a depressão tem origem espiritual, qualquer tratamento no cérebro é apenas um paliativo.

  Toda e qualquer droga apenas mascara o problema.
  Você é uma pessoa insegura, mas ao consumir cocaína fica toda destemida.
  Você continua sendo o que é, assim que passar o efeito da droga sua condição espiritual/genética volta a prevalecer.

  Porque usei cocaína como exemplo?
  Freud estudou muito a cocaína; consumiu cocaína diluída em água por mais de 10 anos.
  Freud desistiu da cocaína porque chegou a conclusão que ela causa dependência e provoca mais mal do que bem.

  Para chacoalhar sua mente vou fazer o papel de advogado do diabo ... mais precisamente da "diaba branca"😊

  Freud lidava com pessoas muito problemáticas emocionalmente, a cocaína seria um fator complicador.
  Na sociedade em geral a cocaína não é algo tão detestável.
  Não acredite em mim, vamos a uma observação pratica da realidade.

  Atualmente de todas as pessoas que você conhece e consegue se lembrar quantas você tem certeza que consomem cocaína ou outra droga desse tipo?
  No meu cotidiano atualmente a porcentagem é 0%, se algum dos meus colegas de trabalho consome cocaína posso garantir que é bem discreto, não dá para perceber.
  Sabemos que a grande maioria da população não consome cocaína, mesmo a droga sendo bastante acessível, não precisa nem de receita médica😊.
  Estudos indicam que de cada 10 que chegam a experimentar apenas 2 desenvolvem dependência.
  Se nossa sociedade não tivesse demonizado a cocaína poderíamos nesta altura de nossa tecnologia termos melhorado seu principio ativo e a tornado útil para muitos pacientes e até para vida em sociedade.
  Claro que não a prescreveríamos para pacientes que pudessem desenvolver dependência.
  Já fazemos isto com antibióticos e tantas outras drogas que são eficientes para uns e mortais para outros.
  O uso da drogas seria um paliativo até que conseguíssemos nos equilibrar filosoficamente
  Exemplo: 
  A cura de uma pessoa está no transplante de rim, mas enquanto ela não consegue um doador vai sobrevivendo com a hemodiálise. 
  Ficar com papo furado procurando na infância qual foi o habito ou trauma que comprometeu o rim na fase adulta é uma perda de tempo.
  Quero dizer que você pode ser um espirito naturalmente "reflexivo", sua introspecção não é fruto de algum trauma de infância.
  Tem também acontecimentos deprimentes na vida.
  A profunda tristeza pela morte de alguém querido só será amenizada com o tempo, com você meditando que a morte é inevitável e que todos vamos morrer um dia, mas neste ínterim você poderia ser tratado com o princípio ativo da cocaína evitando que entrasse em uma depressão profunda.

  Eu sugiro duas maneiras  de lidarmos com um quadro de depressão, ansiedade, desanimo ou tristeza, drogas eficientes e meditação filosófica.
 1 - Droga para o cérebro.
 2 - Filosofia para "alma".

  Evidente que drogas devem ser evitadas, a prioridade de todos deve ser a meditação.

  Freud desenvolveu uma "terapia" que chamou de Psicanalise.

    “Os primórdios da psicanálise datam de 1882 quando Freud, médico recém formado, trabalhou na clínica psiquiátrica de Theodor Meynert, e mais tarde, em 1885, com o médico francês Charcot, no Hospital Salpêtrière (Paris, França).
  Sigmund Freud, um médico interessado em achar um tratamento efetivo para pacientes com sintomas neuróticos ou histéricos.
  Ao escutar seus pacientes, Freud acreditava que seus problemas se originaram da não aceitação cultural; ou seja, seus desejos eram reprimidos, relegados ao inconsciente.
  Notou também que muitos desses desejos se tratavam de fantasias de natureza sexual.
  O método básico da psicanálise é o manejo da transferência e da resistência em análise.
  O analisado, numa postura relaxada, é solicitado a dizer tudo o que lhe vem à mente (método de associação livre).
  Suas aspirações, angústias, sonhos e fantasias são de especial interesse na escuta, como também todas as experiências vividas são trabalhadas em análise.
   Escutando o analisado, o analista tenta manter uma atitude empática de neutralidade.
   Uma postura de não-julgamento, visando a criar um ambiente seguro.”

  Vou traçar um paralelo tosco entre os 3 métodos:

  Acordei muito desanimado, não estou a fim de trabalhar, isso ocorre cada vez com mais frequência.

 a) Droga - Eu nunca experimentei, mas sei que se eu tomar alguma anfetamina minha disposição aparece rapidinho.

 b) Filosofia – Eu sei que preciso trabalhar, fico grato por ter um emprego, tento manter um bom ambiente com colegas e chefia e se não dá para ficar feliz da vida em ir trabalhar também não é algo infernal, insuportável.

 c) Psicanálise – Fico semanas conversando com alguém sobre minha infância procurando por algum trauma que desencadeou esse meu desânimo para trabalhar.
                                                          
  Sei lá! 
  Trabalhar é algo realmente desgastante para a maioria de nós, raramente é fruto de um trauma na infância.
  É melhor você encarar que trabalhar é uma necessidade.
  Para nossa sociedade funcionar cada um tem que dar sua contribuição, tente criar um bom ambiente, ser profissional e muitas vezes pode até ser divertido.
  Confesso que tem dias que se a ciência pudesse me ajudar com alguma droga suave seria muito bom.
  Eu por exemplo sinto muito sono a tarde, dependendo do serviço que estou fazendo, aquele período das 14 ás 16 horas é critico.
  Quando estou em casa, depois do almoço dou uma boa cochilada, é maravilhoso.
  Se alguma versão da cocaína ou outra droga espantasse aquele soninho da tarde eu seria muito mais produtivo e uma droga segura não causaria dependência.

  Da mesma forma se você é uma pessoa muito ansiosa deveria meditar que quanto mais o tempo passa, mais você se aproxima da morte (pelo menos física).
  Suponhamos que sua ansiedade igual ao meu sono apareça das 14 ás 16 horas, o princípio ativo de uma droga como a maconha poderia lhe forçar um relaxamento e o tornar mais produtivo, melhor no trato com as pessoas, proporcionando um ambiente de trabalho mais harmonioso.
  Perceberam como o texto voltou a essência da discussão?
  Para diminuir meu desanimo em ir trabalhar o melhor é Filosofar/meditar, entender minha necessidade de buscar sustento, tentar harmonizar com o ambiente e as pessoas a minha volta.
   Drogas eficientes poderiam me auxiliar em momentos críticos, equilibrar o bem e o mal que fazem parte da essência de minha alma, não surgiram com o progresso tecnológico da humanidade.

  Se eu “nasci” melancólico meu trauma infantil foi consequência e não origem de um “desequilíbrio de energias”.

  Vou parar por aqui, daqui em diante ficaria ininteligível para a maioria das pessoas... 
  De qualquer forma, mesmo você torcendo por Freud, MEDITE sobre a possibilidade dele ter desistido muito cedo das drogas.

    O pior mesmo foi ele talvez no desejo de “modernizar a Filosofia” ter deixado de lado suas ferramentas mais poderosas:

  1 - Observar as situações holisticamente.
  2 - Considerar a possibilidade de sermos ESPÍRITOS.







.