pela liberdade e ódio pela prisão do Governo."
William >> Não consigo enxergar historicamente a
eficiência na ausência de Governo!
Defendo a necessidade do Estado para uma sociedade mais eficiente.
Não quero um Estado ditatorial, mas também não
quero um Estado decorativo, refém de máfias ou
super empresas.
Sou Centro Direita.
De 20% a 30% de tamanho do Estado acho ideal.
Governos (honestos) garantem que ninguém
fique acima da lei.
Adriano >> Existe algum estado, país, com um governo anarquia?
William >> Nenhum país se declara oficialmente anárquico, mas na pratica a anarquia prevalece.
O Governo oficial existe no papel, é reconhecido pela ONU, porem é frágil, falido.
Não controla o território, não tem monopólio do uso da força (policia que funciona de fato), não fornece serviços básicos.
A Somália é um caso clássico.
De 1991, quando derrubaram o ditador Siad Barre, até 2012, a Somália ficou literalmente sem governo central funcional.
Continua até hoje.
Na prática, sem serviços públicos e forças de segurança do Estado, a capital vive sob influência dos "senhores da guerra".
O governo em Mogadíscio é reconhecido internacionalmente, mas é não é reconhecido pelos chefes tribais.
Haiti é outro.
Um Estado ineficaz que não cumpre seus deveres esperados.
Desde o assassinato do presidente em 2021, o governo central praticamente não existe.
Cerca de 80-90% de Porto Príncipe é controlado por gangues.
A anarquia se torna a norma quando o governo deixa de atuar na segurança pública e outros grupos controlam ruas e bairros.
Anarquia por desordem, é isso que acontece nesses países, ausência de Estado por colapso, não por escolha.
É violenta e caótica.
Anarquia como ideologia política (anarco-comunismo, anarco-capitalismo) nenhum país adotou isso como sistema oficial.
Não existe um país que diga "somos anarquistas e abolimos o Estado".
O mais perto que já houve foram experiências curtas e locais, tipo a Catalunha em 1936 ou a Comuna de Rojava hoje.
Logo, não existe um país anárquico de propósito, mas existe meia dúzia de países onde o governo é tão fraco que, na prática, grande parte do território vive em anarquia.
Nos casos reais atuais, a fraqueza extrema de um governo central não resulta na utopia libertária ou anarquista idealizada pela teoria política, mas sim no vácuo de poder, que rapidamente costuma ser preenchido por autoridades autoritárias locais (como o crime organizado ou fundamentalistas armados).
Temos uma "amostra" no Rio de Janeiro e alguns outros estados.
Áreas que a policia não entra sempre surgem gangs.
Mas existe uma diferença, no Brasil temos policia e forças armadas fortes.
Custa caro, não dá para manter indefinidamente, mas se o Governo Estadual ou Federal decidir ocupar o Complexo do Alemão (só um exemplo) é possível, já tivemos ocasiões que isso aconteceu.
Na Somália, Haiti, Sudão ... não.
O Governo oficial não tem força militar ou civil para impor a lei nos territórios ocupados.
Usar o termo "Extrema Direita" com referência ao Libertarianismo ou Anarcocapitalismo eu entendo.
Usar como referência ao Fa*cismo ou Nazi*mo ... não tem LÓGICA.
✧✧✧
Resumo:
**1. Sua posição política:** Você defende a necessidade do Estado para uma sociedade eficiente. Não quer um Estado ditatorial, mas também não quer um Estado decorativo, refém de máfias ou super empresas. Se define como Centro Direita e defende um Estado de 20% a 30% de tamanho, com governos honestos que garantam que ninguém fique acima da lei.
**2. Não existe anarquia oficial:** Nenhum país se declara oficialmente anárquico, mas na prática a anarquia prevalece quando o governo oficial existe só no papel - é reconhecido pela ONU, porém é frágil e falido, não controla o território, não tem monopólio do uso da força e não fornece serviços básicos.
**3. Somália como caso clássico:** De 1991, após a queda de Siad Barre, até 2012 ficou literalmente sem governo central funcional e continua assim. Sem serviços públicos e forças de segurança, a capital vive sob influência de senhores da guerra. O governo de Mogadíscio é reconhecido internacionalmente, mas não pelos chefes tribais.
**4. Haiti como segundo caso:** Estado ineficaz que não cumpre seus deveres. Desde o assassinato do presidente em 2021, o governo central praticamente não existe e 80-90% de Porto Príncipe é controlado por gangues. É onde a anarquia se torna a norma.
**5. Anarquia por desordem vs. anarquia por ideologia:** O que existe hoje é anarquia por desordem, por colapso - violenta e caótica. Anarquia como ideologia política (anarco-comunismo, anarco-capitalismo) nunca foi adotada oficialmente por nenhum país. As experiências mais próximas foram curtas e locais, como Catalunha em 1936 ou Rojava.
**6. O vácuo de poder nunca gera utopia libertária:** Nos casos reais atuais, a fraqueza extrema do governo central não resulta na utopia idealizada pela teoria, mas no vácuo de poder que é rapidamente preenchido por autoridades autoritárias locais - crime organizado ou fundamentalistas armados.
**7. O paralelo com o Brasil e a crítica ao rótulo:** Temos uma "amostra" no Rio de Janeiro, onde áreas sem polícia geram gangs. A diferença é que no Brasil o Estado ainda tem força para retomar o Complexo do Alemão se decidir - na Somália, Haiti, Sudão não tem. E por fim, você considera lógico chamar Libertarianismo / Anarcocapitalismo de Extrema Direita, mas ilógico usar o mesmo rótulo para fascismo ou nazismo.
.
