Fábio: Caramba Willian, até do X você foi banido?
William: Então cara, me surpreendeu!
Eu tenho a teoria das denúncias.
Muitos não gostam do que escrevo e denunciam a postagem ou comentário.
Diante de muitas denúncias o algoritmo apenas faz a poda.
Se alguém (humano) mais à esquerda ou muito “politicamente correto” tem a palavra final ...mantém o banimento.
No Face já tive várias suspensões, em algumas delas apareceu que meu conteúdo foi denunciado como impróprio.
Mas por hora, das redes mais populares, só me sobrou o Face onde me arrisco a postar.
No Substack, até agora não tenho o que reclamar, torço para que continue assim.
Não sou de ficar pedindo coisas, mas quem não gostar dos meus argumentos me bloqueie, eu não ligo.
Ficar denunciando é um golpe muito baixo.
Vida longa e próspera a todos!
Saudações Democráticas!
✧✧✧
Resumo:
1. Surpresa com o banimento no X, mesmo sendo uma plataforma onde ele não esperava sofrer essa restrição.
2. A "teoria das denúncias": a ideia central de que pessoas que discordam do seu conteúdo o denunciam em massa, não porque viola regras, mas porque não gostam dos argumentos apresentados.
3. O funcionamento em duas etapas: primeiro o algoritmo faz uma "poda" automática diante do volume de denúncias, e depois um revisor humano decide manter ou não o banimento.
4. A crítica ao viés ideológico da moderação: a suspeita de que moderadores "mais à esquerda" ou "politicamente corretos" tendem a confirmar os banimentos quando têm a palavra final.
5. O histórico de suspensões no Facebook, com casos em que o conteúdo foi formalmente classificado como "impróprio", reforçando o padrão que ele descreve.
6. A defesa do bloqueio como alternativa legítima à denúncia — para ele, quem discorda deveria bloquear, não denunciar, já que bloquear é uma escolha individual e denunciar é uma tentativa de silenciar.
7. A condenação da denúncia como "golpe baixo", encerrando com uma defesa de liberdade de expressão e um tom de resistência ("Vida longa e próspera", "Saudações Democráticas").
.
