Janaina >> "Até os anos 90, esse país era o subcú do mundo.
A desigualdade social era imensa, pessoas morriam de fome em um país rico em produção de alimentos entre outros absurdos.
Hoje, essas mesmas pessoas são contra programas sociais e a favor de manter político passando na Disney com dinheiro público.
Mas a história está aí pra quem tem interesse em aprender, quem não tem, está se fazendo de bobo acreditando que o passado não pode voltar."
William >> Na década de 1970, a taxa de filhos por mulher no Brasil era de aproximadamente 5,8 filhos, caiu para cerca de 4,4 filhos por mulher no final da década (1980).
Não acredito que essa situação de 4 filhos por mulher vá voltar tão cedo, se voltar.
Alimentar um ou dois filhos é bem mais fácil (ou menos difícil) que alimentar quatro.
Gosto de todos meus irmãos, mas se fosse só eu e minha irmã, as dificuldades alimentares não seriam tantas, talvez nem tivéssemos.
Não pense só nos gastos com a criança que é o que obviamente tem mais peso.
Tem a questão da gestação em si.
Se a mulher começa engravidar logo na adolescência ou pouco depois, é difícil isso não afetar na escolarização e dedicação a alguma profissão.
A renda da mulher fica comprometida.
Após 1990, a taxa de fecundidade no Brasil continuou a cair rapidamente.
1990 - 2,9 filhos por mulher
2000 - 2,3
2010 - 1,8
2022 - 1,5
Essa redução proporcionou maior inserção da mulher no mercado de trabalho.
Foram ações individuais, não um "projeto" de Governo.
Infelizmente ainda há muitos casais irresponsáveis.
Mas mantida a "Bolsa Escola" criada a nível Federal por Fernando Henrique Cardoso e a nova geração tendo mais consciência do que é trazer uma criança ao mundo, tudo tende a melhorar.
Amém?
Janaina >> “A questão da quantidade de filhos em nada influencia negativamente pra um crescimento econômico de um país.
William >> Muitos confundem crescimento do PIB com melhora na qualidade de vida.
As pessoas precisam sobreviver, sem comer por muito tempo ninguém vive.
Uma criança no momento que nasce já passa a consumir alguma coisa, consumo pede produção, produção aumenta o PIB.
Entretanto uma criança classe média pode consumir tanto ou mais que 5 crianças na miséria.
O PIB da Suíça é alto com boa qualidade de vida.
O PIB da Índia é alto com baixa qualidade de vida.
Cinco crianças pobres precisam correr atrás do sustento logo cedo, é ai que ocorre o trabalho infantil.
As crianças com pais mais responsáveis podem estudar, o sustento e a moradia estão garantidos.
Podem calcular o custo beneficio de uma emprego, não precisam se sujeitar ao que aparecer.
E tem a lei da oferta e demanda.
Quanto mais pobres aceitando qualquer serviço que aparece (porque não tem boa estrutura familiar ou são imigrantes necessitados ) mais os salários são achatados.
✧✧✧
Resumo:
1. Dificuldade de retorno às altas taxas de natalidade: A queda da taxa de natalidade (de 5,8 na década de 1970 para 1,5 em 2022) é um caminho sem volta previsível no curto ou médio prazo.
2. Sustentabilidade financeira familiar: Prover alimentação e recursos para famílias menores (1 ou 2 filhos) é substancialmente mais factível do que para famílias de 4 ou mais filhos.
3. Reflexão pessoal sobre o impacto do número de filhos: A vivência em uma família numerosa demonstra na prática como o número de filhos impacta diretamente as restrições e dificuldades materiais do lar.
4. Impacto da gravidez na trajetória feminina: Gestações precoces afetam diretamente a formação educacional e a qualificação profissional da mulher, comprometendo sua renda futura.
5. Autonomia e mercado de trabalho: A queda da taxa de natalidade foi um fator decisivo para a maior inserção e consolidação da mulher no mercado de trabalho.
6. Transformação por ações individuais: A mudança demográfica ocorreu por decisões e condutas individuais das famílias, e não por força de um planejamento ou projeto estatal.
7. Conscientização e programas estruturantes: A combinação da responsabilidade das novas gerações com programas de incentivo à permanência escolar (como a Bolsa Escola) sinaliza um cenário de evolução social positiva.
.
