segunda-feira, 28 de setembro de 2026

BETs Banidas

 



 

William >> Não acho que o Congresso deve mexer com isso antes das eleições, isso aí vai ferrar mais com o Lula.
  Brasileiro gosta muito de futebol.
  São milhões de torcedores atacando o Lula nas redes.
  Não vejo como isso possa ser bom para sua campanha.

  Dizem que Lula fez isso buscando o voto feminino.
  É ilusão acreditar que todas as mulheres vão apoiar a decisão de banir as Bets assim de forma toda atrapalhada.
  A mulher que iria votar no Flávio, não vai optar pelo Lula só por caso desse detalhe.
  E as indecisas?
  Conheço bem a mente feminina, vão votar no que for mais bonito. 😂

Josemar >> De cada 10 homens viciados em jogos tem 1 mulher viciada em jogos.
  Portanto, Lula, fez a decisão acertada cancelando as bets. 
   Para um cara que fala que "conhece a mente feminina", vc deveria saber que as mulheres de hoje, não são as mulheres da época do Fernando Collor.
  Tanto é verdade que a maioria do eleitorado do Lula é formado de mulheres!!! 
  E convenhamos que o Lula, não é nenhum lindão.

William >> Menos né.
  Sabemos que as mulheres tem uma tendência a esquerda “especulo” que pelo sentimento de fragilidade.
  No fundo elas querem que um homem cuide delas (sem generalizações), o Estado Paizão faz parte do pacote.



  O companheiro esta jogando demais?
  A mulher deve dialogar com ele, tentar convence-lo a ser mais sensato muitas fazem isso enfrentam a situação, mas tem as que preferem que o Estado Paizão resolva isso para elas proibindo o jogo para todos.

  Filho passa muito tempo no smartphone?
  A mãe acha melhor que o Paizão Estado imponha restrições do que ela mesma disciplinar o filhote.

  Filho "bandindinho" 😉?
  Apesar do esforços (ou não) o filho foi para o mundo do crime.
  A mulher quer que o Estado force o filho a agir civilizadamente, coisa que ela não conseguiu fazer, mas claro, a polícia deve agir com todo amor e carinho com seu bebê mesmo que ele cometa roubos ou latrocínio...

  Lula competiu contra o Serra e contra o Alckmin ... convenhamos, ser menos feio que esses dois não é nada fenomenal.
  Em 2022 o STF não estava tão enfraquecido quanto hoje e barrou todo mundo da direita que pode, isso provavelmente impactou o resultado final.
  Eu por exemplo esta suspenso em varias redes, as principais.

  Jair e Lula ... meio que empatam na “deficiência de formosura”.








✧✧✧



Resumo:

1. Prejuízo eleitoral para o governo: A proibição abrupta das bets a poucos dias das eleições é uma medida mal calculada que prejudica politicamente o presidente Lula, gerando forte reação negativa entre milhões de torcedores e eleitores apaixonados por futebol nas redes sociais.

2. Ineficácia da estratégia para o voto feminino: É uma ilusão acreditar que a medida conquistará o voto das mulheres de forma automática, pois eleitoras indecisas ou opositoras não mudarão de voto por causa desse detalhe.

3. Crítica à cultura do "Estado Paizão": O texto aponta uma tendência cultural em que parte da sociedade — e de algumas mulheres — prefere que o Estado assuma um papel paternalista e proibitivo (o "Estado Paizão") para resolver problemas de disciplina familiar (como maridos viciados em jogos ou filhos indisciplinados), em vez de exercer a própria responsabilidade.

4. Naturalização e responsabilidade individual sobre o vício: O vício em jogos é conhecido há milênios e faz parte da natureza humana. Para o autor, se a pessoa perde dinheiro ou se vicia sem entender que as chances de perder são maiores, trata-se de uma questão de escolha ou falta de discernimento individual ("a burrice cobra seu preço").

5. Injustiça da proibição geral: É um erro punir a maioria da população e proibir a diversão de todos só porque uma minoria perde o controle e se vicia. Os jogos em si fazem parte do desenvolvimento humano desde a infância.

6. Suspeita de manipulação midiática: O autor levanta a desconfiança de que a comoção e as matérias jornalísticas focadas em pessoas viciadas (como no "tigrinho") sejam, na verdade, uma manipulação para induzir a sociedade a se posicionar contra a regulamentação geral dos cassinos.

7. Defesa da liberdade individual: O princípio defendido é o de que cada indivíduo é dono da própria vida, devendo ter a liberdade de arriscar e de aproveitar — ou estragar — a vida como bem entender, sem a tutela autoritária do Estado.


 


  

.