William vs Paulo Freire

Método Paulo Freire

 1 - O trabalho pedagógico baseado nesse método parte de uma investigação temática para verificação do universo vocabular do aluno e dos modos de vida e costumes da região, com o objetivo de perceber como o aluno sente sua realidade.

  O método é direcionado a alfabetização de adultos, porem não sei que modificação significativa precisaria para usa-lo com crianças.

  (Se alguém não concordar comigo, comente o porquê.)

  Fala sério, vocês acham mesmo que é preciso toda essa frescura para alfabetizar criança ou adulto?

  O que “eu” entendo por universo vocabular?

  São as palavras que o cidadão usa em seu dia a dia.

  Porque em cima disso não fazer uma cartilha nacional com palavras comum a todos?

  Nós brasileiros temos a vantagem de falar o mesmo idioma de norte a sul, leste a oeste.

  Menos de 1% da população é indígena e tirando algumas tribos isoladas a maior parte dos índios falam português.

  Laranja, banana, uva ... são frutas que todos conhecemos, porque a alfabetização não pode ser a partir dessa base comum?

  Uma cartilha de alfabetização nacional.

  A pessoa vai aprender mais fácil se a fruta for mangaba, umbu, pitomba!?

  Na minha cartilha aprendi o “beaba” com a letra b no formato de barriga; tem alguma região no Brasil que não tem barrigas? 

  Na região que a criança mora talvez também chamem barriga de bucho ou pança.

  É isso que devemos reforçar?

  Ignorar o termo "barriga" facilita a alfabetização!?

 2 - A partir deste levantamento é definido um tema gerador geral e demais tematizações a serem trabalhadas através de ilustrações que representem aspectos da realidade concreta dos alunos a fim de suscitar debates que levem a problematização das situações vividas.

  Vejam bem, o professor tem que investigar a vida do aluno e da comunidade que o cerca   para estabelecer debates que levem a problematização das situações vividas...

  Porque isso não pode ser feito com historinhas infantis incentivando as crianças a leitura?

  Desde cedo temos que incutir preocupações políticas nas crianças!?

  Ao invés de ler o “Sitio do Jacaré de Chinelo” 😏 vai ler o sobe desce das ações na Bolsa, as prioridades da prefeitura para o bairro, o boletim sindical do trabalho da pai, cantar o hino do MST...

  No caso do adulto é a mesma coisa.

  Para quem esta iniciando a leitura, histórias bem simples com baixa complexidade (tipo gibi) mantem o foco no que interessa, a ALFABETIZAÇÃO.

  A não ser que o interesse seja outro ... alguma "doutrinação".

 3 - Paralelamente a essas etapas são trabalhados pelo professor as dificuldades fonéticas sendo que, desta forma, o processo de construção e significação de palavras, leitura e escrita ocorrem simultaneamente.

  Essa parte é risível, não queria nem comentar, mas vamos lá.

  Você conhece alguém que sabe ler, mas não sabe escrever? 

  Fiquei especulando inúmeras situações e não fui capaz de encontrar um plano de pensamento onde isso seja possível.

  Juntando B com A dá BA, “ba” de barriga.

  Antes de Paulo Freire como era!?

  Desenhe esse símbolo “B”, agora desenhe esse outro símbolo “A”, na USP  vão te falar para que servem...

  

 

  Vou encerrando por aqui essa sequência sobre Paulo Freire.

  Já escrevi bastante sobre a diferença dos termos Escolarizar e Educar.

  Escola escolariza, transmite conhecimentos “técnicos” acumulados pela humanidade.

  Família educa, transmite civilidade, valores “morais/éticos”.

  Vou deixar algumas meditações complementares no final do texto.

  No mais a principal diferença entre eu e Paulo Freire é "só"😏 a base do pensamento.

  Para Paulo o que mais interfere na infância é “uma elite opressora” que deve ser “combatida” com engajamento político de preferência “socialista”.

  Para mim o que mais interfere na qualidade da infância é a qualidade da família e a “personalidade” da criança.

  NÃO acredito na teoria da folha em branco, cada indivíduo já nasce com certas características genéticas ou espirituais ... como preferirem.

  Para o pessoal de Freire pai e mãe são pessoas maravilhosas, mas que devem ser ignorados.

  Quem educa são os professores do Estado, quem tem que dar casa, comida, ótimo padrão de vida ... é o Estado.

  Se concorda com isso, você é "mais a esquerda", é natural que defenda o Estado Máximo.

  Saudações democráticas.

  Sou Centro Direita.

  Para você que acredita (igual eu) que quem põe filho no mundo tem obrigação de cuidar ... tenho alguns textos:

💣Formar Cidadãos

💣Cultura vs Educação

💣Explorados

💣Paradoxo da Educação

💣É da sua mãe

 ► Branca Alves deveria ser nossa "Patrona da Educação."

  

.

Milagre de Angicos

  “Um grupo de professores, sob liderança de Paulo Freire, ensinou 300 adultos a ler e escrever em menos de 40 horas, na cidade de Angicos (RN), em 1963.”

►Carta Capital 

 

 

  Esse é o principal “milagre” atribuído ao Santo Paulo Freire.

  Como todo milagre tem suas inconsistências e curiosidades.

  Vamos a uma análise lógica/filosófica do ocorrido.

  Vou priorizar a “maiêutica” ... deixar perguntas para que você mesmo busque a “sua” resposta.

💣 Qualquer adulto saudável mentalmente pode “aprender” inglês em 40 horas.

  A boa pergunta é:

  Qual nível de inglês?

  O indivíduo pode ir tranquilamente sozinho para Inglaterra com total segurança sobre o idioma?

  Depois de 40 horas quem aferiu o grau de alfabetização alcançado nesse experimento de Paulo Freire?

💣 Li que depois de alfabetizados os trabalhadores começaram a lutar por mais direitos, acontece que mesmo analfabetos podiam fazer isso.

  Quem conhece pessoas analfabetas sabe que lhes falta leitura, mas não são burras.

  Se você ensina o analfabeto a construir uma casa ele aprende.

  Se ele se interessa em dirigir automóvel dirige.

  Se você começa incita-lo a ter ódio do empregador ... o analfabetismo não o impede de desenvolver esse sentimento.

  Analfabeto reconhece números e o valor do dinheiro.

  Para você analfabetismo é sinônimo de burrice?

💣 O projeto de Angicos custava 36 dólares por aluno e o prazo de aprendizagem era curto.

   Foi financiado pela Aliança para o Progresso, do governo dos Estados Unidos.

  Toda filosofia de Paulo Freire é baseada na vitimização.

  O “colonizador/opressor”, escravizando/espoliando o oprimido/excluído.

  Como você explicaria o GOVERNO DOS ESTADOS UNIDOS    financiando o projeto de Paulo Freire?

  “Enquanto o método Paulo Freire virou uma bandeira a ser combatida (Por Jair Bolsonaro), 13 milhões de jovens e adultos com mais de 15 anos ainda não sabem ler nem escrever, dado que coloca o Brasil entre os dez países com mais analfabetos no mundo, segundo a Unesco.”
[Carta Capital]

 

  Nessa parte da matéria não sabia se ria ou chorava.

  Esqueçam Jair Bolsonaro, esses 13 milhões de analfabetos não surgiram de repente com sua posse em 2019.

  Eu William, quero que a ideologia de vitimização seja extirpada da nossa sociedade não só das escolas.

  Quanto ao “método Paulo Freire de alfabetização” ... onde está!?

  Vejam bem, um método que em 40 horas acaba com o analfabetismo.

  Se for aplicado apenas 1 hora por dia em 40 dias a pessoa está plenamente alfabetizada.

  Se for aplicado 4 horas por dia, em 10 dias você tem um analfabeto a menos.

  As contas são simples, um analfabeto é capaz de fazer.

  A pergunta é:

  Em quais países do mundo esse método maravilhoso/revolucionário foi replicado com sucesso?

  Tá, nossos militares são uns idiotas e não levaram adiante o milagroso sistema.

  Mas nenhuma outra nação se interessou em acabar com o analfabetismo em 40 horas!

  Paulo ficou famoso, deu palestras, prestou consultorias, mas porque não replicar seu experimento na integra?

  Lembra do outro Paulo famoso:

  Paulo Coelho em 1992 dizia que era um tipo de bruxo.    

 “Sei abrir buraco em nuvem, fazer chover...”

  No “O Diário de um Mago” disse que conseguiu fazer o vento soprar usando suas habilidades místicas.

  Mas esses incríveis poderes nunca foram replicados para registro cientifico ou mesmo místico.

  O Regime Militar foi até 1985.

  De lá pra cá ex guerrilheiros e esquerdistas históricos chegaram ao poder.

  A Constituição de 1988 foi feita por esquerdistas, até tabelamento de juros colocaram na carta.

  Se não me engano não podia exceder a 12% ao ano.

  Vereadores, prefeitos, deputados, senadores governadores ... adoradores de São Paulo Freire não faltaram, principalmente na sua região de origem o Nordeste brasileiro, onde por ironia há maior número de analfabetos.

  FHC, Lula e Dilma são inegavelmente adoradores desse educador.

  A boa pergunta é:

  2016 (Ano que Dilma foi afastada) – 1985 (Ano que chegou ao fim a Ditadura Militar) = 31 anos.

   Porque tantos esquerdistas não replicaram o método maravilhoso de Angicos e acabaram com o analfabetismo no Brasil?

  ☛ Decifra-me ou te devoro!

 ☛Frank Charles Laubach 

    (Um religioso que marxistas não gostam que divulguemos seu trabalho.)

  

  Se o método Paulo Freire está bem registrado deveria ser replicado.

  A agora com uma auditoria moderna para averiguar os resultados.

  Será que nenhuma dessas Universidades que o homenagearam tanto se interessam pela empreitada?

 Minhas filhas foram alfabetizadas rapidamente, na escola ficavam até entediadas com a “lerdeza” de outras crianças.

 Não são nenhum gênio.

 Desde cedo eu e minha esposa já íamos explicando as letras.

  Tiveram acesso a muitos DVDs destinados a crianças em processo de alfabetização.

  Soma-se isso a enorme curiosidade infantil e minhas filhas leem com excelência.

  Não tem nenhuma fórmula ou processo magico, tudo bem simples, bem natural.

  ►Ensino Fundamental

  

     “Segundo Haddad, todos os alunos inscritos (No curso de alfabetização em Angicos) concluíram o curso sabendo escrever seus próprios nomes.

 

  A pedagoga Marcela Gajardo, da Faculdade Latino-americana de Ciências Sociais (Flacso), no Chile, menciona avaliações críticas ao seu método de alfabetização.

 

  “Alguns pesquisadores sustentam, com razão, que o método servia mais para instruir a votar do que para ensinar a ler e escrever.”

  ►FAPESP

 

 

 

  Escrever o próprio nome está longe de ser sinônimo de uma alfabetização bem sucedida.

  E concordo com a Marcela.

  Freire instruía em que tipo de político (ideologia) votar.

 

  

 

►Pais precisam ser "subornados" para colocar os filhos na escola, essa é a "nossa cultura".

.

São Paulo Freire

  

                                                   

  “O marxismo se assemelha muito a uma religião cheia de dogmas onde Karl Marx é o principal profeta e o Estado é Deus.”

 ►Ópio dos Intelectuais - Folha de São Paulo

 

  Atualmente antes de publicar na integra uma meditação coloco um post que resume minha opinião e argumento mais forte sobre o assunto.

  Eu publicava o texto e analisava os comentários.

  Agora, sempre que possível, analiso os comentários e público o texto.

  A vantagem desse método é antecipar a “opinião predominante” sobre qualquer tema.

  Noto que a meditação mesmo que seja muito complexa fica mais acessível ao entendimento da maioria, porque ao publicar já trato de tornar mais claro o que as pessoas demostraram mais dificuldade em entender.

  Porém o mais importante é submeter o argumento ao fogo do debate, para ver se realmente é o mais coerente ou se alguém apresenta algo melhor elaborado.

  Antes de publicar essa sequência sobre Paulo Freire postei algum material para analisar as reações e observações das pessoas.

  Já havia notado algo interessante que não fazia parte do texto pronto no rascunho.

  Mas tive a oportunidade e resolvi fazer um último “experimento”.

   Perguntei a um colega muito esquerdista do tipo “Lula Livre” porque nossa educação tem um nível tão baixo se nela predomina as ideias desse pensador o qual tantos dizem ser um dos educadores mais importantes do mundo.

  Por meu colega publicar em sua página no Face qualquer postagem que exaltava Paulo Freire esperava que ele contribuísse me apresentando uma perspectiva que justificasse o nosso fracasso educacional e de certo eu incluiria na minha meditação.

  Para minha surpresa ele disse não conhecer a obra de Paulo Freire!!

  Resolvi naquele momento acrescentar mais alguma coisa no rascunho do texto.

    O "esquerdismo" se assemelha muito a "religião".

  Tem seus Santos:

  Karl Marx, Lenin, Guevara, Fidel, Mao ... Paulo Freire... Trótski...

                                             

  Leon Trótski foi um intelectual marxista e revolucionário bolchevique, organizador do Exército Vermelho e, após a morte de Lenin, rival de Stalin na disputa pela hegemonia do Partido Comunista da União Soviética.
  Tornou-se figura central da vitória bolchevique na Guerra Civil Russa.
 [Wikipédia]

 

  Para alguns comentaristas o que não deu certo na Rússia foi Stalin chegar ao poder máximo e não Trótski.

  Para mim, foi trocar 6 por meia dúzia, não faria diferença, a metodologia seria a mesma.

► Profeta Karl Marx

  

 A esquerda tem seus dogmas:

                                               

 “Tudo no Estado, nada contra o Estado e nada fora do Estado”.

 
  "Aos oprimidos é permitido uma vez a cada poucos anos decidir quais representantes específicos da classe opressora devem representá-los e reprimi-los."
 
   “A burguesia, resolveu o valor pessoal em valor de troca e, no lugar das incontáveis liberdades fretadas e indefensáveis, estabeleceu essa liberdade única e inconcebível - o livre comércio.”
 
  “O dinheiro é a essência alienada do trabalho e da existência do homem; a essência domina-o e ele adora-a.”
 
 "Seria uma atitude ingênua esperar que as classes dominantes desenvolvessem uma forma de educação que proporcionasse às classes dominadas perceber as injustiças sociais de maneira crítica."
 

Tudo se resume em criar um demônio: A “elite dominante”.
 
Identificar as vítimas (ovelhas): O "povo oprimido/excluído".
 
Indicar o Salvador: O “líder esquerdista” de plantão.

 

  

  Não vou dizer que li muito da obra de Paulo Freire, digamos que li uns 25%, porem se comparado com a maioria ... foi bastante.

  O jeito dele escrever é bastante tedioso, suas construções de frases relembram os filósofos clássicos como Rousseau ou Goethe.

  A diferença é que quando li Jean-Jacques Rousseau suas ideias me pareciam originais.

                                                    

 "O verdadeiro fundador da sociedade civil foi o primeiro que, tendo cercado o terreno lembrou-se de dizer "isto é meu" e encontrou pessoas suficientemente simples para acreditá-lo.
  Quantos crimes, guerras, assassínios, misérias e horrores não pouparia ao gênero humano aquele que, arrancando as estacas ou enchendo o fosso, tivesse gritado a seus semelhantes: "evitai ouvir esse impostor; estareis perdidos se esquecerdes que os frutos são de todos e que a terra não pertence a ninguém"
►Líder Supremo 

 

  Paulo Freire além de escrever de forma tediosa defende ideias as quais faz tempo que não concordo.

  Li o suficiente para captar “por mim mesmo” a essência do seu pensamento e não ficar dependente da opinião dos outros.

  Uma vez alcançado o objetivo ... para que ficar me torturando lendo 100% da sua obra!?

  Quem gosta da obra de Freire e é grande conhecedor da sua biografia tem uma vantagem enorme para defender suas ideias.

  Faça isso, estou à disposição.

  Venha para o debate!

  

Nota: Não tenho absolutamente nada contra esse filósofo, não duvido de suas ótimas intenções, não apoio sua “demonização”, apenas penso diferente e apresento meus argumentos.

►O Milagre de Angicos - atribuído a São Paulo Freire

.

Pedagogia do Oprimido

 

 

  Paulo Freire foi declarado patrono da educação brasileira em 2012, pela Presidenta Dilma Rousseff.

 

 

  “Pedagogia do Oprimido é um dos mais conhecidos trabalhos do educador e filósofo brasileiro Paulo Freire.

   O livro propõe uma pedagogia com uma nova forma de relacionamento entre professor, estudante, e sociedade.

  Continua popular entre educadores no mundo inteiro, é um dos fundamentos da pedagogia crítica.

  Dedicado aos que são referidos como "os esfarrapados do mundo" é baseado em reflexões realizadas durante seu exílio no Chile, período em que ajudou em experiências de educação popular.

  Freire inclui uma detalhada análise da relação entre os que ele chama de "colonizador" e "colonizado", utilizando como base a "Dialética do Senhor e do Escravo" extraída da Fenomenologia do Espírito de Hegel.

  Com mais de um milhão de cópias vendidas, é a terceira obra mais citada em trabalhos acadêmicos da área de humanas em todo o mundo, à frente de clássicos como Vigiar e Punir de Michel Foucault e O Capital de Karl Marx.”

 

   ►Wikipédia

  

  Até quem não gosta de leitura ou é desinteressado de qualquer debate filosófico provavelmente já ouviu falar de Karl Marx.

  Quem conhece um pouco Karl Marx sabe quanto ele foi influenciado por Friedrich Hegel.

  Quem conhece Hegel sabe o quanto ele foi influenciado pelos eventos da Revolução Francesa.

   Essas ideias que vinham sendo cozinhadas ao longo do tempo (digamos que) foram materializadas na Revolução Russa de 1917.

  Sabemos que os resultados não foram lá aquelas coisas.

  Mas "socialistas, marxistas, comunistas, bolivarianos" ... a "esquerda" em geral ...não se dá por vencida.

  Onde Stálin errou algum "iluminado" há de acertar.

  Tenha fé irmão! 

   Não foi Fidel Castro, nem Che Guevara...

  

  O fato é que esse tipo de "ideologia do oprimido" fez um enorme sucesso nos últimos 100 anos.
  Nas universidades latinas é quase hegemônica.

  Mesmo na Europa e América do Norte o que não falta são simpatizantes do marxismo.

  Paulo Freire foi mais um a surfar nessa onda.

  Che Guevara virou um "Jesus Cristo" da esquerda.

  Logo, o fato de Paulo Freire ser um autor tão citado em trabalhos acadêmicos de "humanas" não é nada que chame atenção de um simpatizante da direita igual eu.

  Os "mais a esquerda" se fazem homenagens.

  De 2011 até 2018 Lula ganhou 35 Títulos Honoris Causa.    

  (Até depois de preso recebe, dizem que é preso político.)

  Jovens são por natureza mais românticos, afeitos a esses discursos de vitimismo, "sofrência".

  😭“Ninguém me ama, ninguém me quer, me oprimem, meus pais não me entendem...”

                                               

  "Um homem que não seja um socialista aos 20 anos não tem coração.

   Um homem que ainda seja um socialista aos 40 não tem cabeça."

  [Georges Clemenceau]

 

►Sobre Romantismo

 

  

 

 No caso dos acadêmicos, depois de décadas defendendo conceitos de esquerda, isso já deve ter ficado calcificado na mente deles ou sabem que terão grande prejuízo em se "desdizer".

  Vamos a uma ilustração paralela.

  Silas Malafaia, RR Soares e Edir Macedo.

  Esse líderes religiosos construíram suas vidas defendendo os escritos bíblicos.

  Não só progrediram financeiramente como também atraíram milhares/milhões de seguidores fervorosos defendendo a “causa” da Bíblia ser a palavra de Deus.

  Não duvido que a crença deles fosse verdadeira/apaixonada na juventude.

  E hoje?

  Suponhamos que um desses caras depois de muito estudar a Bíblia, com o maior juízo que a idade traz, chegou à conclusão que esse “livro sagrado” não tem como ser 100% a palavra de um Deus justo e bom.

  Percebem o quão difícil seria para esses lideres religiosos se desdizerem depois de anos defendendo uma “ideologia”?

  O jeito é seguir em frente mantendo agora um “personagem”.

  Não estou escrevendo essa sequência esperando que defensores famosos do “legado Paulo Freire” revejam seus conceitos.

  Por anos se comprometeram tanto com esse pensador que entendo o quanto é difícil pessoalmente e profissionalmente voltar atrás.

  Mas você que é leigo, não construiu sua carreira em cima dessas ideias, não tem milhares de seguidores ... o que tem a perder “tentando” ver as coisas por outra perspectiva "realista" levando em consideração os RESULTADOS?

  Karl Marx é um pensador muito citado ... não quer dizer que estava certo.

  Aqui no Brasil nossa escolarização deixa muito a desejar, já passou da hora de nos perguntarmos.

  Paulo Freire estava certo?

    “Ninguém melhor que Paulo Freire para ser nomeado o patrono da PIOR educação do mundo.”

►Link

  

  Nota: Considero exagero dizer que a escolarização brasileira é uma das piores do mundo.

  Lembremos que oficialmente o Mundo tem 193 países, não só os 38 países membros da OCDE.

 

  

  É tão subjetivo que cabe várias interpretações, como conheço a obra dele...

  Se você aceitar totalmente a  “pedagogia do oprimido”  será liberto das amarras da “sociedade opressora”.

  Quem não concorda 100% com Paulo Freire tem “medo” dessa liberdade.

  Me considero livre, Paulo Freire é mais um grande defensor do VITIMISMO que eu critico tanto.

  Evidente que não discordo de Paulo Freire 100%!

  Concordo com uns 10%.

  

  

.