segunda-feira, 23 de maio de 2016

Super CPMF


  “O Ministério da Fazenda divulgou em seu site na internet, uma lista contendo os 500 maiores devedores da dívida ativa da União, cujos débitos somam R$392 bilhões.”


  Quando ouvimos falar em “devedores da Receita Federal” logo pensamos em “bandidos sonegadores”.
 Na pratica não é bem assim.
 Claro que entre os devedores há os que agem criminosamente, mas a maioria não consegue pagar.

  Tem os que não conseguem pagar porque administram mal o negócio, quem não conhece aquela pessoa que gasta mais do que consegue ganhar?
  Muitos proprietários de empresa são assim e se endividam.

   Tem os que mesmo administrando bem estão tendo prejuízos. 
   Entre atrasar o pagamento dos funcionários, água, luz, fornecedores ... e atrasar o pagamento dos impostos ... preferem atrasar o pagamento dos impostos, que a princípio não impede de continuar funcionando por bastante tempo, mas a divida pode ir acumulando a ponto de ficar impagável.

  Vejam um exemplo fácil de verificar e fácil deduzir que não vai ser pago, apesar disso a "empresa" continua.

 “O clube mais endividado do Brasil é do Flamengo, que deve R$625 milhões, sendo a maior parte em impostos.
   O valor é pouco superior aos R$624 milhões do Botafogo.”
 [Terra] Set - 2015

  Não sei quanto o Flamengo deve especificamente a Prefeitura, Estado e União.
  Mas são títulos podres, uma dívida que os Governos tem remotíssimas chances de receber.
  A inadimplência com relação a impostos é altíssima no mundo inteiro, no Brasil fica ainda mais complicado porque são muitos tributos.


  Se diminuíssemos o numero de impostos tornando fácil pagar e difícil sonegar o valor cobrado seria menor porque todos pagariam.
 



 


  "O imposto único é uma proposta de reforma tributária idealizada pelo economista Marcos Cintra, que propõe a substituição, no Brasil, de todos os tributos por apenas um, sobre movimentação financeira, cobrado sobre cada parte de uma transação bancária (débito e crédito)."

 

 

 

  Sou contra o “imposto único”, mas sou a favor de um “imposto principal” e mais 4 complementares.
 
  Minha "sugestão" é que  imposto principal seja uma super CPMF.
  A grande discussão seria sobre a divisão dos recursos.
  Qual parte ficaria com o Município, Estado e União.
  Precisamos definir melhor a atribuição de cada um deles.
  Hoje em dia é uma grande bagunça, não entendo porque tem escola estadual e escola municipal ... por exemplo.
  Para mim as escolas do ensino fundamental e básico deveriam ser municipais, o município ficaria com a verba referente a esse custo.
  Universidades e escolas técnicas poderiam ser estaduais.

  Hospitais em geral deveriam ser municipais.
  Hospitais de alta complexidade poderiam ser Estaduais dependendo da necessidade.

  Claro que são apenas exemplos, uma proposta de organização das responsabilidades para organizarmos as verbas correspondentes.
  O importante mesmo é organizar.

  Um dos grandes problemas com relação aos impostos é a sonegação.
  Um imposto como a CPMF é difícil sonegar.
  Para não pagar tem que evitar o sistema bancário algo complicado nos tempos atuais.
  Pagar tudo em dinheiro, sem comprovantes legais, convenhamos que é arriscado.
  
  Claro que sonegadores são criativos e desenvolverão esquemas, mas ninguém está propondo extinguir a policia, a luta contra o crime é uma constante.
  As leis irão sendo aperfeiçoadas conforme forem surgindo o problemas, não dá para antecipar tudo.
  Poderia ser estabelecido um limite para transações em dinheiro.
  A partir de certo valor seria obrigatório transferência eletrônica.
  Transações volumosas em dinheiro deveriam ser proibidas ou ser muito bem justificadas, ninguém está sugerindo o fim da Receita Federal e seu poder de fiscalização.

  Outro problema com impostos é o calote.
  Por vezes a pessoa/empresa é desorganizada com as finanças e esquece ou não sobra dinheiro para pagar o imposto devido.
  Com a CPMF não tem como isso ocorrer, comprou pagou.
  Quando vemos o quanto a receita tem para receber de inadimplentes achamos que cobrar os devedores seria a solução de todos os nossos problemas.
  É ilusão, muitas empresas foram a falência estão inativas não tem como pagar as cifra milionárias.

  Título podre basicamente é você ter dinheiro para receber, mas quem deve não tem como pagar.

  Com o principal imposto sendo cobrado automaticamente a inadimplência diminuiria significativamente.
  Iria ser mais por causa de multas ou nos outros impostos.

   Você que igual eu é pobre deveria ser muito a favor de um imposto difícil de sonegar.

  Nós pobres não temos como escapar da cobrança de impostos.
  Quando você compra qualquer produto paga ICMS e/ou IPI, já vem embutido no preço, não tem como deixar de pagar.
  Se o comerciante vai repassar para o Governo é outra história.
  Através de "contabilidade criativa" dá para sonegar alguma coisa.
  Por favor, não estou dizendo que todos fazem isso, mas acontece.
  Em muitos casos é tentador.
  Exemplo:
  Cerca de 44% do preço da gasolina são impostos.
  Se o dono do posto conseguir não pagar 5% que seja, aumenta consideravelmente a lucratividade.

  Se você é empregado recebe através de conta em Banco.
  No seu holerite já vem descontado tudo que é devido.
  A empresa pode atrasar o repasse ao Governo do que descontou de você.

  Quem movimenta muito dinheiro contrata profissionais especializados em minimizar o pagamento de impostos procurando brechas na legislação.
   A cobrança de tantos tributos das mais variadas formas dá  margem a fraudes.

  No geral o “Imposto Principal/Super CPMF” é excelente para todos os cidadãos honestos.

   Seus críticos são os cidadãos desonestos e claro os que vivem profissionalmente dessa “zona” burocrática que é a cobrança de impostos no Brasil.
  Se você não é desonesto nem algum profissional da “burocracia dos impostos” não tem porque ser contra.

  Ele substituiria ICMS, IPI, ISS, IOF ... e tantos outros.

   Se a maioria apoiar a Super CPMF como substituta de vários tributos, é evidente que os políticos eleitos farão nossa vontade.

👤  "Se a Super CPMF é tão boa porque ainda não foi aplicada em nenhum país?"


   Um imposto desse tipo precisa de alta tecnologia de comunicação e segurança nessa comunicação.
  A Internet é uma invenção recente, sem ela seria difícil (para não dizer impossível) priorizar transações eletrônicas.
  Não conheço nenhum trabalhador formal sem cartão de Banco, coisa que há poucas décadas seria impensável.
  Até programas como o Bolsa Família precisam da movimentação eletrônica para funcionar a contento.
 


  Os tributos complementares a principio seriam:
    (Lembrem-se que são sugestões que passariam por muito debate e analises técnicas)

1 -  Contribuição com a Previdência e Assistência Social.
  O Brasil tem esse atendimento Universal na área de saúde o qual acho muito civilizado.
   Defendo que todos devem ter direito a saúde e a se aposentar, isso custa caro.
  Por isso todos tem que pagar, eu não mudaria a cobrança da previdência como ela acontece hoje, claro que os gastos tem que ser condizentes com a receita.

2 -  Imposto de Renda
  Continua a existir essencialmente nos mesmos moldes.
  É a oportunidade do cidadão explicar seus bens a Receita Federal.
  Quem está tendo muito lucro com a sociedade é interessante que também dê um retorno maior.
  Se a arrecadação com a Super CPMF for satisfatória, como matematicamente tem tudo para acontecer, mesmo quem pagar IR terá alíquotas menores.

3 -  Imposto sobre Transmissão de Fortuna
  Se um cidadão muito competente (ou sortudo) juntou enorme fortuna, que faça bom uso dela enquanto estiver vivo.
  Ele foi competente não os herdeiros.

  Eu taxaria a transmissão de fortuna em uns 40%.
   
  O Neymar tem seu talento futebolístico é justo que fique com seus rendimentos acumulados, mas os herdeiros terão que se contentar com 60% da herança.
  Isso visa impedir que um excesso de dinheiro não fique em posse de quem não fez por merecer. 
  O herdeiro que for competente provará seu valor por mérito, recompondo o próprio patrimônio.

  Estou falando de grandes fortunas.
  A porcentagem de taxação subiria de acordo com o valor do patrimônio a ser herdado.
  Iria da isenção até uns 40%.

4 - Imposto sobre Importação e Exportação
 Esse imposto daria poder ao Governo de ter políticas diferenciadas com relação ao comércio exterior, é tão óbvio que dispensa explicações.



 Textos Complementares para um "Brasil Centro Direita."







 👤 “Porque dá subsídio, se o subsídio é do imposto cobrado?
Se não tivessem a cobrança do imposto, não precisava dar subsídio!”
[Comentarista]
:::::::::::::::::::::
  Esse assunto é complexo, tive que escrever um texto para tentar explicar.
  No capitalismo de boa qualidade evitamos DISTORÇÕES DE PREÇO, no de má qualidade o que mais vemos são distorções.
  Nesse caso o povo/governo elege um bem a ser subsidiado.
  Cobra-se mais de um bem não tão importante, para dar desconto em outro considerado importante.

  Exemplo:
  Sobretaxamos a gasolina, para subsidiar o Diesel.
  Cobramos mais do refrigerante, para baratear o leite.
  Aumentamos o IPTU, para bancar o subsidio do transporte público.
  (São só ilustrações mentais, não tenho tempo para fazer algo mais dentro da realidade)

  Subsidio é uma ferramenta economia como qualquer outra, é preciso que a sociedade decida em que e como usar.

 Campinas reduz tarifa pela 2ª vez.
 O subsídio pago pela Prefeitura às empresas que têm a concessão do transporte na cidade é de R$ 36 milhões por ano.






_______________________________________________________

segunda-feira, 16 de maio de 2016

Casamento, em que apostar?

  

 

 

  “Mulheres foram criadas para ter proximidade, homens não.

  Elas são mais apegadas ao relacionamento e sempre criaram esse espírito de proximidade, tanto que vão ao banheiro juntas com as amigas e quando uma está na privada, a outra está do lado conversando.

  Já os homens, além de nunca chamar um amigo para o banheiro, quando vai, procura o mictório mais distante possível de outro cara.”

[Pastor Claudio Duarte]

 



 

 

  Esse “criadas” estou considerando que seja por Deus uma vez que o pensamento é de um evangélico.
  Não faz sentido dizer que as mulheres são “educadas” pela Sociedade para essa “necessidade” de proximidade.
  Para isso teríamos que desconsiderar totalmente a participação das mulheres na educação das crianças.

  Acho legal esse tipo de discussão na igreja.
  Deixar um pouco a religiosidade de lado e focar nos comportamentos "mundanos".
  Tentar entender as características individuais ao invés de ficar apenas orando que Deus abençoe seu casamento.

  É a mesma coisa com relação à política.
  Traz melhores resultados você votar com responsabilidade, se interessar pelos problemas da cidade, que ficar orando para que tudo melhore magicamente.

  Pela crença corrente no Brasil, um dia Jesus vai voltar por entre as nuvens, alguns serão arrebatados para um lugar perfeito, mas a maioria viverá o inferno na Terra antes de ir literalmente para o sofrimento eterno.
  Enquanto esse dia não chega ... vamos tentar viver em paz e prosperidade?

  Apesar de religioso o pastor Claudio Duarte tem uma visão Freudiana dos gêneros então fica muito limitado.

  Ele fala da mulher essencialmente emoção (Coração) a qual o essencialmente racional homem (Cérebro) tem que se adaptar as necessidades dela uma vez que seria mais difícil a mulher se adaptar ao homem!!

  Evidente que nem todo homem é tão racional, nem toda mulher é tão emocional.

  Os comentários do pastor no site e sua entrevista no YouTube me provocaram inúmeras possibilidades de textos, eu poderia flutuar por inúmeras meditações escolhi uma aleatoriamente, vem comigo.


  Vale a pena a mulher apostar no seu poder de sedução depois de casada?

  Acredito que na maioria dos relacionamentos é uma péssima aposta.
  Um dos problemas que observo nas palestras sobre o comportamento masculino é esse reducionismo ao sexo.
  O pensamento corrente é mais ou menos assim:



“A coisa mais importante do mundo para todo e qualquer homem é transar e nós fazemos tudo por sexo, essa seria a principal moeda de troca da mulher.

  Então o homem deve “mimar” a mulher para ter o que mais quer na vida ... sexo.”

 

  Esse reducionismo do comportamento masculino virou tradição e fica potencializado porque na adolescência (inundados por hormônios) isso é realidade.

  Crescemos ouvindo como o homem é “tarado” e quando chega na adolescência ... esse sentimento, essa necessidade desmedida de sexo acontece.

  Mas será que na sociedade atual é eficiente reduzirmos o comportamento masculino a caça ao sexo?
 
  Será que apostar no poder de sedução é uma eficiente moeda de troca para você mulher casada?

  Quando o homem está solteiro realmente sexo é um grande objetivo, uma grande diversão.
  Mas depois de uns 5 anos de casado é difícil encontrar um casal que não passa por esfriamento.
  O homem gosta de variedade de parceiras, isso acaba quando está em um compromisso sério.

  Em pesquisas os homens valorizam demais o sexo, mas há uma leitura errada disso (na minha opinião).
  Pelo menos 90% dos homens casados que eu conheço se lhes fosse oferecido uma noite de sexo com direito a escolher qualquer mulher... não seria a esposa.
  Calma, estou falando de sexo, não de amor, de companheirismo.

  Você mulher casada que ficou indignada seja sincera com si mesma, não precisa falar pra ninguém, é só em seus pensamentos.
  Você ganha 1 semana em um cruzeiro luxuoso podendo escolher como companhia o homem que quiser.
  Tem certeza que seu primeiro pensamento seria para seu marido que você já conhece tão bem há tantos anos?

  Sou um cara experiente, posso garantir que mulheres gostam tanto de variar sexualmente quanto os homens, assim como os homens elas abrem mão da variedade sexual em nome de um relacionamento mais sério, visando casamento, família.

   Há muito tempo atrás ouvi uma frase/piada que não fez muito sentido para mim, acho que foi no Casseta e Planeta.
 (Eu estava na fase de “caça ao sexo”, inundado de hormônios)

  “Se eu gostasse tanto de sexo não teria casado.”

  Na minha cabeça não fazia sentido porque casando você teria muito mais sexo.
  Quando estamos solteiros e sexo é coisa rara, ele fica muito valorizado em nossa mente.

  Fica mais fácil se pensarmos em comida, vamos traçar esse paralelo.
 Se você passa fome, um pão com presunto é tudo de bom, qualquer alimento fica muito valorizado em sua mente.
  Mas se sua geladeira está cheia por vezes você não tem nem vontade de comer nada.
  Quando você tem uma namorada geralmente sexo deixa de ser problema...
  Pão com presunto é bom, mas comer todo dia é enjoativo.
  Transar com a namorada é bom, mas sempre a mesma mulher...

  Enfim, a realidade, a vida como ela não como alguém disse que deveria ser.

  Para o homem medianamente experiente se a prioridade é sexo é muito melhor permanecer solteiro.
  Por isso tantos não assumem compromisso.
  Quando a coisa está ficando séria pulam fora.

  Claro, tem aqueles homens pouco habilidosos com mulheres que pegam a primeira que aceita transar/namorar com eles.
  Entretanto a maioria dos homens tem uma vida sexual mais diversificada e sabem que ao casar a emoção com o sexo reduzirá bastante.
  Limitar seu mundo sexual é o grande dilema na cabeça do homem diante de um relacionamento sério.

  A maioria dos homens casam, então fica evidente que há um desejo que se sobrepõe ao sexo em algum momento da vida do homem, que desejo é esse?

  Constituir Família, ter filhos.

  Minha sugestão para os casais é diferente da opinião corrente que valoriza muito a sexualidade.
 
  Sei que esse texto é uma aberração para você homem ou mulher que nunca teve um relacionamento longo ou que está inundado de hormônios ou ainda que foi “doutrinado” na opinião corrente de caça ao sexo (Homem) e sexo como moeda de troca (Mulher).

  Mas “me parece” que o grande desejo sexual na adolescência é um rito de passagem para o que vai realmente nortear nossas vidas.

  A família que nascemos não vai durar para sempre.

  Nossos pais naturalmente perdem a vitalidade física, deixam de ser nosso porto seguro.
  Por mais irmãos que você tenha ... cada um acaba seguindo o próprio caminho.

  O mais lógico/natural a fazer é encontrar uma boa parceria.
  Um homem que seja seu porto seguro.
  Uma mulher que seja seu porto seguro.
  E juntos serem o porto seguro dos filhos ... até que a vida cumpra seu ciclo e nós retornemos ao pó...


  Tenha em mente que beleza é passageira, o desejo sexual intenso é passageiro.
  Dinheiro não é tudo, mas é importante que você tenha onde morar com algum conforto e alimentação não seja problema.
  Sei que quando se é jovem com os hormônios a flor da pele é bem difícil raciocinar.
  Tirando a beleza, o sexo, a situação financeira fica o mais importante:

  A PERSONALIDADE

  É preciso verificar a compatibilidade.
  Isso não é tão difícil de perceber quando você analisa as ações da pessoa, mas se seu foco é sexo, beleza, dinheiro... essas coisa te cegam
  Por isso sou muito a favor do sexo antes do casamento ... com responsabilidade é claro.
  Sem se expor a doenças ou gravidez indesejada. 
  Passada aquela tensão sexual, passado aquele entorpecimento cerebral pelos hormônios, as pessoas começam a raciocinar melhor, valorizar o que realmente importa.
  Fulana é uma boa cidadã? 
  Alguém confiável para constituir família?
  Ciclano é um homem honesto e trabalhador, cuidaremos bem de nossos filhos?

  No final das contas a melhor aposta para manter o casamento saudável é o companheirismo, o sentimento de “Família”.

  Uma vida longa e próspera para você e toda sua família.
 Amém?










 "Quem se casa vive mais, diz estudo.
  Pesquisadores concluíram que chegar à meia-idade sem nunca ter se casado pode mais do que dobrar o risco de uma pessoa morrer precocemente."


  Porém não precisa fazer de tudo para casar, lembremos que a vida não é exata, essa meditação é sobre características individuais.

  Quantidade de vida é bom, mas qualidade também.

  Se não "aconteceu" ninguém em sua vida que levasse a uma união longa e você se adaptou bem a solteirice  aproveite as vantagens.



  "Os benefícios de ser solteiro, segundo a ciência."


  No final das contas ninguém vive pra sempre, devemos buscar ter uma vida satisfatória de acordo com nossas características e "oportunidades".
  Que a vida seja eterna (e boa) enquanto dure.

  Busque conhecimento, tenha juízo, BOA SORTE!



   


   O Libido é muito variável no decorrer de nossas vidas, construir algo sólido em uma base tão instável não é LÓGICO. 

*

Repense

*

 

 






_______________________________________

segunda-feira, 9 de maio de 2016

Teologia ou Doutrinação?

  Você tem algum argumento ou só diplomas?

  Essa é uma pergunta que já fiz em incontáveis debates.
  O individuo acredita que diante dos  "títulos" que diz ter devo simplesmente aceitar sua opinião.

  Comigo as coisas não funcionam assim.

  Se o sujeito é tão bom quanto acha que é ... demonstre, gosto de aprender.

  Por esses dias no Face um pastor postou uma foto com a parede cheia de diplomas de “cursos de teologia.”
  Porem, no meu breve debate (antes dele me mandar estudar) percebi que confundia Teologia com Doutrinação.

Teologia:

 a) Ciência ou estudo que se ocupa de Deus, de sua natureza e seus atributos e de suas relações com o homem e com o universo.

 b) Conjunto dos princípios de uma religião; doutrina.

    
O pastor se limitava a repetir os dogmas da igreja fundada por ele, atendia só o item "b".

  Teologia é algo mais abrangente.
  Teo = Deus
  Logia = estudo

Teologia = Estudar Deus ou deuses (há muitas religiões politeístas).

  Teologia estuda tudo que "em tese" possa nos trazer algum entendimento sobre seres espirituais, como são, como se organizam, como podemos fazer contato, se tem um líder supremo um criador de tudo...

  Evidente que teologia estuda doutrinas religiosas, mas o que os pastores ou membros da igreja fazem é estudar especificamente a doutrina que praticam.

  O que o frequentador da Universal chama de curso de teologia e até exibe com orgulho um  diploma nada mais é do que estudar o que Edir Macedo pensa sobre o cristianismo.


  Quando igrejas cristãs “independentes” convidam para curso de teologia, na pratica é realizar estudos bíblicos segundo o entendimento daquele líder religioso.

  Se você só estuda/decora o que o seu líder religioso quer é DOUTRINAÇÃO

  Doutrinação: é o processo de incutir ideias, atitudes, estratégias cognitivas ou uma metodologia profissional.
  Doutrinação difere da Educação porque se espera que a pessoa doutrinada não questione ou analise criticamente a doutrina que está sendo ensinada.



  Um colega estava chateado porque a igreja que frequenta estava realizando um curso de Teologia, mas ele não tinha dinheiro para pagar a mensalidade.
 Eu disse que ele poderia estudar Teologia de graça em meu Blog.
 Ele não gostou da ideia, diz que só escrevo besteiras.
 É da mesma igreja do tal pastor cheio de cursos...

  Meu colega prefere ser doutrinado do que estudar Teologia, para ele é mais importante fazer parte de um grupo mesmo que isso implique em suprimir sua inteligência própria.
  Eu entendo.
  Ampliar o conhecimento Teológico pode inviabilizar a permanência em uma comunidade religiosa limitada a doutrinação.

  Teologia é um ramo inevitável da Filosofia e Filosofia sem questionamentos ... não é Filosofia.
  "Ser ou não ser, eis a questão".

   Oficialmente não fiz nenhum curso de Teologia, mas só de entender o conceito me faz deixar a maioria dos ditos “diplomados” sem ter o que responder restando o xingamento ou o celebre escapismo de me mandar estudar.

  Na igreja desse pastor, mulheres celebram cultos, para alguém que se diz seguidor dos evangelhos isso é teologicamente injustificável.
  Com todos os seus cursos não soube me mostrar na Bíblia, onde é permitido "mulheres pastoras".
  Como sou conhecedor do assunto lembro de uma passagem onde na absoluta falta de homens para comandar o culto uma mulher poderia fazer isso, não é o caso da Igreja em questão.

  ➽Mulher na direção do Culto!?










   
Saindo da religião...

  Diplomas, certificados, atestam que o individuo participou de um curso.
  (Quando não são falsificados.)
  Não bastam para definir o quanto de "habilidade ou conhecimento" o diplomado adquiriu.
  Isso só temos como conferir na pratica.

  Uma estante cheia de livros de advocacia impressiona.
  O diploma de Direito em bela moldura dá um ar de "respeito".
  Mas qual a eficiência do advogado nas mais diversas causas?
  É isso que realmente conta.

  Eu tenho alguns diplomas e certificados guardados em algum lugar, mas para minha maior habilidade não tenho nenhum ... a de filosofar.

  Meu primeiro certificado foi de datilografia.
  Até hoje sou ruim em digitação 😊 é um problema de coordenação motora, não tem curso que dê jeito.
  Enxergo bem, mas miro o dedo no A , pega na beirinha e acerta o S ...
  Nem me atrevo a disputar digitação com ninguém, querer ganhar esfregando meu diploma de datilografia no rosto da pessoa seria ridículo.

  O segundo foi um curso de eletrônica por "correspondência".
  (É pessoal da geração 2000, Internet não existe desde sempre...)
  Cheguei a montar um radio, nada de mais, eles mandavam kits, eu encaixava, parafusava e fazia algumas soldas.
  Sou tão bom em eletrônica quanto sou em digitação...


  Enfim.

  Não se deixe impressionar por diplomas, por vezes é só um pedaço de papel, busque referências de qualquer profissional.

  Aproveite a juventude para descobrir suas habilidades.
  Invista em cursos que tem mais a ver com suas capacidades.

  Boa Sorte!





_____________________________

segunda-feira, 2 de maio de 2016

Crédito Educativo


 

   Quer uma razão para mentir?

   A mentira FUNCIONA."

    [Dr. House]

 

 

  Principalmente quando repetem a exaustão e ninguém questiona.

  Reclamam que eu copio e colo muito, mas é o jeito que encontrei para ser rápido na contraposição.

 






  “A mentira pode variar ao infinito depende da nossa imaginação, a verdade não é tão flexível, a verdade depende dos fatos, é limitada pela dedução lógica.”

[William Robson]


  Por isso não tenho como dar respostas diferentes para os mesmo questionamentos.
  E se a resposta já foi escrita porque não copiar e colar!?
  Qual a lógica em reescrever o que já está escrito?


  Vejam um exemplo de como a mentira funciona, ela realmente se passa por verdade para inúmeras pessoas, mas a verdade é uma só e minha resposta nessa questão sempre será a mesma a não ser que surja algum fato novo.


 

😠 “Ignorantes são os analfabetos trouxas Maria vai com as outras que só enxergam as coisas ruins.

   Por que não comentam o que a Dilma fez de bom?

   Se não sabem vou dizer FACULDADE PRA PAGAR DEPOIS DE FORMADO...”

 [Comentarista]

 

  Atendendo ao pedido...


  O PT inovou ao propiciar que pessoas só pagassem a Universidade depois de formadas?
  O "crédito educativo" foi uma invenção maravilhosa do PT?

  Conheçam a verdade, que a verdade os liberte.

                                                                          

  CRÉDITO EDUCATIVO:

  Sistema de financiamento de estudos em instituições privadas de ensino superior onde o aluno só começa a pagar o valor financiado depois de formado.

 

  Tem servido como instrumento do governo para ampliar a oferta de vagas e democratizar o acesso ao ensino superior.

  O crédito educativo foi criado pelo governo federal em 1976 para ajudar alunos carentes.

 

  Até a Constituição de 1988, com o nome de Programa de Crédito Educativo (Creduc), era financiado com recursos de um Fundo de Assistência Social, derivado de rendimentos de loterias.

  A partir da Constituição de 1988 o crédito educativo passou a ser operado com recursos diretos do Ministério da Educação (MEC), administrados pela Caixa Econômica Federal.

  Em 1991, entrou em crise por falta de recursos e devido a inexistência de mecanismos adequados de correção dos débitos pela inflação.

  Além disso, o processo ineficaz de cobrança não garantia a efetiva devolução dos recursos concedidos.

 

  Em 1998, o MEC criou um novo programa, o FIES (Financiamento Estudantil), que substituiu o antigo crédito educativo.

 

  Além do FIES, algumas faculdades particulares oferecem um sistema próprio de financiamento ou de bolsas de estudo aos alunos que comprovarem possuir baixa renda.

Educa Brasil

 

 

  Viram a data da criação do Crédito Educativo? 1976.

  O PT foi fundado em 1980.


  O programa foi transformado em FIES no ano de 1998.
  Governo Fernando Henrique Cardoso.

  Fica comprovado com fatos históricos devidamente registrados que o crédito educativo no Brasil foi criado e desenvolvido em 1976 durante o regime militar.

  Se os militares desenvolveram esse tipo de programa claro que tinham interesse na melhor educação do nosso povo e que mesmo os mais pobres tivessem acesso ao ensino superior.

  Mas repetem a exaustão que o PT é o primeiro grupo a se preocupar com melhor acesso ao ensino superior para os mais pobres, essa mentira repetida inúmeras vezes e sem ser questionada vai "passando por verdade".

  Vejam que fato recente (2016) interessante:


 

 

  “A diretoria do STU endossa a proposta da Congregação do IEL de que seja erigida uma escultura junto ao Painel da Praça das Bandeiras, no campus de Barão Geraldo, em homenagem aos membros da comunidade acadêmica perseguidos durante a ditadura militar.

 

  Hoje no local há uma homenagem ao fundador da Universidade, Zeferino Vaz, e a reprodução de trechos de uma ata que menciona o ditador Humberto de Alencar Castelo Branco.

 

  A diretoria do STU defende que a Universidade deve assumir a tarefa de construir o memorial, resgatando a memória daqueles que lutaram pela democracia e combateram a ditadura.”

 [STU Org]

 

 

  O STU apoiou a instalação e conclusões da Comissão Octávio Ianni.
  Uma obra de Octavio Ianni?

  "Capitalismo, violência e terrorismo."
   Obra publicada em 2004.





   Foi mais um desses professores que pregam o Marxismo a nossos estudantes.😟
   É um jogo de cartas marcadas, já sabemos o resultado, mais uma herói que lutou pela democracia ... acredite quem quiser ...

  Não gosto de escrever meditações como essa porque parece que estou prestigiando o golpe militar, mas meu intuito é apenas ficar o mais próximo da verdade em qualquer situação.

  O STU (visivelmente Comunista) despreza o Governo militar, se esquecem de um “pequeno” detalhe.



 

 “A UNICAMP, Universidade de Campinas, uma das mais tradicionais instituições de ensino do país, completará 50 anos em 2016.

  A pedra fundamental da instituição foi oficialmente lançada no dia 05/10/1966.

 

 

  O Governo Militar assumiu em 1964.

  Se a Unicamp é o que é ... alguma reverência deve prestar aos militares.
  Apesar dos pesares Castelo Branco ter um busto ali não é nenhuma aberração.

  USP, UNICAMP e demais Universidade brasileiras deveriam lamentar tantos professores marxistas doutrinando alunos para uma ideologia fracassada fundamentada em mentiras.
  Para isso sim deveria ter uma "Comissão de VERDADE"





_________________________________________________