domingo, 10 de agosto de 2014

Transmissão de Fortunas

  "Uma mentira repetida mil vezes torna-se verdade." 
[Joseph Goebbels]

  Joseph Goebbels, foi ministro da Propaganda de Adolf Hitler na Alemanha Nazista.



  Claro que uma mentira continua sendo mentira mesmo que repetida 1 milhão de vezes, mas Goebbels está tentando nos dizer outra coisa.

  Se você cresce ouvindo dizer que misturar manga com leite faz mal ... isso passa a ser uma “verdade” para você.
  Se for curioso vai pesquisar e verá que é uma conversa que passou de geração em geração sem nenhuma comprovação cientifica ou histórica, toma sua vitamina de manga com leite sem receio.

  Os indivíduos não tão curiosos/investigativos, apenas repetem tradições.

  E se você é curioso mas o Governo te impede de pesquisar o assunto, não permite livros ou outras fontes de informação?

  É complicado porque mesmo tendo dúvidas sobre a “crença” dos indivíduos a sua volta o único jeito é fazer a experimentação de misturar manga com leite e ver o que acontece.
  Se segundo a crença a mistura é mortal ... precisa coragem ou loucura para se arriscar.

  E se quem está no poder forja dados onde atribui a morte de pessoas ao “fato” delas terem ingerido leite e manga em um curto espaço de tempo?

  Agora aquilo que você supunha ser uma crença, um conto, passa a ter comprovação “cientifica” com testemunho de vítimas e tudo mais.

  CONTROLAR A INFORMAÇÃO dá um poder enorme a qualquer homem ou grupo que esteja governando.

  Uma mentira passa a ser “verdade”.

  Vejam esse caso.
____________________________________________
👨A esquerda quer o imposto sobre grandes fortunas, mas a proposta é barrada pela oposição no Congresso.” 
[Comentarista simpatizante do PSOL]  
____________________________________________

  Lula e Dilma queriam mesmo taxar grandes fortunas?
  Será que isso é verdade?

  Pesquisando descobri que:

  Quem apresentou a proposta de taxação sobre grandes fortunas foi Fernando Henrique Cardoso por volta de 1990.
  Durante todo seu governo Fernando trouxe mudanças econômicas importantes para o Brasil, teve que assobiar e chupar cana dançando samba.

  Claro que não deu para fazer tudo ainda mais com uma oposição ferrenha petista sempre gritando “Fora FHC”.
  Mesmo assim esse projeto de taxação de grandes fortunas foi progredindo na Câmara até estacionar de vez lá por 2000.
  Com o estouro da bolha da Internet o mundo estava em crise, como se não bastasse ainda tínhamos no Brasil o problema da falta de chuvas e o constante risco de apagões.
  Problemas, problemas e problemas...

   Lula do PT [*PSOL] assumiu o governo em 2003, as termoelétricas construídas no governo FHC ficaram prontas, voltou a chover nos reservatórios e bons ventos começaram a soprar no mundo com o crescimento incrível de USA e China.
  A nova crise só apareceu em 2008.

  Porque o projeto de taxação das grandes fortunas parou em 2000 sabemos, questões muito mais urgentes surgiram.

  A pergunta óbvia é:

  Porque PT e PSOL deixaram ficar parado o projeto de taxação das grandes fortunas!?

 *O PSOL é uma dissidência do PT, em 2003 ainda não existia.
  Como o comentarista é simpático ao PSOL eu quis lembra-lo que os políticos desse partido chegaram ao poder.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
  Eu NÃO CONCORDO com o projeto apresentado por FHC e com nenhum outro que taxe grandes fortunas.

  Defendo a taxação da TRANSMISSÃO de grandes fortunas como acontece nos Estados Unidos.

  Criar uma sobre taxa  a fortuna em si...acho ilógico/abusivo.
  O cidadão rico já paga impostos.
  Imagine que você tem um negócio lucrativo, depois que pagou todos os impostos e obrigações previstas em lei tenha um lucro de 500 mil reais.
  É uma boa grana, a não ser que seja muito gastador/esbanjador certamente acumulará uma grande fortuna com o passar dos anos.
  Seu dinheiro/riqueza é “limpo” fruto da sua competência (ou sorte) daí vem algum Governo e quer parte dessa riqueza simplesmente por achar que você tem demais!!

  Taxar o patrimônio do cidadão só por achar que ele tem demais ... não tenho nem palavras.

  Seu filho tirou dez na prova o filho do vizinho tirou dois.
  A professora tira 3 pontos da prova do seu filho com a justificativa que ele tem pontos de mais!
  Vamos instituir a punição a quem alcança o sucesso!?

  Seu filho não é muito competente, tirou 3 na prova, mas você foi um aluno muito bom e quer transferir do seu antigo boletim escolar 2 pontos para seu filho.
  É outra situação esdruxula.
  Simplificando o pensamento...

  Bill Gates foi talentoso em construir todo seu patrimônio, teve o MÉRITO de fazer avançar tudo ligado a computação, direta e indiretamente criou milhões de empregos MERECE usufruir toda riqueza que tem.
  E seus filhos?
  Vão herdar todo esse IMPÉRIO/PODER mesmo sem comprovar nenhum mérito?
  Serão donos de mais de 80 bilhões de dólares só porque nasceram do homem certo?
  É EXTREMAMENTE PERIGOSO manter tanto poder nas mão de quem não se mostrou merecedor dele, nem ao menos construiu esse poder por mérito próprio.

  Vejam como é nos Estados Unidos:

  “É com certa dose de cinismo que os americanos reagem sempre que um bilionário doa sua fortuna à filantropia em vez de entregá-la aos descendentes.
  Nos Estados Unidos, como o imposto sobre a transmissão de grandes heranças pode atingir 70%, faz mais sentido criar fundações com objetivos sociais e colocar os filhos para comandá-las do que transferir o patrimônio diretamente a eles.
  Isso sem contar a possibilidade de abater do imposto de renda boa parte do dinheiro gasto com caridade.
  Em muitos casos, doações vultosas também se prestam a purgar pecados empresariais sobre os quais grandes fortunas se formaram, preservando um bom nome para as famílias que delas se beneficiaram em vida.
  Essa foi uma (não a única, vale lembrar) das motivações que fizeram os lendários empresários John D. Rockefeller, criador da Standard Oil, e Andrew Carnegie, o pioneiro da siderurgia americana, criar fundações filantrópicas, hoje centenárias.
  Esses fatores ajudam a entender por que os EUA tornaram-se pioneiros da moderna filantropia, com doações anuais que chegam a 260 bilhões de dólares.”
  [Veja]    

  Taxar a TRANSMISSÃO DE FORTUNA é uma NECESSIDADE.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
  Aumentar o imposto de renda dos ricos?
  
  Na minha opinião uma regulamentação mais eficaz do PLR seria muito mais interessante para distribuição de renda no Brasil e no Mundo.
  A Empresa passa o excedente direto para o bolso do trabalhador sem ter o Estado ou alguma ONG como agentes ATRAVESSADORES.

  “FHC e sua equipe desenvolveram ao meu entender duas ferramentas excepcionais para forçar uma distribuição de renda o “*Bolsa Família” e o PLR [participação nos lucros e resultados].

  O Bolsa Família “desgraças” ao PT foi além do que o bom senso manda e quanto ao PLR, francamente, é tão tímido que é como se não existisse.” 

   *Bolsa Família é só uma propaganda, o Bolsa Escola foi criado no governo FHC.
  Lula pegou o pagamento do Bolsa Escola, juntou com outros pagamentos que já ocorriam no Governo FHC e batizou de Bolsa Família.
  É como eu pegar a música Emoções do Roberto Carlos, mudar o nome para Sensações e querer cobrar direitos autorais!
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
    Nesse debate no G+ mais uma vez observamos o mundo fantasioso que tantas mentes inexplicavelmente criam.

  O cidadão defende com unhas e dentes teorias que ele nem se deu o trabalho de pesquisar os fatos.
  De certo foi surpreendente para ele que o projeto sobre fortunas inicialmente tenha sido apresentado por FHC, fiquei imaginando seu rosto de decepção.
  No seu desespero para provar que sou mentiroso pesquisou um pouco e ainda mais decepcionado viu que não tinha como rebater o argumento.

  Um Livre Pensador diante dessa nova evidência repensaria o conceito sobre esse assunto, mas infelizmente a maioria dos indivíduos se aprisionam por vontade própria a uma opinião mesmo que ela vá contra os fatos.

  A opinião do comentarista é que FHC adora ricos e despreza pobres então nunca fez nada contra o interesse dos ricos, nem a favor dos pobres.
  Oras, taxar fortunas vai contra o interesse dos ricos ele deveria repensar sua opinião sobre FHC, poderia ao menos argumentar que foi um golpe de marketing para enganar os pobres, isso seria um achismo, uma extrapolação dos fatos, mas poderia ser uma possibilidade.
  No entanto o debatedor seguiu por uma caminho mais tortuoso e insólito, em certo momento disse que FHC não se esforçou o bastante para aprovar o imposto sobre fortuna!
  Nisso ele deu um tiro no pé.
  Oito anos é oito anos tanto para Lula quanto para FHC.
  Não dá para você dizer que Lula se esforçou e Fernando não.
  Não satisfeito ele disse que a oposição impediu o projeto!
  Como!?
  O governo Lula era maioria na câmara!

  O comentarista quer nos convencer de um mundo fantástico onde FHC mesmo afastado do governo a partir de 2003 tem mais poder sobre a câmara e o senado que Lula e todos os partidos aliados!?

  Os defensores do Governo Lula usam essa tática Nazista de repetir infinitamente grandes mentiras.

  


  Sorte a nossa que o Governo não controla todos os meios de informação.
  Você que é jovem PESQUISE.
  Esqueça partidos políticos, esqueça personalidades políticas se atenha aos FATOS.
  Ninguém é perfeito, todos nós cometemos erros, cometemos falhas.
  Não se trata de demonizar ou santificar alguém, se trata de perseguir a verdade.

  Quem errou que assuma seus erros, quem acertou que tenha seu mérito reconhecido.

  Essa lógica entra em sua mente?



   

  O magnata que doou fortuna de US$ 8 bilhões em segredo e ficou com 'quase nada'


=================================
A França adotou a lei de taxar fortunas olha o que aconteceu:

  COM IMPOSTO MAIOR, MILIONÁRIOS FRANCESES CORREM PARA EXÍLIO FISCAL.

  As pessoas confundem taxação de fortuna com taxação de HERANÇA.
  São coisas diferentes:

😩 BRASIL É UM DOS QUE MENOS TRIBUTAM HERANÇA NO MUNDO. PESQUISA MOSTRA QUE ALÍQUOTA MÉDIA DO IMPOSTO NO PAÍS É DE 3,9%, UM DÉCIMO DO COBRADO NA INGLATERRA E UM TERÇO DO CHILE.

   Sou a favor da taxação de herança, mas sou contra a taxação de fortuna.
  O que o cara ganhou honestamente é dele.

  A TABELA DE IMPOSTO TAMBÉM NÃO DEVE SER EXTORSIVA.

  No Brasil a ideologia Marxista é muito forte, só agora com a Internet está sendo colocada em xeque.
  Eles seguem a orientação de seu guru:

  “HÁ APENAS UMA MANEIRA DE MATAR O CAPITALISMO: COM IMPOSTOS, IMPOSTOS E MAIS IMPOSTOS.”

[Karl Marx]



Anterior          <>        Próximo