"Uma
mentira repetida mil vezes torna-se verdade."
(Joseph Goebbels)
Joseph Goebbels,
foi ministro da Propaganda de Adolf Hitler na Alemanha Nazista.
Claro que uma
mentira continua sendo mentira mesmo que repetida 1 milhão de vezes, mas
Goebbels está tentando nos dizer outra coisa.
Se você cresce
ouvindo dizer que misturar manga com leite faz mal ... isso passa a ser uma
“verdade” para você.
Se for curioso vai
pesquisar e verá que é uma conversa que passou de geração em geração sem
nenhuma comprovação cientifica ou histórica.
Toma sua vitamina de manga com
leite sem receio.
Os indivíduos não
tão curiosos, não investigam, apenas repetem tradições.
E se você é curioso mas o Governo te impede
de pesquisar o assunto, não permite livros ou outras fontes de informação?
É complicado
porque mesmo tendo dúvidas sobre a “crença” dos indivíduos, o único jeito
é fazer a experimentação de misturar manga com leite e ver o que acontece.
Se segundo a
crença a mistura é mortal ... precisa coragem ou loucura para se arriscar.
E se quem está no poder forja dados
onde atribui a morte de pessoas ao “fato” delas terem ingerido leite e manga em
um curto espaço de tempo?
Agora aquilo que
você supunha ser uma crença, um conto, passa a ter comprovação “cientifica” com
testemunho de vítimas e tudo mais.
CONTROLAR A INFORMAÇÃO dá um
poder enorme a qualquer homem ou grupo que esteja governando.
Uma mentira passa
a ser “verdade”.
Vejam esse caso.
😡 “A esquerda quer o imposto sobre grandes fortunas, mas a proposta é barrada pela oposição no Congresso.”
(Comentarista simpatizante do PSOL - Agosto 2014)
Lula e Dilma queriam mesmo taxar
grandes fortunas?
Será que isso é
verdade?
Pesquisando
descobri que:
Quem apresentou a
proposta de taxação sobre grandes fortunas foi Fernando Henrique Cardoso por
volta de 1990.
Durante todo seu
governo Fernando trouxe mudanças econômicas importantes para o Brasil, teve que assobiar e chupar cana dançando
samba. 😉
Claro que não deu
para fazer tudo, ainda mais com uma oposição ferrenha petista sempre gritando “Fora
FHC”.
Mesmo assim esse
projeto de taxação de grandes fortunas foi progredindo na Câmara até estacionar
de vez lá por 2000.
Com o estouro da
bolha da Internet o mundo estava em crise, como se não bastasse ainda tínhamos
no Brasil o problema da falta de chuvas e o constante risco de apagões.
Problemas,
problemas e problemas...
Lula do PT (*PSOL) assumiu o governo em 2003, as termoelétricas construídas no governo FHC
ficaram prontas, voltou a chover nos reservatórios e bons ventos começaram a
soprar no mundo com o crescimento incrível de USA e China.
A nova crise só
apareceu em 2008.
Porque o projeto
de taxação das grandes fortunas parou em 2000 sabemos, questões muito mais
urgentes surgiram.
A pergunta óbvia
é:
Porque PT e
PSOL deixaram ficar parado o projeto de taxação das grandes fortunas!?
*O PSOL é uma dissidência do PT, em 2003 ainda não existia.
Como o comentarista é simpático ao PSOL eu quis lembra-lo que os políticos desse partido chegaram ao poder.
Eu NÃO CONCORDO com o
projeto apresentado por FHC e com nenhum outro que taxe grandes fortunas.
Defendo a taxação
da TRANSMISSÃO de grandes fortunas como acontece nos Estados Unidos.
Criar uma
sobre taxa a fortuna em si...acho ilógico, abusivo.
O cidadão rico já
paga impostos.
Imagine que você
tem um negócio lucrativo, depois que pagou todos os impostos e obrigações
previstas em lei tenha um lucro de 500 mil reais.
É uma boa grana,
a não ser que seja muito gastador, esbanjador, certamente acumulará grande
fortuna com o passar dos anos.
Seu
dinheiro, sua riqueza é “limpa” fruto da sua competência (ou sorte).
Daí vem algum Governo e quer parte dessa riqueza simplesmente por achar que você tem demais!!
Taxar o patrimônio do cidadão só por achar
que ele tem demais ... não tenho nem palavras.
Seu filho tirou
dez na prova o filho do vizinho tirou dois.
A professora tira
3 pontos da prova do seu filho com a justificativa que ele tem pontos de mais!
Vamos instituir a
punição a quem alcança o sucesso!?
Seu filho não
é muito competente, tirou 3 na prova, mas você foi um aluno muito bom e
quer transferir do seu antigo boletim escolar 2 pontos para seu filho.
É outra situação
esdruxula.
Simplificando o
pensamento...
Bill Gates foi
talentoso em construir todo seu patrimônio, teve o MÉRITO de fazer avançar tudo
ligado a computação, direta e indiretamente criou milhões de empregos MERECE usufruir
toda riqueza que tem.
E seus filhos?
Vão herdar todo
esse PODER mesmo sem comprovar nenhum mérito?
Serão donos de
mais de 80 bilhões de dólares só porque nasceram do homem certo?
É EXTREMAMENTE
PERIGOSO manter tanto poder nas mão de quem não se mostrou merecedor dele, nem
ao menos construiu esse poder por mérito próprio.
Vejam como é nos
Estados Unidos:
“É com certa dose de cinismo que os americanos reagem sempre que um bilionário doa sua fortuna à filantropia em vez de entregá-la aos descendentes.
Nos Estados Unidos, como o imposto sobre a transmissão de grandes heranças pode atingir 70%, faz mais sentido criar fundações com objetivos sociais e colocar os filhos para comandá-las do que transferir o patrimônio diretamente a eles.
Isso sem contar a possibilidade de abater do imposto de renda boa parte do dinheiro gasto com caridade.
Em muitos casos, doações vultosas também se prestam a purgar pecados empresariais sobre os quais grandes fortunas se formaram, preservando um bom nome para as famílias que delas se beneficiaram em vida.
Essa foi uma (não a única, vale lembrar) das motivações que fizeram os lendários empresários John D. Rockefeller, criador da Standard Oil, e Andrew Carnegie, o pioneiro da siderurgia americana, criar fundações filantrópicas, hoje centenárias.
Esses fatores ajudam a entender por que os EUA tornaram-se pioneiros da moderna filantropia, com doações anuais que chegam a 260 bilhões de dólares.”
(Revista Veja)
Taxar a
TRANSMISSÃO DE FORTUNA é uma NECESSIDADE.
Aumentar o imposto de renda dos ricos?
A regulamentação mais eficaz do PLR seria muito mais interessante para
distribuição de renda no Brasil e no Mundo.
A Empresa passa o
excedente direto para o bolso do trabalhador sem ter o Estado ou alguma ONG
como agentes ATRAVESSADORES.
“FHC e sua equipe desenvolveram ao meu entender duas ferramentas excepcionais para forçar uma distribuição de renda o “*Bolsa Família” e o PLR
Participação nos lucros e resultados - Link
O Bolsa Família
“desgraças” ao PT foi além do que o bom senso manda e quanto ao PLR,
francamente, é tão tímido que é como se não existisse.”
*Bolsa Família é só
uma propaganda, o Bolsa Escola foi criado no governo FHC.
Lula pegou o pagamento do Bolsa Escola,
juntou com outros pagamentos que já ocorriam no Governo FHC e batizou de Bolsa
Família.
É como eu pegar a música Emoções do Roberto
Carlos, mudar o nome para Sensações e querer cobrar direitos autorais!
Nesse debate no G+ mais uma vez observamos
o mundo fantasioso que tantas mentes inexplicavelmente criam.
O cidadão defende
com unhas e dentes teorias que ele nem se deu o trabalho de pesquisar os fatos.
De certo foi
surpreendente para ele que o projeto sobre fortunas inicialmente tenha sido
apresentado por FHC, fiquei imaginando seu rosto de decepção.
No seu desespero
para provar que sou mentiroso pesquisou um pouco e ainda mais decepcionado viu
que não tinha como rebater o argumento.
Um Livre Pensador
diante dessa nova evidência repensaria o conceito sobre esse assunto, mas
infelizmente a maioria dos indivíduos se aprisionam por vontade própria a uma
opinião mesmo que ela vá contra os fatos.
A opinião do
comentarista é que FHC adora ricos e despreza pobres então nunca fez nada
contra o interesse dos ricos, nem a favor dos pobres.
Oras, taxar
fortunas vai contra o interesse dos ricos ele deveria repensar sua opinião
sobre FHC, poderia ao menos argumentar que foi um golpe de marketing para
enganar os pobres, isso seria um achismo, uma extrapolação dos fatos, mas
poderia ser uma possibilidade.
No entanto o
debatedor seguiu por uma caminho mais tortuoso e insólito, em certo momento
disse que FHC não se esforçou o bastante para aprovar o imposto sobre fortuna!
Nisso ele deu um
tiro no pé.
Oito anos é oito
anos tanto para Lula quanto para FHC.
Não dá para você
dizer que Lula se esforçou e Fernando não.
Não satisfeito
ele disse que a oposição impediu o projeto!
Como!?
O governo Lula
era maioria na câmara!
O comentarista
quer nos convencer de um mundo fantástico onde FHC mesmo afastado do governo a
partir de 2003 tem mais poder sobre a câmara e o senado que Lula e todos os
partidos aliados!?
Os defensores do Governo Lula usam essa tática Nazista de repetir
infinitamente grandes mentiras.
Sorte a nossa que
o Governo não controla todos os meios de informação.
Você que é curioso PESQUISE.
Esqueça partidos
políticos, esqueça personalidades políticas se atenha aos FATOS.
Ninguém é
perfeito, todos nós cometemos erros, cometemos falhas.
Não se trata de
demonizar ou santificar alguém, se trata de perseguir a verdade.
Quem
errou que assuma seus erros, quem acertou que tenha seu mérito reconhecido.
Essa lógica entra em sua mente?
Nos Estados Unidos
tem um eficiente imposto sobre TRANSMISSÃO de Fortuna.
Muito melhor que
o imposto “sobre fortuna” que querem implementar aqui.
Sei lá, se o
cidadão construiu um negócio legal que lhe rende grande lucro tem todo direito
ao dinheiro que isso gere por mais que seja.
Quando ele morrer
ai sim entramos com uma taxação pesada.
Evidente que seus
familiares ficarão com uma quantia digna, mas não é bom para sociedade
que indivíduos herdem impérios só porque nasceram filhos de uma mulher ou homem
muito sortudo ou grande empreendedor.
✧✧✧
