Aylan

  "O pai de AYLAN pagou 4 mil Euros (17 mil Reais) para entrar com a família em um frágil bote na península de Bodrum.
  A esposa e as crianças não sabiam nadar..."
   (Google)
    ⇩⇩

   Link

  

   E daí???

   Isso é "justificativa" para a omissão de um "deus" que é onisciente (tudo vê), onipresente (está em todo lugar), onipotente (tudo pode).

  Mas que não fez nada para impedir que a criança morresse afogada???

  (Joabe)

   Por esse ponto de vista em que você tem certeza que somos espíritos e existe um Deus...

  O Aylan não morreu de fato, ele apenas desencarnou.

  Como não teve pecado em vida vai ser salvo no dia do juízo final. 

  (“Vinde a mim as criancinhas”)

  Ou já deve ter reencarnado em alguma outra situação.

  Depende da sua crença.

 

  

   Eu me baseio em fatos.

   Até hoje eu não vi nenhum parente e amigo meu voltar dos mortos para falar que existe vida após a morte.

  (Joabe)

    Logo, não tem porque cobrar nada de nenhum deus...

  

    Que desculpa mais esfarrapada... só faltou vc falar do tal livre arbítrio.

     (Beto)

 

   Em algum momento o homem decidiu arriscar sua família nessa travessia.
  Não foi eu que decidi por ele.
  Foi você?

 

  

   Acredito que está havendo um certo equívoco nos nossos pensamentos.

   Eu entendo sobre o que vc quer dizer sobre o 'homem que decidiu arriscar a sua família', mas o que estou contestando, é o uso do livre arbítrio que muitos usam para justificar a incapacidade de um suposto deus agir em detrimento de uma situação que o tal deus sendo "onisciente" já deveria saber do resultado e não fez nada para não acontecer.... tendeu?

  (Beto)

 

  Eu fui mais a fundo, vou tentar esmiuçar.
  (Não sou religioso, apenas uso o raciocínio lógico)

  Não devemos usar a crença do religioso só no aspecto que nos convém.

 Religiosos acreditam na vida pós morte biológica.
 Logo, a “morte biológica” está longe de ser “o mal supremo” que pode acontecer a uma pessoa.

  Se alguém querido morre, o religioso fica triste por não poder mais “nessa vida” estar perto de quem gosta, de quem acostumou a conviver.
  Porém, tem “fé” que a vida continua em outro lugar que ele espera que seja bom.
  Quem sabe um dia poderá reencontrar a pessoa querida.

  Se coloque no ponto de vista do suposto Deus.
  A morte biológica é apenas uma mudança de condição.
  Não tem razão para ser uma “questão de honra” para esse Deus evitar.
  Se aconteceu ao acaso, ou se já estava escrito é irrelevante.

  Veja o caso da água 😏 calma não sou doido.

  Você sabe do ciclo.
  Vai ficar arrasado porque raios de Sol atingiram a água e a fez evaporar!?
  Ela vai chover em algum outro lugar...
      ⇩⇩

    Solução Final

✧✧✧

.

Ressureição e Reencarnação

 

➥Seres de Luz X Bolhas D’água

 

 

    

  Ressurreição é a crença de que uma pessoa pode voltar à vida após a morte biológica.

  Morremos biologicamente uma vez e renascemos para uma nova forma de vida.

 

  Reencarnação é a crença de que a alma de uma pessoa pode reencarnar em outro corpo após a morte.

  Podemos morrer biologicamente várias vezes, em um processo de transformação até que um dia alcancemos uma condição tal que sejamos dispensados do ciclo de reencarnações.

 

 

       

  Considerando a "hipótese" que a consciência possa ser separada da maquina biológica eu vejo lógica tanto na reencarnação quanto na ressurreição e até em uma completando a outra.

  Porem, pragmaticamente em primeiro lugar deveríamos  construir uma vida muito boa aqui mesmo sem nos preocuparmos em demasia com o que virá.

  Ter uma boa vida terrena como prioridade  é eficiente mesmo que não exista uma consciência separada do corpo; de qualquer maneira sairemos ganhando.

  Se só temos cerca de 70 anos de existência.

  Melhor que sejam vividos pacificamente e com prosperidade.

  Amém?

 ➥ Índices

✧✧✧

.

Privatização e Tarifas

 

 

  “William, você consegue pensar em algum serviço que tenha melhorado após sua privatização?

  Se você está pensando na Telefonia brasileira, veja antes esses dados:

  De 1998 para 2003 o aumento das tarifas telefônicas foram de 30% acima da inflação!

  Com isso pagamos a tarifa mais cara do mundo, ao lado da Turquia.

   Além disso, as empresas de telefonia no Brasil são as campeãs de reclamação no Procon!

.

  No que tange à energia elétrica, o fenômeno é o mesmo!

  Desde a privatização de parte do setor elétrico brasileiro a conta tem ficado mais cara e o serviço tem piorado.

   Vamos pegar o exemplo de São Paulo, em que a energia foi privatizada em 1998/99.

   Desde lá o consumidor arcou com um aumento de 324% na conta de luz!

  A passagem de uma empresa pública à iniciativa privada coloca um serviço (muitas vezes de interesse fundamental, como água e energia elétrica) na lógica do lucro.

  Isso quer dizer que para que uma empresa tenha lucro, ela precisa “ajustar” despesas, o que na maioria das vezes é feito aumentando a tarifa do serviço e reduzido custos.

   O metrô do Rio de Janeiro tem a tarifa mais cara do Brasil – privatizado nos anos 90 – e grandes acidentes são obra da lógica de reduzir custos ao máximo, como foi com o crime ambiental da Samarco, empresa privada, só para constatar.

   A necessidade de reduzir custos também afeta a oferta de empregos.

  Vale do Rio Doce, Telebrás, Embraer são empresas que foram privatizadas e reduziram em mais de 20% seu quadro de funcionários.

  O segundo argumento é de que as privatizações contribuiriam para amenizar o problema fiscal do país, ou seja, vender empresas estatais geraria caixa para o Estado e com isso ele reduziria o tamanho da dívida pública brasileira em relação ao PIB.

  Acontece que isso não aconteceu!

   Em primeiro lugar porque quando você vende uma empresa você até ganha uma renda na hora, mas perde capacidade de seguir garantindo aquele rendimento.

  Em segundo lugar que as empresas estatais brasileiras são lucrativas, ao contrário do que tenta te fazer crer.

   Segundo uma Nota Técnica do Dieese, entre 2002 e 2016 as estatais brasileiras tiveram um lucro líquido de R$ 808,6 bilhões!

  Por isso, calma lá quando você achar que privatizar é a solução!

  Além de não melhorar a eficiência e de não trazer ganhos fiscais significativos a nação, a privatização – especialmente de bens estratégicos com a água, a energia e o petróleo – ameaçam nossa segurança energética, nossa soberania e nossa capacidade de desenvolvimento nacional.”

(Breno no Face)

 

 

 

  Privatizar não é necessariamente pagar mais barato.

  Mas pagar o PREÇO DE MERCADO, regido basicamente pela oferta e demanda.

  Vejam o caso recente da energia elétrica.

  A Dilma segurou os preços da Eletrobrás, por algum tempo pagamos mais barato (menos caro), mas depois o endividamento do setor nos obrigou pagar com juros, (corrupção) e correção monetária.

  Latinos gostam de subsídios, deveriam pensar melhor sobre isso.

➥  Subsídios

   Nossas tarifas são altas justamente porque nossa carga tributária é enorme.

   Nossa dívida não para de crescer justamente porque o governo é irresponsável com os gastos.

     

  

  PRIVATIZAR OU NÃO PRIVATIZAR?

  Imagine que você é GOVERNO.

  Situação 1:

   Você vende um imóvel (que vale 500 mil) por 500 mil e recebe esse valor.

   Mesmo depois do imóvel vendido o comprador é obrigado a te pagar IPTU e outras diversas taxas.

  Situação 2:

  Você tem uma empresa de tratamento de água e esgotos.

  Ela vale 2 Bilhões e você vende por 2 Bilhões.

  Mesmo depois de vendida o comprador é obrigado a te pagar 35% do faturamento da empresa em impostos.

 (Média de tributação no Brasil)

  Nas duas situações se o comprador fizer uso indevido ou infringir alguma lei, você pode punir com multas e até prisão.

  A pergunta é bem simples.

  PORQUE NÃO REALIZAR ESSES NEGÓCIOS!?

  Seu trabalho vai ser arrecadar o dinheiro (fiscalizar) e aplicar em coisas que realmente importam SAÚDE, EDUCAÇÃO E SEGURANÇA.

  Espero que essa dedução lógica finalmente possa acontecer na mente dos LATINOS.

  “Anglo Saxões” (Nações desenvolvidas) já entendem isso há séculos.

 

  

  ➥Teto de Gastos

 

 

  “Negativo William, mesmo sem contar os impostos as empresas têm milhões só de lucro, não à toa no Brasil gerou milionários que são donos de empresas concessionárias, mesmo tendo milhões em lucro as empresas privadas não fazem as devidas manutenções e acabam prestando serviços de péssima qualidade, isso quando não dá em tragédia, como foi o caso de brumadinho, tudo isso pq o único objetivo é o lucro.”

  (Breno)

 

 

 

   Quer falar de Brumadinho tudo bem.

  Um dos principais papéis do Estado é FISCALIZAR.

  Funcionários públicos em geral ganham acima da média do mercado e tem benefícios invejáveis em relação a iniciativa privada.

  Haja visto como os concursos públicos são disputados.

  Evidente que as vítimas devem ser indenizadas e os responsáveis pela empresa privada punidos.

  Mas da principal falha ninguém fala nada.

  Pagamos pesados impostos E CONFIAMOS NO GOVERNO PARA FISCALIZAR AS OBRAS.

  O Estado brasileiro não serve nem para isso!?

  E queremos mais Estado!?

  O mesmo serve para o caso atual em Alagoas.

  Cadê a óbvia responsabilidade do Estado nisso tudo!?

     

  

 😠 “Bolsonaro reduziu impostos dos combustíveis e o governo federal pagou muitos bilhões em 2023 para compensar as perdas que os Estados tiveram.

  (Comentarista Petista)

 

 Conheça a verdade, que a verdade o liberte.

 Reduzir impostos é diferente de represar preço.

➥ Link Poder 360

 

  

✧✧✧

.

Teto de Gastos

 

     

  Ilusão é uma percepção distorcida da realidade, causada por um engano dos sentidos ou da mente.

 

   

  Tem uma crítica recorrente aos meus textos.

  Dizem que vivo em uma bolha, minha visão da realidade é distorcida.

  Até onde sei não tem nada de mais grave com os meus sentidos.

  Visão, audição, tato, olfato e paladar funcionam satisfatoriamente dentro da média.

  O problema  está na minha mente?

  

  Na hipótese dos meus críticos estarem certos, vamos a  algo óbvio para mim que abordo em inúmeras meditações.

  Sempre defendi teto de gastos para o governo.

  Evidente que se acontece algo fora do normal como a pandemia, cria-se uma exceção à regra. 

  Fora isso, não vejo vantagem nenhuma em o governo gastar mais do que arrecada.

  Todo mundo que usa cartão de crédito sabe o quanto aumenta nossas despesas quando caímos no rotativo.

  (Isso nunca aconteceu comigo, estudei matemática básica, conheço potenciação, sei muito bem o que são juros.)

  Você parcelava  em carnês?

  Sabe que no final o produto saia bem mais caro que se tivesse pago à vista.

  No Brasil tem a modalidade do parcelamento sem juros, mas não se iluda, o preço do produto é aumentado no valor que compense a "suposta" não cobrança  de juros.

  Por vezes eu tenho dinheiro para pagar um produto a vista, mas como não me dão desconto, acabo parcelando.

  Veja bem, sou obrigado a pagar mais mesmo, pela lógica, poder pagar menos.

  Eu que distorço a realidade!? 

  Com o governo é quase  a mesma coisa.

  A diferença é que ele pode imprimir dinheiro e ir rolando por muito mais tempo as dívidas.

  É como se o governo tivesse mais condições  de passar cheques pré datados (títulos da divida).

  Mas não se iludam, as dívidas vão se acumulando do mesmo jeito, olhem para Argentina.

  Tá, nossos governos não tem sido tão irresponsáveis assim, temos satisfatória reserva cambial.

  Mas sem teto de gastos  continuamos "pagando 2 e levando 1".

  Na maioria das vezes nem abatemos a divida em si, pagamos apenas os juros da divida.

  Isso sem falar em obras superfaturadas ou na  corrupção por si só onde o dinheiro é apenas desviado.

  Eu que defendo coisas como teto de gastos, vivo em uma bolha e minha visão da realidade é distorcida?

  Sério!?

 ➥Endividamento Previsível

 ➥ Imprimir Dinheiro

 

➥Ambiente Mafioso

✧✧✧

.

Diário Pessoal

 

  Entendo o chiste, mas não dá pra comparar.

  Nunca nem cogitei escrever diários, porém os via como hobby ou “terapia barata” para muita gente.

  É um desabafo, “colocar as coisas para fora”, exteriorizar sentimentos em um caderno.

  Eu não tenho a ilusão que a pessoa escreve na Internet coisas tão intimas que não possam, ou ela não queira que venha a público.

  Exemplo:

  A moça está apaixonada pelo João, naquele lance de amor platônico, ainda não teve coragem para aproximação ou acredita que não tem nenhuma chance, imaginemos que seja o namorado da melhor amiga.

 Ela escreveria em um caderno para desabafar.

 Duvido que colocaria isso na sua rede social.

  Veja meu caso.

  Eu rio muito naquelas sugestões de amigos que o Face faz.

  Tem um povo que acho muito feio.😂

  Rio ainda mais quando clico, e na pagina da pessoa tem palavras como linda(o), maravilhoso (a), arrasou ...

  Outros nem são tão feios, mas tem uns nomes, ou poses engraçadas.

  Em caderno tipo diário pessoal eu escreveria coisas que seriam deselegantes tornar publico.

  E olha que sou eu que estou falando, alguém que não se preocupa muito com a rejeição das pessoas.

  Mas me preocupo em não magoar ninguém gratuitamente.

  A pessoa tirou uma foto "séria" que "eu" acho "sujeita a zoação".

  Porem a pessoa esta se achando o máximo.

  Talvez esteja mesmo, meu gosto pessoal não é o fiel da balança de nada.

  Eu rio em particular, registraria em um diário, mas não escreveria na Internet. 

  Tanto que eu  sempre peço que se a pessoa se sentiu ofendida com alguma zoação minha é só falar que apago na hora.

  O chistes são para diversão não para magoar ninguém.

 ➥ SAC do Blog

✧✧✧

.

Tablet ou Notebook

 

  Como dizia o companheiro Sócrates:

  “Conhece a ti mesmo.”

  Depende de como é seu hábito de uso, do seu gosto.
  Eu gosto de PC, teclado grande, tela grande, sentado em cadeira apropriada.
  Um quarto onde posso fechar a porta e me isolar do resto do apartamento.

  Tenho um smartphone, em casa serve mais como despertador e WhatsApp.
  Na rua tem as utilidades de praxe.

  Tenho um tablet 10 polegadas justamente porque o smartphone é pequeno demais para meu gosto, sou desajeitado, minha coordenação motora não é boa.
  Dependendo do que vou fazer na rua, o tablet faz parte do meu “Kit espera”.
(Compromissos que podem ser mais demorados.)
  O tablet também serve para eu escrever em algum outro cômodo da casa.

  Não acho legal ficar direto isolado no quarto.

  Notebook, seria interessante para algumas situações, mas usaria tão pouco que prefiro não ter.

  Quanto a capacidade de memória e velocidade, são mais importantes para quem gosta de jogos sofisticados.

  Eu não uso nenhum tipo de jogo.

  Eu arquivo algumas fotos e textos, acredite 256GB é muito espaço.

  Nem sei como é hoje, mas o que comprometia mais os arquivos eram os vídeos.

  Eu assisto streaming.

  Não gravo vídeos e nem lembro a ultima vez que baixei um.

  Resumindo:

  O Tablet é basicamente um celular maior.

  O Notebook é um PC portátil.

  O que comprar vai da necessidade e gosto de cada um.

  Se imagine usando nas mais variadas situações que fazem parte do cotidiano da sua vida.

Minha super maquina ...😏

  

✧✧✧

Homossexualidade esta na Moda

 

 

  

  O objetivo de conhecer melhor o sexo é ter poder sobre ele e não ele sobre nós.

 ➥ Sob Medida

 

 

 

  

   Será que é por isso que ultimamente o que mais tem é mulher com mulher e homem com homem?🤣😁

  (Walter)

 

  A homossexualidade sempre existiu.
  O que “eu” identifico atualmente é que virou “moda”.
  É descolado, moderno.
  Principalmente os mais jovens são muito influenciáveis com essas questões de moda.
  Há uma pressão midiática, os “progressistas” dominam os meios artísticos.
  Sou hétero então não consigo me identificar com filmes onde a temática é romance homossexual.
  Nem sei de quantas séries já desisti por ir por esse caminho.
  Ontem estava assistindo uma série (Red Rose) e uma das protagonistas deu o maior piti porque a colega arrumou um namorado homem. 
  Se a história fosse muito boa daria até para relevar, mas uma história fantasiosa dessas que pretendem ser de terror ... melhor não perder tempo com isso.
 Mas para aquele adolescente que tudo é novidade e está em fase de experimentações, esse filme com jovens bebendo, usando drogas, homossexualidade ... é descolado, moderno.

  ➥Progressista vs Conservador

✧✧✧

.

Dave Chappelle

 

➥Netflix

  Gostei muito desse stand-up.

  Ri bastante.

  Recomendo assistir, porem alerto para não se iludirem com  o "romantismo".

  O comediante atribui seu sucesso a ele ser um sonhador obstinado.

  Ele queria tão poderosamente ser alguém de muito sucesso que conseguiu.

                                                     

 "Quem avança confiante na direção de seus sonhos e se esforça para viver a vida que imaginou encontrará um sucesso inesperado no seu cotidiano.

  (Henry David Thoreau)

 

  

  Sabemos que as coisas não são bem assim.

  Gostar muito de uma coisa não significa ter talento diferenciado para ela.

  Um exemplo fácil no Brasil é o futebol.

  Muitos garotos correm obstinadamente atrás de ser jogador de um time grande brasileiro e depois da Europa.

  Quantos conseguem?

  Mesmo os que tem muito talento.

  São pouquíssimos.

  Tem aquele negócio "transcendental" o qual escrevo com certa frequência.

  Parece que alguns tem uma estrela que brilha mais que a dos outros.

  A gente nunca sabe ao certo quanto de verídico tem nas histórias que esse tipo de comediante conta.

  Afinal, eles tem que arrumar um desfecho que as pessoas achem engraçado.

  Em um trecho do show ele conta uma história que disse ser verídica e possivelmente era porque não teve uma piada no final.

  Não  vou entrar em detalhes para não estragar para quem vai assistir.

  Resumindo ao máximo.

  Ele não era famoso, estava no início da carreira e conseguiu participação pequena em uma produção da HBO.

  Deu um problema que fez com que ele entrasse em atrito com um chefe da máfia russa.

  O “mafioso” era alguém suficientemente civilizado para entender a situação do rapaz e ceder as suas exigências…

  Fala sério!

  Quais as chances de você entrar em atrito com um chefe de tráfico da sua cidade e sair ileso.

  Mais ainda, ele ceder a sua vontade.

  99,9 % das pessoas se dariam muito mal nessa situação, mas tem aqueles 0,1% que eu chamo de escolhidos…

 ➥ Midiclorianas

Perseguiu seu "sonho poderoso" e acabou no fundo do poço.

Link

✧✧✧

.

Não Sou Teísta

 

  

   Um pouco de Livre Pensamento nos leva ao ateísmo, mas à medida que aprofundamos nossas meditações é o espiritualismo que encontramos.

    (William Robson)

    ➥Link

 

    

     Você é um religioso disfarçado que não consegue provar a existência desse "deus" em que acredita.     

   Aliás, não consegue provar nada!!!

   A única coisa que "consegue" é atacar os ateus.  

   Não consegue fazer nada "melhor" do que isso.😂😂😂

   (Joabe)

    Se espiritualistas são menos inteligentes que ateus, então alguma FORÇA os protege.
   Essa lógica entra em sua mente?

    

     É a "FORÇA" da ALIENAÇÃO!!!😂

      (Joabe)

   Cientificamente o que importa é o resultado.

    

   A ciência se baseia em fatos.

   Alienação é coisa de mentes perturbadas.

    (Joabe)

    É FATO que ateus são subjugados por espiritualistas.

   Se puder me refute.😏

   (Muitos já tentaram, quem sabe você consiga.)

    

   É fácil ti refutar.

   É só você "conseguir provar" que "deus existe" fora do papel.

   Pede pra ele(deus) "aparecer", com isso você acaba de vez com o ateísmo.

   (Joabe)

 

  O que você entende quando alguém diz que não é teísta?

  (Antes de prosseguir é preciso verificar seu grau de conhecimento.)

    

  Para de enrolação cara.

  Você não consegue provar a "existência" desse "deus" fora do papel e fica com essa conversinha de "grau de conhecimento".

  Acredita no "deus" da bíblia, mas no entanto, não consegue "provar" a "existência" desse "deus" do papel.

  Depois fica se gabando de "superioridade" e "conhecimento".

  Um "deus" que não existe, sempre vai precisar de pessoas fáceis de manipular como você para defender a "existência dele".

   (Joabe)

 

   Quem está com enrolação é você.

   Se espiritualistas são menos inteligentes (como você sustenta) então alguma força toma conta deles.

 

    

   De novo??!!!

  Já te falei, é a força da alienação!!!!😂

  (Joabe)

 

   De novo, se a "alienação" torna o indivíduo melhor adaptado então é uma vantagem.
  Vocês ateus deveriam considerar mais as teorias de Darwin.
  “Comem angu e arrotam peru.”😏

   E mentem pra car ... mba!

 

  

   Teísta é o nome dado a quem crê na existência de um ou mais deuses, que são responsáveis pela criação e manutenção do universo.

  O teísmo é o conceito filosófico que sustenta essa crença, e pode ser dividido em:

 

  Monoteísmo - crença em um só Deus.

 

  Politeísmo- crença em vários deuses.

 

  Henoteísmo - crença em vários deuses, sendo um deles supremo.

 

   O teísmo se opõe ao:

   Ateísmo - negação da existência de deuses.

   Deísmo - crença em um deus que não interfere no universo.

 

  Eu, William Robson, não acredito na existência de um deus ou deuses “mágicos” ... que sempre existiram e criaram tudo que conhecemos e desconhecemos.

  Admito a “possibilidade” de outras civilizações “diferenciadas” interferirem de alguma forma no que acontece nesse planeta.

  ➥O que é Deus?

 

 

 

➥"Fundindo" a mente dos ateus ...😏

                                                

 

  PARA O BEM OU PARA O MAL, “espiritualistas” são “superiores” (melhor adaptados) que os ateus.

 

    Não invento a realidade, apenas a observo.

 

✧✧✧

.