sábado, 6 de abril de 2013

Sobre Anarquia

  "Aproximo-me suavemente do momento em que os filósofos e os imbecis têm o mesmo destino."
 [Voltaire]


  Não gosto de ir em nenhum tipo de rodízio, como pouco e acabo no prejuízo.
  Antigamente quando sabia que iria a um rodízio ficava horas sem comer para chegar com muita fome.
  Hoje em dia como estou ainda mais avesso a qualquer tipo de sofrimento, faz anos que não vou a rodízio.
  Jejum provoca desconforto/sofrimento.

  Embora não coma muito, se estou em casa gosto de beliscar alguma coisa, pão com margarina, fatia de bolo, alguma fruta.
  Fazer jejum não é algo que me agrade, é muito ruim querer comer um pãozinho, ele estar ali a sua disposição, mas não poder comer para não estragar o apetite para o jantar.
  O que quero destacar e é a chave desse texto é:

  Certas coisas você irá arcar com as consequências usando ou não usando então é Lógico fazer bom uso.

  Quando entra em um rodízio você paga por tudo mesmo que não coma nada ou coma pouco, essa é a dinâmica do estabelecimento.

 E se você fosse praticamente obrigado a ir ao rodizio?
 Seria sua melhor maneira de se alimentar.

 É mais ou menos o que acontece com a vida em Sociedade.

 Não dá para nos organizarmos eficientemente sem a política.
________________________
  “Encontro muita gente falando mal de política e políticos.
   Encontro poucas pessoas que sabem que “Pólis” é o mesmo que cidade e “politikos” é o mesmo que cidadão, pessoa nascida na Pólis.

   O interessante é que “Burgos” também a grosso modo é cidade e burguês é quem mora na cidade, logo burgueses são indivíduos que moram nos Burgos.

  Já contei aqui porque os moradores das cidades foram demonizados pelas Monarquias, Teocracias e Comunismo enquanto os “camponeses” foram santificados.”
______________________________________

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
  Política é bem assim, não quer participar não participe, mas depois até as próximas eleições só pode ficar reclamando.

  O que não falta na Internet são pessoas "espertas" pregando o voto nulo ou fim do Congresso.
____________________
  “O voto nulo já foi uma bandeira ideológica.
    Era uma idéia básica dos anarquistas, um dos movimentos utópicos que nasceram no século 19 e fizeram sucesso no começo do século 20.
   Para eles, votar nulo era uma condição para manter a própria liberdade, se recusando a entregá-la na mão de um líder.”
_______________________________

 Mais infantil impossível 😄
 Quando você elege um Governante NÃO está concedendo a ele plenos poderes sobre sua vida.
 Por isso temos a Constituição e todo um código penal.

 Os “imbecis” que atualmente pregam o voto nulo são ainda mais infantis que os “anarquistas do passado”

  Eles acham que o voto nulo será um puxão de orelhas nos políticos que passarão a se comportar melhor... HAHAHHHAHAHAHAHA!
  Dizem que se a maioria votar nulo uma nova eleição será convocada.
  Tá, mas e daí?
  Novas eleições tem que ser convocadas, mas os candidatos não precisam ser substituídos.

  Eleições custam caro, gastamos uma dinheirama para voltar onde estávamos!!!

  Além do mais, depois de uma longa campanha, fatalmente os candidatos terão eleitores que simpatizaram com ele ou são fiéis ao partido, ninguém tem como impedir que o cidadão exerça seu direito de voto e não participe da “pirracinha” do voto nulo.

  Se você não participa da política se recusando a votar então sua "não ação" contribui para ditadura ou anarquia.

  Historicamente essas duas formas de organização social não deram muito certo.
  Na Ditadura se tiver um ditador competente ainda pode trazer bons resultados, mas a Anarquia não tem jeito ela enfraquece as instituições e tudo piora bastante, voltamos a viver como em um velho oeste.

  Os anarquistas são alienados românticos acreditam que sem governantes retornaríamos ao nosso estado “natural” de seres puros, bons, fraternos.

  Eles tem bons exemplos de Sociedades “ripongas” para dar, mas não revelam a ninguém, talvez seja a Cidade perdida de Atlântida... 😄


▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
  É evidente que como Democrata eu defendo o direito da pessoa não votar, o voto deveria ser facultativo, quem não quer votar ou não se sente preparado... não vote!

  A multa por não votar é baixa [dizem muitos], mas o trabalho que você tem para pagar a multa é maior que ir votar.
  Pelo menos no meu local de votação nunca enfrentei grandes filas, é perto de casa, votar é rápido e fácil.
 Sou a favor do voto facultativo, mas EU sempre farei questão de votar, se não tenho um bom candidato que seja no menos ruim.

  E a “bancada evangélica” em um Estado Laico?

  Estado Laico não é Estado Ateu.

 Se os evangélicos participam da Política e votam em seus representantes... estão fazendo o certo em um regime democrático, não entendo porque tantos os criticam por fazerem o que é certo, o que é esperado.

  Cada grupo defende seus interesses se você não quer se defender o problema é seu.

  Pelo que vejo na Internet há ateus suficientes para elegerem políticos ateus, porque não fazem isso?
  Conversem com o Paulo Lopes e outros.

  Se religiosos são idiotas e estão no poder, mais idiota é quem só fica criticando sem se organizar para dividir o poder.

  Se você é gay e se sentirá melhor representado por um homossexual vote em um gay, tantos se candidatam.

  Se você é daqueles que só confiam em si mesmo, ☛ inicie sua candidatura, tente conseguir apoio de pessoas que pensam como você.

  Não sou popular, se sentisse que tenho chances políticas eu me candidataria.
  O grupo dos gays [aparentemente] é maior que o dos Ateus que é maior que o dos Livres Pensadores, eu sou a minoria da minoria.

  Evangélicos, Católicos, Socialistas/Comunistas tem de monte, para eles elegerem seus representantes não é difícil.

  Como não tenho chances políticas e não tenho representantes Livre Pensadores, Democráticos e Capitalistas tenho que escolher entre as opções que a maioria me oferece.
  Mesmo assim não deixo de participar.

  Ouço indivíduo criticando Deputados e quando pergunto em qual ele votou diz que anulou o voto!!!

  Vejam o caso de Marco Feliciano.

  Foi eleito legitimamente por mais de 200 mil pessoas.
______________________________
  “A cúpula do PSC chegou a lembrar que esteve com o governo Lula e que ajudou a eleger a presidente Dilma Rousseff.
  O PT indicou para a Comissão de Constituição e Justiça os deputados José Genoino (SP) e João Paulo Cunha (SP).
  Os dois foram condenados no ano passado pelo STF (Supremo Tribunal Federal) pelos crimes no mensalão, esquema que desviou recursos públicos para financiar a compra de apoio político no Congresso nos primeiros anos do governo Lula.”
_______________________________

  Como podem observar o Governo do PT tem esmagadora maioria no Congresso, Feliciano chegou onde chegou também apoiando e sendo apoiado por quem está no poder.
  Que eu me lembre a Dilma teve 55 milhões de votos, seus eleitores aprovam o jeito que a bancada do Governo negocia, aprovaram a organização do Congresso.
  Nas últimas pesquisas (2013) o Governo aparece com uma aprovação de 65%.
  Observem que eu que nem votei na Dilma e não sou Evangélico teria todas as motivações do mundo para defenestrar Feliciano.

  Mas a RAZÃO me impede, eles foram eleitos DEMOCRATICAMENTE.
  Se aprontarem algo grave podem ser cassados...

  Meu amigo Voltaire quer dizer alguma coisa:

  “Posso não concordar com nenhuma das palavras que você disser, mas defenderei até a morte o direito de você dizê-las.”

  Mesmo que o ache um grande imbecil.



  Já notou que imbecil é sempre o outro?

  Já passou da hora de nós desconfiarmos de nossas certezas.
  Verificarmos se nossas opiniões estão bem fundamentadas em fatos e resultados.
  Quem fizer isso se olhará no espelho e enxergará um filósofo.

  "APROXIMO-ME SUAVEMENTE DO MOMENTO EM QUE OS FILÓSOFOS E OS IMBECIS TÊM O MESMO DESTINO."

   Melhoremos nosso “destino” VOTANDO.





anterior                       COMENTAR                                próximo



Postar um comentário