"Aproximo-me
suavemente do momento em que os filósofos e os imbecis têm o mesmo
destino."
(Voltaire)
Não gosto de ir
em nenhum tipo de rodízio, como pouco, fico no prejuízo.
Antigamente
quando sabia que iria a um rodízio ficava horas sem comer para chegar com muita
fome.
Jejum provoca desconforto, sofrimento.
Hoje em dia como
estou ainda mais avesso a qualquer tipo de sofrimento, faz anos que não vou a
rodízios.
Embora não coma
muito, se estou em casa gosto de beliscar alguma coisa, pão com margarina,
fatia de bolo, alguma fruta.
Fazer jejum não é
algo que me agrade, é muito ruim querer comer um pãozinho, ele estar ali a sua
disposição, mas não poder comer para não estragar o apetite para o jantar.
O que quero
destacar e é a chave desse texto é:
Certas coisas você irá arcar com as consequências usando ou não,
então é lógico fazer bom uso.
Quando entra em
um rodízio você paga por tudo mesmo que não coma nada ou coma pouco, essa é a
dinâmica do estabelecimento.
E se você fosse
praticamente obrigado a ir ao rodizio?
(Seria sua melhor maneira
de conseguir se alimentar.)
É mais ou menos o
que acontece com a vida em Sociedade.
Não dá para nos organizarmos eficientemente
sem a política.
Política é bem assim, não quer participar não participe, mas depois até as próximas eleições só pode ficar reclamando.
O que não falta na Internet são pessoas "espertas" pregando o voto nulo ou fim do Congresso.
“O voto nulo já foi uma bandeira ideológica.
Era uma ideia básica dos anarquistas, um dos movimentos utópicos que nasceram no século 19 e fizeram sucesso no começo do século 20.
Para eles, votar nulo era uma condição para manter a própria liberdade, se recusando a entregá-la na mão de um líder.”
Superinteressante - Link
Mais infantil impossível. 😉
Quando você elege
um governante NÃO está concedendo a ele plenos poderes sobre sua vida.
Por isso temos a
Constituição e todo código penal.
Os “imbecis” que atualmente
pregam o voto nulo são ainda mais infantis que os “anarquistas do passado”.
Eles acham que o voto nulo será um puxão de
orelhas nos políticos que passarão a se comportar melhor... 😂
Dizem que se a
maioria votar nulo uma nova eleição será convocada.
Tá, mas e daí?
Novas eleições
tem que ser convocadas, mas os candidatos não precisam ser substituídos.
Eleições custam caro, gastamos
uma dinheirama para voltar onde estávamos!!!
Além do mais,
depois de uma longa campanha, fatalmente os candidatos terão eleitores que
simpatizaram com ele ou são fiéis ao partido, ninguém tem como impedir que o
cidadão exerça seu direito de voto e não participe da “pirracinha” do voto nulo.
Se você não participa da política se recusando a votar então sua "não ação" contribui para ditadura ou anarquia.
Historicamente
essas duas formas de organização social não deram muito certo.
Na Ditadura se
tiver um ditador competente ainda pode trazer bons resultados, mas a Anarquia
não tem jeito, ela enfraquece as instituições e tudo piora bastante, voltamos a
viver como em um velho oeste.
Os anarquistas são
alienados românticos acreditam que sem governantes
retornaríamos ao nosso estado “natural” de seres puros, bons, fraternos.
Eles tem bons
exemplos de Sociedades “ripongas” para dar, mas não revelam a ninguém, talvez
seja a Cidade perdida de Atlântida... 😂
Ausência de governo (Anarquia) historicamente tem levado a criação de “máfias”, “tribos”, gangs.
No Rio de Janeiro (Brasil) há lugares que nem a polícia entra e o que vemos lá?
Grupos que se alteram no poder pelo uso da força impondo suas próprias leis.
Na África vemos muito isso, governos fracos dividindo o poder com inúmeros “ditadores tribais” e suas “milícias” particulares.
É
evidente que como Democrata eu defendo o direito da pessoa não votar, o voto
deveria ser facultativo, quem não quer votar ou não se sente preparado... não
vote!
A multa por não
votar é baixa (dizem muitos), mas calcule 1 milhão vezes 3 reais (multa em São Paulo).
São milhões indo para o "ralo" do governo...
Sou a favor do
voto facultativo, mas EU sempre farei questão de votar, se não tenho um bom
candidato que seja no menos ruim.
“Posso não concordar com
nenhuma
das palavras que você disser,
mas defenderei até a morte
o direito de dizê-las.”
Mesmo que o ache
um grande imbecil.
Já notaram que imbecil é sempre o
outro?
Já passou da hora
de nós desconfiarmos das nossas certezas.
Verificarmos se
nossas opiniões estão bem fundamentadas em fatos e resultados.
Quem fizer isso
se olhará no espelho e enxergará um filósofo.
"Aproximo-me suavemente do momento em que os filósofos e os imbecis têm o mesmo destino."
A morte?
Enquanto ela não vem ... melhoremos nosso “destino” enquanto povo, VOTANDO.
Essa lógica entra em sua mente?
Os “IMBECIS” que atualmente pregam o VOTO NULO são ainda mais infantis que os “ANARQUISTAS do passado”.
Os anarquistas são alienados românticos acreditam que sem governantes retornaríamos ao nosso estado “natural” de seres puros, bons e fraternos.
Hahahaha!
ResponderExcluirEstou rindo de uma frase que o sr.escreveu.
"O grupo dos gays é maior do que o dos ateus,que é maior do que o dos livre-pensadores".
Isso foi engraçado.
E o sr.disse que os anarquistas sonham com a antiga Atlândida.
Então eles devem ser uns bobões de verdade,porque em sentido social,comunitário e político,a Atlândida foi pior do que a sociedade atual.(essa informação não está nas narrativas de Platão,mas sim,na tradição esotérica)
Aquelas raças antigas que formaram o mundo de outrora(talvez,uma delas,era a dos neanderthais...kkkk...) cresceram bastante em sentido econômico e tecnológico,mas não sofisticaram os vínculos.
Envolvidos sempre em guerras fratricidas, afundaram o continente.
E seria difícil tentar "lembrarmos" em regressões a vidas passadas de tempos assim,porque memórias antigas são mais possíveis,quando renascemos na mesma raça.(agora,somos "sapiens sapientiae")
Eu sempre suspeitei que o Arjuna,aquele líder que esteve sob a tutela de sri Krishna, representou um dos últimos políticos fracassados do malfadado reino(o atlante).
Pode nem ter existido,talvez sua história foi uma lenda para demonstrar que os hierofantes do "mundo mais velho" eram todos títeres de magos.
Os continentes onde tal mundo existiu não estão mais à vista.
Suas memórias materiais, foram destruídas pelo mar,porque foram lá para o fundo dele.
É,acho que fiquei meio louquinha agora.
(hehe!)
Nunca vão mesmo conseguir fazer o impeachmeant do lamentável sr.Feliciano,se nem o Lula foi expulso do poder,quando lá esteve.
Fazer o que,não,sr. "Vizinho"?
(kk)
Por ora,até mais a todos.
Se eu tiver boas idéias,farei acréscimos depois.
§§§§§§§§§
ResponderExcluir
ResponderExcluirE o sr.disse que os anarquistas sonham com a antiga Atlândida.
============================
Calma aí Nihil!
Foi só um exemplo mais conhecido.
Eu iria colocar Pasárgada.
Mas muitos não iria entender...
PASSEANDO
Sr.William(boa noite de novo),eu me diverti com aquela frase porque ela foi divertida mesmo,e não porque ela foi mentirosa.
ResponderExcluirEla disse a verdade.
O sr.teve razão.(kkk...)
E minha observação sobre a Atlândida serviu para esclarecer os leitores.
(é que as pessoas fantasiam muito com esses tempos antigos,e difíceis de serem lembrados)
Reli o texto,vi a observação sobre a ida a rodízios.
O último em que estive com minha família,foi ainda nos anos noventa.
Na época,também fiz jejum,cheguei lá com fome,e peguei uns dez sushis.
Bah.
O "pai pitaco" só para não desmentir que é "pitaco" mandou o garçom levar embora meu prato.
"_Estamos aqui é para comer churrasco..."
Fiuzinho,nunca mais esqueci.
Eu até curti a carne,mas pouco tempo depois,virei vegetariana.
E fiquei um período comendo muitos sushis,em todos os locais em que eu ia,só para compensar o dia em referência.(hehe...)
Vivia comprando-os na feira,trazia para casa.
O sr.me convenceu.
É injusto ficar criticando tanto o dr.Feliciano.
Vamos deixar o homem trabalhar,já toleramos pessoas piores no congresso nacional.
Todavia,as reclamações que fazem dele,tem alguma utilidade,pois pelo menos,ele precisa enxergar o ridículo ao qual se expõe,e não dar tanta bandeira.
De resto, para que continuar com esse furor todo,não?
Com tantas injustiças mais sérias que fazem conosco,sem que esbocemos reações.
"Picuinhas" não ajudam mesmo a ninguém.
ResponderExcluir04/04/2013 - 18h05
DE SÃO PAULO
“O humorista Rafinha Bastos, 36, bem que tentou fazer graça com o assunto da semana --a divulgação de que Daniela Mercury está casada com uma mulher--, mas se deu mal.
"Daniela Mercury e Fred Mercury (sic) tinham algo em comum", escreveu no Twitter, em referência ao cantor, morto em 1991, que era gay. "Aê, funcionários do hotel Mercure... estamos de olho!"
Pouco depois da postagem, o Twitter oficial da rede de hotéis se manifestou sobre o assunto.
"Rafinha Bastos, aqui respeitamos a diversidade", respondeu a conta, antes de mandar uma piscadinha de olho em forma de emoticon.
"Hoteis Mercure 1 x 0 Rafinha Bastos", constatou uma seguidora.
A postagem acabou repercutindo também em outras redes sociais.” [Folha]
=============================
Se deu mal!!!!
Ele fez uma piada e repercutiu na mídia, não era isso o desejável a acontecer?
“Afinal Daniela Mercury e Fred Mercury tinham algo em comum.”
Achei bem sacado, inteligente.
Não pode mais fazer piada com lésbica!?
Esse excesso de politicamente correto é um tédio...
PASSEANDO
'sse mundo tá memo virado.
ResponderExcluirInté o cachorrinho tá querendo casá com o amigo dele...
(você andou observando os namoros caninos, Docontra?
kkkk...)