Em uma Democracia de verdade:
(Questões Revista Veja)
____________________________________________
a) As questões fundamentais
seriam decididas em plebiscitos.
Só eles são fiéis à vontade popular.
____________________________________________
Meditemos sobre
Plebiscitos.
Eleições custam caro é preciso montar uma
grande logística senão são facilmente fraudáveis.
Se a população é
pequena em um território compacto como a Suécia ou Suíça fica mais fácil, mas
esse não é o caso do Brasil com grande população e grande território.
Citei esses dois
países porque vejo na Internet muitas comparações estapafúrdias do Brasil com
eles.
A Suécia tem
cerca de 10 milhões de habitantes, não dá uma grande São Paulo.
O Brasil tem 200
milhões de habitantes tudo precisa de uma organização e custos bem maiores.
Nesse caso
esqueça a proporcionalidade, embora nossa economia seja maior somos muito
ineficientes.
Não pense só no
“custo” logístico, tem também o custo do CONVENCIMENTO.
Lembram do
plebiscito sobre armas?
É preciso grandes
campanhas para esclarecer a população, campanhas custam dinheiro, sempre tem o
grupo pró ou contra, os políticos são obrigados a tomar posição.
Sem contar que o plebiscito é um pensamento linear SIM/NÃO.
Pensamentos
lineares são insatisfatórios com relação a situações complexas.
O caso das armas
é um ótimo exemplo.
O NÃO para desarmamento
“ganhou”.
No entanto, na
pratica é como se o SIM para desarmamento tivesse ganho.
O governo petista
que queria o SIM, encheu de burocracia a aquisição de armas pelo “cidadão comum”.
Claro que querer
ter armas não significava um “liberou geral”, mas o Governo exagerou na exigências.
Tente adquirir
uma arma legalmente e veja quantas restrições, se os marginais ligassem para
lei nenhum andaria armado. 
😆
😆
Por vezes me pergunto, aquele plebiscito
sobre armas foi feito para quê?
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Essa questão da
revista Veja deixa muito a desejar quando diz “Democracia de Verdade”.
O
que é Democracia de Verdade?
Sabemos o que não
é Democracia.
Sem liberdade de
expressão, eleições honestas, sigilo no voto e abrangência do eleitorado
entendemos que não há Democracia.
Satisfeita essas
condições básicas a Democracia pode assumir inúmeras formas o importante é que
seja PRAGMÁTICA, traga bons resultados para a população em geral e respeite as
minorias.
Entenda
“abrangência do eleitorado” como sendo permitido o voto a todo cidadão com mais
de 14 anos independente de sexo, cor, raça, religião ou ideologia.
O voto deve ser
permitido e não obrigatório, eu democraticamente poderia me abster de votar.
Plebiscitos podem
satisfazer essas condição básicas e serem “extremamente democráticos”.
O problema está
aí ... extremo, excesso.
Até Democracia
demais pode ser um perigo.
Para inúmeras decisões
é preciso conhecimento técnico e a “massa” se guia mais pela emoção, pelo
impulso.
É importante que
o indivíduo ao se sentir preparado para um cargo eletivo se candidate ... se
essa for sua vontade.
Mais importante
ainda é [caso ele não se sinta preparado ou não seja “popular” o bastante
para competir] votar em alguém que ele acredite que esteja preparado e
tenha boa aceitação entre a população.
A qualidade política/administrativa
está ligada a capacidade da “massa” [entenda como maioria] de eleger bons representantes.
A “Democracia Representativa” é mais
eficiente que a “Democracia Plebiscitaria”.
O importante
nesse texto é você meditar se a vontade popular tecnicamente é realmente sempre
o melhor para o país.
Essa ideia
“talvez” venha de um DOGMA:
“A voz do povo é a voz de Deus.”
Como
“teoricamente” Deus está sempre certo, o povo estaria sempre certo.
Não vou desviar o
texto para crenças religiosas.
Apenas digo que a
massa não está sempre certa, muitas vezes age emocionalmente movida por
achismos, o efeito ☛ “manada”.
Se Deus está
sempre certo nem sempre o povo o ouve .
😆
Quer uma
ilustração mental?
Qual o resultado de um plebiscito que elevasse o salário mínimo para 3
mil reais?
É bem provável
que o SIM para esse salário sairia vencedor.
O povo acredita
piamente que só não é estabelecido esse salário porque Governo e Empresários
não querem.
Não dá nem para
explicar que é impossível porque não é, basta o Governo imprimir mais dinheiro.
Quantas pessoas da massa sabem da história
do “padrão ouro” ou o que é “Lastro Monetário”?
Para um grupo
populista basta o slogan: 3 mil reais já!
Para um grupo
PRAGMÁTICO passar conceitos básicos de economia não seria nada fácil, passar
conceitos complexos...prefiro nem comentar, a massa é “medíocre” ... no sentido
de ter pouco conhecimento técnico sobre economia.
Vamos para o cenário onde o Sim para salário
mínimo de 3 mil reais ganha.
Pense agora que
você é dono de uma padaria.
O salário mínimo estava
em 700 reais e passou para 3 mil.
Você vai dar um
aumento de 420% a balconista.
Claro que o
padeiro com todo seu conhecimento técnico não vai aceitar ganhar o mesmo que um
profissional menos qualificado.
O padeiro ganhava
3 mil.
Para manter a
proporção o padeiro passaria a ganhar cerca de 12 mil.
Sua folha
salarial aumenta 420%.
Tudo que você compra para a padaria sobe na
mesma proporção, lembre-se que o fabricante de farinha de trigo também será
obrigado a pagar o mínimo de 3 mil aos funcionários dele e os técnicos ganharão
mais.
[Estou fazendo cálculos bem
toscos para facilitar o entendimento.]
O pão que você
paga 40 centavos passaria a custar 1,65.
Teria um aumento
de 420%.
Você lembrou do plebiscito/referendo das armas onde
gastamos uma dinheirama para ficar onde já estávamos ou pior?
Ah garota, ah
muleque ...então fica mais fácil continuar...
Porque não podemos
imprimir dinheiro sem lastro?
anterior COMENTAR próximo
--------------------------------------
--------------------------------------
O
QUE É DEMOCRACIA DE VERDADE?
.
Sabemos o que não é Democracia.
.
Sem liberdade de expressão, eleições
honestas, sigilo no voto e abrangência do eleitorado entendemos que não há
Democracia.
.
Satisfeita essas condições básicas a
Democracia pode assumir inúmeras formas o importante é que seja PRAGMÁTICA,
traga bons resultados para a população em geral e respeite as minorias.
Entenda “abrangência do eleitorado” como
sendo permitido o voto a todo cidadão com mais de 14 anos independente de sexo,
cor, raça, religião ou ideologia.
O voto deve ser permitido e não obrigatório,
eu democraticamente poderia me abster de votar.
.
Plebiscitos podem satisfazer essas condição
básicas e serem “extremamente democráticos”.
O problema está aí ... extremo, excesso.
Até Democracia demais pode ser um perigo.
.
Para inúmeras decisões é preciso conhecimento
técnico e a “massa” se guia mais pela emoção, pelo impulso.
.
É importante que o indivíduo ao se sentir
preparado para um cargo eletivo se candidate ... se essa for sua vontade.
.
Mais importante ainda é [caso ele não se
sinta preparado ou não seja “popular” o bastante para competir] votar em alguém
que ele acredite que esteja preparado e tenha boa aceitação entre a população.
.
A qualidade política/administrativa está
ligada a capacidade da “massa” [entenda como maioria] de eleger bons
representantes.
.
A “Democracia Representativa” é mais
eficiente que a “Democracia Plebiscitaria”.
.
_________________
#Democracia
Nenhum comentário:
Postar um comentário