Angra 3

 

 

  

  “Angra 3" é um caso exemplar do “padrão lesma” que impera nas obras federais.

   De acordo com o relatório do 1º ano do PAC, que o governo Lula lançou em janeiro de 2008 com um retumbante título (“O crescimento passa por aqui”), a usina nuclear Angra 3 seria concluída em 31 de maio de 2014.

  O investimento total previsto seria de 7,33 bilhões de reais.

 

  Alguém aí viu a inauguração?

  Nem verá tão cedo.

 

  No 10º Balanço do PAC 2, publicado no mês passado, a data de conclusão de Angra 3 ficou para 30 de junho de 2018.

 

   E o custo?

   Passou para 14 bilhões de reais – ou 91% a mais.”

 

  (Lauro Jardim- Revista Veja – Julho 2014)    

 

   Angra 3 é um projeto do governo militar, começou a ser construída em 1984.

   As obras foram devagar quase parando até parar de vez.

 

   Retomadas em 2010, a obra foi novamente interrompida em 2015, por falta de dinheiro para terminar o projeto.

 

  As obras da usina nuclear de Angra 3 foram retomadas em novembro de 2022, “com expectativa” de conclusão em 2027.

 

  Angra 3 vai quase dobrar a capacidade instalada de fonte de geração de energia nuclear no país, atualmente de 2 GW, referentes às usinas de Angra 1 e 2.

 

  Fora tudo que já foi gasto, precisará de mais R$ 19,4 bilhões para ficar pronta, de acordo com informações da Eletronuclear, subsidiária da Eletrobrás.

 

  Link

  

   Nos negócios empresariais tem o que chamamos de "retorno do investimento".
  Vou tentar simplificar ao máximo.

  Você investiu 240 mil para abrir uma padaria.

  Ela te dá lucro liquido de 10 mil por mês.

  240 mil divididos por 10 mil, igual a 24 meses (2 anos) para você repor na sua conta o dinheiro que foi gasto.

  No caso do que já foi gasto com Angra 3, é dinheiro dos impostos, o prejuízo é de todos os contribuintes, nosso povo não se importa com isso.

  A maioria é incrivelmente tolerante com ineficiência e corrupção.

  Em 2024 vai fazer 40 anos  que estamos construindo Angra 3 e com certeza não estará pronta!!

  Com o atual Governo (2023) a privatização da Eletrobrás pode desandar.

  Dinheiro para concluir a obra o Governo "não tem", a não ser que eleja isso como prioridade e tire de outros setores.

  A iniciativa privada de certo vai fazer os cálculos de quanto tempo vai demorar para ter o retorno do investimento e conseguir algum ganho real.

  Lembrando que a tarifa tem que ser acessível para maioria.

  Mesmo em países de grande liberdade econômica (Como Austrália ou Canadá) a empresa não consegue por o preço que quer, tem que ver o que o consumidor esta disposto a pagar.

  No caso de países como o Brasil é muito pior, o Governo pode decidir simplesmente congelar preços ou permitir reajustes pequenos que não cobrem o aumento dos custos.

  E se o Governo subsidiar o preço da energia para a empresa privada suportar a operação?

  Subsídios basicamente são dinheiro dos impostos que deixamos de arrecadar ou que tiramos de outros setores.

  Voltamos a mesma enrascada que estávamos.

  Ineficiência, corrupção, insegurança para investir...

  Angra 3 ficará pronta em 2027?

  "Se" ficar será naquela situação dos "Estádios da Copa".

  "Nunca tantos pagaram tanto por tão pouco."

  Se bem que podemos tirar o "nunca" da frase.

  No Brasil pagar por 3 obras e levar apenas 1 é bem comum.

  É disso que o povo gosta, é nisso que o povo vota...

  ➥Subsídios

 

  😒“Herança do antigo regime militar!

         Até esqueci que temos essa bomba radioativa no meu Estado!
         Será que todo esse investimento valeu a pena?"
          (Comentarista) 
 
 
    Se tivesse ocorrido nos moldes do “regime militar” teria valido.
    Eles entregaram Angra 1 em 1985.
    FHC entregou Angra 2 em 2001.
    Depois... a coisa desandou.

    Lembremos que o regime militar entregou Itaipu.

 

  

 

  😂“Angra 1 Começou a ser construída em 1972, mas passou a funcionar comercialmente apenas em 1985.

      É muita eficiente desses militares.”

      (Comentarista)

 

 

  Governos com práticas “mais à esquerda” raramente são muito eficientes...

➥ Regime Militar

 

  

 

   

 Uma questão importante é que não podemos pensar na usina nuclear apenas para produção de eletricidade.
  Principalmente na década de 1970 era importantíssima para formação de profissionais brasileiros nessa área.
  Inclusive o Brasil desenvolveu um sistema interessante de beneficiamento de urânio por centrífugas.
 O governo agiu certo em conseguir uma parceria tecnológica.
  Mas mesmo boas decisões tem nossas “bagunças” de sempre ... infelizmente.

  O “Proálcool” é uma rara exceção.

 

 

  

.