Quanto deve ser o salário mínimo?
.
Desde 01-01-2012 é R$ 622,00.
No meu primeiro registro
em carteira ganhava salário mínimo, depois tive um pequeno aumento.
Nunca ganhei bem,
mas também poucas vezes e por pouco tempo recebi o mínimo.
Não sei como é em outros Estados, mas aqui em
São Paulo poucas pessoas "registradas" ganham o mínimo, geralmente
estão no primeiro emprego ou não se especializaram em nada.
Não estou falando
daquela especialização técnica, estou falando de fazer bem alguma coisa, ser um
funcionário dedicado, responsável, ter algum tempo de firma.
Uma boa babá ou
empregada doméstica raramente ganha salário mínimo.
Um gari no Rio de Janeiro ganha acima de 1.100 reais
mais vale alimentação de 600. [Ano 2012]
Muitas empresas
pagam o “piso da categoria” que sempre é maior que o salário mínimo.
Na fase que
antecedeu o serviço militar não conseguia emprego.
Fiz serviços
informais onde ganhava “a combinar”, mas eu estava precisando... era melhor ter
o bico que não tê-lo.
A opção era
passar fome ou roubar.
Aqui em SP para
você ganhar salário mínimo trabalhando 44 horas semanais é preciso estar
fazendo um serviço de baixíssima qualificação[informal] ou estar trabalhando em
uma empresa iniciante que não está bem financeiramente.
Salário baixo faz o funcionário sair da empresa assim que consiga
algo melhor.
A rotatividade
fica alta.
Nenhum empresário
tem interesse em perder bons funcionários.
Assim os salários
vão se ajustando a realidade econômica.
Malabarismos
populistas trazem mais problemas que soluções.
Vamos traçar um
cenário.
Uma clínica
dentária paga 2 mil as recepcionistas.
Esse custo tem
que ser acrescentado ao preço final do serviço que irá prestar a você.
Se a
recepcionista sem grande especialização ganha 2000 a dentista depois de todo
estudo e pela importância do serviço que presta não vai querer ganhar menos de
8 mil.
A princípio
parece simples aumentar o salário de quem tem pouca qualificação.
Mas isso provoca
uma reação em cadeia.
Quem tem
qualificação quer fazer valer o tempo de estudo investido, a experiência adquirida.
Agora é com você.
Tem que escolher
entre duas clinicas igualmente boas.
A que paga média
de 2000 a seus funcionários precisa cobrar R$1500,00 pelo tratamento de canal.
A clínica que
paga em média 1500 para seus funcionários cobra de você R$1000,00 pelo mesmo serviço.
A grande maioria
das pessoas, mesmo as que se dizem “socialistas”, vão preferir a clínica que
cobra mais barato, não quer nem saber do salário dos funcionários.
Quando em
Economia falamos a palavra MERCADO as pessoas não entendem o conceito.
Entenda que o
Mercado é VOCÊ.
Quanto está
disposto a pagar pelo produto ou serviço, quanto você pode gastar, quanto você
quer gastar.
O MERCADO é o
conjunto das nossas necessidades, desejos e poder de compra.
Se você prefere o
tratamento por 1000 reais os salários terão que ser de 1500, se você aceita
pagar 1500 reais pelo tratamento então os salários podem ser de 2000.
Quanto deve ser o salário mínimo?
O Governo tem que
chegar a um valor do salário mínimo que nossa economia suporte.
Não se trata do
que o Governo quer pagar, se trata do que nós enquanto Sociedade podemos pagar.
A Dilma ou
qualquer outro Presidente pode querer que o salário mínimo suba para 1500, para
ela seria apenas assinar um papel.
Acontece que
principalmente as empresas pequenas e médias teriam que automaticamente repassar
isso para os preços, gerando inflação.
Todos iriam
ganhar salário maior, mas os produtos e serviços subiriam na mesma proporção.
Seria trocar 6 por
meia dúzia.
Tem outro
problema.
O salário/renda
de funcionários públicos, aposentados e pensionistas vem dos impostos.
Pagar mais para
esse pessoal implica em aumentar a arrecadação ou emprestar dinheiro nos Bancos.
Se o Estado
continuamente gasta mais do que arrecada vai se endividando tal qual as pessoas
que abusam do cartão de crédito.
O Governo começa
dar calote nas dividas e deixa de pagar salários e pensões o caos se instala.
E se aumentarmos os salários e congelarmos os
preços?
Isso na prática
reduz a renda do seu patrão.
Se a empresa vai
aumentar salários e não vai repassar para os preços o dinheiro tem que sair do
lucro.
Aqui temos um
problema cultural.
Para o empregado brasileiro todo patrão é podre de
rico.
Na pratica não é
bem assim, quem mais emprega é a pequena e média empresa, se a empresa está bem
o indivíduo fica classe média ou média alta, mas não é aquela coisa de nadar em
dinheiro.
Se bobear a coisa
desanda.
O Mercado não
para de mudar, a concorrência existe para todos.
Um conhecido teve
bons momentos com locadora de filmes, todos sabemos o que aconteceu com esse
tipo de negócio.
Enfim, se a
lucratividade cai muito o risco não compensa.
Aquelas empresas
que já estão no limite do endividamento fecham, aumenta o desemprego.
Você já deve ter
ouvido isso:
👨 “As pessoas ganhando mais, comprariam mais e
tudo continuaria equilibrado.
A
empresa diminuiria o lucro por unidade, mas seria compensada em quantidade.”
Se as pessoas
compram mais é preciso produzir mais e isso não se consegue simplesmente
aumentando salários.
Suponha que eu
ganhe Mil reais por mês e produza 10 mil parafusos por mês.
Se meu salário
for aumentado para 2 mil vou produzir 20 mil parafusos?
Provavelmente NÃO.
Essa produção de
10 mil pode ser o limite da máquina ou de minha capacidade de opera-la.
Se eu estava trabalhando com muita má vontade talvez a produção
suba um pouco.
Se as pessoas tem
mais dinheiro para comprar, mas a produção não aumenta ocorre desabastecimento
ou inflação.
Com o lucro do patrão
reduzido, reduz também a capacidade de investimento.
É o que vemos em
países que entram em colapso.
Falta produtos e
os que aprecem são caríssimos.
Algo simples como
papel higiênico passa a ser artigo de luxo.
Voltando ao
salário mínimo:
Sindicatos e Oposição deveriam ficar atentos
aos cálculos do Governo com seus melhores economistas.
Se os números
apresentados pelo Governo são compatíveis com a realidade econômica do país o
salário mínimo é o que dá para ser, não sei porque tanta comoção em torno
disto.
Não sei por que
insuflar a população contra o Governo.
Você
cidadão não quer ganhar salário mínimo?
Busque uma
especialização, se dedique ao trabalho consiga uma promoção, se está em uma
empresa muito ruim tente outra melhor, Empresas ruins para trabalhar tem mais é
que fechar mesmo.
Os empresários não
tem como tocar as empresas sozinhos, precisam de funcionários talentosos, se
começam a perdê-los para a concorrência em pouco tempo é a concorrência que
fica líder de Mercado, líder da sua preferência consumidor.
O Empresário que
não divide a prosperidade de sua empresa com os funcionários deveria ficar
rapidamente pouco competitivo no Mercado e perder sua lucratividade e até a
empresa.
Esse processo
fica mais rápido e justo quanto mais rápido nós entendermos as leis de Mercado,
entendermos as engrenagens do “Capitalismo”.
Leis que não
estão escritas, mas que nós mesmos em conjunto produzimos cada vez que
compramos uma marca e não a outra, trabalhamos em uma empresa e não na outra.
Para o
Capitalismo funcionar melhor você tem que se interessar por ele, entender suas
engrenagens.
Nossos sindicatos
lutam para implantar o Comunismo (chamam de “socialismo”) e você não quer nem
ouvir falar em Capitalismo...assim fica difícil.
Não é que os
sindicalistas façam por mal, na cabeça deles estão buscando o melhor para você,
se apegaram a uma tradição sem pensar logicamente sobre ela.
Qual o melhor
caminho?
“Esquerda” ou “Direita”?
Uma boa decisão
depende de adquirir conhecimento.
Entender
as Engrenagens.
Entender
o Código Fonte.
1 - Salário mínimo nos EUA, saiba
quanto é e como funciona:
2 - “Salário mínimo em julho (2018)
deveria ser de R$ 3.674,77, diz Dieese.”
Se o salário
mínimo tivesse esse valor como os outros preços poderiam ser os mesmo
praticados hoje!?
Qual a “mágica”
que o Dieese sugere?
Se a balconista
da padaria ganhar 3.600 o padeiro vai querer pelo menos 7.200 e o gerente
9.000.
Como não repassar
isso para o preço do pão!?
Salário não é apenas o
que você quer pagar é o que você PODE pagar.
.
réplica à primeira réplica.
ResponderExcluirDez mil reais,eu aceitaria ganhar em cargos eletivos "mais baixos".
Como presidente,eu acharia bom ganhar mais.
Mas,imagina,vinte ou trinta mil,por quatro anos,e metade do dinheiro indo para a conta bancária todo mês.
O escritório virtual dos políticos(escritório sem paredes,e sem "empresa própria") não precisa "quebrar o país" para garantir algum futuro aos seus empregados(os políticos).
A diferença entre o governo,e uma empresa de porte definido,é que uma empresa de porte menor e definido pode estar comprometida com dezenas,ou centenas de funcionários.
Já a "empresa estado" precisa garantir a vida urbana de uns duzentos milhões de habitantes.
Ainda por cima,a mesma tem mais um conjunto enorme de funcionários públicos diretos,além da classe política.
Li o texto principal,concordei com o teor.
ResponderExcluirMesmo sem entender direito porquê,sei que o salário mínimo não pode aumentar demais,ou retornaríamos à mesma situação econômica que vivemos no país,na década de oitenta,e que foi controlada com o sofrimento de muita gente,no começo dos anos noventa,no governo do dr.FHC.
Mas,se a economia precisa de uma disciplina para funcionar,não há razão para os políticos serem "remunerados em excesso".
Que permaneçam como estão,e imponham ordem em suas casas,se não conseguem conter os gastos.
Porque uma "melhoria a mais" na vida deles,poderia influenciar outros aumentos salariais aos funcionários públicos comuns,e acabar influenciando também os hábitos da iniciativa privada,e o capitalismo não então,não se manteria.
Será que é minha paranóia de sempre?
Mas é difícil pensar em cidades em que muitos trabalham tanto para comer um pão com margarina,e nas quais ao mesmo tempo,outros, enriquecem com o serviço que prestam ou que não prestam,seja pelo ganho sem necessidade,seja pela corrupção.
É preferível um bom salário ganho honestamente,do que milhões sendo roubados,mas do que a política precisa nesse momento,é de polícia,e não de mais favores.
E precisa da vigilância popular.
Podemos pôr e tirar essas pessoas do poder,quando bem entendermos.
E podemos pressioná-las para que façam o certo por nós- não apenas em anos de eleição.
É.(rsrs...)
Eu sempre consigo ter idéias,proseando aqui.(eu pensava que esse tema ia ser difícil,mas não está sendo tanto assim)
Talvez,haverão acréscimos,depois.
Por ora,um bom sábado ao sr.,e aos demais.
Não é o Potiguar que está gripado,mas sou eu.
Mesmo assim,consegui "pensar com lucidez",o que até há pouco tempo atrás,não era muito comum para mim,nesses dias.
Um bom final de semana a nós,brigada da orientação sobre pcs,e antivírus.
°°°°°°°
NIHIL: O escritório virtual dos políticos(escritório sem paredes,e sem "empresa própria") não precisa "quebrar o país" para garantir algum futuro aos seus empregados(os políticos).
ResponderExcluirWILLIAM: O nome Filosofia Matemática foi escolhido por aliar a filosofia a matemática, olha o óbvio ululante aí gente.
Seus conhecimentos básicos de matemática deixam a desejar.
40% é o que você paga em média de impostos.
Quer dizer que cada 10 reais que você gasta 4 reais vai para o governo Municipal, Estadual e Federal.
Logo para o governo quebrar todas as empresa tem que quebrar, você tem que quebrar.
Mesmo que o governo gaste mais, ele arrecada 4 reais e gasta 5, ele pode fabricar dinheiro e você acaba bancando este 1 real a mais através da inflação.
Nós podemos sim pagar mais aos políticos e podemos sim ser mais rigorosos com eles legalmente.
Ser mais rigorosos com eles legalmente já bastaria [Chega de Impunidade], mas como disse, indo um pouco alem, andando umas casas depois da virgula, não sei porque países Capitalistas/Democráticos se envergonham de pagar bem seus dirigentes.
Bons administradores fariam maravilhas por qualquer país, mas preferimos demonizar os políticos e escolher os medíocres ou abnegados.
Com boa administração aumentaríamos a PRODUTIVIDADE e o PODER DE COMPRA de todos aumentaria.
"Seus conhecimentos básicos de matemática deixam a desejar".
ResponderExcluirMinha menção sobre a "quebra do país" foi um modo de falar.
Nunca duvidei que ele pode se manter "íntegro",mas a sobra de dinheiro não deve ser aplicada em aumentos salariais "astronômicos" para políticos,nem em obras públicas dispendiosas,que podem virar "baleias encalhadas na praia".
Vide minha primeira réplica.
A empresa Brasil tem duzentos milhões de "sócios empregados".
Se meu "real a mais" serve para mantê-la de pé,piorou.
Saber que "pago quarenta por cento de impostos" até me chateia.
Porque é o nosso sacrifício que mantêm o bonde andando.
Porque justamente isso determina que muitos irão trabalhar demais,para pagar contas comuns.
Eu poderia concordar com um relativo aumento da folha de pagamento dos políticos,com uma condição,
que ele seja dado depois que as sobras no "caixa Brasil" resolvam metade dos problemas urbanos(ou não).
Isso inclui tudo.
Não precisamos virar uma Finlândia,mas talvez,poderíamos ser "que nem" um dos nossos vizinhos latino americanos,que não lembro qual é.
Mas tais "maiores regalias" criariam parâmetros,que levariam a um aumento salarial enorme para outras categorias profissionais,e aí,o capitalismo teria dificuldades para se manter.
Policiais,médicos,professores,funcionários de banco,precisam ganhar bem.
Todavia, uma exacerbação na folha dos mandatários,exigiria que todos os salários dos servidores acima mencionados,dobrassem.
E eles são muitos.
Duvido que essas "distorções" não pesariam contra nós.
Ainda que o estado se mantenha intacto,funcionando como empresa.
Eu sei,por ex,que o Tesouro Direto,é o conjunto das dívidas públicas,que não param de crescer.
Alguma hora,pode ocorrer aqui,o que aconteceu nos EUA.
Não que os salários pagos aos funcionários públicos fariam muita diferença nisso,todavia,não vejo porque "detonar recursos",se o caso é esse.
Todavia,não sei os termos técnicos,sou só uma intuitiva.
Mas,posso ter algumas opiniões.
Ih,sr.William, discordamos nessa questão.
Tentarei fazer silêncio sobre isso,por um tempo.
Também, minhas palavras nem farão muita diferença na atitude dos "carinhas" do congresso.
Depois vou ler as notícias postadas,e ficarei no aguardo dos outros textos "complexos".
Imagino que com eles,irei concordar mais.
Até mais tarde,ou até amanhã-ao sr.,e aos demais.
°°°°°°°°°°°
NIHIL: Ele também é fã de "Guerra nas Estrelas".
ResponderExcluirAcho que todos os fãs desses seriados(eu li todos os livros-roteiro) às vezes,falam do mesmo jeito...
WILLIAM: É um roteio fantástico, tem colegas que assistem novamente o filme só para observar os detalhes que eu aponto.
Um colega só tinha ouvido falar de Psicose, mas nunca tinha assistido, ficou impressionado.
Minha relação com filmes sempre foi muito intensa, nos últimos anos não tenho ido ao cinema só tem filmes para crianças e adolescentes.
O ultimo que me encantou foi Matrix, outra obra “iluminada”.
============================================
NIHIL: Ih,sr.William, discordamos nessa questão.
Tentarei fazer silêncio sobre isso,por um tempo.
WILLIAM: Não tenho a ilusão que este tipo de Filosofia Complexa possa ser entendida pelo grosso da população.
A minha esperança é que as pessoas “certas” entendam, aquelas que fazem a diferença, que estão em altos postos de comando ou que chegarão a eles...os ESCOLHIDOS.
Um filme como Guerra nas Estrelas é só um filme de aventura para o grosso da população, mas algumas mentes por algum motivo captam sua profundidade.
O que estou escrevendo sobre as engrenagens do Capitalismo é uma baboseira para 70% das pessoas, algo provocativo para 20% e algo a ser colocado em pratica por 10%, vai que alguém desses 10% chegue ao poder... vale a pena tentar!
Meus amigos do Iluminismo tentaram e deu certo, quem sabe a Filosofia um dia volte ao seu lugar de destaque?
Eu apenas dou minha singela contribuição.
esta barbaridade sem grande sentido, esta "repensada" aqui - https://terapiadilogica.blogspot.com/2019/06/desmontando-o-terapia-da-logica-escolha.html
ResponderExcluir