sexta-feira, 24 de agosto de 2012

Aposentadoria Integral

   “A experiência é uma lanterna dependurada nas costas que ilumina apenas o caminho já percorrido.”
 [Confúcio]

  


  Vou criar uma situação hipotética, difícil acontecer de maneira continua e com tal regularidade, é só para facilitar a visualização.
 
 Você termina a faculdade, consegue com 20 anos, cargo de gerente de produção em uma fábrica de óculos.
  Dos 20 aos 55 você se mantém um funcionário de alta produtividade comandando pessoas, desenvolvendo processos, organizando a linha de produção.
  No decorrer desses 35 anos você (equipe) produzia 100 mil armações por mês.
  Para gerenciar a fábrica seu salário é 5 mil por mês, com desconto de 10% da Previdência recebe liquido R$4.500,00, vamos considerar esse seu “salário integral”.
  (Para facilitar o entendimento vamos ignorar qualquer outro desconto ou benefício/gratificação) 

►Seu padrão financeiro mensal era R$4.500,00 e R$500,00 ficavam para conta aposentadoria.

  Cada ano você recebia [12 X 4500] 54 mil reais.      
  Cada ano acumulava [12 X 500] 6 mil na conta aposentadoria.

  Ao longo de 35 anos você acumulou na conta aposentadoria: 6.000 X 35 anos = 210 mil

  Se seu padrão financeiro era ganhar 54 mil por ano basta dividirmos tudo que você juntou na conta aposentadoria por 54 mil e teremos os anos que você poderá viver do fruto que plantou, contribuiu.

  210.000 [tudo que você juntou para aposentadoria] dividido por 54.000 [o salário anual que você ganhava] =  3,8 anos

  ATENÇÃO:  Tudo que você acumulou na conta aposentadoria daria para você viver apenas 3 anos e 10 meses depois que parou de trabalhar, mantendo o padrão salarial que você teve durante a fase produtiva fazendo óculos.

   Acontece que quem pagava os 4500 a você era a empresa em troca de sua produtividade.
  Agora você está aposentado, não produz mais óculos, sua aposentadoria virá do que você acumulou e como a Matemática nos PROVA depois de 3 anos e 10 meses terá que ser paga pelo conjunto da Sociedade.

  Quem tem um pouco mais de conhecimento deve estar perguntando:
   "E a parte da empresa?”
  A parte da empresa ... é a parte da empresa não sai do seu salário.

  Esse texto é para aquelas pessoas que se sentem injustiçadas por acreditarem que contribuíram uma fortuna para aposentadoria e recebem mixaria.

  Além do mais a Previdência cobre muitos outros benefícios além da aposentadoria em si.

 Pensão por morte
 Salário maternidade
 Auxilio acidente
 Auxilio doença
 Auxilio reclusão
 Salário Família
 BPC
 Benefício ao trabalhador portuário
 Pensão especial síndrome de talidomida
 Seguro defeso pescador artesanal
 Benefício assistencial microcefalia...

  Entretanto o maior rombo/gasto na Previdência surge das categorias que se aposentam com direito a salário integral.

  Isso ocorre principalmente com FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS.
  Um policial, professor, juiz, merendeira da escola, escrivão, arquivista ... qualquer um que tenha direito a aposentadoria com salário integral; se não morrer em 4 anos quem paga a conta é o conjunto da sociedade.

  No caso hipotético que eu apresentei se o indivíduo viver até os 70 anos [idade alcançável hoje em dia] ele ficará 15 anos recebendo salário integral sendo que só teria direito a 4 anos, os 11 anos restante tem que sair de outras arrecadações e “malabarismos contábeis”.


  É um sistema de “pirâmide” onde a geração atual arca com os custos da geração anterior.

  Com o aumento da expectativa de vida e a diminuição do número de filhos a base da pirâmide vai enfraquecendo e o peso encima aumentando, não tem como essa estrutura não ruir.
  Seu filho pode estar te proporcionando um benefício que ele não terá como usufruir, é isso mesmo que você pretende?
  Que seus filhos e netos se danem?

  Uma “solução” seria incentivar os casais a terem muitos filhos.
  Mas os tempos são outros, já há 7 Bilhões de humanos nesse planeta, “crescei e multiplicai” é algo que o bom senso manda evitar.
  Quanto mais humanos, mais consumimos recursos do planeta.
  Como ainda não dispomos de naves espaciais para colonizar outro é aconselhável preservar esse.
  Nossa proliferação excessiva já pode ser comparada a um câncer, se queremos evitar a metástase ... precisamos de planejamento familiar onde o casal evite ter mais que 2 filhos é essencial.

    Quando as pessoas reclamam da perda de poder aquisitivo ao se aposentarem não entendo do que estão falando.
  Querem viver das glórias do passado!?

😠“Eu trabalhei 35 anos por esse país!”



   Quando eu vou trabalhar é pela minha família e por mim.
  Para nós bebermos, comermos, morarmos bem, termos uma vida confortável.

  Se outras pessoas trabalham pelo prazer de servir o Brasil ... qualquer salário que lhes paguemos seria uma ofensa, deveriam trabalhar em troca de moradia e comida e quando se aposentassem continuariam ganhando moradia e comida, isso seria o suficiente, afinal elas trabalharam pelo simples prazer de servir o Brasil, já foram fartamente recompensadas.
  Em Cuba e Coreia do Norte os salários são baixos eles trabalham pela honra de servir o país.

  “Em abril, o governo de Raul Castro anunciou que o valor das aposentadorias subiria até 20 por cento, até o teto de 400 pesos (*17 dólares), igual ao salário médio cubano.
  Desde a década de 1990, alguns trabalhadores cubanos pagam uma contribuição previdenciária de 5 por cento.
  Raúl já disse que, no futuro, todos os trabalhadores deverão contribuir.”

   17 dólares correspondem hoje [24/07/2012] a 34 reais.
  Que salarião em!
  Viva Fidel, viva Che Guevara!

  Fechando a meditação...

  É preciso estipular um teto para o pagamento das aposentadorias.

  Minha sugestão é que o máximo seja 5 ou 6 salários mínimos para TODOS.
  Quem ganha mais do que isso na sua fase produtiva que faça uma poupança/investimento paralelo para complementar seus rendimentos quando se aposentar.

  Outra coisa a ser feita é aumentar a idade mínima e que ela seja igual para TODOS.

  Se o indivíduo ficar invalido será “fraternalmente” assistido, mas estando apto ao trabalho vai se aposentar na mesma idade que todos independente da profissão.
 





  Elizabeth Taylor foi uma das atrizes “do passado” mais bonitas que já vi no cinema.
  Em Marilyn Monroe nunca achei muita graça, mas Taylor principalmente em Cleópatra está fantástica.
  Não tem nada a ver com o texto, mas quem se importa... é uma delícia olhar pra ela.
  Sua beleza e talento lhe proporcionaram uma vida de glórias, sorte dela!






    

 

  “Para conseguir se aposentar nos Estados Unidos, a pessoa tem que somar quarenta créditos. Desta forma, percebe-se que é necessário um mínimo de 10 anos de contribuição direta, sem intervalos, para conquistar o benefício.

 

  A idade do segurado também é um fator muito importante a ser levado em conta na hora da aposentadoria nos EUA.

 

  Atualmente, são exigidos 65 anos tanto para os homens quanto para as mulheres.

 

https://previdenciasimples.com/aposentadoria-nos-eua/

 


 


.

13 comentários:

Revista Realidade 34,de bom dia ao sr.! disse...

Eu tenho uma boa idéia para manter a aposentadoria da população comum por um tempo.
É confiscar todos os bens (dos políticos)que foram adquiridos por corrupção, e organizar um "fundo de ajuda aos carentes" com o patrimônio assim conseguido.
Parte do dinheiro,salvaria a Previdência.

São só sonhos,ou só piadas,é claro.(rs...)
Li artigos em jornais,semelhantes ao seu texto- e tais contas farão parte de um futuro texto da sequência "Revista Realidade" a ser publicado no outro blog.
Os que podem,atualmente,enquanto estão na ativa,não se contentam com os descontos previdenciários,nem só em fazer pequenas economias pessoais,mas investem em fundos de renda fixa,ou pagam planos de aposentadoria.(acho que o sr.tem,ou logo logo vai ter um)

Mas,eles são tão caros,que para a parcela mais pobre da população que quer um benefício semelhante, tem o PGBL e o VGBL.
Acho que agora,com meu "cérebro mais turbinado" pelas vitaminas,se voltar aos temas,irei entender mais.

E é o negócio,
vc tem que ter certeza de que não vai precisar do dinheiro aplicado,pois o tempo mínimo para resgate,é dez anos.
Até pouco tempo atrás,PGBL e VGBL retornavam menos do que o Tesouro Direto.
Os planos previdenciários mais nobres,ao contrário,remuneram bem mais.

Deixa eu dar uma olhada num site que o sr.me indicou outro dia,da revista Exame.
Voltarei já.

É mais prático tomarmos medidas urgentes a respeito do futuro,do que pensarmos que as sociedades tem obrigação de cuidar dos idosos,e não só das crianças.
Essa obrigação existe,mas enquanto ela não pode ser cumprida "na íntegra",os futuros envelhescentes,precisam fazer algo por si mesmos.

E os que estão velhos,com ajudas das suas famílias,também precisam.

William Robson disse...

“É quase uma unanimidade que a vaidade é um dos piores defeitos que uma pessoa pode ter.” [Sombra do Onipotente]
===========================
Tudo que é exagerado pode nos prejudicar, mas não vejo a vaidade como algo tão terrível assim.
Quer um ser mais vaidoso que o Deus de Abraão.
Veja o primeiro mandamento:

O Evangelho nos conta que um doutor da Lei se aproximou de Jesus para tenta-lo: "Mestre, qual é o principal mandamento da Lei?". A resposta foi: "Amarás ao Senhor teu Deus com todo o teu coração e com toda a tua alma e com toda a tua mente. Este é o maior e o primeiro mandamento" (Mateus 22,36-38).

Se somos a imagem e semelhança de Deus me parece natural sermos um pouco ou muito vaidosos.
Particularmente eu prefiro o bom senso e equilíbrio, mas se tenho que escolher entre uma pessoa com baixa auto estima e relaxada e outra com alto estima e vaidosa... prefiro a que se cuida muito bem.
Hoje no Blog fiz uma singela homenagem a Elizabeth Taylor, Deus sem duvida fez uma bela obra prima ali...HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!
Glória a Deus por todas as mulheres bonitas e vaidosas...sem exagero!

William Robson disse...

Não consegui postar comentários no Blog Sombra do Onipotente, os caracteres a serem digitados para confirmação que não sou robô nunca são aceitos.
Deve ser algum problema técnico, então o comentário ficará apenas aqui.

tripitaka 570 disse...

faz tempo que não leio os artigos da dona Gratidão.

(preciso voltar a acompanhá-los)

Revista Realidade 35 disse...

Humpf...

Li o artigo,e ainda mais um anexo ao mesmo.
Esses planos são melhores do que a previdência comum,e são especialmente indicados aos que não conseguem deixar as mãos longe do dinheiro.
Então,se sua tendência é dilapidar a poupança a toda hora,faça uma previdência privada,pois assim reduzirá a tentação de desperdiçar seu money,mas certifique-se de que pode mesmo dispor de tal dinheiro para isso,pois ele precisará ficar dez anos na conta.(no mínimo)

Os "fundos de pensão" são melhores(do que o PGBL e do que o VGBL)e se vc está numa empresa que pode te pagar um,aproveite a chance.

No início,os dois "planos abertos",são muito tributados pelo seguinte motivo,
_eles direcionam o dinheiro para várias aplicações,e cada uma delas,tem uma taxa de administração,e sofre uma cobrança de I.R.
Então,se um deles,por ex,alocar seus vinte mil reais numas trinta aplicações,serão trinta impostos que incidirão sobre a grana.
Com o tempo,esses tributos vão diminuindo-e embora eu não saiba porquê,eu sei que esse é um dos motivos pelos quais o dinheiro dessa aplicação,é para ser resgatado no longo prazo.

Saber algumas coisas sobre "tais fundos" me motiva a gritar a mim mesma,

_continue no TD.
Ou mude para um outro fundo comum de renda fixa,desde que seja um só.
Ou adquira ouro.

Os PGBL e VGBL são "empresas econômicas" dos que gostam de delegar responsabilidades.
Eu prefiro(e preciso) pensar por mim.

Mas,tudo bem.
Os mesmos não são úteis apenas para os seus vendedores(bancos e seguradoras),mas são mais ou menos bons para as pessoas físicas,também.
Todavia,vc vai precisar ter certeza de que seu corretor de seguros,ou que o gerente do banco onde vc tem conta,conhecem mesmo tais produtos,pois deverão orientá-lo na escolha do melhor "modelo" deles.

Ao longo de vinte ou trinta anos, se "tudo dá certo",o aplicador terá um dinheiro a mais para complementar a aposentadoria comum.
É como fazer uma superpoupança.
Todavia,é bom lembrar que a inflação faz toda carteira que se tem,parecer uma fantasia,porém,sabemos que os investimentos,para pessoas simples,servem mais para evitar prejuízos,do que para dar tanto lucro.

Para quem não confia em rendas fixas,o PGBL é mesmo uma boa saída.
Mais indicado para os pobrinhos,cobra menos impostos do que o VGBL.
Tem também um fundo DI, que não cobra "taxa de carregamento"-mas que exige também um tempo de espera de uns seis anos por aí,para o resgate.
Eu irei reler esses artigos,para entender mais.

Daniel disse...

Este país é um rico. Necessariamente se fosse redirecionado o dinheiro dos impostos sobre serviços para um fundo como a aposentadoria, logo ninguém precisaria estar temeroso com nada.

O Estado já detém de muito poder sobre o país, e a sociedade que precisa ter resguardados os direitos básicos, muitas vezes, encontra dificuldades para satisfizer necessidades também básicas, e o que mais presenciamos é a corrupção.

*É da somatória de 1 trilhão que arrecadamos de impostos anualmente.



Como um todo a sociedade se tornará menos tolerante e isto dará fim aos crimes mais graves de corrupção.

William Robson disse...

DANIEL: Este país é um rico. Necessariamente se fosse redirecionado o dinheiro dos impostos sobre serviços para um fundo como a aposentadoria, logo ninguém precisaria estar temeroso com nada.
===========================
Para explicar isto eu preciso de pelo menos um texto, hoje não dá para escrever.
Vou resumir porque tenho outros textos na fila.
O gasto do governo não é só com aposentados, tem saúde, educação, segurança, infra-estrutura...
Na sua casa se você separa um dinheiro para pagar a eletricidade ele tem que pagar a eletricidade, se você pega o dinheiro do gás para pagar a eletricidade ficará sem gás.

O Governo brasileiro não tem “sobra de caixa” então sempre que cobrir um santo outro ficará descoberto.
A sistema de aposentadorias tem que ser auto-sustentável, senão sempre caminhará para o impraticável.
Lembra do CPMF que era para cobrir apenas o “santo” saúde, mas ia para cobrir outros “santos”?
Depois tentarei escrever um texto sobre isto.
Eu gosto de Economia ela tem muito a ver com Filosofia, mas torna-la inteligível para pessoas não muito versadas em ciências econômicas tem suas dificuldades.
Por vezes para explicar um simples termo técnico eu tenho que revirar a história da humanidade.
Outra dificuldade é o pouco conhecimento de matemática do nosso povo.
Explicar economia sem recorrer a números é algo que ainda não descobri como fazer.

Se eu resolver flutuar por estes caminhos só quero pedir a você e outros que esqueçam soluções simplistas para um problema tão complexo, LIMPEM SUAS MENTES.
Hoje em dia não existe uma nação no mundo que tem uma solução para a aposentadoria que não seja aumentar o tempo de contribuição e diminuir o teto.
Veja bem, estamos falando dos melhores economistas do PLANETA.
O que eu posso fazer aqui é tornar os que lêem este Blog um pouco mais CONSCIENTES do problema.
Não existe um sistema demoníaco querendo ferrar os velhinhos...é a MATEMÁTICA das coisas.

William Robson disse...

“O governo tem feito campanhas para que a população passe a poupar mais para o futuro, colocando mais din din a parte na conta chamada " Superannuation" (aposentadoria e fundo de garantia) e com isso livrar a sociedade do problemão que está por vir, e que se refere ao envelhecimento da população, e as baixas taxas de natalidade. O problema é que não está sobrando grana para isso no orçamento familiar.”
============================
Nós brasileiros temos este DOGMA que acabar com a corrupção será a solução de todos nossos problemas.
Sim, devemos combater a corrupção em todos os níveis, isto é o básico para qualquer nação que pretenda ser Desenvolvida, mas entendam que há muito mais a ser feito, outras frentes que temos que atacar.
Não acreditam?
O trecho destacado acima se refere a Nova Zelândia, o país menos corrupto do mundo.
Então senhoras e senhores a corrupção é só mais um problema a ser combatido alem dela há muitos outros.

PASSEANDO


Revista Realidade 36 disse...

Boa noite a vcs.

Uma nota de esclarecimento sobre meu sofrível último texto desse espaço,

_o "você" a quem eu me referi naquelas linhas,era qualquer leitor,ou leitora.
Não tive em mente algum personagem em particular.
Esqueci de mencionar isso na missiva em referência.

emaranhado 68 disse...

Uai,sr.William. (hohó!)
O blog postado está com a data de amanhã...(fiuzinho...)

Daniel disse...

http://pt.wikipedia.org/wiki/Suecia

A Suécia é também um país conhecido pelas altas cargas tributarias, mas lá não tem quem fique desamparado.

William Robson disse...

Uai,sr.William. (hohó!)
O blog postado está com a data de amanhã...(fiuzinho...)
===========================
Uai sra Nihil, aqui em SP tem um trem chamado Fuso Horário... os gringos também devem ter ué.

emaranhado 69,de réplica disse...

...é que eu havia esquecido que era um site estrangeiro...