terça-feira, 21 de agosto de 2012

Passado Melhor?

   “É só você que tem a cura pro meu vício de insistir nessa saudade que eu sinto de tudo que eu ainda não vi.”

  Não entendo a negatividade de tantas pessoas com os tempos atuais.
  Defendo que a humanidade nunca esteve tão bem.

“Saudades do que não aconteceu.”

   Essa era para ser só uma frase poética, é incrível como ela acontece na pratica.
  As pessoas sublimam o passado de uma forma que na imaginação ele fica muito melhor que o presente.

  Há 50, 100, 200, 2000 anos ... a humanidade era melhor com mais justiça, amor, tolerância, respeito a natureza!?

  Eu que conheço razoavelmente bem a história da humanidade não encontro motivos para ter saudades.
  Nossa preocupação com a natureza (por exemplo) se limitava a garantir o estoque de aguas nas cidades.
  Em 1900 já tínhamos a maioria dos tipos de industrias e agriculturas que temos hoje.
  Chaminés não tinham filtros, tratamento de esgoto inexistente, o lixo era jogado em terrenos baldios.
  A diferença é que em 1900 éramos cerca de 1,5 Bilhão de humanos, hoje somos 7 Bilhões.
  Sem dúvida nenhuma, até por necessidade, temos muito mais consciência ecológica que no passado.

  Mas vamos a notícia que provocou esse texto.

 
  Em Campinas os processos Jurídicos estão sendo digitalizados.
  Sempre me impressiona aquela montanha de papeis nos fóruns, coisa fora de época e lugar.
  Fico imaginando se tudo que já escrevi fosse colocado no papel, iria ocupar um espaço enorme em casa, o acesso ficaria complicado.
  Acreditam que tem uma juíza que não usa computador!?
  Escreve tudo a mão!
  Ela foi destaque em uma reportagem que me deixou impressionado, parei para assistir.

  Como uma pessoa tão fechada para o novo pode permanecer juíza?

  Se ela se apega a tradição de escrever processos a mão a quais outras tradições ela deve se apegar?
  Uma coisa é você ter um hobby na sua casa, na sua hora de lazer, gostar de colecionar miniaturas, antiguidades, moedas, fotos...
  Outra coisa é você levar seu hobby para o trabalho.

  Por isso eu defendo que o poder judiciário tenha uma corregedoria atuante, não corporativa.
  Essa juíza deveria passar por reciclagem ou ser aposentada compulsoriamente.
  Juízes e Juízas ocupam um cargo que ao levarem seus vícios de personalidade para o trabalho podem nos prejudicar bastante.
  Não conheço o trabalho dessa juíza, talvez, apesar dos pesares seja muito eficiente.
  A princípio “eu” não me sentiria confortável sendo julgado por ela em qualquer questão, ela pode avaliar meu caso usando conceitos ultrapassados de 1960.
  Foi uma reportagem que vi casualmente na EPTV e não localizei um link para matéria, fico devendo essa.
  O que me provocou a escrever o texto foi quando ela disse:

  “A população espera uma justiça de boa qualidade mesmo que demore.”

  Caraca!
  Se uma justiça demora muito para ser feita já é uma justiça de má qualidade.

  Acabei de ler essa notícia:

     “MP detecta desvio milionário de doações à Cruz Vermelha.
      A Cruz Vermelha do Japão registra o recebimento de 164000 reais para as vítimas do tsunami, mas os recursos eram provenientes “apenas” da Cruz Vermelha de São Paulo.”

  Esse ocorrido no Brasil mancha o nome da instituição, faz diminuir as doações.
  Os prejuízos são enormes HOJE.
  Pelos métodos da juíza isso vai dizimar uma “mata atlântica” em gastos com papel.
  Os estelionatários serão julgados “com sorte” daqui uns 10 anos usando o dinheiro que roubaram para se defenderem com caros advogados impetrando recursos.

  Não sei o que é pior, a pessoa ter saudades do que nunca aconteceu ou ignorar o NOVO; ignorar novas situações/tecnologias.

  Antes de falar que tudo piorou em relação ao passado...

- A maioria dos juízes estão se abrindo para novas tecnologias.

- Tsunamis e estelionatários são coisas que já existiam muito antes de 2 mil anos.

- Todos reconhecemos o importante trabalho prestado pela Cruz Vermelha.
  Sua semente surgiu em 1863, mas foi em 1919 que sua atuação a nível mundial foi intensificada.

  Sem dúvida a humanidade é um lugar melhor com a Cruz Vermelha.

  








.

2 comentários:

William Robson disse...

“É bom mesmo que isso ocorra,precisamos de uma imensa profilaxia para os problemas de toda ordem que os cidadãos andam tendo,e que começaram numa idade precoce.”
===========================
Não nascemos folha em branco.

Os cidadãos não “andam tendo problemas”, este passado maravilhoso onde ninguém tinha problemas nunca existiu, você tem saudades de algo que nunca viveu, freudianos tem saudades de um passado que nunca existiu.

Nossos pais não são culpados por todos nossos vícios e nem responsáveis por todas nossas virtudes, os pais fazem parte de nossas vidas, mas não são a nossa vida.
Nossos problemas e soluções não começaram em uma idade precoce, não nascemos folha em branco, o bem e o mal esta em nós desde que adquirimos vida.
Conhecer a si mesmo.
Escolher o que fazer com todas as nuances do médico e do assassino que somos nós.
Desistimos de pensar para correr atrás de formulas magicas, a Filosofia nos sugere que é melhor voltarmos a PENSAR, cada mente é um mundo e cada mundo tem sua solução e toda solução é passageira...

turbilhão 1.056 disse...

tréplica

Bom dia de novo.(hehe!)

Quando eu disse a frase que o sr.pôs em destaque,omiti em que eu estava pensando.
Estava pensando na elevação da criminalidade urbana,verificada desde 1.985.
Todavia,seu texto(de réplica) ficou "um primor" e eu não ousarei discordar dele.

Não sou completamente fróidiana.
E dr.Freud nunca esteve contra o "pensamento nobre",mas apenas o levou para caminhos práticos.
Fez dos limões,uma limonada.
Todavia,numa boa definição,sou "kantista/fróidiana".
Marxista,nem pensar.
O marxismo,é incompatível com o fróidismo,e é incompatível com o "kantismo".
Ultimamente, concordo com o sr.,quando diz que a sociedade é "freudiana/marxista".
E por essa razão, não está fazendo grande coisa.
Para otimizar resultados,ela vai precisar escolher um dos dois modelos de pensamento,ou talvez,a um terceiro.
As duas "linhas" não são totalmente ruins,e o "fróidismo" é um caderno de rascunhos,a ser melhorado.
Ele poderá trazer de volta à cena atual,a boa e velha filosofia.
Alguns psicanalistas,estão virando também "terapeutas filósofos".
O problema mesmo,é a tentativa de fusão entre marxismo e fróidismo,no rescaldo social.
Isso está prejudicando o mundo,e dando a impressão que nenhum dos dois sistemas presta.

Outrossim,estamos nos amparando num binômio,porque culturalmente,andamos medíocres.
O passado está acessível em acervos cada vez melhores,mas não estamos usando na prática, o melhor que ele nos legou.

Eu me julgo "kantiana" por intuição,porque nunca consigo entender direito o que Kant escreveu.
Mas a cada vez que tento destrinchá-lo,percebo "algo muito meu" ali.
Algo que foi legado a alguns viventes do tempo atual.
Todo fã de Schopenhauer,é inteiramente kantiano,e Schopenhauer influenciou consideravelmente,dr.Freud.

O mundo não está dividido em claros,escuros,intermediários.
A realidade não é maniqueísta.
Maniqueístas,são as pessoas.
Eu vejo nisso uma criancice,um primitivismo,mas admito que tal opinião minha está sendo reforçada pela influência que os assuntos daqui do blog exercem em mim.
A realidade é objetiva,diversa,assimétrica,e imperfeita.
Cada caso,muitas vezes,é só mais um caso mesmo.

Idem é um engano submeter o "fróidismo" ao Empirismo,porque as artes humanas,são refratárias a medições científicas.
Qualquer resultado será ilusório.
Vide alguns artigos antigos que o professor Andros escreveu sobre isso no JD.
Mas,as coisas podem ser qualitativamente avaliadas por resultados estatísticos,e nessa parte,a culpa do mundo "estar meio carente de conhecimentos" não é do "fróidismo",mas sim,da infantilização da cultura.

Sua crônica principal de hoje,ficou grandiosa.
Grandiosa,não por ter "ficado grande"(hahahaha!) mas por ter ficado inspirada.
Reli com saudade,o texto "Estruturas de Pensamento" e minhas réplicas ao mesmo.
Marcel Benedetti deve "ter estado de brincadeira" ao criticar o Guerra nas Estrelas,usando o personagem Saul,pois justamente,o Marcel,é um grande defensor do direito dos animais.
Assim como Saul também tentou poupar tais seres.
Suspeito que na realidade,o Marcel gosta do personagem histórico Saul,e não se conforma com a injustiça que ele sofreu.

Mais tarde,irei replicar a crônica de hoje,e se houverem acréscimos ao texto de hoje(meu) em resposta à crônica(sua) de ontem,eles também serão feitos.

Por ora,é isso.
Desejo um dia de "boas flutuações" a nós todos.
(parabéns pelo textão...)

°°°°°°°°°°°°