quinta-feira, 16 de agosto de 2012

Profissão de Fé

   “Louvam-se ou criticam-se muitas coisas porque está na moda louvá-las ou criticá-las.”
[François de La Rochefoucauld]

  Em Campinas está na moda falar mal do aumento dos salários dos vereadores e do aumento do número de vereadores.

 O que a lei diz sobre essas coisas?

  “A Constituição Federal estabelece limites para remuneração dos vereadores com base na população do município e no salário pago aos deputados estaduais.
  O valor varia de, no máximo, 20% do subsídio dos parlamentares da Assembleia para cidades com até 10 mil habitantes, até 75% em cidades com população maior do que 500 mil.”
  [EPTV]

  Campinas tem mais de 500 mil habitantes.
  Vereadores legalmente podem ganhar até 75% do que ganha um Deputado Estadual.

    Imagine a seguinte situação:

  Você ganha 10 mil na função que exerce na Empresa, mas a diretoria estabelece que no seu cargo você pode ganhar até 20 mil, basta querer.
  Isso mesmo, basta você e todos que ocupam o mesmo cargo querer o salário de 20 mil e ele será pago.
  Não é só isso, a Diretoria permite que você aumente seu número de auxiliares de 25 para 30, basta você querer, está no estatuto da empresa.
  Não se preocupe com dinheiro ou em quebrar a Empresa, se você não usar a regalia outro irá usar em seu lugar.

  Não sei quanto a vocês, mas eu não sou HIPÓCRITA, se tenho direito a 20 mil e mais 5 auxiliares VOU EXERCER O DIREITO CONCEDIDO.

  Posso contratar mais 5 auxiliares e o dinheiro nem sairá do meu bolso, porque não ajudar amigos e colaboradores?
  Ganhar 10 mil a mais dá para realizar um sonho ou engordar a poupança, ainda mais se tratando de cargo eletivo, não sei se serei reeleito.

  O que meus conterrâneos de Campinas não entendem é que essa possibilidades de ganho para os vereadores está previsto na CONSTITUIÇÃO FEDERAL.
  A discussão, o debate sobre isso não deve ocorrer no Município, mas lá em BRASÍLIA.

  Você votou em Deputado Federal, votou em Senador, votou no Presidente da República, são esses agentes políticos que tem poder para alterar a Constituição.

Políticos devem ganhar bem.
(De acordo com as possibilidades do Município, Estado)

  Defendo que política não deve ser uma “profissão de fé” ... aquela que exercemos sem interesse financeiro com a única intenção de ajudar o próximo.

  Um bom médico salva muitas vidas, de certo deve gostar do que faz.
  Porque faz algo que gosta e é útil a sociedade o bom médico deve fazer de graça ou ganhar pouco?
  Seu pagamento deve ser basicamente a satisfação em ajudar a comunidade!?

  Com o político é a mesma coisa, porque ele gosta de política e se responsabiliza pela qualidade de vida em sociedade de muitas pessoas ele tem que abrir mão de um bom salário, a satisfação de servir a comunidade deve bastar?
  O político deve se sacrificar nessa vida para ter uma “recompensa” [galardão]depois da morte?
  Política deve ser uma “profissão de Fé” em outra vida no reino do Céu?

  Noto que o mais preocupante, o que deveríamos ficar atentos são os “penduricalhos”.
  Coisas que “talvez” se justificassem no passado e com o avanço da tecnologia não faz mais sentido.
  Um exemplo fácil.
  Muitos vereadores/deputados tem direito a cota de gasolina.
  Sei lá, no passado o político tinha que ir até o bairro (ou mandar um assessor) verificar o problema, falar com o morador.
  Hoje em dia um celular médio manda som, foto, vídeo.
  E o melhor de tudo, fica registrado, aqueles acordos obscuros ficam mais difíceis.

  Leio muitas propostas dizendo que vereador deve ganhar salário mínimo.
  É um absurdo!
  Eliminaríamos da política qualquer um da classe média.
  Explico:

  Se o cidadão é muito rico e dinheiro não é problema, ficar 4 anos de vereador é uma “experiência de vida”, algo que o endinheirado por algum motivo “nobre ou torpe” se propõe a fazer.

  Suponhamos que você seja classe média.
  Para dar uma noção vamos considerar que ganhe de 2 mil até 10 mil por mês.
  Pense bem, por 4 anos sua renda cairia para cerca de 1 mil reais.
  A pessoa da classe média que ganhasse uma eleição, deveria se preparar para 4 anos de muita dificuldade financeira, se tiver família dependendo dela a situação fica muito pior.

  Para aquela pessoa com “baixíssima qualificação”, ganhar salário mínimo para ficar debatendo as leis municipais é ...aceitável.

 “Não é justo o professor ganhar 2 mil e o vereador 10 mil.”
  Esse é outro tipo de coisa que leio muito.
  Não tem nada a ver!
  É como somar banana com tijolo e querer um resultado ... matemático.
  1 Banana + 1 Tijolo = !?

  Vereadores e professores tem atuações profissionais muito diferentes.
  Tem também a quantidade.
  Campinas tem 33 vereadores (poderia ser menos).
  Quantos professores tem?
  Não encontrei, mas deve ser milhares.
  Pagar 10 mil para 33 é uma coisa, pagar para milhares é outra muito diferente.

  Além do mais se seu filho quiser ser professor não será muito difícil (não estou dizendo que é “facílimo”).
  Se quiser ser vereador ... isso é mais concorrido que medicina na Unicamp.

  Enfim, quem acha que conseguir ser vereador é fácil ... seja.
  Doe seu salário para alguma instituição de caridade.
  Não tem nenhuma lei Municipal, Estadual ou Federal proibindo isso.
  Se eu fosse eleito vereador não teria como abrir mão de alguma renda.
  Ganhar salário mínimo sacrificaria muito minha família.
 
  Para terminar...

  Não me parece que o problema esteja nos salários dos políticos.
  Um problema é não escolhermos pessoas competentes para votarmos.
  Outro problema é não punirmos exemplarmente quem desvia dinheiro.

  Exemplo:

  O povo de São Paulo mandou para representa-lo no Congresso Nacional o Tiririca.
 
  O povo de São Paulo mandou para representa-lo no Congresso Nacional Paulo Maluf.
 
  “Honestidade e competência” ... 😥

  




  Se acha que São Paulo tem muito eleitor sem noção é porque não viu ☛outros Estados.




Salários Mensais: (Ano 2012)

Felipão do Palmeiras: R$700 mil
Muricy do Santos:       R$600 mil
Tite do Corinthians:    R$400 mil

  Obama Presidente da maior nação capitalista do planeta: R$65 mil
  Dilma Presidente do Brasil: R$20 mil

  Absolutamente nada contra o salários de outros profissionais, se eles trazem rendimento para o clube e as contas fecham no azul... tudo bem.

  Eu William para ser presidente de Brasil gostaria de ganhar ao menos 100 mil.
  Para ser Presidente dos USA pelo menos 1 milhão

 Imaginem quanto ganham os grandes executivos do mercado financeiro ou donos de grandes indústrias!

  As nações Capitalistas/Democráticas pagam inexplicavelmente mal aos seus políticos.

  Os políticos do Comunismo eram milionários, donos do país.

  As penas criminais deveriam ser até mais rigorosas com políticos.
  O cara para se eleger deveria ter uma ficha imaculada, uma pessoa extremamente honesta e competente e claro DEVERIA GANHAR MUITO BEM.
  Não por ser um cidadão de bem, isto seria obrigação, mas por prestar relevantes serviços a nação.







.

11 comentários:

William Robson disse...

DANIEL: Seria como se eu saísse para delegar algumas funções, escolheria preferencialmente pessoas de mesmo sexo, e que fossem pessoas chegadas a mim, amigos por exemplo.

WILLIAM: Se você escolhe PREFERENCIALMENTE pessoas do mesmo sexo esta fazendo acepção de pessoas.
===========================================

Onírica disse...

olhe os acréscimos,ou seja,veja meu agradecimento por sua última inferência,seguida de algumas ilutrações esotéricas,e de mais uma de flores.
Elas irão "dar um tempo",agora,porque estou ocupada com um passatempo melhor.
Esse irá aparecer na próxima postagem.

Onírica 1 disse...

finalmente estou realizando o "sonho" de escrever essa crônica,apesar de que está sendo menos do que uma criação,mas não faz mal.
Dá uma olhada.
Voltarei a mostrar na íntegra,quando eu terminar.(talvez,na semana que vêm)
Por ora,um bom dia a vcs,até amanhã.

William Robson disse...

NIHIL: Depois,vi o sr.meio bravo,mas só agora sei que foi por causa do "entrevero".
“Será a ausência prometida, para estar em outros lugares.”

WILLIAM: Eu tenho que falar o que as pessoas querem ouvir ou então dizem que estou bravo!!!!!
Eu até coloco “HAHAHAHAH” nos textos para as pessoas perceberem que achei engraçado o que escrevi, que não estou triste ou bravo.
Uma pessoa no Face sugeriu que eu abusava de colocar “HAHAHAHAH” eu analisei alguns textos e concordei com ela, hoje em dia eu rio, mas não coloco em excesso nos textos.
Hoje debaixo da foto do Tiririca me deu vontade de colocar um grande “HAHAHA”, mas evitei.
Toda vez que leio você prometer sua ausência eu rio muito, alguns colegas meus também, já virou motivo de chacota...HAHAHAHAHAHAHAHAHA! [escapou]
Não estou bravo apenas estou de dando mais um Feedeback.
Apenas saia ou apenas não saia, não entendo porque gasta tanto texto PROMETENDO, parece político...HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH! [escapou]
O que você deseja? Que eu implore para você ficar? Porque eu faria isto?
O Blog tem visualização média de 200 por dia se você for talvez leve 50, sei lá , não dá para saber, ainda ficariam 150 de média que para eu é algo muito bom.
Ficar ou Sair é sua OPÇÃO, sou Capitalista e Democrata, não sou Monarquista, Comunista ou Teocrata.
Faça o que tiver VONTADE, inclusive ficar só prometendo...HAHAHAHAHAHAHA!

Veja minhas conversas com o Daniel, não estou bravo, respondo o que ele comenta.
Passeando por outros Blogs comento o que as pessoas postam, se elas me censuram paro de comentar.
Se fosse para entrar na Internet apenas para concordar com tudo que leio bastaria eu postar um link ou clicar no sinal de positivo.
A lógica me diz que espaço para comentário é para COMENTAR.
Olha o óbvio “ululante” aí gente!

William Robson disse...

A autora de 50 Tons de Cinza escreveu um romance que estava em sua mente e foi pega de surpresa por um colossal sucesso.
Ela se inspirou no romance Crespuculo, mas não se limitou a colocar um link para a obra de sucesso ela fez sua própria obra.
Quero dizer que um escritor(a) pode alcançar ou não alcançar o sucesso, mas é fundamental que ESCANCARE SUA MENTE.
Traga para o leitor muito do mundo que esta na mente, mesmo que seja um mundo inventado, um mundo sonhado.

Parabéns pelo post!
É disso que estou falando, usar o cérebro todos usam. Usar com eficiência [não importa o interesse] são poucos.

PASSEANDO

Daniel disse...

Olá Nihil!


"Nunca se apegue às idéias. Pois é difícil reconhecer-lhes a consistência real." (Nihil.)

Eu sou o tamanho dos meus objetivos.
A concentração é único meio pelo qual posso vê-los perfeitamente, eles acontecem em perfeita sintonia.

Só a concentração me fará alcançar a todos os objetivos.

Daniel disse...

WILLIAM: Se você escolhe PREFERENCIALMENTE pessoas do mesmo sexo esta fazendo acepção de pessoas.

(Sim)

E se eu ESCOLHO também eu estarei fazendo acepção. Meio difícil né?

William Robson disse...

DANIEL: E se eu ESCOLHO também eu estarei fazendo acepção. Meio difícil né?

WILLIAM: Não vejo dificuldade.
A Bíblia caiu em contradição mais uma vez, Jesus fez acepção de pessoas, Deus faz acepção de pessoas.
É claro como água só não vê quem não quer ver.
Jesus preferiu homens que mulheres, preferiu Pedro que os outros apóstolos e depois de desencarnado preferiu Paulo que os outros.

Defender que Jesus não fez acepção... isto sim seria bem difícil, dialéticamente não vejo como.

bom dia ao sr.! disse...

réplica para o "segundo recado".

Obrigada pelo parabéns,e eu terminei a cópia do texto, por lá.
Não foi criação minha,foi cópia mesmo,e eu achei "por bem" evitar um resumo,porque as informações contidas ali,são bem raras.
Devo ter sido a primeira a veiculá-las daquela forma.

Daqui a pouco,irei postar para vcs.

Avira disse...

Hahaha!

Eu vivo mudando o nome da seção sobre "informática e tecnologia".
"De primeiro" se chamou McAfee,depois passou a se chamar Psafe,em seguida,criei a "Malware",agora terá o nome do antivírus que baixei nessa madrugada.

O "Superantispaware" deixou de adiantar,no segundo dia de uso.
Ontem de noite,e após um longo escaneamento,as telas começaram a se multiplicar desordenadamente no pc,depois de eu baixar um programa alternativo do antivírus.
Eu bem que desejei eliminar só o programa alternativo,mas não podia fazer isso,sem deletar tudo,e foi o que fiz.
Aí,baixei o Avira,indicado pelo sr.(sr.William) há meses atrás.
Mais tarde,ele fará a "verificação" de tudo.
Nele,o escaneamento,se chama "verificação".

Vamos ver se vai dar certo,ou se eu vou ter sorte com antivírus,agora.

emaranhado 64, disse...

réplica ao "primeiro recado".

Hum...dessa vez,o monte de "hahahahas",atrapalhou um pouco.
(li o texto ontem de manhã)
Sua nova moda de evitá-los tem dado certo.
Todavia,depois de te conhecer um tempinho,julgo saber quando se "estressou",mesmo quando o "risador" está aberto.
Foi o caso mencionado da curta rotina que se seguiu àquele texto em "três partes" que escrevi.
Não tenho nada contra as discordâncias,e se não discordássemos em alguns temas,não precisávamos prosear.
Nossa conversa nesses anos,tem sido uma "oposição" de pontos de vista.
Fato culturalmente "enriquecedor".
Eu principalmente,disse na "despedida provisória" de anteontem,que a longa crônica que escrevi semanas atrás, incomodou.
Quem sabe,me enganei com sua reação.
A "culpa" por ter escrito o que eu não precisava,me fez ficar "cismada".
Mas,"aquilo lá" não irá afetar os diálogos muito bons que costumamos manter.

Eu falei bastante que eu "ia/vou sair" para atenuar um "choque".
Mas isso já começou a ocorrer desde novembro último.
Eu ficava aqui parte do dia,também.
Não faço mais isso,e meus textos diminuíram em número,ou encurtaram.
Não reparem,quase toda pessoa "de formas arredondadas"(kkkk...!) tem uma preocupação "a mais" com os amigos,com os parentes,com os cães,e com os gatos,e é por isso,que vez por outra,eu fico "prevenindo" minhas ausências.

Seus amigos tem razão em rir à socapa.
Pergunte se tenho vontade de ficar longe.
Se pudesse,ficaria aqui sempre.
Onde eu me sinto bem,livre para ser eu mesma,e ainda por cima- sem a desvantagem da solidão.
Todavia, a situação que começo a viver(tão avisada) não é uma escolha consciente da minha parte.

Ah,sr.William,eu queria ganhar na loteria,só para ficar "por conta" da internet por mais um ano,em regime exclusivo.
Depois,eu sairia por um ano,voltaria a ficar outro ano,e assim,tanto eu cuidaria da minha vida,como permaneceria presente,em parte do tempo.
Todavia,não é o caso.
E como sou uma ansiosa,fico falando em projeções indesejáveis para o futuro.
Fico lembrando o "ruim".

Não me peça(mesmo) para ficar.(vou considerar esse seu comentário,uma piada)
Eu me sentiria um monstro.
E tal pedido seria incoerente,pois o sr.arrumou um blog para mim,para eu me dedicar a ele.

Irei agora falar na especulação de que eu "levarei leitores" na minha saída "decisiva".
Eu não irei levá-los,pois quando eu ficar fora por mais tempo,não estarei em outros locais.
Estarei trabalhando,em todas as horas.
Bem "apavorada" na tentativa de fabricar alguma "riqueza econômica".
Mesmo que eu me afastasse,para ficar só no outro blog,eu levaria quando muito,cinco por cento dos leitores.
Imagino que gostam um pouco de mim,mas que a graça que vêem na minha pessoa,vêm das minhas interações com o sr.,e é com isso que seus leitores se acostumaram.

Eu não quero ficar com "consciência pesada",veja lá.
Sou uma obsessiva com o "bem estar" dos outros.
Todo "fortinho" é assim.(kkkkkk...!!!)
Não ache ruim,se fico "remotamente",cuidando da tripulação daqui.
(o sr.e agora,o Denytus)

Talvez,o meu texto de anteontem(replicado pelo sr.) incomodou levemente,porque minha tensão ficou visível nele,mas eu precisei aproveitar aquela hora,para fazer uma experiência.
Pois outra "motivação" ia demorar para aparecer.
Deu certo,e valeu.
Agora,o "clima" será dissipado,com o retorno da minha presença,e com a recuperação da nossa cumplicidade de sempre.

Uma tapona nas costas de todo mundo.
Estou de volta,e ficarei "direto" até terça feira próxima.

"eu voltei,voltei para ficar..."
(que saudadona...)