“Contribuição Provisória sobre Movimentação Financeira – CPMF - foi um tributo brasileiro aplicado de 1997 a 2007.
Sua última taxa foi de 0,38%.”
►Wikipédia
Sua última taxa foi de 0,38%.”
►Wikipédia
Podemos fazer aprimoramentos e mudar o nome para IMF.
Imposto sobre Movimentação Financeira.
Vou destacar os
pontos principais.
A volta da CPMF
como mais um imposto sou contra, o que proponho não é isso.
A proposta é
substituir vários impostos pelo IMF.
1- Qual a vantagem?
É fácil pagar,
não precisa nada mais que movimentar sua conta no Banco normalmente.
É fácil receber,
o Governo não tem trabalho para arrecadar, o sistema bancário no Brasil é muito
eficiente e bem regulamentado.
Como a cobrança é
on line não tem atraso nem cobrança de juros, é o fim da inadimplência.
Por vezes vemos
dividas de empresas com a União as quais sabemos que não serão pagas, a empresa já faliu ou se pagar vai a
“Clubes de futebol brasileiros faturam R$ 5 bilhões, mas dívida é maior
Aumento da receita, porém, é superado pelo crescimento das dívidas, que somaram quase R$ 7 bi no ano passado (2017)”
2 - É um imposto
interessante porque evita distorções, cada um paga de acordo com a renda.
Vamos a uma
visualização.
Para facilitar os
cálculos vamos adotar a taxa do IMF de 1%, meio por cento no depósito e meio
por cento no saque.
Quem ganha Mil
reais paga 10 reais.
Quem ganha Dez
Mil paga 100 reais.
😒 "Isso já não
acontece?"
NÃO.
Suponhamos que os
impostos os quais o IMF substitua sejam os embutidos no preço do
arroz.
Tanto o "cidadão
10 Mil" quanto o "cidadão Mil" pagam o mesmo valor de imposto sobre o arroz.
No final das contas
quem ganha mais acaba pagando proporcionalmente bem menos impostos sobre itens
básicos do que quem ganha pouco.
Tentamos compensar essa distorção cobrando IR
proporcional ao salário de quem ganha mais, acontece que há muitas brechas,
isenções, fraudes... um gasto enorme com mão de obra e cruzamento de dados.
(Não estou
propondo acabar com o Imposto de Renda apenas estou mostrando que é mais
complexa a cobrança)
O exemplo do
arroz serve para qualquer outro produto, roupa, refrigerante, moto, carro,
gasolina.
Os impostos
embutidos nos produtos são os mesmos para todos.
No caso dos
carros tem alguma isenção para deficientes físicos...
3 - O grande feito de
uma taxação tipo IMF é reduzir drasticamente impostos sobre produção e
serviços transferindo a cobrança para renda e consumo.
Produtos e
serviços ficam mais baratos, o preço final é
basicamente as despesas mais o lucro exposto a livre concorrência.
4 - Porque cobrar no
saque e depósito?
Não importa o
sistema, sempre haverá pessoas dispostas a burlar.
Cobrar na entrada
e saída torna mais fácil rastrear o dinheiro, saber de quem veio e para onde foi.
Dificulta
bastante esquemas de corrupção.
5 - As pessoas farão
transações fora do sistema bancário?
Lembremos que o IMF não vai ser um imposto a mais e sim substituir impostos já existentes.
Sonegação de
impostos continuará sendo crime.
A primeira providência
é proibir transações em dinheiro até um limite.
Vamos dizer 5
salários cerca de 5 mil reais (evidente que isso precisa de estudos técnicos)
Transações acima
disso sem passar por instituição financeira pressupõe que seja sonegação sujeito a medidas cabíveis.
Confisco do
dinheiro como no caso Geddel.
Porem a maioria é
gente de bem.
Porque se
arriscar em ter algum problema na
justiça por causa da taxação de 1%!?
Você vai fazer
uma transação de 10 mil reais, por causa de 100 reais vai se arriscar a perder
os 10 Mil?
Agora, se estiver
em alguma atividade ilícita entendo sua preocupação...
6 - As maiores criticas ao IMF são um certo efeito cascata.
Eu defendo que não procede ... pelo menos ao nível que os críticos dizem.
A esmagadora maioria das pessoas físicas ou jurídicas recebem o dinheiro uma vez, depois é só saída.
Ou seja, fica mantido o meio por cento no depósito e meio porcento no saque por mais complexo que seja o sistema produtivo.
Não importa que um supermercado tenha milhares de fornecedores, cada transação é única e pode ser resumida a entrada e saída.
A "pedra no meio do caminho" seriam os investimentos financeiros como poupança. (o exemplo mais fácil).
Quando coloco parte do meu salario na poupança ele já foi taxado em meio porcento no meu recebimento, vou pagar outra vez para depositar na poupança!?
Poupança não é renda nem consumo é uma reserva, um "seguro".
Tenho certeza que há brasileiros formados em grandes Universidades que podem fazer os acertos necessários para que o IMF seja o mais eficiente possível.
►Analistas Financeiros
Antes de terminar entenda que o "efeito cascata" já ocorre e é bem maior no sistema atual.
Para administrar a cobrança e pagamento de tantos impostos há um custo enorme para empresas, isso é repassado.
Tive um pequeno restaurante, não dava para ficar sem contador, claro que o escritório não trabalhava de graça e não pagava as guias emitidas.
Para administrar a cobrança e pagamento de tantos impostos há um custo enorme para empresas, isso é repassado.
Tive um pequeno restaurante, não dava para ficar sem contador, claro que o escritório não trabalhava de graça e não pagava as guias emitidas.
“Empresas gastam 1.958 horas e R$ 60 bilhões por ano para vencer burocracia tributária.”
Povos mais civilizados priorizam tributar renda e consumo, aqui produtos e serviços.
Quando você encontrar
alguém contra o IMF alegando o efeito cascata ... é ignorância ou “cascata”.
😒 “Porque dá subsídio, se o subsídio é do imposto cobrado?
Se não tivessem a cobrança do imposto, não precisava dar subsídio!”
[Comentarista]
Esse assunto é complexo, tive que escrever um texto para tentar explicar.
No capitalismo de boa qualidade evitamos DISTORÇÕES DE PREÇO, no de má qualidade o que mais vemos são distorções.
Nesse caso o povo/governo elege um bem a ser subsidiado.
Cobra-se mais de um bem não tão importante, para dar desconto em outro considerado importante.
Exemplo:
Sobretaxamos a gasolina, para subsidiar o Diesel.
Cobramos mais do refrigerante, para baratear o leite.
Aumentamos o IPTU, para bancar o subsidio do transporte público.
(São só ilustrações , não tenho tempo para fazer algo mais dentro da realidade)
Subsidio é uma ferramenta economia como qualquer outra, é preciso que a sociedade decida em que e como usar.
"Campinas reduz tarifa pela 2ª vez.
O subsídio pago pela Prefeitura às empresas que têm a concessão do transporte na cidade é de R$ 36 milhões por ano."
Um comentário:
Gostei da idéia.
Mas só vão debater isso na política depois que formos uma saudade nesse mundo.
Postar um comentário