quinta-feira, 21 de fevereiro de 2013

Permitir X Obrigar

Andar armado deveria: 


_________________________________________________
a) Ser permitido para todos os maiores de 18 anos.
  O cidadão de bem tem o direito de se defender de bandidos e assassinos.
__________________________________________________   

  O QUE ATRAPALHA CERTOS DEBATES É QUE CONFUNDEM LEIS QUE PERMITEM COM LEIS QUE OBRIGAM.

  Uma lei que permite andar armado não é uma lei que obriga  andar armado.
  Quem é contra o uso de armas pode continuar sendo e não usando.

  Confundem "permitido" com "obrigatório".

  É permitido um homem frequentar casa de prostituição?

  Para começo de conversa manter uma casa de prostituição é crime, nem me perguntem porque, eu também não entendo, uma vez que se prostituir não é crime.
  Permitir que a mulher ou homem se prostituam NÃO é o mesmo que obriga-los ou INCENTIVA-LOS a fazer isso.
  Mesmo sendo crime todos sabemos que casas de prostituição existem e também sabemos que não é todo mundo que frequenta.

  É como no caso das drogas, se você for pego com uma pequena porção é considerado para consumo próprio.
  Consumir é permitido, mas produzir e comercializar é proibido! 😱
  A maioria de nós tem acesso a drogas, mas pouco consomem.

  Não tenho arma e não incentivo ou recomendo ninguém ter, mas sim, defendo que o cidadão de “bem” tenha direito ao porte de arma caso sinta essa vontade.
  Se eu fosse ameaçado por alguém ou meu bairro estivesse sofrendo constante ataques de criminosos eu desejaria andar armado.
  A não ser em “casos muito especiais”, decididos por um juiz, alguém poderia ter uma arma já ao completar 18 anos.
  Eu “sugiro” uma idade mínima de 21 anos; arma é um instrumento altamente letal/mortal.
  A arma só serve para matar ou ferir gravemente é interessante seja possível uma análise mental melhor do indivíduo.
  Explico.
  Aos 18 anos o cidadão assume legalmente várias responsabilidades e nesses 3 anos até os 21 pode ser analisado como lida com elas.
  Se permanecer "ficha limpa" até os 21 anos, conseguir uma arma devidamente registrada não deve ser uma grande dificuldade.
___________________________________________________________________
b) Ser permitido apenas para quem mora em um lugar muito perigoso, seja na periferia das grandes cidades ou em uma fazenda na Amazônia.
___________________________________________________________________

  Ninguém está livre da violência, aqui na região de Campinas excelentes Condomínios fechados já foram invadidos.
  É uma ilusão acreditar que por estar em uma grande cidade você está mais protegido.
  Em um lugar isolado qualquer pessoa estranha no local é percebida em uma cidade grande as rotas de fuga são variadas e a grande concentração de pessoas ajuda no anonimato.
  Não importa se é campo ou cidade, pequena ou grande população, ter arma seria um direito do cidadão que atende requisitos estabelecidos de idade e analise de comportamento.

­­­­­­­­_____________________________________________________
 c) Ser proibido para todos, à exceção dos seguranças particulares.
_____________________________________________________

  Para ser coerente com o que já escrevi eu penso que todos "ficha limpa" deveriam ter DIREITO ao porte de arma.
  A posse de armamento deveria ser proibida para pessoas sabidamente violentas que já tenham passagem pela polícia, mesmo que já tenham pago por seus crimes.

  Se um médico comete um erro grave ao tratar um paciente ele tem seu direito de exercer a medicina revogado, se um cidadão infringe gravemente a lei tem seu direito de possuir uma arma revogado.

    Lembrem-se que o médico errar é uma negligencia, um engano, uma distração, algo NÃO PROPOSITAL.
  No caso do marginal foi uma decisão consciente de cometer um delito.
  Não me parece lógico sermos rigorosos com alguém que tenta salvar vidas e extremamente tolerantes com quem “tenta” tira-las.

_________________________________________________
d) Ser prerrogativa apenas das Forças Armadas e das polícias.
_________________________________________________       

  O Brasil é um país enorme, não estamos nem perto de conseguir controle eficiente sobre o tráfico de armas.
  A realidade é que a bandidagem consegue se armar facilmente e a população fica à mercê dos bandidos.
  O exército pode e deve se esforçar, mas é humanamente e tecnicamente impossível impedir a entrada de contrabando no país.
  A polícia não tem como estar em todos os lugares, como é de se esperar aparece depois que o crime aconteceu.
  Assim como o militar tem direito de defender sua residência e família isso não pode ser negado ao cidadão civil.

 To be continued...



  Muitos humanos tem atração pelo crime, colocar a culpa na “pobreza” ... não corresponde a uma realidade observável.

 JOVEM RICO É PRESO ACUSADO DE ROUBAR VIZINHOS “POR DIVERSÃO”' NA BAHIA.

  Os suspeitos Rafael Brandão dos Santos, Marco Felipe de Jesus, José Rafael Bahia, e Igor dos Santos Lobo se ‘divertem’ durante apresentação em delegacia.




anterior                       COMENTAR                                próximo

Postar um comentário