Terceiro Sexo?

 

    “Barack Obama foi o primeiro presidente dos Estados Unidos a se manifestar a favor do casamento homossexual.”

    ➥Globo - Maio 2012

 

 

 

   Lendo essa notícia nos dá a impressão de um Obama “corajoso”, a frente do seu tempo, mas não é bem assim.

  Faz tempo que nos países democráticos as decisões governamentais são baseadas em pesquisas da opinião pública.

  Literalmente os políticos falam coisas que lhes tragam voto.

  Não vejo nada de muito errado.

  As pesquisas são uma maneira eficiente de saber a vontade da maioria, são mais baratas e menos trabalhosas que constantes plebiscitos.

  Imaginem um país de grande extensão e populoso a mercê de plebiscitos constantes. 

  Não sei se Obama pessoalmente é a favor ou contra o casamento Gay (acredito que seja a favor).

  Porque ele na eleição anterior evitou o tema e só agora está dando destaque?

  Porque as pesquisas de opinião apontam que defender o casamento gay traz mais VOTOS que ser contra.

  Certas coisas me parece que não tem mais volta e quando isso acontece devemos procurar maneiras de adaptarmos nossos costumes e nossas leis.

  O homossexualismo é tão antigo quanto a humanidade.

  

  Eu não sou gay, não sinto a mínima atração sexual por um homem, não é porque existe uma lei permitindo o casamento entre pessoas de mesmo sexo que vou fazer isso.

   O fato é que não escolhemos o que sentir e se alguém nasce homossexual temos que ter uma legislação para isso.

  O que vejo com reserva é uma certa idolatria a condição gay.

 

  Indiscutivelmente os gays foram muito discriminados, agora um certo sentimento de culpa leva a sociedade a lhes dar direitos em excesso.

Link -Reportagem

  

  Se na sociedade da década de 1950 gays eram marginalizados não tem porque a sociedade da década de 2000 se culpar por isso e buscar compensações.

  Além do mais nossa aceitação não deve nos fazer ignorar a  anomalia.

  A união homem mulher tem uma razão biológica, gerar filhos, a união homossexual não.

  Se eu gostasse sexualmente de homens não “sairia do armário” a não ser que fosse um desejo muito forte, mas precisaria ser um desejo muito forte a ponto de eu ter aversão ao contato com mulheres.

  Nasci em um corpo de homem e com esse gênero iria me comportar.

  Reprimiria em mim qualquer ato homossexual.

  Não me lembro de nenhum desejo meu fora dos padrões, mas vamos supor que eu me interessasse por adolescentes, ninguém acharia errado eu reprimir esse gosto.  

  

  Do ponto de vista biológico a natureza nunca nos preparará para a homossexualidade porque não se encaixa nos planos dela de preservação da espécie.

  Por outro lado a partir da menstruação uma jovem já está preparada para o sexo.

  Até pouco tempo atrás as moças casavam com 14, 15, 16 anos.

  Logo, biologicamente não há nada de errado em um homem adulto ou idoso se interessar por “novinhas”.

  Lembrem-se que a produção de espermatozoides é sempre renovada, um homem está tão apto a reproduzir com 15 anos quanto aos 65.

  Se somos tão tolerantes com a homossexualidade que é “antinatural” deveríamos ser ainda mais tolerantes com homens que gostam de adolescentes.

  Quanto mais cedo a espécie começa a atividade sexual, maior a possibilidade de prole.

  O instinto básico de preservação da espécie nos leva a ser atraídos pelas novinhas, mas isso não se encaixa na homossexualidade.

  Sei que esse raciocínio ofendeu a muitos, mas esqueçam a raiva apenas se concentrem na estrutura de pensamento.

  É louvável um homem adulto reprimir seu desejo por mulheres adolescentes e é louvável alguém reprimir seu desejo pela homossexualidade.

   Você dirá que antes dos 18 anos o indivíduo é vulnerável mentalmente, logo, se eu sair com uma garota de 15 anos estarei provocando um dano mental “irreversível”.

  Vamos aplicar a dialética.

  Por esse critério devemos impedir qualquer demonstração de homossexualidade por parte de um menor de idade.

  Se o rapaz de 15 anos tiver um comportamento afeminado devemos interna-lo em alguma clínica e aplicar (quem sabe) injeções de testosterona e acompanhamento psicológico para que ele cumpra o papel social que se espera dele.

  Se depois dos 18 ele persistir em um comportamento homossexual aí sim devemos permitir assim como a garota ao completar 18 anos pode até se prostituir se quiser.

  Cientificamente não existe um terceiro sexo, logo coisas como kit gay e orientação sexual desde o ensino fundamental não deveria nem ser discutido.

 Discutir ou não discutir sexualidade com crianças deve ser uma opção dos pais, não uma obrigação escolar e por extensão legal.

 

    Projeto de distribuir nas escolas kits contra a homofobia provoca debate.

 Para o jurista Ives Gandra Martins, alguns pontos do plano podem ser encarados como concessão de privilégios aos gays, bissexuais, travestis e transexuais.

  De acordo com ele, todas as garantias estão na Constituição e "não há por que exigir um tratamento diferenciado".

 

  A pedagoga Miriam Grinspun afirma que a escola deve debater abertamente o tema da sexualidade.  

  “A escola é para formar, formar o cidadão, aquele homem que é o transformador, o multiplicador. Só posso trabalhar com essas coisas à medida que eu as conheço”.

  Globo - Maio 2011

 

 

   Nessa questão sou mais o Ives Granda.

  Essa história da escola priorizar "formar cidadãos", não gosto disso, é "paulo freiriano"....

  ➥Formar Cidadãos

  

 Na sua opinião os homossexuais:

 

a) Devem ter todos os direitos garantidos aos heterossexuais, inclusive o casamento civil e a adoção

 

b) Devem ter direito à união civil.

   Mas, no caso da adoção, é preciso avaliar qual o impacto, para uma criança, de crescer em uma família não convencional.

 

c) Devem ser respeitados como cidadãos, mas o casamento é uma instituição restrita ao homem e à mulher.

  Eles podem viver juntos, mas não se dizer casados.

 

d) Têm de ser respeitados como qualquer ser humano, mas dar direitos especiais a eles é legitimar uma união não natural.

 

 

 

    Eu fico com o item "b".

  Se eu fosse juiz a preferência seria do casal hetero, mas na falta de interessados e notando alguma predisposição da criança em se adaptar a situação ... se a criança pode ser especial para alguém, não faz sentido deixa-la como apenas mais uma no orfanato.

  Essa lógica entra em sua mente?

➥Programa Transcidadania

✧✧✧

.