Brasil Comunista Socialista

 

 “Lei quer desconto em restaurantes para quem fez redução de estômago.

  Um Projeto de Lei que obriga os restaurantes e bares a oferecerem 50% desconto para pessoas que tenham passado por algum tipo de cirurgia de estômago.”
  G1 - Maio 2012

 “Karl Marx nunca forneceu uma descrição detalhada de como o Comunismo poderia funcionar como um sistema econômico (tal foi feito por Lenin), mas subentende-se que uma economia Comunista consistiria de propriedade comum dos meios de produção, culminando com a negação do conceito de propriedade privada do capital, que se refere aos meios de produção, na terminologia marxista.”
  (Wikipédia)

  
“Pagar menos impostos é um dos sonhos de gestão de todo empresário brasileiro - seja ele grande, médio, pequeno ou micro.
 Segundo ranking da consultoria KPMG, o Brasil é o 17º país que mais cobra impostos de suas empresas.
  Com 34% de tributação sobre as companhias, o País está mais de cinco pontos percentuais acima da média de 28,5% aplicada pela maioria das nações latino-americanas.”

  (Terra)

William: Eu me declaro Capitalista (Centro Direita). 

  No Brasil temos um Capitalismo de baixa qualidade porque nossos políticos desenvolvem projetos de lei “Comunistas/Socialistas” e como nosso povo em geral detesta tudo que lembre o Capitalismo aplaudem de pé.

  Notem que Marx o grande idealizador do Comunismo nunca deu uma descrição detalhada de como o Comunismo poderia funcionar como um sistema econômico, porque o primeiro passo do Comunismo é concentrar todo meio de produção nas mãos do Estado e o estágio final é, acreditem, acabar com a necessidade de Estado!

  Já escrevi que concentrar os meios de produção nas mãos do Estado é algo que acontece desde que nos organizamos em sociedade, reis, imperadores e ditadores sempre aplicaram essa metodologia sem bons resultados para a população em geral.

  Mas não vou ficar dando aula de história quem se interessar que pesquise.

Socialismo Absolutista - Link

  

  A ideia de Marx de um dia vivermos sem Estado, sem governantes é tão estapafúrdia que não dá nem para comentar, precisaríamos de 7 bilhões de almas muito iluminadas, verdadeiros “anjos caídos do céu.”

  Entretanto ... nem Deus conseguiu fazer a ideologia de Marx funcionar a contento.
  Segundo a lenda, Lúcifer e inúmeros anjos se rebelaram.
  Ainda segundo a lenda no “Céu” há Governo, o governo de Deus.

  O Capitalismo NÃO prega a ausência de Estado.

   Alguns capitalistas mais extremistas pregam o “Estado Mínimo”.
  “Eu” defendo o Estado como um indispensável agente regulador então ele não pode ser tão mínimo, tem que ter poder para se impor a força caso necessário para defender os interesses da coletividade.
  É bem difícil estabelecer exatamente até onde o Estado pode intervir, a vida não é exata, mas se eu fosse definir o divisor de águas entre Comunismo e Capitalismo seria o RESPEITO A PROPRIEDADE.
  O Capitalismo entende que o cidadão tem direito a propriedade particular, o Comunismo entende que a propriedade particular tem que ser abolida.

  O "comunista mais light" fala em expropriar apenas os meios de produção.

  Casa, objetos próprios o individuo pode ter, empresas não.

  O Socialismo é o meio usado para chegar ao Comunismo.

  Concentra-se tudo nas mãos do Estado até que seja possível abolir o Estado.

  Concentrar poder nas mãos do Estado é o que mais vemos na história das civilizações.

  Abolir o Estado sem virar Anarquia, ainda eu não vi.

  O que diferencia o Socialismo do Capitalismo é o nível de intervenção do Estado.

  O sujeito mais a esquerda defende  que o maior responsável pela vida do cidadão é o Estado.

  O sujeito mais a direita defende que o maior responsável pela própria vida é o individuo.
  
  Mas vamos a análise da noticia lá no topo...

  

   Vivemos em um país Capitalista que adota medidas Socialistas sempre que pode.

  
   Suponhamos que você seja dono de uma empresa lucrativa e paga 34% de impostos ao Governo (Essa é a média atual).
  Se você ganha dinheiro, tem lucro, vai consumir produtos e claro que pagará impostos por eles.
  Logo, não se trata do Estado ter “apenas” 34% de sua Empresa ele continua arrecadando em tudo que você compra.

  Se você compra uma mísera caneta 48% vai para o Estado.

  
  Se você bebe uma caipirinha para relaxar 77% vai para o Estado.
  Fralda descartável para seu pimpolho? 34%

  Você não tem Empresa? É empregado?
  Não importa.
  A caipirinha, a caneta e a fralda serão taxadas de você “igualitariamente”.
  Como se não bastasse toda essa intervenção do Estado em seu bolso ele quer intervir na maneira como você dirige sua empresa, desrespeita sua PROPRIEDADE PRIVADA.
  Quando um obeso come mais que todo mundo em um rodízio o restaurante tem que arcar com o prejuízo.
  Depois o obeso faz cirurgia e continua dando prejuízo, ele ocupa o lugar de um consumidor “normal” e paga “meia entrada”.
  As despesas de um restaurante não se resumem a comida consumida.
  O garçom que atender um operado receberá 50% da hora trabalhada?
  A água e a luz terão desconto de 50% para o restaurante.

  O Governo reduzirá a cobrança de impostos?

  O Francisco Sellin –PMDB (Autor do projeto aqui em Campinas) não deve ter restaurante.

  Dar esmolas com o dinheiro dos outros é fácil, “comprar votos com o dinheiro dos outros é melhor ainda”.

  Claro que os gordos e amigos de gordos verão o projeto com simpatia.
  E os magros?
  Não irão se manifestar porque acreditam que isso não os afeta, dono de restaurante é empresário e empresário tem mais é que se ferrar... a nossa cultura de demonizar empresarios.

  “Mesmo com o aumento dos custos empresas devem ser proibidos pelo Governo de aumentar os preços” ...

  Assim pensam a maioria do brasileiros.

  Eu, minha esposa e filhas não comemos muito, por isso evitamos ir a rodízios.
  Recentemente não fomos a um casamento porque a festa seria em uma churrascaria, o custo iria ser alto para baixo consumo de nossa parte.
  A pergunta que não quer calar é?

  Porque os ex-gordos não fazem o mesmo?

  Os mais a esquerda defendem que o "obeso" não é responsável pelos seus hábitos, cuidar deles é função do Estado!?

 

Coréia da Sul vs Brasil - Link

✧✧✧

 

 

 Resumo:

 

1.  O Respeito à Propriedade como Divisor de Águas: Você define que a diferença fundamental entre Capitalismo e Comunismo não é apenas econômica, mas reside no respeito à propriedade privada. Enquanto o capitalismo a protege, o comunismo/socialismo busca a abolição da propriedade dos meios de produção, transferindo o controle para o Estado.

 

2.  Crítica ao "Capitalismo de Baixa Qualidade" no Brasil: Você argumenta que o Brasil vive um capitalismo ineficiente porque, embora se declare como tal, adota frequentemente medidas de intervenção estatal (socialistas) que são aplaudidas pela população devido a uma cultura que "demoniza" o empresário.

 

3.  O Estado como Agente Regulador, não Absoluto: Diferente dos capitalistas extremistas (estado mínimo) ou dos comunistas (estado total), você defende um Estado que atue como um agente regulador indispensável, com poder suficiente para impor a força em defesa dos interesses da coletividade, mas sem anular a iniciativa individual.

 

4.  A Falácia da Ausência de Estado no Comunismo: Você critica a ideia de Marx de que o estágio final do comunismo seria a extinção do Estado. Para você, essa é uma ideia utópica e "estapafúrdia", pois ignora a natureza humana, argumentando que até mesmo nas narrativas bíblicas (Céu/Deus) existe a necessidade de governo e hierarquia.

 

5.  Intervenção Estatal e o Desrespeito à Propriedade Privada: Usando o exemplo do projeto de lei de desconto para operados de redução de estômago, você ilustra como o Estado interfere na gestão das empresas. Para você, obrigar um restaurante a dar 50% de desconto é uma forma de "fazer esmola com o dinheiro alheio" e violar o direito do dono de gerir seu próprio negócio.

 

6.  Responsabilidade Individual vs. Responsabilidade Estatal: Um ponto central do seu argumento é a distinção de quem responde pela vida do cidadão. Enquanto a esquerda veria o Estado como responsável pelo indivíduo (ex: cuidar dos hábitos do obeso), você defende que o indivíduo deve ser o maior responsável pela própria vida e por suas escolhas de consumo.

 

7.  A Incoerência da "Caridade Forçada": Você aponta que o Estado já sobrecarrega o empreendedor e o consumidor com altas cargas tributárias (citando os 34% de impostos sobre empresas e taxas em produtos básicos). Adicionar obrigações como descontos compulsórios ignora os custos fixos de um negócio (luz, água, garçons), que não diminuem só porque o cliente come menos.