Parabéns Campinas !

   Em uma “democracia de verdade” as questões fundamentais seriam decididas em plebiscitos?

   Só plebiscitos são fiéis à vontade popular?

 ☛ [Repense]

  Esqueçam essa “crença” que a voz/vontade do povo é a vontade de “deus”, que obrigatoriamente melhorará nossas vidas.

   A massa é medíocre e propõe soluções medíocres.

  Veja o que propõe esse cidadão com relação a crimes cometidos por menores, ele leva a teoria da “Folha em Branco” até suas últimas consequências.

  Se o garoto fizer algo criminoso prendamos seus pais!?

 Segurança: “Ao ler a reportagem “Matou a troco de nada” (17 de abril), constata-se a que ponto chegou a banalização dos crimes cometidos por menores.

   Muito se questiona a respeito da diminuição da maioridade penal (medida com a qual não concordo), mas pouco se diz sobre a responsabilidade dos pais desses infratores.

  E se os legisladores pensassem numa lei que punisse os responsáveis legais (pais, avós, tutores ou outro membro da família) no lugar dos menores?

  Seria uma ótima maneira de os pais se envolverem definitivamente na questão.

  Afinal, não são eles que exercem o pátrio poder?

  Eles ficariam presos até que o menor atingisse a maioridade; a partir daí seriam soltos, e o menor que cometeu o crime cumpriria o restante da pena.

  No caso de menores órfãos, uma vez que cometessem um crime qualquer, seriam automaticamente emancipados.

  Caso essa medida seja inconstitucional, que se mude então a nossa Constituição.” 

☛ [Cartas do leitor Veja SP]

  Nem vou comentar já escrevi sobre o que acho da teoria da folha em branco.

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

   Claro que é importante os governos saberem o desejo da maioria.

  Bem mais barato que os plebiscitos são as pesquisas de opiniões, se bem feitas suas margens de erro são aceitáveis.

  Temos uma tecnologia respeitável no cruzamento de dados, através das postagens na Internet é possível qualquer um ter uma boa noção das opiniões predominantes.

  A Dilma sabe que você quer um salário mínimo de 3 mil.

  Ela e sua equipe teriam que saber como aumentar nossa produtividade a esse nível.

  Acredito que a Presidenta tenha conhecimento sobre “padrão ouro” e“lastro monetário” se ela não tiver ... sua equipe econômica de certo tem.

  A Dilma faz o que pode, o que tem competência para fazer.

  Governantes Liberais conseguem aumentar a produtividade, Governantes Socialista/Comunistas como o caso da Dilma são amarrados a uma ideologia pouco eficiente nesse sentido, não respeitam as leis de mercado e interferem demais na economia.

  Se você vota em ☛governantes de esquerda não pode culpa-los por fazerem o que acreditam.

  O político é um empregado que você está contratando por 4 anos, é preciso analisar seu currículo, seu conhecimento técnico, sua idoneidade, sua capacidade de comunicação, sua IDEOLOGIA.

 Acontece que muitos votam em promessas, não em ideias.

  “CANDIDATO A PREFEITO DE CAMPINAS PROMETE PASSE LIVRE EM FINAIS DE SEMANAS.”

   O cara promete ônibus grátis no final de semana.

   Prometeu “dar” qualquer coisa já votam nele.

  Quem se interessa em saber COMO ELE FARÁ ISSO.

  Qual sua IDEIA?

  As empresas de ônibus não podem operar com prejuízo então a passagem tem que ser mais cara nos outros dias.

  Note bem que o dia escolhido é DOMINGO onde geralmente o andar de ônibus é para lazer.

  Você prefere pagar a passagem mais cara nos momentos de necessidade para ter gratuidade quando ela não é tão necessária!! 😲

  Mas todos estão felizes, o prefeito prometeu e cumpriu passagens mais baratas.

  Parabéns Campinas!

  Outra forma de fazer o “milagre” das passagens grátis no Domingo é a Prefeitura cobrir o rombo das empresas, chamamos isso de subsidio.

  Digamos que essa “brincadeira” custe 5 milhões, quem paga não é o Prefeito ou os vereadores são NOSSOS IMPOSTOS.

  Um dinheiro que poderia ir para saúde, educação ou segurança, vai para você passear de ônibus no shopping...clap, clap, clap!

  Palmas para você cidadão Campinense, você é muito “esperto”.

  Notem que para ganhar as eleições o político tem que falar o que o povo quer ouvir senão ele não tem chances.

  Jonas Donizete fez o que precisava fazer.

  Uma vez no poder ele FILTRA a promessa e faz o que é “possível” fazer.

  A promessa foi muita e o dinheiro arrecadado não cobre tudo.

 

  Se houvesse um plebiscitos de certo seria decidido que a passagem fosse gratuita ou custasse 1 real, não haveria empresa disposta a trabalhar na cidade seriamos invadidos por peruas clandestinas que cobrariam o preço “justo” de acordo com a oferta e procura, mas com a falta de organização seria o caos, as rotas mais rentáveis seriam disputadas no tapa criando máfias...

  A vontade popular sem o filtro da REPRESENTATIVIDADE, fatalmente nos levaria a anarquia.

  Se o eleitor ficar mais “adulto” analisando ideias/propostas e não apostando em sonhos/promessas ... nossa representatividade melhora.

  Nesse texto temos 3 coisas de extrema importância:

1 -  Transmitir CONHECIMENTO para que a população julgue melhor as PROPOSTAS.

2 -  Não querer acabar com a representatividade, mas escolher melhor nossos representantes.

3 – Dinheiro não surge do nada, alguém sempre paga a conta.

  Essa lógica entra em sua mente?

Campinas reduz tarifa pela 2ª vez.

  O subsídio pago pela Prefeitura às empresas que têm a concessão do transporte na cidade é de R$ 36 milhões por ano.

  O movimento Passe Livre na pratica luta pelo Totalitarismo, os meios de transporte totalmente nas mãos do Estado, o Estado Deus provedor de tudo.

  Se ônibus é algo tão essencial imagine água, luz, telefonia, Internet, cesta básica, mídia...vamos estatizar tudo, isso dá sempre certo 😩

☛[Repense]

anterior                       COMENTAR                               próximo

------------------------------------------------

  SE VOCÊ VOTA EM GOVERNANTES DE ESQUERDA NÃO PODE CULPA-LOS POR FAZEREM O QUE ACREDITAM.

.

  O político é um empregado que você está contratando por 4 anos, é preciso analisar seu currículo, seu conhecimento técnico, sua idoneidade, sua capacidade de comunicação, sua IDEOLOGIA.

.

  Acontece que muitos votam em promessas, não em ideias.

.

  “CANDIDATO A PREFEITO DE CAMPINAS PROMETE PASSE LIVRE EM FINAIS DE SEMANAS.”

.

   O cara promete ônibus grátis no final de semana.

   Prometeu “dar” qualquer coisa já votam nele.

.

  Quem se interessa em saber COMO ELE FARÁ ISSO.

  Qual sua IDEIA?

.

  As empresas de ônibus não podem operar com prejuízo então a passagem tem que ser mais cara nos outros dias.

  Note bem que o dia escolhido é DOMINGO onde geralmente o andar de ônibus é para lazer.

.

  Você prefere pagar a passagem mais cara nos momentos de necessidade para ter gratuidade quando ela não é tão necessária!! 😲

.

  Mas todos estão felizes, o prefeito prometeu e cumpriu passagens mais baratas.

  PARABÉNS CAMPINAS!

.

https://terapiadalogica.blogspot.com.br/2013/04/parabens-campinas.html

________________              

#Politica 

Democracia de Verdade !?

Em uma Democracia de verdade:

  (Questões Revista Veja)

____________________________________________

  a) As questões fundamentais seriam decididas em plebiscitos.

      Só eles são fiéis à vontade popular.

____________________________________________

  Meditemos sobre Plebiscitos.

  Eleições custam caro é preciso montar uma grande logística senão são facilmente fraudáveis.

  Se a população é pequena em um território compacto como a Suécia ou Suíça fica mais fácil, mas esse não é o caso do Brasil com grande população e grande território.

 Citei esses dois países porque vejo na Internet muitas comparações estapafúrdias do Brasil com eles.

  A Suécia tem cerca de 10 milhões de habitantes, não dá uma grande São Paulo.

  O Brasil tem 200 milhões de habitantes tudo precisa de uma organização e custos bem maiores.

  Nesse caso esqueça a proporcionalidade, embora nossa economia seja maior somos muito ineficientes.

  Não pense só no “custo” logístico, tem também o custo do CONVENCIMENTO.

  Lembram do plebiscito sobre armas?

  É preciso grandes campanhas para esclarecer a população, campanhas custam dinheiro, sempre tem o grupo pró ou contra, os políticos são obrigados a tomar posição.

  Sem contar que o plebiscito é um pensamento linear SIM/NÃO.

  Pensamentos lineares são insatisfatórios com relação a situações complexas.

  O caso das armas é um ótimo exemplo.

  O NÃO para desarmamento “ganhou”. 

  No entanto, na pratica é como se o SIM para desarmamento tivesse ganho.

  O governo petista que queria o SIM, encheu de burocracia a aquisição de armas pelo “cidadão comum”.

  Claro que querer ter armas não significava um “liberou geral”, mas o Governo exagerou na exigências.

  Tente adquirir uma arma legalmente e veja quantas restrições, se os marginais ligassem para lei nenhum andaria armado. 😆

  Por vezes me pergunto, aquele plebiscito sobre armas foi feito para quê?

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

  Essa questão da revista Veja deixa muito a desejar quando diz “Democracia de Verdade”.

O que é Democracia de Verdade?

  Sabemos o que não é Democracia.

  Sem liberdade de expressão, eleições honestas, sigilo no voto e abrangência do eleitorado entendemos que não há Democracia.

  Satisfeita essas condições básicas a Democracia pode assumir inúmeras formas o importante é que seja PRAGMÁTICA, traga bons resultados para a população em geral e respeite as minorias.

  Entenda “abrangência do eleitorado” como sendo permitido o voto a todo cidadão com mais de 14 anos independente de sexo, cor, raça, religião ou ideologia.

  O voto deve ser permitido e não obrigatório, eu democraticamente poderia me abster de votar.

  Plebiscitos podem satisfazer essas condição básicas e serem “extremamente democráticos”.

  O problema está aí ... extremo, excesso.

  Até Democracia demais pode ser um perigo.

  Para inúmeras decisões é preciso conhecimento técnico e a “massa” se guia mais pela emoção, pelo impulso.

  É importante que o indivíduo ao se sentir preparado para um cargo eletivo se candidate ... se essa for sua vontade.

  Mais importante ainda é [caso ele não se sinta preparado ou não seja “popular” o bastante para competir] votar em alguém que ele acredite que esteja preparado e tenha boa aceitação entre a população.

  A qualidade política/administrativa está ligada a capacidade da “massa” [entenda como maioria] de eleger bons representantes.

  A “Democracia Representativa” é mais eficiente que a “Democracia Plebiscitaria”.

  O importante nesse texto é você meditar se a vontade popular tecnicamente é realmente sempre o melhor para o país.

  Essa ideia “talvez” venha de um DOGMA:

“A voz do povo é a voz de Deus.”

  Como “teoricamente” Deus está sempre certo, o povo estaria sempre certo.

  Não vou desviar o texto para crenças religiosas.

  Apenas digo que a massa não está sempre certa, muitas vezes age emocionalmente movida por achismos, o efeito ☛ “manada”.

  Se Deus está sempre certo nem sempre o povo o ouve .😆

  Quer uma ilustração mental?

  Qual o resultado de um plebiscito que elevasse o salário mínimo para 3 mil reais?

  É bem provável que o SIM para esse salário sairia vencedor.

  O povo acredita piamente que só não é estabelecido esse salário porque Governo e Empresários não querem.

  Não dá nem para explicar que é impossível porque não é, basta o Governo imprimir mais dinheiro.

  Quantas pessoas da massa sabem da história do “padrão ouro” ou o que é “Lastro Monetário”?

  Para um grupo populista basta o slogan: 3 mil reais já!

  Para um grupo PRAGMÁTICO passar conceitos básicos de economia não seria nada fácil, passar conceitos complexos...prefiro nem comentar, a massa é “medíocre” ... no sentido de ter pouco conhecimento técnico sobre economia.

  Vamos para o cenário onde o Sim para salário mínimo de 3 mil reais ganha.

 

  Pense agora que você é dono de uma padaria.

  O salário mínimo estava em 700 reais e passou para 3 mil.

  Você vai dar um aumento de 420% a balconista.

  Claro que o padeiro com todo seu conhecimento técnico não vai aceitar ganhar o mesmo que um profissional menos qualificado.

  O padeiro ganhava 3 mil.

  Para manter a proporção o padeiro passaria a ganhar cerca de 12 mil.

  Sua folha salarial aumenta 420%.

  Tudo que você compra para a padaria sobe na mesma proporção, lembre-se que o fabricante de farinha de trigo também será obrigado a pagar o mínimo de 3 mil aos funcionários dele e os técnicos ganharão mais.

  [Estou fazendo cálculos bem toscos para facilitar o entendimento.]

  O pão que você paga 40 centavos passaria a custar 1,65.

  Teria um aumento de 420%.

  Você lembrou do plebiscito/referendo das armas onde gastamos uma dinheirama para ficar onde já estávamos ou pior?

  Ah garota, ah muleque ...então fica mais fácil continuar...

   Porque não podemos imprimir dinheiro sem lastro?

☛Conheça a verdade, que a verdade o liberte.

anterior                       COMENTAR                              próximo

--------------------------------------

O QUE É DEMOCRACIA DE VERDADE?

.

  Sabemos o que não é Democracia.

.

  Sem liberdade de expressão, eleições honestas, sigilo no voto e abrangência do eleitorado entendemos que não há Democracia.

.

  Satisfeita essas condições básicas a Democracia pode assumir inúmeras formas o importante é que seja PRAGMÁTICA, traga bons resultados para a população em geral e respeite as minorias.

  Entenda “abrangência do eleitorado” como sendo permitido o voto a todo cidadão com mais de 14 anos independente de sexo, cor, raça, religião ou ideologia.

  O voto deve ser permitido e não obrigatório, eu democraticamente poderia me abster de votar.

.

  Plebiscitos podem satisfazer essas condição básicas e serem “extremamente democráticos”.

  O problema está aí ... extremo, excesso.

  Até Democracia demais pode ser um perigo.

.

  Para inúmeras decisões é preciso conhecimento técnico e a “massa” se guia mais pela emoção, pelo impulso.

.

  É importante que o indivíduo ao se sentir preparado para um cargo eletivo se candidate ... se essa for sua vontade.

.

  Mais importante ainda é [caso ele não se sinta preparado ou não seja “popular” o bastante para competir] votar em alguém que ele acredite que esteja preparado e tenha boa aceitação entre a população.

.

  A qualidade política/administrativa está ligada a capacidade da “massa” [entenda como maioria] de eleger bons representantes.

.

  A “Democracia Representativa” é mais eficiente que a “Democracia Plebiscitaria”.

.

https://terapiadalogica.blogspot.com.br/2013/04/democracia-de-verdade.html

_________________            

#Democracia

Vai Cobrar de Quem ?

  O PAPA E OS GENERAIS

  Livro conta relações da igreja argentina com a ditadura.

☛ [Conjur]

  Gostava de estudar História, mas não fazia como muitas pessoas que analisam a história apenas com os olhos do presente.

  Eu entrava naquele mundo é como se do passado eu olhasse para o presente, não o contrário.

  Exemplo:

  Na Europa acreditava-se que tomar banho fazia mal.

  Eu entendia as pessoas pensarem que sujeira protegia o corpo de doenças.

  Animais não tomam banho e nos parecem bem saudáveis.

  Tem uma certa coerência acreditar que uma boa camada de sujeira cria uma proteção sobre a pele.

  Hoje com todo conhecimento que tenho sobre micro-organismos sei que a boa higiene nos previne contra doenças e se eu olhar para o passado com os olhos do presente acharei as pessoas que não tomavam banho selvagens e ridículas, mas provavelmente vivendo naquele momento eu teria a mesma dedução e comportamento.

  [É importante você entender essa perspectiva senão a humanidade ficará eternamente tentando resgatar atrocidades cometidas no passado que não tem como ser reparadas, melhor seguir adiante e não repetir o erro.]

  Sei que a Segunda Guerra foi terrível, mas as pessoas que vivem hoje na Alemanha não tiveram nada a ver com aquilo, a maioria nem tinha nascido.

  No caso da Argentina se olhamos com os olhos do presente ficamos horrorizados com a colaboração da Igreja Católica para combater o “Comunismo Ateu”, mas lá no passado sabemos que estados comunistas também cometeram atrocidades contra religiosos.

  “Em 1917 com a Revolução Russa e a implantação do marxismo naquela que viria a ser conhecida como a União das Repúblicas Socialistas Soviéticas.

  A oposição à religião faz parte da essência filosófica de Karl Marx.  

  Conforme o filósofo alemão, para que o homem – medida de tudo – se liberte, é necessário, entre outras coisas, que não se prenda em dogmas e instituições eclesiásticas.

  Como parte da corrente do humanismo ateu, considera Deus um entrave para o livre desenvolvimento humano.

  Para isso, importa que desapareça a religião, a Igreja e mesmo a idéia de Deus.

  No conceito teológico marxista, a religião naturalmente desapareceria com o regime capitalista, posto que é uma superestrutura deste.”

☛ [Homem Culto]

  Notem que a RELIGIÃO [não só a igreja Católica] estava lutando pela sua sobrevivência no mundo.

  Lá no passado era uma luta de vida ou morte entre Ateísmo e Teísmo.

  Como no geral os religiosos venceram...cobramos as atrocidades de quem é possível cobrar...dos teístas, das religiões.

  Imagine que algo aconteceu, você se sentiu prejudicado.

  Pode mover uma ação de 1 milhão contra eu ou contra o Silvio Santos.

  Caraca!

  Eu não tenho a mínima condição de pagar uma multa dessa monta.

  Você vai processar o Silvio, dinheiro ele tem, se colar colou...

  Aqui no Brasil houve o confronto entre militares e a guerrilha do Araguaia.

  Digamos que os dois lados cometeram “atrocidades”.

  As ☛forças armadas existem, é possível cobrar alguma coisa.

  O que restou da organização guerrilheira que possa ser cobrado alguma coisa!?

  O que mais me chamou atenção e provocou esse texto está no campo do bizarro:

  “As relações entre Igreja e estado na Argentina são peculiares e ajudam a entender o papel oficial dos bispos durante a ditadura.

  Em muitos aspectos, o clero e a burocracia governamental se confundem, situação que no Brasil foi abolida com a proclamação da República, em 1889.

  Os salários dos religiosos são pagos pelo estado argentino.

  Os cerca de 130 bispos e 5000 padres custam aos cofres públicos o equivalente a 100 milhões de dólares anuais.”

   O Governo Argentino paga o salário dos padres!!

   Os ateus brasileiros ainda reclamam da nossa bancada evangélica.

   😆

   Cadê os ateus Argentinos?

   Pelo jeito foram jogados pelados no mar e não deixaram descendentes...

  “Militantes detidos sob a guarda do governo foram executados, primeiro com tiros e depois, como disse um capelão militar, "de forma cristã e indolor", drogados e jogados nus de helicóptero no mar.”

☛[Repense]

-------------------------------------------

Homens Leões

   

  “Na pratica, inviabilizamos o trabalho masculino até os 18 anos.

    Com mulheres somos menos cruéis uma vez que elas não ficam à disposição do serviço militar.

   Será que é mais um resgate de dividas históricas?”

 ☛ [Repense]

  Em geral no Brasil o homem só consegue trabalhar registrado depois dos 18 anos. ​​

  É muito difícil empresas contratarem um indivíduo antes dele estar quite com o serviço militar.

  Se a empresa contrata aos 16 anos (idade mínima permitida por lei) pega uma pessoa que nunca trabalhou, é inexperiente em tudo.

  Não sabe nem se comportar em ambiente de trabalho, tem que passar por um paciencioso treinamento.

  Depois de 1 ano quando o indivíduo está mais adaptado e produtivo ... é hora do alistamento militar onde ele pode ficar afastado por 1 ano sem perder seu vínculo com a empresa.

  É muita dor de cabeça, não compensa, é melhor contratar uma mulher ou alguém que já passou da fase do exército.

  Com a "melhor das intenções" a atual legislação causa uma grande discriminação contra homens jovens.

  Em uma época que a modernidade oferece tantos produtos cobiçáveis, “tentamos” manter o jovem homem dependente economicamente até os 18 anos dizendo que é para seu bem!

  É evidente que uma imbecilidade dessas não tem como dar certo e não está dando, cabeça vazia é oficina do mal e ele está acontecendo.

  Apesar de nossos indicadores econômicos terem melhorado bastante o envolvimento de homens jovens na criminalidade só faz aumentar.

  Tem pensadores que querem “provar” através de estatísticas que o motivo da criminalidade é a pobreza por termos mais criminosos em áreas pobres.

  Caraca!

  É evidente que onde há mais carência material o crime seja uma atividade ainda mais tentadora uma vez que você NÃO pode trabalhar legalmente e sua pressão financeira é bem maior.

  O “melhor” de tudo é que “caso você” seja pego por roubo ou tráfico de drogas não acontecerá praticamente nada

   Se o “dimenor” matar alguém, ao completar 18 anos será como se nada tivesse acontecido.

  Principalmente para quem nasce em família pobre, enquanto você é menor de idade o crime compensa e muito.

  Ainda bem que temos muitos jovens de ótima índole que resistem a essa FACILIDADE TENTADORA.

  Baixar a idade de trabalho para 14 anos é ruim?

  Um rapaz que comece aos 14 anos auxiliando em uma oficina mecânica, lá pelos 18 anos pode entender muito de carros, com cursos oferecidos pelas próprias montadoras pode vir a ser um profissional altamente gabaritado.

  Como há carros em todo território nacional e internacional o rapaz pode morar onde quiser que terá uma grande EMPREGABILIDADE.

  Um cidadão que comece aos 14 auxiliar em uma loja de calçados, pode ficar muito entendido nesse assunto, lá pelos 22 pode estar apto a gerência ou se tornar um eficiente vendedor.

  Com tanta diversidade de empregos o jovem pode se interessar por uma atividade que não tem nada a ver com a que está exercendo, mesmo nesse caso terá a seu favor uma boa experiência profissional, não é mais aquele trabalhador ingênuo que tem que ser treinado em tudo.

  Se você impede um jovem de entrar no mercado de trabalho até os 18 anos sua ☛PEA diminui 4 anos.

  Pode parecer pouco, mas acredite, é algo excepcional no Capitalismo aumentar a PEA.

  Será que essa punição aos homens é um “resgate histórico” da discriminação no passado contra a mulher!?

 Veja que interessante e trágico:

  Normalmente a gravidez não atrapalha o desempenho da mulher até o 5º mês então para efeito didático (exagerando) vamos dizer que por 4 meses o desempenho da mulher deixe a desejar.

  Depois vem a licença maternidade que pode chegar a 6 meses, vamos colocar mais 2 meses para dar uma boa margem de segurança.

  Matematicamente cada gestação “incapacita” a mulher por 1 ano.

  A média de filhos está em 2, logo, uma mulher fica “incapacitada” para o trabalho por dois anos QUANDO ELA DECIDIR (isso é muito importante)

  Nós mantemos o homem jovem incapacitado para o trabalho por 4 anos!

  Ele NÃO PODE DECIDIR nem quando isso acontecerá.

  O homem jovem é impedido de trabalhar em uma fase que seu cérebro está tinindo de novo.

  Uma época que ele tem tempo para EXPERIMENTAR e optar até por DESISTIR de um caminho sem graves consequências.

  O jovem trabalhou em um petshop por 4 anos, mas agora quer ser motorista de caminhão...SEM PROBLEMAS.

  Trabalhou no comércio, mas quer experimentar trabalhar na indústria.

  Aprendeu bem a fazer algo e quer iniciar negocio próprio...

  Na pratica nós estamos criando um abismo profissional entre homens e mulheres.

  Quando o homem completa 18 anos e pode começar a adquirir uma experiência profissional a mulher já está no mercado há 2 anos.

  A tragédia é que isso é péssimo também para as mulheres.

  Inevitavelmente o trabalho nos obriga a sermos mais adultos e responsáveis, os homens estão chegando aos 18 anos mais infantilizados.

  Com tamanha discriminação os homens aos 20 são bem menos experientes profissionalmente que as mulheres, prejudicando o desempenho e claro os salários e estabilidade no emprego.

  Essa “reparação histórica” (pelo que eu conheço da história da humanidade) vai custar muito caro a mulher... por incrível que pareça.

  O homem se adapta melhor a certas situações tipo:

  Se a mulher ganha mais é justo que ela gaste mais.

  O jovem já vem se acostumando a ficar na dependência da mãe, ficar dependente da esposa não é uma grande mudança.

  Como somos mais fortes fisicamente o lance de sermos agredidos fisicamente não vai rolar.

  Sermos assediados sexualmente no trabalho por nossa chefe... 😏 (prefiro não comentar, é festa)

  Entendam que estamos em uma época que casamentos gays são vistos com naturalidade.

  Uma época que se dizer ☛ “macho” é politicamente incorreto.

  Aquele homem que não pode chorar ou tem que honrar as calças que veste... não faz muito sentido para quem nasceu a partir de 1990, já não fazia sentido nem para eu que nasci antes.

  Se a mulher ganha mais que eu, não vejo problema em usar o carro dela ou dividirmos a conta do restaurante.

 Conheci inúmeros colegas muito ruins de grana em que a mulher se quisesse sair bancava tudo, até o motel.

  Qualquer um deve conhecer casos assim, que inevitavelmente ficarão cada vez mais frequentes.

  Com essa discriminação contra os homens, as mulheres ocuparão cada vez mais os cargos de chefia e inevitavelmente  ganharão mais que os homens.

  Os homens estão se adaptando a essa nova situação, até conseguem tirar vantagem, as mulheres ficam apenas mais sobrecarregadas.

  Fui encarregado de produção por muitos anos, era pepino o dia inteiro, as pessoas só te procuram para trazer problemas.

  Máquina que quebra, funcionário que falta, outro que adoece, outro que quer ser demitido, fornecedor que não cumpre o prazo, metas cada vez maiores...

  Lavar louça, ficar com as crianças, fazer comida... sabem que não é tão ruim?

 

  Eu faço sem grandes problemas, bem mais fácil que comandar funcionários ou resolver os mais intricados problemas de produção e vendas.

  O chato é não ter salario no fim do mês, mas tem marido que dá o dinheiro na mão da esposa...

  Muito antigamente era uma desonra sua esposa trabalhar fora de casa, hoje em dia é quase uma obrigação, tem cada vez menos homens dispostos a bancar integralmente a mulher a não ser que ele ganhe muito bem.

  Enfim.

  Para os homens que nasceram em berço esplêndido tudo continuará bem, qualquer dificuldade mamãe e papai te socorrem.

  Para o jovem pobre de família desestruturada só resta a economia informal ou o crime.

  Vale também arranjar uma ☛mulher que te sustente, se você for cafajeste é mais fácil do que parece.

  Vou terminar esse texto escrevendo principalmente para mulheres.

  Você já deve ter sacado que uma grande vantagem do sexo masculino é a adaptação.

  Se a Sociedade quer nos tratar como bebês até os 18 anos, saberemos tirar proveito disso.

  Seremos adultos só quando nos convier, ficar até os 18 anos jogando vídeo game não é algo insuportável, ainda temos o futebol, as paqueras, a desculpa de não podermos trabalhar... entenda que não precisamos de inteligência para isso é um procedimento natural em nós.

  Se podemos ter uma vida boa sem muita responsabilidade ou trabalho... só o homem que gosta dessas coisas correrá atrás delas.

  Garanto que a maioria dos homens deixará a vida lhe levar.

  Se esta SOCIALMENTE bom para você mulher, para nós homens é uma situação aceitável.

  Para a produtividade do país...é um péssimo negócio.

   😒“Foi a Constituição de 1988 que mudou a idade mínima para trabalhar de 14 para 16 anos?

  Ou foi coisa dos tais direitos humanos deixar jovens de 14 anos desocupados.”

(Comentarista)  

   A OIT desde 1976 “recomenda” 16 anos como idade mínima para o trabalho remunerado.

   Mas tem um parágrafo interessante:

“4. Não obstante o disposto no parágrafo 3 deste Artigo o país-membro, cuja economia e condições do ensino não estiverem suficientemente desenvolvidas, poderá, após consulta às organizações de empregadores e de trabalhadores concernentes, se as houver, definir, inicialmente, uma idade mínima de quatorze anos.”

☛[UNICEF]

  A maioria dos brasileiros acreditam que estamos “suficientemente desenvolvidos” para adotar idade mínima de 16 anos para o trabalho remunerado, eu acho que não.

  Minhas filhas não precisam trabalhar antes do 16 anos, gostaria que isso fosse possível a todo menor.

  Entretanto eu precisava muito trabalhar, é ingenuidade acreditar que a pobreza foi erradicada em nosso país, senão como explicar a necessidade do Bolsa Família?

  O salário mínimo está em 700 reais, se o menor trabalhar meio período digamos que receba 350 reais, é bem mais do que uma família recebe no Bolsa.

  Porque negar o direito de trabalhar ao jovem que não pediu para nascer pobre!?

  “Decifra-me ou te devoro!”

  Homens viverão iguais leões?

 “Apesar das fêmeas efetuarem a maior parte da caça, os machos são igualmente capazes.

  Dois fatores os impedem de caçar tantas vezes quanto as fêmeas: o principal é o seu tamanho, que os tornam muito fortes, porém menos ágeis e maiores gastadores de energia.

  As fêmeas são sociais e caçam de forma cooperativa, enquanto os machos são solitários e gastam boa parte de sua energia patrulhando um extenso território, mas tanto machos como fêmeas passam de 16 a 20 horas diárias em repouso, num regime de economia de energias, uma vez que seu índice de sucesso em caças é de apenas 30%.

  As fêmeas precisam de um tempo extra para caçar, porque os machos não cuidam dos filhotes.

  As leoas formam bandos de dois a dezoito animais da mesma família, o que as caracteriza como o único felino realmente social.

  Apesar de a caça em grupo ser mais eficiente do que a caça individual, sua eficácia não é tão compensadora, já que, em grupo, é preciso obter mais alimento para nutrir a todos.

☛ [Wikipédia]

.