sexta-feira, 26 de outubro de 2012

Amon-Rá

  “Com todo nosso conhecimento e tecnologia não conseguimos descartar que alguns visivelmente tem mais sorte que outros, não dá para descartar que “deuses” ajam nesse planeta.” 
 [William Robson]
▬▬▬▬▬▬
 “Quando a lemos, vemos muitas contradições e arbitrariedades, porque talvez a intenção dos que a escreveram (Bíblia), foi demonstrar que não importa nosso caráter, pois Deus é um arbitrário que só quer nossa obediência e "louvação".” [Nihil]

  Sei lá! As pessoas que escreveram a Bíblia eram grandes OBSERVADORAS assim como nós somos.
  Nietzsche, Darwin, Blaise, Sócrates... foram grandes observadores.

  Com nosso avanço tecnológico desmistificamos muitas coisas.
  Hoje por exemplo sabemos todo o ciclo das chuvas.
  Sabemos que é um “funcionamento automático” [natural] do nosso planeta, mas é natural que os antigos adorassem “deuses da chuva”, era uma hipótese que não podia ser descartada diante do pouco conhecimento que tinham.

  Em um debate com minha irmã ela disse que Deus fez todos iguais eu disse que não, Abraão era um escolhido, um homem “inexplicavelmente” diferenciado.
  Minha irmã estava falando da injustiça que é alguns homens acumularem grande riqueza eu a lembrei que Abraão acumulou grande riqueza e tudo com a benção de Deus.
  Oras, quem escreveu a história de Abraão percebeu/observou que alguns recebem muito mais benesses que outros de uma maneira que é difícil explicar sem admitir que há alguma interferência “sobrenatural.”
  Com todo nosso conhecimento e tecnologia não conseguimos descartar que alguns visivelmente tem mais sorte que outros, não dá para descartar que “deuses” ajam nesse planeta.

  Minha irmã disse que Abraão recebeu grandes riquezas porque era fiel a Deus.
  Caraca o próprio Deus falava com ele, assim até eu!
  Os Faraós eram tão ou mais ricos que Abraão e claramente adoravam outros deuses.
  Se Abraão era um homem rico porque adorava o único Deus, pela lógica todos que não adoravam o mesmo Deus deveriam ser pobres ou o deus Amon-Rá dos faraós também era poderoso?

  Estou dizendo que se do lado “mundano” as pessoas nascem desiguais no mundo maravilhoso da Bíblia acontece a mesmíssima coisa.

  O que o faraó fez para ser faraó?
  Nasceu filho de faraó.
  O que Abraão fez para ser rico?
  Nasceu filho de rico.
  Com tantos pobres para ajudar o Deus Bíblico o tornou ainda mais rico!
  Porque Abrão teve mais sorte que todos os outros?
  Seu caráter não era nenhuma maravilha, sua Fé não era tão grande.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
  No Capitalismo um cara rico como o Silvio Santos contribui com o sustento de muitas famílias gerando empregos, colabora com entidades de assistência.

  Sabem o que Abraão fazia?
  TINHA ESCRAVOS.

   Gênesis 16:1-4
  Sara, mulher de Abrão, não lhe dava filhos, e ele tinha uma serva egípcia, cujo nome era Agar.
  E disse Sara a Abrão: Eis que o SENHOR me tem impedido de dar à luz; toma, pois, a minha serva; porventura terei filhos dela. E ouviu Abrão a voz de Sara.

  Observem que Agar era egípcia.
  Serva é uma palavra branda para escrava.
  Sara “deu” Agar para Abraão transar com ela.
  Observamos que a Bíblia é seletiva, para um povo tudo é permitido como acumular riquezas, ter escravos e usa-los como bem entender.
  Para outros tudo é pecado, imoralidade, blasfêmia.

  Eu citei o Silvio Santos porque ele é judeu, descendente de Abraão, mas sabiam que para evangélicos ele possivelmente irá para o inferno?
  Se o Silvio não aceitar Jesus como seu único salvador o pacto que Deus fez com seu antepassado não vale nada.
  Silvio não conhece o “Deus Verdadeiro” e mesmo assim tem riqueza como os Faraós.
  Você ainda acha que nascemos todos iguais na capacidade de receber benesses?
  Você ainda acha que essas benesses vem de adorar o verdadeiro Deus?
   Qual é o Deus verdadeiro?
   Amon-rá, Deus dos judeus, Deus dos cristãos, Alá, Zeus...


  PS:  Esse texto tem uma “aparente” falha de construção, mas não aconselho que ninguém tente descobrir, isso nos levaria a mais uma grande contradição Bíblica, seria muito cruel com os adoradores de Bíblia.

  Os egípcios acreditavam em um Deus único, que se manifestava de três maneiras diferentes: Atum-Rá, Ptah-Rá e Amon-Rá.
  Como a religião egípcia é bem anterior ao Cristianismo não podemos descartar que a Trindade Cristã [Pai, Filho e Espirito Santo] seja um plagio da religião egípcia.




anterior                       <>                                próximo

28 comentários:

  1. Nihil, o que você entende desses monges que protestam ateando fogo em si próprios?

    ResponderExcluir
  2. A luz é um estado da matéria.
    Pode me explicar melhor isto? [Daniel]
    ===========================
    Hoje não, minha mente iria entrar em um vórtice e não estou a fim, quero evitar pensamentos complexos o tanto quanto possível.
    Se concentre apenas que TUDO é matéria.
    Se um ser como Deus existe ele também é constituído de matéria.
    Pense na água, ela é matéria em diferentes estados.
    A nuvem no céu é matéria, o gelo no Ártico é matéria, a água nos rios é matéria.

    Até agora só encontramos vida “orgânica” na Terra.
    Como evangélico você não deveria limitar Deus a esse planeta.
    E Moisés definiu Deus no primeiro mandamento [ou Deus se auto definiu como sendo o mais importante de tudo para a humanidade]:

    “Amai a Deus sobre TODAS as coisas.”

    Por dedução do texto Bíblico podemos dizer que Deus é um ser eletromagnético que emite radiação luminosa e que desenvolveu muitas coisas, segundo a Bíblia...TODAS.

    ResponderExcluir
  3. “Isso significa que o modo como nos relacionamos e nos agrupamos,implica sim,em danos às comunidades,ou em boas consequências.” [Nihil]
    ===========================
    Como o texto sugeriu ficar escondendo a mulher e seus filhos em abrigos é muito custoso e pouco eficiente, imagine a conseqüência na vida das crianças!
    Se com residência fixa já é difícil arrumar um bom emprego imagine mudando de cidade em cidade e apagando rastros.
    Se esta comprovado que o homem oferece riscos a família é melhor prende-lo.
    Esta lógica entra na sua mente?

    Freudianos complicam demais a vida.
    Amanhã escreverei uma extensão do “CSI Campinas”.
    Aliás uma boa proposta para segurança publica seria essa.
    Um prédio com excelência em perícia criminal atendendo toda região de Campinas com profissionais competentes e equipamentos de ultima geração como nos moldes do Filme.

    “A impunidade estraga esse país.”

    ResponderExcluir
  4. “E o "Nada" para o qual evoluímos(todos sem exceção,não só os budistas) é a ausência do pecado.” [Nihil]
    ============================
    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAAH!

    Essa foi boa.
    Quando eu falo que você escreve “contos” muitos acham que eu exagero.

    Para quem prefere Filosofia que conto eu digo resumidamente que tudo no Budismo é uma enrolação sem fim, você tem que fingir que entende.
    O que você tem que fingir?
    Que não desejar nada é o Nirvana, o estado de paraíso mental no Budismo.
    Oras é justamente o desejo que cria a DIFERENÇA DE POTENCIAL que mantém a vida no Universo.
    Para o budismo a fonte de sofrimento é o APEGO as coisas, a matéria.
    Cessando todo o apego, cessa todo sofrimento.

    Bem... eu prefiro “evoluir” para ter domínio sobre meu desejo que ter a “ilusão” de poder elimina-lo, aliás um dos pecados no budismo é a ILUSÃO.

    Até o Deus de Abraão deseja alguma coisa, deseja que o adoremos.

    ResponderExcluir
  5. “Muitas vezes,colar na barra de endereços,sites não linkados,não dá certo em meu pc.” [Nihil]
    ===========================
    Não precisa colar na barra de endereços.
    Apenas selecione o endereço e clique com o botão esquerdo do mouse.

    Escolha a opção “Ir até...”

    Claro, isso funciona se estiver usando o Chrome outros navegadores não sei.

    ResponderExcluir
  6. “Ele com certeza foi criado por "alguma coisa anterior" que também era um tipo de "deus".” [Nihil]
    ===========================
    Humm...possivelmente o que sempre existiu foi a Matéria ela esta por toda parte em diferentes estados as primeiras consciências devem ter surgido ao ACASO e algumas delas evoluíram para formas de vida muito superiores a nossa, de alguma forma interferem na nossa.

    Isto é uma “POSSIBILIDADE TEÓRICA.”

    ResponderExcluir

  7. Pastor é preso por aliciar três obreiras da igreja afirmando que ejaculava "esperma de Deus"

    www.gospelatualidades.com/2012/10/pastor-e-preso-por-aliciar-tres.html#.UIrYr2-5NJs

    ResponderExcluir
  8. Solido, liquido, gasoso, e plasma são estados da matéria.

    Jamais ouvi alguém afirmar que a luz fosse um estado da matéria.

    ResponderExcluir
  9. tripitaka 705,de boa noite...26 de outubro de 2012 às 19:47

    ...a vcs.

    (texto principal)

    Uma coisa que sempre notei em todas as tradições religiosas,é a existência de uma trindade de deuses principais,ou uma trindade de "poderes".
    Por ora,não tenho muito a comentar,a não ser que eu sei qual é a falha na construção do texto.
    Mas,não posso dizer qual é.

    Uma vez que o sr.também não quis falar.

    As "energias de benefício" são acumuladas vida após vida,mediante a persistência numa atividade,numa intenção,ou em alguns desejos.
    Disso,porém,falei um pouco,na tripitaka 370(de janeiro desse ano)
    Tão cedo,não voltarei a esse tema.

    ResponderExcluir
  10. tréplica à réplica ao meu texto de ontem.
    °
    °
    Eu concordei que um homem que ameaça a sua família deve ficar preso,e até critiquei não haverem leis melhores para isso.
    (na prática,isso tem ocorrido)
    Todavia,mesmo assim,os abrigos para famílias ameaçadas devem continuar existindo,porque ninguém em nossas paragens fica na cadeia por muito tempo.
    Nem criminosos hediondos,quanto mais esse tipo de criminoso.

    ResponderExcluir
  11. Obrigada pela orientação de como abrir um endereço não linkado,usando o Google Chrome.
    Tentarei usar esse "sistema".

    ResponderExcluir
  12. “Jamais ouvi alguém afirmar que a luz fosse um estado da matéria.” [Daniel]
    ===================================
    E=MC²

    onde
    E = energia,
    m = massa,
    c = a velocidade da luz no vácuo,

    A Filosofia é a mãe das ciências e das artes.
    Chega um certo momento que tudo se confunde assim como acontece com qualquer brecha que flutuemos analisando estruturas de pensamento.
    Nomes e divisões são convenções humanas para facilitar o aprendizado ou ensino.
    Porque chamamos o leite de Pasteurizado?
    Em homenagem a Louis Pasteur que desenvolveu o processo.
    Eu sou um Zé Ninguém, as nomenclaturas que eu uso como “Pensamento 3D” ou “Freudianismo” com certeza não aparecerão em compêndios filosófico ou científicos, mas servem ao objetivo desse Blog.

    Neste caso observe que as pessoas confundem matéria com massa.
    É difícil simplificar... vamos ver...
    Pense em um pedaço de carvão.
    Ele tem uma massa, uma energia latente e uma aceleração em seus elétrons.
    Oras o carvão é uma matéria.
    A luz tem energia e aceleração, mas não tem massa.
    Aqui entra a Filosofia.

    A luz é a matéria sem massa ou por não ter massa não pode ser considerada matéria?

    Se eu acelerar nosso pedaço de carvão “próximo” a velocidade da luz ele ganhara massa e energia, mas perderá aceleração que o impedirá de atingir a velocidade da luz.
    Talvez para você atingir outra dimensão não pode ter massa, precisa ser feito de luz.

    Não dá para simplificar mais, mas por observação a matéria sempre tem alguma aceleração MOVIMENTO e por conta disso alguma ENERGIA produzida por esse movimento, mas podemos tirar a massa da equação.
    Então EU considero a luz como um estado da matéria onde ela não tem massa uma vez que ficar sem energia ou movimento é “impossível”...entraríamos em um mundo que não dá nem para imaginar seria um “nada absoluto”.

    ResponderExcluir
  13. Ao Denytus,e ao sr.William.

    Os prótons,elementos que comprõem o átomo(ou seriam outros elementos ainda menores do que eles) - se transformam facilmente em luz,mas se observados,voltam a ser prótons.

    Então,a luz é um estado da matéria.

    Isso o que eu falei,é "física quântica" e consegui saber do que se trata,lendo os textos antigos do ateu Amaral- o rapaz das motos,e amigo do católico XP.

    ResponderExcluir
  14. NIHILNIHILNIHILNIHILNIHILNIHILNIHILNIHILNIHILNIHILNIHILNIHILNIHILNIHILNIHILNIHILNIHILNIHILNIHILNIHILNIHILNIHILNIHILNIHILNIHILNIHILNIHILNIHILNIHILNIHILNIHILNIHILNIHILNIHILNIHILNIHILNIHILNIHILNIHILNIHILNIHILNIHILNIHILNIHILNIHILNIHIL

    -

    Daniel disse...
    Nihil, o que você entende desses monges que protestam ateando fogo em si próprios?

    26 de outubro de 2012 09:52

    ResponderExcluir
  15. matéria
    (latim materia, -ae)
    s. f.
    1. Tudo o que é tangível.
    2. Assunto, objecto (ex.: matéria em discussão).
    3. Conjunto de assuntos que fazem parte do programa de um curso ou disciplina escolar.
    4. Disciplina escolar.
    5. Substância evacuada ou eliminada (ex.: matéria sebácea, matérias fecais).
    6. Pus.
    7. [Figurado] Parte bestial da humanidade.
    8. O que se opõe ao espírito e está relacionado com a carne ou o corpo.


    http://www.priberam.pt/dlpo/default.aspx?pal=mat%C3%A9ria
    __

    Na boa, acho que você enrolou e se enrolou com seus neologismos e não disse nada com nada.

    http://pt.wikipedia.org/wiki/Mat%C3%A9ria_escura

    ___________

    WILLIAM - Se eu acelerar nosso pedaço de carvão “próximo” a velocidade da luz ele ganhara massa e energia, mas perderá aceleração que o impedirá de atingir a velocidade da luz.

    Como ele pode deixar de existir.

    Quem poderá afirmar com certeza qual o estado da matéria se acelerado "próximo" à velocidade da luz?

    ResponderExcluir
  16. Abraão.
    Eu não vejo que ha um grande impacto na vida de Abraão ser rico, porque ele também errou como todo ser humano erra.

    Elias era outro que conversava com deus, e que era profeta, e não teve relato de que ele tenha sido rico em algum tempo.

    ResponderExcluir
  17. ...de leitura da página,é dez minutos.

    ResponderExcluir
  18. tréplica ao sr.William sobre o Budismo.
    °
    °
    °
    Atingir o "estado de Nada",é realmente superar os pecados.
    O maior pecado não é a Ilusão.
    A Ilusão,e o Pecado,significam a mesma coisa.
    O sr.não pode negar que o excesso de apegos causa sofrimento,e pode fazer da vida,um filme de terror.
    Evoluir,é superar todos os apegos,- quanto mais paixões temos,mais doentes estamos.
    Porque a maior parte das "paixões" é ruim,ou frívola- todos os desejos brigam uns com os outros,e paralisam o indivíduo,e alguns podem induzir a erros.

    A autosuperação não é a superação de todos os desejos,mas é a superação da maioria deles,é a simplificação da vida.
    O sr.sempre falou nisso.

    Realmente,algumas seitas budistas possuem uma linguagem "enrolada" e seus próprios ensinamentos são um "rolo" só.(leia no site que eu postei).
    Estou numa religião cujo entendimento do dharma,é mais simples e prático.
    Dos preceitos do Mahayana,aceitamos mais a lenda da existência do bodhisatva,que é aquele ser que retarda a própria iluminação,para ajudar os outros a alcançarem a própria iluminação.
    Mas,não vivemos falando em "evoluir para o Nada",nem falamos tanto em "Vazio" como se fala por ex,no budismo Terra Pura.

    A prece que costumamos fazer para sri Avalokiwtewara,por ex,eu interpreto da seguinte maneira,

    "O universo está sempre refazendo seu percurso,e o destino de todos nós,um dia,será o Nada.
    Portanto,existe misericórdia divina."
    O sentido de se idolatrar o Nada,ou a morte,serve,em minha opinião,unicamente ao propósito de nos lembrar de que sempre haverá o "perdão" do tempo,aos nossos erros,e que os maus momentos são passageiros.
    Isso me alivia das preocupações.

    Os ensinamentos originais do sri Buda não tinham a complicação que foi criada em muitas seitas do "Grande Veículo".
    Ele ensinou a prática da virtude,para chegarmos à autosuperação.
    Deveríamos ficar iluminados,ou seja,entrarmos num equilíbrio perfeito.
    Ele pessoalmente,nunca contou que iríamos "evoluir para o Nada Coisa Alguma".
    Apregoou a vantagem de uma vida na Virtude,não foi muito além disso.

    Na prática,todos estamos evoluindo para a "Perfeição",e para o "Equilíbrio".
    Eu sei que eu não deveria ter incluído o "Nada" na história.
    Ele é uma interpretação exagerada que as religiões do Mahayana faz do que antes,inicialmente,era a simples superação do Pecado,ou da Ilusão.

    ResponderExcluir
  19. Outrossim,sua opinião sobre a criação de Deus,ou dos deuses,foi bem convincente,sr.William.

    ResponderExcluir
  20. Conto da vida real,"caso verdade".

    Na sala da minha casa,um tempo atrás,pus dois ícones budistas.
    Um foi uma estatueta do sri Buda,outro foi a de sri Kannon Avalokistewara.
    Mas,para respeitar o cristianismo,religião predominante na família,também pus uma Santa Ceia na parede.
    Lindo quadro,o admiro muito por sua arte,e pelos bons sentimentos que inspiram.
    Ele remete ao significado dos vínculos familiares,pois nele,sr.Jesus se reúne pela última vez,com sua família de seguidores,numa comunhão mental perfeita.
    Ao mesmo tempo- e esse segredo eu nunca havia contado antes a alguém,essa pintura parece o sonho que muitos anos atrás tive com a noite fatal do dr.Sócrates,quando ele expulsou todos de perto dele,para morrer em paz.
    Eu fazia parte da galera posta para correr,pelo mesmo.
    Todavia,os cristãos modernos,paradoxalmente,não gostam da Santa Ceia,pois muitos são evangélicos,e consideram o quadro um "objeto de idolatria".
    Alguns não entendem que na Idade Média,a bíblia inspirou muitas pinturas,pois essa era a pedagogia da época,já que o povo era analfabeto,e todavia,precisava entender a história dos seus santos.

    Uma vez,eu fui à casa de um sra crente(já falecida),que tinha na parede uma Santa Ceia em xilogravura,mas ela foi uma quase exceção à regra.

    Mamãe também não gosta do quadro,e disse que desde a infância acha tal pintura,uma pintura careta.
    Talvez,cansou de vê-la em todos os lares de mineiros,onde foi,todavia,eu a deixava na sala,em respeito ao cristianismo da família.
    Recentemente,porém,eu e ela tivemos um debate que durou um tempo.
    Eu precisei escutá-la com paciência.
    Com dificuldade,ela disse algo que nunca disse antes.

    Ela sabia que deveria ver a pintura como uma representação importante que remete aos vínculos familiares,mas não conseguia ter essa reação.
    Sempre que olha para a mesma,tudo o que ela consegue ver é um homem moribundo,cuja vida não pôde ser salva.
    Fiquei perplexa com o que ela disse,porque inclusive,nunca ouvi um cristão falar assim.
    Era a pessoa real que expressava isso,não era a religiosa que eu conhecia.
    Decidi tirar o quadro da sala,e ele não tem previsão para voltar para lá.

    Há poucos dias,disse a ela que ela falou isso,mas ela não lembra mais.
    E me agradeceu por ter tirado da sala uma "pintura tão careta".
    Acredito que quando ela falou o que me levou a fazer o que fiz,foi refletindo o inconsciente aflorado naquele momento,devido a uma situação de saúde.
    Ela não tem consciência o tempo todo,de que se sente assim ao ver tal pintura.

    Talvez,não a exporei mais em lugar nenhum da casa.
    Eu também,ao olhar para a Santa Ceia,vejo uma "família reunida",mas também vejo um dr.Sócrates que não queria ser liberto de um destino ruim.

    ResponderExcluir
  21. NIHIL - o tempo estimado... disse...
    ...de leitura da página,é dez minutos.

    HAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHAH!!

    Nem em meia hora eu conseguiria ler tudo!

    ResponderExcluir

  22. Violência obstétrica: Violência Obstétrica: a voz das brasileiras- postagem coletiva
    SEXTA-FEIRA, OUTUBRO 19, 2012 ANA KRUMM NO COMMENTS
    Abuso no nascimento, abuso obstétrico, violência obstétrica, assalto ao parto, estrupo no nascimento?



    http://www.partoegravidez.com/2012/10/violencia-obstetrica-violencia.html

    ResponderExcluir