Tradição

b) Homossexuais devem ter direito à união civil, no caso da adoção, é preciso avaliar qual o impacto, para uma criança, de crescer em uma família não convencional.

  Certas coisas me parece que não tem mais volta e quando isso acontece devemos procurar maneiras de adaptarmos nossos costumes e leis.

  Eu preferia que não existisse homossexualismo, mas uma vez que existe não dá para ignorar.

  Se dois homens ou duas mulheres decidem de livre espontânea vontade viverem juntos não vejo onde estão infringindo algum direito coletivo.

  O casamento de homossexuais tecnicamente é quase indiferente para a sociedade.

  É claro que se vai contra a doutrina de alguma religião ela tem todo o direito de se negar a realiza-lo.

  Antes de prosseguir quero deixar bem claro que não tenho e nunca tive problemas com colegas homossexuais

  Um abraço para tantos homossexuais que já passaram pela minha vida no trabalho e na escola.

  Nesse Blog eu exponho PENSAMENTOS e FATOS.

  Como é a vida de crianças e adolescentes nos abrigos?

  “Um fator que dificulta a adoção de crianças e adolescentes é que apenas 10,7% deles estão judicialmente em condições de ser adotados.

  Mais da metade ficam nas instituições por um período superior a 2 anos – sendo que 20,7% fica por mais de 6 anos - a grande maioria desses meninos e meninas vive a paradoxal situação de estar juridicamente vinculada a uma família que, na prática, já abrira mão da responsabilidade de cuidar deles ou, então, não recebia o apoio necessário do Estado para conseguir trazer os filhos de volta para casa.”

  “A investigação sobre os motivos que levaram esses meninos e essas meninas aos abrigos mostrou que a pobreza era o mais recorrente, com 24,1% dos casos.

  Em seguida vinha o abandono (18,8%), a violência doméstica (11,6%), a dependência química dos pais ou responsáveis, incluindo alcoolismo (11,3%), a vivência de rua (7%) e a orfandade (5,2%).

☛[turminhampf]

  É preciso: “Descobrir onde o mal nasce e destruir sua semente.”

  No caso das crianças em abrigo a maior parte do mal nasce da PATERNIDADE IRRESPONSÁVEL.

  Nossa sociedade ainda trata qualquer mulher que engravida como uma grande heroína, inclusive as mães solteiras.

  Analisando a história por vezes deparo com essa situação de pendulo.

  Querem reparar o “exagero da tradição” fazendo a sociedade se movimentar em direção totalmente oposta como se estivesse querendo resgatar uma culpa.

  Como “tradicionalmente” mães solteiras eram marginalizadas e coisas horríveis aconteceram por conta disso a sociedade vai para uma tradição oposta de santificação da maternidade em qualquer situação e claro que coisas horríveis acontecem por conta dessa nova situação de exagero.

  Onde falta o bom senso distorções morais com consequências legais acontecem.

  Visualize a seguinte cena.

  Por um descuido qualquer você deixa álcool perto de uma fonte de calor o incêndio acontece, começa a se alastrar, você e os vizinhos começam a jogar água.

  O fogo já apagou e continuam jogando água, inundam a casa estragando até os aposentos que não foram atingidos pelo fogo, não satisfeitos, proíbem a utilização de álcool na vizinhança.

  Deixar o álcool perto do fogo foi um erro.

  Inundar o imóvel foi um erro.

  Proibir a utilização de álcool é um erro.

  Havia uma tradição de desprezar totalmente uma mulher que transasse antes do casamento.

  Ficar mãe solteira era motivo de grande desonra para qualquer família, acontecimento a ser escondido a qualquer preço.

  Histórias e acontecimentos terríveis ocorreram por força dessa tradição.

  Essa tradição de “demonizar mães solteiras” não existe mais.

  Claro que ocorre um grande desconforto familiar, uma decepção por parte dos pais, mas nada comparado ao que ocorria há algumas décadas.

  Sinceramente não entendo essa santificação da maternidade em qualquer situação.

  Sim, acho maravilhoso uma mulher ajuizada decidir ter um filho e cuidar de todos os preparativos para traze-lo ao mundo junto com seu companheiro.

  Da mesma forma acho terrível uma mulher irresponsavelmente ficar gravida, não ter condições aceitáveis de cuidar de uma criança e mesmo assim acreditar que está fazendo um grande bem para a sociedade.

  Uma das melhores contribuições da ciência contra a paternidade irresponsável nos últimos tempos foi o desenvolvimento e barateamento dos testes de DNA.

  As consequências da gravidez indesejada que basicamente atingia só a mulher, hoje em dia afeta profundamente a vida do homem levando ele também a tomar mais cuidado.

  As consequências da paternidade irresponsável são abrigos cheios e maior ocorrência da criminalidade.

  Embora ainda tenhamos muitas crianças em creches e orfanatos a situação já esteve bem pior, hoje nosso maior problema é com menores são os infratores.

  O Geraldo Alckmin falou de um projeto interessante de aumentar a pena para menores infratores dos atuais 3 anos para 8 anos, já escrevi aqui que eu seria muito mais ☛ rigoroso, mas de qualquer forma seria um avanço.

  Para concluir o texto sem mais delongas eu digo que crescer em um orfanato é algo muito desagradável.

  Se eu estivesse morando em um orfanato e um “casal” homossexual decidisse me adotar, acredito que seria uma melhora de vida muito grande.

  Não acredito que nascemos uma ☛ folha em branco então não observo que os pais tenham uma influência tão grande na personalidade das crianças como prega o Freudianismo.

  No entanto QUALIDADE DE VIDA faz uma grande diferença.

  Uma criança que vive em um lar amoroso e com acesso a boa educação tem um futuro mais promissor que uma morando em um lar desestruturado e sem qualidade de vida ou sendo apenas mais uma criança em algum orfanato.

  Uma criança que nasça sem muito respeito pela vida do próximo pode caminhar rapidamente para o mundo do crime se nascer em um lar onde lhe falte tudo.

  Por outro lado, dependendo do grau de seu descaso com o próximo essa característica pode nunca se manifestar criminalmente se ela não passar por grandes dificuldade e for melhor “civilizada” com bons exemplos e adquirindo conhecimento.

  Quanto as crianças sofrerem alguma chacota na escola, atualmente é uma preocupação infundada.

  Chacota na escola é comum a qualquer criança que não seja “perfeita”. 😄

  Se você usa óculos, está acima do peso, gagueja, estuda demais, é alto, é baixo, é magro demais, joga mal, é muito pobre, é rico, é branquelo, é escurinho... enfim crianças são crianças.

  A escola já é uma preparação mental de que nunca agradaremos a todos, é um aprendizado que a criança tem que adquirir para seu próprio bem.

  Analisando a história por vezes deparo com essa situação de reparar o “exagero da tradição” fazendo a sociedade se movimentar em direção totalmente oposta como se estivesse querendo resgatar uma culpa.

  Hoje em dia se assumir homossexual é como ser considerado um cidadão muito melhor que todos os outros, com privilégios e direitos especiais como usar qualquer banheiro ou não sofrer nenhum tipo de crítica.

  Quem agredir fisicamente ou oralmente um homossexual será acusado de homofobia mesmo que o motivo da discussão não tenha nada a ver com opção sexual.

  Como não sou hipócrita nem escravo das tradições ou eternos resgates:

  A melhor situação é as crianças nascerem fruto do AMOR e PLANEJAMENTO.

  Uma criança ser adotada por homossexuais é menos ruim que ela ficar em orfanatos.

  Uma criança ser adotada por um casal hétero é menos ruim que ser adotada por um casal homossexual.

  Sim, em igualdade de condições eu daria preferência de adoção ao casal hétero.

  Se nenhum casal hétero se interessar pela criança, um casal homossexual seria um “mal menor”.

  Quando um Filosofo não encontra a resposta mais satisfatória é lógico se conformar com a menos insatisfatória.

  Essa lógica entra em sua mente?

“Mãe não é uma mulher descartável.”

(Pai não é um homem descartável.)

☛[Repense]

anterior                       COMENTAR                               próximo

Terceiro Sexo?

 

    “Barack Obama foi o primeiro presidente dos Estados Unidos a se manifestar a favor do casamento homossexual.”

    ➥Globo - Maio 2012

 

 

 

   Lendo essa notícia nos dá a impressão de um Obama “corajoso”, a frente do seu tempo, mas não é bem assim.

  Faz tempo que nos países democráticos as decisões governamentais são baseadas em pesquisas da opinião pública.

  Literalmente os políticos falam coisas que lhes tragam voto.

  Não vejo nada de muito errado.

  As pesquisas são uma maneira eficiente de saber a vontade da maioria, são mais baratas e menos trabalhosas que constantes plebiscitos.

  Imaginem um país de grande extensão e populoso a mercê de plebiscitos constantes. 

  Não sei se Obama pessoalmente é a favor ou contra o casamento Gay (acredito que seja a favor).

  Porque ele na eleição anterior evitou o tema e só agora está dando destaque?

  Porque as pesquisas de opinião apontam que defender o casamento gay traz mais VOTOS que ser contra.

  Certas coisas me parece que não tem mais volta e quando isso acontece devemos procurar maneiras de adaptarmos nossos costumes e nossas leis.

  O homossexualismo é tão antigo quanto a humanidade.

  

  Eu não sou gay, não sinto a mínima atração sexual por um homem, não é porque existe uma lei permitindo o casamento entre pessoas de mesmo sexo que vou fazer isso.

   O fato é que não escolhemos o que sentir e se alguém nasce homossexual temos que ter uma legislação para isso.

  O que vejo com reserva é uma certa idolatria a condição gay.

 

  Indiscutivelmente os gays foram muito discriminados, agora um certo sentimento de culpa leva a sociedade a lhes dar direitos em excesso.

Cidade de São Paulo - Link

  

  Se na sociedade da década de 1950 gays eram marginalizados não tem porque a sociedade da década de 2000 se culpar por isso e buscar compensações.

  Além do mais nossa aceitação não deve nos fazer ignorar a  anomalia.

  A união homem mulher tem uma razão biológica, gerar filhos, a união homossexual não.

  Se eu gostasse sexualmente de homens não “sairia do armário” a não ser que fosse um desejo muito forte, mas precisaria ser um desejo muito forte a ponto de eu ter aversão ao contato com mulheres.

  Nasci em um corpo de homem e com esse gênero iria me comportar.

  Reprimiria em mim qualquer ato homossexual.

  Não me lembro de nenhum desejo meu fora dos padrões, mas vamos supor que eu me interessasse por adolescentes, ninguém acharia errado eu reprimir esse gosto.  

  

  Do ponto de vista biológico a natureza nunca nos preparará para a homossexualidade porque não se encaixa nos planos dela de preservação da espécie.

  Por outro lado a partir da menstruação uma jovem já está preparada para o sexo.

  Até pouco tempo atrás as moças casavam com 14, 15, 16 anos.

  Logo, biologicamente não há nada de errado em um homem adulto ou idoso se interessar por “novinhas”.

  Lembrem-se que a produção de espermatozoides é sempre renovada, um homem está tão apto a reproduzir com 15 anos quanto aos 65.

  Se somos tão tolerantes com a homossexualidade que é “antinatural” deveríamos ser ainda mais tolerantes com homens que gostam de adolescentes.

  Quanto mais cedo a espécie começa a atividade sexual, maior a possibilidade de prole.

  O instinto básico de preservação da espécie nos leva a ser atraídos pelas novinhas, mas isso não se encaixa na homossexualidade.

  Sei que esse raciocínio ofendeu a muitos, mas esqueçam a raiva apenas se concentrem na estrutura de pensamento.

  É louvável um homem adulto reprimir seu desejo por mulheres adolescentes e é louvável alguém reprimir seu desejo pela homossexualidade.

   Você dirá que antes dos 18 anos o indivíduo é vulnerável mentalmente, logo, se eu sair com uma garota de 15 anos estarei provocando um dano mental “irreversível”.

  Vamos aplicar a dialética.

  Por esse critério devemos impedir qualquer demonstração de homossexualidade por parte de um menor de idade.

  Se o rapaz de 15 anos tiver um comportamento afeminado devemos interna-lo em alguma clínica e aplicar (quem sabe) injeções de testosterona e acompanhamento psicológico para que ele cumpra o papel social que se espera dele.

  Se depois dos 18 ele persistir em um comportamento homossexual aí sim devemos permitir assim como a garota ao completar 18 anos pode até se prostituir se quiser.

  Cientificamente não existe um terceiro sexo, logo coisas como kit gay e orientação sexual desde o ensino fundamental não deveria nem ser discutido.

 Discutir ou não discutir sexualidade com crianças deve ser uma opção dos pais, não uma obrigação escolar e por extensão legal.

 

    Projeto de distribuir nas escolas kits contra a homofobia provoca debate.

 Para o jurista Ives Gandra Martins, alguns pontos do plano podem ser encarados como concessão de privilégios aos gays, bissexuais, travestis e transexuais.

  De acordo com ele, todas as garantias estão na Constituição e "não há por que exigir um tratamento diferenciado".

 

  A pedagoga Miriam Grinspun afirma que a escola deve debater abertamente o tema da sexualidade.  

  “A escola é para formar, formar o cidadão, aquele homem que é o transformador, o multiplicador. Só posso trabalhar com essas coisas à medida que eu as conheço”.

  Globo - Maio 2011

 

 

   Nessa questão sou mais o Ives Granda.

  Essa história da escola priorizar "formar cidadãos", não gosto disso, é "paulo freiriano"....

  ➥Formar Cidadãos

  

 Na sua opinião os homossexuais:

 

a) Devem ter todos os direitos garantidos aos heterossexuais, inclusive o casamento civil e a adoção

 

b) Devem ter direito à união civil.

   Mas, no caso da adoção, é preciso avaliar qual o impacto, para uma criança, de crescer em uma família não convencional.

 

c) Devem ser respeitados como cidadãos, mas o casamento é uma instituição restrita ao homem e à mulher.

  Eles podem viver juntos, mas não se dizer casados.

 

d) Têm de ser respeitados como qualquer ser humano, mas dar direitos especiais a eles é legitimar uma união não natural.

 

 

 

    Eu fico com o item "b".

  Se eu fosse juiz a preferência seria do casal hetero, mas na falta de interessados e notando alguma predisposição da criança em se adaptar a situação ... se a criança pode ser especial para alguém, não faz sentido deixa-la como apenas mais uma no orfanato.

  Essa lógica entra em sua mente?

➥Programa Transcidadania

✧✧✧

.

Milagre ou Coincidência?

  

Roberto: “Eu não acredito que possa haver nada implicando na minha boa saúde a não ser eu mesmo.”

 

William: Como explicar as curas pela fé?

G1 - Link

  É comum encontrar alguma igreja (de qualquer religião) que tenha relato de um grande milagre de cura.

  É evidente que “milagres/auxílios” acontecem nas mais variadas situações é que no caso das doenças fica mais fácil comprovar cientificamente.

 

  Vejamos outras situações.

  Lembrei de um participante no GD Terra que assinava o nique “Católico”.

  Ele sempre fazia questão de se exaltar como empresário habilidoso que deixará muitos bens para seus filhos.

  Debate vai e debate vem descobri que ele até podia ser um empresário eficiente, mas não foi apenas isso que manteve sua empresa aberta.

  Em uma dessas crises econômicas ele estava indo à falência e nos 46 minutos do segundo tempo “aconteceu” uma herança salvadora.

   Ele não fez absolutamente nada para merecer a herança, um parente meio distante morreu, ele foi beneficiado.

  Segundo “me lembro” se a herança não tivesse vindo ou viesse meses depois a sua empresa teria ido a falência.

  Sorte? Milagre? Coincidência?

  Uma coisa é certa a empresa não permaneceu aberta exclusivamente pela sua competência.

  Tem pessoas que estranhamente são mais “protegidas” que as outras, observo essa subversão da lógica principalmente nos judeus.

                                        

  

  

“Bussunda chegou a desistir da carreira de humorista.

  No final de 1987 ia voltar para a casa dos pais e abandonar a revista Casseta Popular.

  Aos 25 anos, estava frustrado e falido. 

  Precisava encontrar um rumo na vida, parar de andar só na contramão.

  Mas parecia que, com ele, tinha que ser tudo ao contrário mesmo.

  Na hora da desistência, o telefone tocou.

  Era o sucesso.”

   (Rede Cultura)

 

   “Enterrado como um "cristão", este fato gerou e ainda gera muitas controvérsias entre a comunidade judaica e a família do humorista, pois ele sempre reiterava que era judeu e influenciado pela religião e cultura judaica, tendo sido membro da Hashomer, da linha sionista-socialista.”

   (Wikipédia)

 

 

  Quem pode dizer que não ocorreu um milagre financeiro na vida de Bussunda?

  Quem pode afirmar com plena certeza que ele não foi um “protegido”?

  Ah, mas ele morreu!

  Todos vamos morrer um dia ...😉

    Quem lê  histórias de milagres (ou que pelo menos parecem) fica todo animado, cheio de Fé, mas se esquece que na grande maioria das vezes o milagre NÃO ACONTECE!

  Muita gente suporta até seu limite, ora com todo fervor e mesmo assim vai a falência, mesmo assim não tem mais como prosseguir com seus sonhos, mesmo assim sofre doenças terríveis.

  Porque alguns são muito beneficiados e a maioria não?

  NÃO SEI!

  Quando tinha 14 ou 15 anos trabalhava em uma metalúrgica.

  Não lembro bem se eu fazia turno ou o horário era das 12 às 22 horas.

  Só sei que o horário de trabalho me impossibilitava de seguir com o ensino médio.

  Minha mãe fez uma promessa que se meu horário mudasse de forma que eu pudesse estudar, eu levaria uma vela do meu tamanho a Aparecida do Norte.

  Não liguei muito, nem me imaginava pagando o mico de levar uma vela do meu tamanho a Aparecida.

  Eu queria muito continuar meus estudos e pedi a Maria também, mas não fiz nenhuma promessa, apenas pedi.

 (Nessa época eu era Católico.)

  Houve uma grande greve de metalúrgicos e um dos acontecimentos foi uma adequação de horários, o meu passou a ser fixo da 6 ás 16.

  Como as aulas começavam as 19 horas consegui voltar a estudar.

  Minha mãe me cobrou a promessa fiquei relutante, não iria pagar, como saber se Maria atendeu o pedido meu ou da minha mãe?

  Não fui eu que fiz a promessa.

  Nessa época só eu trabalhava em casa, com o agravante de ter um irmão com hidrocefalia o dinheiro mal dava até a metade do mês, pensei:

  “Maria vai entender que não tenho dinheiro para viajar a Aparecida.”

  “Coincidência” aí vamos nós...

  Menos de 1 mês depois da mudança de horário foi organizada na empresa uma excursão para onde, hein, hein?

  Isso mesmo APARECIDA.

  Não importava eu não tinha dinheiro.

  Mas achei melhor cumprir a promessa quando minha colega Eva (lembro do nome até hoje) já tinha comprado a passagem, mas seu namorado a fez desistir de ir e ... ela ME DEU a passagem.

  Acreditem, eu nem pedi, ela simplesmente me deu.

  Sei, sei não foi um grande milagre como no caso do Católico ou do Bussunda, mas foi um pequeno milagre que ao menos me permitiu concluir os estudos.

  Quero dizer que ninguém é totalmente “desprotegido”.

  Alguns tem “direito” há muitos e grandes pedidos.

  Outros tem direito há alguns pequenos pedidos.

  Outros recebem grandes bênçãos mesmo sem pedir.

  Claro que doenças acontecem, mas tem umas que são tão misteriosas, o indivíduo não tem histórico familiar, não se expôs a nada que pudesse provoca-la, é jovem ... sempre “racionalizamos” uma causa, mas que poder uma oração ou ritual teria sobre ela?

  Eu acredito que se Maria não atendesse nenhum pedido não haveria milhares de romeiros visitando aquele local todos os anos e agradecendo por bênçãos.

  Eu acredito que se essas reuniões de curas nas igrejas Protestantes não melhorassem o estado de saúde de ninguém elas já teriam acabado faz tempo.

  Eu acredito que se todas essa curas "mediúnicas" fossem um embuste não haveria tanta procura. 

 

  Muitas vezes me perguntam se é “bobeira” orar, pedir alguma coisa a entidades.

  Acredito que não.

  Peça, de repente você é atendido, porque não?

  Eu apenas digo que a pessoa deve estar “ligada” nos acontecimentos a sua volta.

  Escuto muitos relatos de pessoas que se dizem atendidas, mas aparentemente é só uma ilusão, a sequência de eventos foi “coerente e lógica.”

 Exemplo:

  Você está com uma forte gripe, faz orações e depois de uma semana a gripe praticamente não existe mais.

  Caraca! Esse é o tempo médio de duração de uma gripe.

  Você diz que graças a Deus comprou um carro.

  Caraca! Você trabalhou duro, está pagando várias parcelas, ter o carro é uma sequência coerente de eventos.

  Você sempre abusou do cigarro, tem 60 anos e está com câncer de pulmão, é uma sequência provável e coerente de eventos.

  Enfim, não estou sugerindo que você abandone sua Fé, mas entenda que ...

  Os milagres raramente acontecem, mas a lógica está sempre ao seu alcance.

  O melhor de tudo é que uma coisa não exclui a outra.

  Terapia da Lógica, para uma vida mais EFICIENTE!

✧✧✧

  Os milagres raramente acontecem, mas A LÓGICA ESTÁ SEMPRE AO SEU ALCANCE.

  O melhor de tudo é que uma coisa não exclui a outra.

*

https://terapiadalogica.blogspot.com/2013/02/milagre-da-cura.html

*

*

.

E Agora André?

   

   “A lei de causa e efeito reflete a perfeita justiça e sabedoria do Criador para com suas criaturas.

   Tudo o que fomos reflete-se em nossa vida atual.

   É a lei do retorno que nos devolve pelas mãos da justiça divina, tudo o que fizemos no passado distante ou próximo.

   A semeadura é livre, mas a colheita é obrigatória.”

   (Mundo Espiritual)

 

  O Kardecismo defende que tudo é ação e reação.

  Necessariamente “colhemos o que plantamos”.

  NÃO é o que observo.

  Um exemplo entre tantos possíveis:

 

  “Segundo a Polícia Militar, o condutor de um veículo, ao fazer uma ultrapassagem, invadiu a contramão e bateu de frente com o motociclista que morreu na hora.”

  Globo - Link

 

  

  Qual foi a ação do motociclista que teve como reação a sua morte?

  Qual a ação para evitar que um outro veículo avance o sinal vermelho?

  Qual a ação para evitar uma bala perdida?

  Qual a ação para evitar ser assaltado dentro do ônibus?

  Qual a ação para evitar nascer com leucemia?

  Qual a ação de um cidadão paulista para evitar que Renan Calheiros seja Senador por Alagoas?

  Fica claro que muitos “efeitos” que sofremos não tem como causa nossas ações e sim a de outros.

  Para essas questões da existência atual o espiritismo não consegue se sustentar então ele recorre a existências passadas.

  O problema é que por esse método fica muito fácil criar contos.

  Veja essa historinha de um livro psicografado:

     “Conta o espírito André Luiz, através da psicografia de Francisco Cândido Xavier (Chico Xavier) que certa mulher pediu para reencarnar com determinado defeito físico, porque queria preservar-se de tentações e quedas, já que em sua última encarnação fora muito bonita e caíra espiritualmente pelas vias do sexo.”

  Primeiro eu tenho que ter Fé que Chico entrou em contato com uma entidade chamada André Luiz que lhe psicografou a história de uma “certa” mulher que pediu para reencarnar com defeito físico.

  Qual o nome da mulher?

  Não tem, mas poderia dizer qualquer nome comum... Márcia.

  Se pesquisarmos o período de 200 anos atrás não deve ser difícil encontrar uma Márcia com alguma deficiência física qualquer.

  Quero dizer que se for possível uma pesquisa e encontramos em algum lugar do passado alguém de nome Marcia com deficiência física ... não prova nada.

  Sem citar um nome tudo fica mais subjetivo ainda.

  O que não falta no presente ou no passado é alguém com deficiência física.

  Mas se tudo isso é muito subjetivo vamos analisar o que André Luís está nos dizendo, suponhamos que realmente seja assim.

  Como não temos provas contundentes que André Luís está falando a verdade, vamos aplicar aquele método do 50%.

  Se alguém lhe fala que tem um gato dentro da caixa e você não tem como confirmar, você trabalha com as duas hipóteses possíveis.

  1ª - Há um gato na caixa e você constrói teorias baseadas nessa hipótese.

  2ª - Não há gato na caixa e você constrói teorias para essa hipótese.

  Esse método é muito mais aplicado do que você imagina.

  “Essa casa de show não vai pegar fogo.” [50%]

  Mas “E SE” pegar? [50%]

  Quais os dispositivos contra incêndio, qual a rota de fuga...

  Vou convidar aquela garota para sair comigo.

  Ela vai aceitar [50%]

  Ela não vai aceitar [50%]

  Se ela aceitar devo ter dinheiro pelo menos para um cinema, se não aceitar, mais um sábado "passeando" pela Internet...

  E se André Luís estiver certo?

  Na escola nos são ensinadas várias matérias, tem uma nota de corte em todas.

  Vamos supor que para passar de ano, “evoluir”, a nota mínima é 7.

  Você tirou 7 em Geografia, 10 em Historia, 8,5 em Português, 5 em Matemática.

  No nosso mundo terreno de “baixa evolução”, nós reprovamos o aluno em Matemática, ou o submetemos a aulas de reforço.

  No nosso entendimento a evolução do aluno em outras matérias esta satisfatório.

  É em Matemática que ele precisa se esforçar mais e nós lhe darmos um melhor auxilio.

  Mas no evoluído mundo de André Luís é diferente, é um mundo “além da imaginação” ... literalmente.😏

  Nesse mundo o aluno pode simplesmente pedir para tirar matemática do currículo para ele não ser reprovado novamente!!

  Veja bem, nossa amiga Márcia não soube lidar com a beleza sem cair em tentação então ela pede para tirar essa matéria do seu currículo!

  Acho que todos concordam que roubar é algo errado, mas eu sou um espirito que sente prazer em roubar.

  Sabendo disso eu peço para nascer sem membros, então passo uma encarnação sem roubar.

  Dedução lógica:

  Não houve evolução moral ou ética, eu não roubei porque NÃO TIVE OPORTUNIDADE.

  Tirar Matemática do meu currículo não irá fazer eu superar minhas dificuldades com essa matéria.

  Eu nascer sem membros não fará que meu espirito deixe de sentir prazer em roubar ou veja isso como algo errado.

  

  André Luís nos fala de um mundo e sistemas que desafiam o bom senso.

  Não encontrando fundamento para teoria da ação e reação nessa existência o espiritismo cria contos que não resistem a mínima analise racional.

  Outra analise que coloca em xeque toda essa teoria é:

   Se ao “desencarnar” percebemos todas nossas falhas morais, nos arrependemos delas ... nessa situação de “espíritos” somos muito evoluídos.

  É a vida espiritual que conta.

  Porque ter sua mente nublada com o esquecimento e ser enviada de volta a um corpo biológico!?

  O lógico seria se eu morri avarento, permaneço avarento e fico reencarnando até superar essa falha moral, se quando desencarno fico "perfeito" (consciente das minhas falhas), porque ser mandado de volta a imperfeição?

  Ao invés de nossa companheira Márcia nascer deficiente poderia nascer saudável e bonita em uma família que lhe passasse melhores conselhos sobre a sexualidade.

  Se ela foi reprovada na matéria “beleza/sexualidade” e essa matéria é importante para sua evolução, qual a lógica em tirar essa matéria do seu currículo!?

  E agora André Luís?

 “Decifra-me ou te devoro!”

✧✧✧