terça-feira, 12 de junho de 2012

Deus de Papel

  “No século III d.C., ante o domínio cristão crescente na região, o oráculo, por motivo desconhecido, declarou que a divindade não falaria lá por mais tempo.”


  “Jesus disse que por amor a ele muitos seriam perseguidos.”

  Nos cultos e missas destacam o fato dos cristãos terem sido perseguidos principalmente no início do movimento.
  Usam isso como “prova” da rejeição da humanidade ao cristianismo.
  Creditam sofrimentos no mundo a rejeição dos ensinamentos bíblicos deixados pelo próprio Deus.
 
  “Se o mundo vos odeia, sabei que, primeiro do que a vós, me odiou a mim.”
[João 15:18]

  É difícil encontrar religiões que não foram perseguidas e perseguidoras, o cristianismo não fugiu à regra.

  O Espiritismo (por exemplo) nunca perseguiu ninguém?

  Para perseguir tem que ter PODER, o Kardecismo nunca foi a religião dominante em nenhum império ou lugar, logo, nunca teve poder para perseguir alguma outra religião.
  Além do mais os Kardecistas “se dizem” cristãos e cristãos quando detiveram grande poder perseguiram outras religiões.

  Logo, em relação a ódios e perseguições o Novo Testamento não traz nada de “novo”.

Religião na Grécia

   “A vivência espiritual dos gregos se sustentava em crenças formuladas a partir de fenômenos que o homem não conseguia explicar.
  Os deuses não criaram o universo, são parte dele.
  O início do universo teria acontecido com o surgimento espontâneo em meio ao “caos”.
  É importante compreender que a religião na Grécia Antiga possuía conexão e ligação com todos os aspectos da vida das pessoas, seja na sociedade ou na política, cumprindo um papel para o indivíduo e outro para a vida coletiva.
  Nesse sentido, a religião contribuiu no desenvolvimento da literatura, na construção de santuários, na instalação de jogos e na união das cidades- estado.

  O Oráculo de Delfos não era compatível com os preceitos Cristãos então foi fechado quando os cristão chegaram ao poder.
  Os gregos desenvolviam muitos rituais, mas não tinham um livro sagrado.

  Podemos dizer que Cristãos e Islâmicos “burocratizaram” a Fé, compilaram o que podia e o que não podia, escreveram seus livros sagrados sobre alegada inspiração do Espirito Santo e de Alá onde a cúpula da religião foram os interpretes.

  Observem que a humanidade não abandonou a busca por contato com seres de outra dimensão apenas passou uma procuração para líderes religiosos.

  Em Delfos era possível você ter um contato direto com a divindade, ou espirito, assim como acontece na Umbanda ou Kardecismo.
  Tá, o evangélico vai dizer que fala direto com Deus, acontece que em Delfos a entidade falava realmente com você, não era uma coisa que você “sentia”, tinha uma sensação.

  Quero dizer que o evangélico fala com “Deus” (espíritos), mas Deus não fala com ele.

  Judeus também tem seu livro sagrado, a Torá, mas ele só serve para o “povo eleito”, Judeus e seus descendentes “genéticos”.
  Se cristãos o adotaram como “Velho Testamento” foi por conta deles.
  No final das contas isso foi bom, criou um “parentesco” mais próximo entre essas religiões.
  O que chamamos hoje de “Ocidente” está intimamente ligado com uma “cultura” judaica cristã.

  Limpando a religiosidade grega de todas aquelas historias fantasiosas (mitologia) sobra conceitos filosóficos bem melhor estruturados que no Cristianismo e Islamismo.
 (As maiores religiões da atualidade)

  Me parece que a grande “falha” dos gregos foi justamente não terem um “livro sagrado”.

  Escrituras como Rigveda, Torá, Biblia, Corão ... criaram unidade entre povos diferentes.
  Me veio uma ilustração a mente.
  Imagine que você tem uma metralhadora, é uma arma mais eficiente que o revolver para grandes confrontos.
  Mas você é um só cercado por centenas de pessoas armadas com revolver e dispostas a morrerem pela causa que as unifica.
  Você vai eliminar muitos, mas acabará sendo eliminado ou subjugado.

  Para cristãos a Bíblia foi escrita em transe, quem escreveu estava “possuído” pelo Espirito Santo, foi quase uma “psicografia”.

   Mas quem decidiu o que era sagrado ou não?

 “A Bíblia cristã como temos hoje foi decidida no Concílio de Trento, no século XVI, na época de Lutero.
  Nesse encontro da Itália se definiu uma vez por todas a lista dos livros bíblicos, mas o processo foi bem complexo e envolve uma história comprida.”

 Atente para o detalhe:

   A Bíblia Católica tem 73 livros, a Protestante tem 66.

  O que “Lutero e Calvino” fizeram foi  retirar alguns livros aceitos pelo Catolicismo, não alteraram o conteúdo dos 66 livros compilados pelos Católicos por séculos..
  Os líderes protestantes decidiram que os 7 livros retirados não foram inspirados pelo Espirito Santo?

  Os líderes Judeus foram ainda mais radicais e desconsideram todo o Novo Testamento.


  O “Oráculo” agora é um livro, qual deles?
  Bíblia, Torá ou Corão?
  Será O Livro de Mórmon?

  Ou a revista Sentinela:

  “As Testemunhas de Jeová NÃO estão autorizadas a interpretar a Bíblia individualmente e devem reconhecer os líderes humanos da organização, também conhecidos como Escravo Fiel e Discreto/Corpo Governante como os únicos autorizados divinamente para interpretar as Escrituras”
[Wikipédia]

  Em qual desses conjuntos de papéis está a verdade sobre Deus/deuses/espíritos?

  Você consegue entender que Deus na pratica é o que está escrito sobre ele no livro sagrado da religião que você frequenta?
  Livro é papel, você adora papel?
  Sei, você vai dizer que adora o que está escrito nesse papel, a palavra de Deus.
  Lembra daquela frase: “O papel aceita tudo.”

  Deduzo que:

  SEM PENSAR, VOCÊ ACEITA QUALQUER DEUS.


   
 
  Vejam um caso:
  Não fico prestando atenção na conversa dos outros, mas como não sou surdo acabo escutando se a conversa é próxima.

 👩Olha seu Valter como Deus é maravilhoso, estes dias todo chovendo e eu tinha organizado uma festa de aniversário em uma chácara no Sábado.
  Orei a Deus e Sábado não choveu, nem Domingo, a festa correu tudo bem graças a Deus!”


  Para a desconhecida Deus fez parar de chover por causa da oração dela, apenas para agrada-la.
  Ela pediu, Deus não falou literalmente nada, simplesmente fez parar de chover, isso de maneira nenhuma foi obra do acaso, foi a resposta de Deus a oração da desconhecida.
  Sábado ocorreu inúmeras festas como todos Sábados acontecem. 
  Eu mesmo fui a festa de 4 aninhos do Samuel, filho do meu sobrinho, vida longa e próspera ao Samuel.
  Claro que a festa foi ainda melhor por não ter chovido.
  Domingo de manhã fiz uma longa caminhada que só foi possível por não estar chovendo.
  Todos nós devemos estes bons momentos sem chuva a oração da desconhecida.
  Se não fosse ela pedir a Deus teríamos um Sábado e Domingo com chuva ... acredite quem quiser.

  E se chovesse?
  A desconhecida diria que Deus sabe o que faz, a chuva é abençoada, oh glória a Deus!

  Claro que se chovesse ela ficaria “P” da vida, mas reclamar dessa situação seria blasfemar contra Deus de Abraão, isso é terminantemente proibido, está no livro sagrado e quem não segui-lo à risca queimara eternamente no fogo do inferno.
  Se está na Bíblia é “verdade verdadeira”?
  Só que não ...

  Repense:












.

20 comentários:

William Robson disse...

“Eu não tenho muita vontade de ficar "elogiando" uma droga que tem sido prejudicial a tanta gente, e que nada tem a ver com "chás naturais", mesmo tendo a fama de auxiliar no aumento da percepção extrasensorial.”
=====================================
A seqüência dos textos esta mudando, mas não quero deixar esta parte com pontas tão soltas.
1 – A seqüência sugeriu que algumas substancias podem ser usadas para aumento da percepção ou por diversão, não necessariamente para uma ou para outra e nem uma excluindo a outra, aqui pensamos em 3D, pensamentos lineares não são eficientes para a Filosofia. Nem todas pessoas conseguem se desligar, entrar em um estado “alfa” [digamos] e drogas “modernas” poderiam ser úteis levando nosso cérebro para esta situação.

2 – O chá de Santo Daime é o exemplo de uma droga em estado primitivo, a seqüência sugere que a ciência moderna poderia estudar esta substancia e isolar algum principio que melhore a meditação ou o PRAZER, lembre-se que a seqüência questiona nossa demonização do prazer.
Não disponho de muito tempo, pesquisei na Internet “todo mal” que o Santo Daime provoca nas pessoas e não achei.
Percentualmente os acidentes desagradáveis são bem baixos, alguns abandonam, acham muito forte, outros continuam sem terem suas vidas destruídas, se dizem sentir melhores.
Se você puder postar o Link onde o Santo Daime é prejudicial para a grande maioria das pessoas que o consomem podemos continuar este tema.

turbilhão 990,de bom dia disse...

Pulei o 989,porque esse foi escrito de madrugada,mas eu ainda não consegui publicar,devido às falhas de conexão.

Está havendo um engano,sr.William.
O adendo que eu escrevi ao qual o sr.comentou,foi para corrigir dois períodos sintáticos da primeira réplica de ontem.
No segundo período,eu disse realmente que eu desejei,na minha primeira crônica,falar no chá do Santo Daime,e não no LSD,que eu grafei ali por engano,pois eu não tenho vontade de ficar elogiando o LSD,pois ele tem sido prejudicial a muita gente.

No primeiro texto meu,eu elogiei o chá do Santo Daime,e aos outros chás naturais.
Não teria porque ter preconceito contra eles.
Se foi quando eu soube -antigamente,do uso que fazem deles,eu desenvolvi minhas idéias atuais,e expressas ontem,sobre a "drogadição" para fins metafísicos,e para fins de descoberta de segredos.
Pessoas respeitáveis,já ingeriram o Santo Daime,e costumam elogiá-lo.
Crianças são admitidas na seita que faz uso dele.(o que indica que seus efeitos deletérios não são definitivos)
Uma irmã budista(na verdade,a atriz Lucélia Santos) tem suas histórias sobre o mesmo.

Eu apenas "vejo com desconfiança" tais rituais.
Contudo,não sou hostil a eles.

Acho que aquela pequena missiva que escrevi,então,ficou ininteligível.

Espero que o turbilhão 989,esteja melhor.
Vou tentar publicar agora.
Se não conseguir,e se eu não voltar,antecipo o desejo de um bom dia a todos.
Quem sabe,mais tarde,a TIM,voltará a prestar serviço.

TURbilhão 989 disse...

Vamos à "continuação" do meu texto principal de ontem,que replicou a sua crônica entitulada "Oráculo de Delfos",e que irá treplicar as observações que o sr.fez depois.

O sr.falou em aumento da percepção extrasensorial,em aumento da "cognição superior" e em aumento da "consciência transcendental" no texto em destaque,e foi a esse tema que eu repliquei,na primeira crônica.
Minhas "drogas" que são os remédios de toda gente,são para a melhoria da saúde,e para o aumento da inteligência comum.
Não os usamos por divertimento,ou para termos acesso "ao invisível".
E entendemos quando devemos parar com algum deles.
(eu vou reduzir a ingestão do óleo de côco,por ex)

O "acesso ao invisível" não se tornou uma "instituição científica" no meio social,portanto,não existem procedimentos legítimos,para tal acesso.
O que sabemos,como eu disse na primeira crônica,é que a prática religiosa leva a ele,mas mesmo ela,é um meio inseguro para isso.

Vou treplicar "aleatoriamente".

"As elites das elites" das comunidades antigas, eram as pessoas que não teriam interesse em usar uma sabedoria intuitiva,em proveito próprio- não importando qual a origem delas(dessas personagens)
Estou compondo(em segredo,por enquanto) um texto sobre Diotima de Mantinéa,uma suposta instrutora do dr.Sócrates,que foi uma mulher que -embora tendo considerável conhecimento,não quis ver seu nome aparecer.
Sacerdotisa austera, valorizou seu dever ao ponto de não desejar ganhar algo com ele que não fôsse "dar impulso a uma sequência de fatos históricos".
Não irei postar um link,pois as biografias dela na internet,são falhas,e a imagem usada -é a da filósofa Aspásia,mas dona Diotima não teve aquela aparência,e realmente existiu.
(li sobre tal personagem numa revista,recentemente- mas as demais fontes são unânimes em dizer que ela foi uma "ficção" inventada por Platão).

A civilização abandonou a drogadição como meio oficial de "saber das coisas"-
Uma "civilização" é composta pelos elementos que nela vivem,e o advento das religiões modernas,foi a imposição de uma vontade popular baseada numa intuição sobre o que "mais ou menos" poderia funcionar institucionalmente.
Todavia,essa vontade coletiva,não se impôs só através das religiões.
O predomínio da razão,e "da vida pela razão" iniciado em dr.Sócrates,e Aristóteles- nos influenciou muito.

O povo entendia,e entende, que não é todo mundo que pode se intoxicar.
Antigamente,isso era permitido em rituais,e era necessário ter saúde,e era necessário ter também,caráter nobre,ou estar-se numa situação na qual o mercenarismo com as "forças superiores" não seria praticado.

Sempre suspeitamos que alguém que beber "um pouco" poderá ficar mais desembaraçado,e trabalhar melhor,provisoriamente,mas que a maioria,irá mesmo,é passar mal.
Mesmo os que se dão bem por algum tempo,com drogas ruins,comprometem seriamente a saúde,e influenciam mal seus genes(ou seja,seus filhos e netos,pagarão pela aventura deles)- se prosseguem o uso.

Seu comentário sobre a opinião do sri Santinho,eu "fiz igual" na primeira crônica.
A prática religiosa,e a prática da meditação,são caminhos alternativos no desenvolvimento da consciência transcendental- e através deles,a natureza instrumentaliza os que podem ser instrumentalizados,e aos outros,concede uma melhoria de vida meramente normal.
Sri Buda podia "receber a sabedoria" e a recebeu- usando "tais meios".

Quando eu falei em uso de "drogas ruins" e quando eu falei que poucos podem usá-las e ganhar alguma coisa com o uso,eu lembrei do Steve Jobs, e dos Beatles.
Mas,eles fazem(faziam) parte dos 1/100.000,aos quais eu me referi.

segue

989,parte 2 disse...

Os demais,utilizam tais substâncias bobocas por divertimento,ou para fugir da realidade.
Elas deveriam se prestar à finalidade de atingir uma cognição transcendental,tão somente.
Mas,seus usuários tentam-com elas, controlar problemas de personalidade,superar a timidez,ou as usam que nem eu uso minhas vitaminas.
Os deuses nem os visitam mais.
Ainda por cima,eles prejudicam ao seu potencial procriativo(gerarão filhos e netos tolos) e dão mau exemplo.

Vamos "lembrar" uma estatística.

Quase todas as pessoas são problemáticas,e tem uma vontade imensa de fugir da realidade.
Então,se inicialmente,os tóxicos são usados para a consecução de maior energia para o trabalho,e na busca de algumas inspirações,depois de algum tempo,eles passam a ser consumidos como é consumido o álcool.

Eu não me conformo até hoje por ex,com a morte da Elis Regina.

Não há comparação entre a popularização do uso de substâncias boas,ou ruins,com a universalização da educação-
Desde que existe a Humanidade, o conhecimento tem sido passado de geração a geração.
Na época em que quase ninguém sabia ler,haviam os bardos,que eram verdadeiros "Googles" humanos,para a época deles,isso porque nesse período- a decoreba,era importante para a transmissão das técnicas.

Outrossim,a medicação,ou a drogadição,são atitudes passivas(a educação,é ativa),e servem ao aumento da saúde,à sua manutenção,ao aumento provisório de uma "cognição superior" ou simplesmente,ao entorpecimento.
A medicina cresceu bastante,bem como a medicação se sofisticou,mas sua natureza "essencial" e seus objetivos,continuam os mesmos.

Um tempo atrás,levada pelos números estatísticos,quase mudei de idéia sobre as leis para o uso de drogas.
Achei que o uso delas poderia ser aprovado,já que é uma parcela pequena dos populares que se interessa pelas mesmas.
Todavia, um instinto nos indica que caso tal aprovação ocorrer,a demanda irá aumentar.
Eu não entendia quem poderiam ser os futuros usuários,mas há poucos dias,concluí que seriam os atuais alcoólicos.

Todavia,somos frágeis,e tentativas químicas de "habitarmos simultaneamente dois planetas" são destruidoras.

Ainda existe a história das famílias expostas à negligência dos adictos comuns,que são a maioria deles.
Os "mais privilegiados" e que não fazem o mal a ninguém,são egoístas que atendem "deuses inócuos"(referidos na primeira réplica minha),e que alimentam o narcotráfico-produzindo remotamente, vítimas para tal narcortráfico,nos países pobres.

Sua prosa teve boas pretensões.
Todavia,noventa e nove por cento dos seres humanos,são infantis.
São(somos) ...consciências primitivas.

Tem também,é claro,o problema que o sr.falou.
Espiritual,e fisicamente,não podemos aumentar muito a nossa percepção,sem enlouquecer.
O sr.lembra que naqueles textos de réplica que escrevi,para a trilogia "Mundo dos Pensamentos",eu disse que costumamos nascer no mundo,porque não toleramos viver em outras paragens?
Aqui ao menos,temos uma proteção física,que nos impede o acesso indesejável aos pensamentos "de todo o universo",e essa proteção física filtra o contato com nosso próprio mal.
Então,não entendo elementos que estando no melhor dos lugares para si mesmos,querem tanto "voltar" para a "insegurança",e que ficam tentando esse retorno,por meios deletérios.

Reiterarei o falado na primeira réplica.
Para nos aventurarmos em certos futuros,precisaremos antes, melhorar a saúde mental.

O uso de "drogas ruins" deveria pertencer apenas a rituais vigiados de investigação de segredos,- que poderiam ser perícias criminais,ou tentativas de descobertas científicas e/ou arqueológicas.
Uma vez atingidos os objetivos,as instituições responsáveis pelos "gênios" à procura de respostas,proibiriam a continuação do uso de tais recursos.

segue

989,parte 3 disse...

Assim como no passado,só "as elites das elites" podiam ser iniciadas nos mistérios transcendentais.

Eu cuido bastante da minha saúde física,(física,e não "transcendental") de forma mais ou menos "química" pois sou "peixe miúdo" como todo mundo é.
E porque sou descendente "quase direta" de uma coleção de bêbados".
Nas cidades do interior,antigamente,assim como hoje em dia, essa doença do "caráter" é bastante comum.
O alcoolismo...

Não repare.
Uma das formas de "evolução da alma" é a afiliação específica,onde "pegamos algumas qualidades dos progenitores" e as integramos à personalidade que já tínhamos.
Meu pai é um ..."ex-pitaco".
(o inimigo dos bêbados de Metilene...hahahaha!...)
Ele já foi fumante,mas nunca foi "chopeiro"(tomador de chopps...)

Isso aí.

===adendo,

concordo com um texto escrito pelo sr.por esses dias,em que especulou sobre a liberação desses "fármacos" esquisitos,para o futuro distante,quando eles estiverem limpos de parte do conteúdo ruim que possuem.
Mas,as condições que imagino para tal liberação,são as que descrevi nas réplicas que fiz àquele texto.

Será uma pena isso ocorrer.
O ideal seria que todos uníssemos uma parte do hemisfério esquerdo e direito do cérebro antes...
...mas como talvez a pressão popular para tal legalização, será imperiosa,então, tal hábito,ainda por uns milênios,mesmo quando permitido,continuará a ser mais um caso médico,do que um caso de "busca do conhecimento".

++se eu tiver acréscimos,depois os farei.

(esse texto foi editado seis vezes.
Se não tiver ficado "ótimo",foi porque o tema foi "tema desafio"-mas acho que ele ficou bom)
Prometo aos leitores que nunca deixarei de aprender sobre todos os assuntos,pois aprender,inclusive,costuma ser meu "ópio").

°°°°°°°°°

mais tarde... disse...

...irei replicar ao texto principal do senhor de hoje,que eu li quando terminei o meu.

Não pude comentar nada,pois só estava sendo possível ler,mas não escrever.

Um ótimo dia ao sr.,a mim,e a nós todos.
Fico pensando se a TIM anda tomando algum chá santo,pois ela tem saído do ar,a cada chuva que acontece...

...desculpem o humor.

Até mais ver.
(gostei de escrever meus textões,e das interações com temas turbilhonares)

°°°°°°°°°°°°°°

William Robson disse...

não tenho vontade de ficar elogiando o LSD,pois ele tem sido prejudicial a muita gente.
Neste caso o debate fica mais interessante ainda porque o LSD é uma das poucas drogas que não causa dependência física.
Dizem que ele causa uma dependência psicológica o que é muito subjetivo uma vez que até mesmo o amor é uma dependência psicológica. Podemos desenvolver dependência psicológica até pelo trabalho, não conseguirmos imaginar nossa vida fora da empresa.
Tinha uma colega que usou chupeta até a adolescência.
Como o LSD é uma droga ilegal ninguém admite que usa ou usou, mas não tenha duvida que muita gente da “alta sociedade” faz uso da droga sem grandes conseqüências.
Meu tempo esta acabando, meditem sobre todas as vidas que o amor destruiu?
VIVER É UM RISCO!
Não temos como proteger todo mundo, temos que saber nos cuidar.

William Robson disse...

Não os usamos por divertimento,ou para termos acesso "ao invisível".
É uma decisão sua que eu respeito.
Só quero meu DIREITO de usar a droga por diversão ou para um contato com o invisível.
Se eu prejudicar a sociedade de alguma maneira que eu arque com as conseqüências, mas se a delícia e a dor começam e acabam em mim mesmo meu direito deveria ser respeitado, ter poder sobre eu mesmo.
Tenho um texto sobre “Controle Social” que postarei amanhã na seqüência...

William Robson disse...

O "acesso ao invisível" não se tornou uma "instituição científica" no meio social,portanto,não existem procedimentos legítimos,para tal acesso.
~-~-~-~-~-~-~-~-~~-~-
-~-~-~-~-~-~-~-~~-~-~-~
É o que estou propondo, buscar uma REGULAMENTAÇÃO do uso de drogas, jurídica, medica, comercial, industrial, TRIBUTAÇÃO.
Devemos perder esta ILUSÃO que podemos tornar as coisas melhores pura e simplesmente PROIBINDO.
Esta no congresso uma proposta para discriminalizar o consumo, mas proibir a produção e o comércio!!!!!!
Tem coisa mais ridícula que isto!?
Vamos regulamentar todas as normas sobre isto como acontece com qualquer produto.
Do plantio a em que condições pode ser utilizada.

William Robson disse...

,mas que a maioria,irá mesmo,é passar mal.
~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~~-~-
E os que passarem mal pararão de consumir, a decisão deve ser deles não dos “puritanos” de plantão.
Você quer proteger as pessoas delas mesmas como se fosse dona da suprema verdade, só você sabe o que é bom para elas, você é a medida de todas as coisas.
Eu gosto de leite integral, se o prazer supera meu desconforto, se eu paro ou continuo a decisão deve ser MINHA!

Turbilhão 991, disse...

...quadreplicando a última tréplica.(quadreplicar é um problemão...ou seja,a palavra é muito engraçada)

Mas não são todas as drogas que foram proibidas.
O álcool por ex,continua usável.
Na mais ruim das hipóteses,uma ou duas,sempre devem ser permitidas.
Mas,não pode haver uma normatização de sua utilização para fins metafísicos,uma vez que as comunidades não se desenvolveram assim,e que não há "estrutura" social para isso.

Mais tarde,farei um ou outro acréscimo ao 989,mas replicarei poucco as tréplicas,pois nossas opiniões já estão bem expressas.
Serão essas,e não mudarão.
Inclusive,essa prosa havida,será uma boa "vitrine" aos leitores,que poderão comparar os "pontos de vista".

Até mais.

°°°°°°°°°°°°

acréscimo disse...

o pequeno texto que escrevi agora,ficou um pouco dantesco,mas foi por não ter sofrido uma revisão...

..........

William Robson disse...

“De acordo com a reportagem, Gilmar Mendes relatou a conversa com Lula esta semana ao presidente do STF, ministro Ayres Britto. Além das eleições municipais, o adiamento do julgamento do mensalão pode significar a prescrição de vários crimes do processo. Além disso, no próximo ano, os ministros Ayres Britto e Cesar Peluso, considerados propensos à condenação dos réus, estarão aposentados.” [O Globo]
================================
Certos movimento de Lula eu sou incapaz de entender, nem sei como ele conseguiu o segundo mandato fazendo tanta trapalhada. O cara é rabudo mesmo!
Estão fazendo um auê pelo julgamento do mensalão por nada.
A não ser aquele petista mais fanático todo mundo admite que houve mensalão.
Se não atrapalhou a reeleição de Lula e seus comandados quando o caso estava quente porque vai atrapalhar anos depois!?
O Marcos Valério esta preso, acho pouco provável que algum político vá para cadeia.
Lula não quer esta mancha em seu Governo?
Caraca estamos no tempo da Internet, esta historia nunca mais será apagada a não ser que o fim do mundo realmente chegue e se isto acontecer nada mais importa.
Se a opinião dos brasileiros não vai mudar, a maioria de nós achou o mensalão aceitável, se os companheiros continuarão livres, se a Dilma esta fazendo um mandato tampão...porque o Lula se desgasta som o Supremo!?
O cara é um atrapalhado, mas como é sortudo, impressionante!

O GLOBO

turbilhão 992,de bom dia disse...

Acabei de ler sobre o LSD.
De fato,não tenho motivos para "ficar elogiando" essa droga.
Ela é perigosa.

Outrossim,as informações que vi,confirmam minhas opiniões expressas nos outros textos.
O uso de fármacos desse tipo só põem as pessoas em contato com figuras semelhantes ao conteúdo psíquico que elas tinham antes.
A "espiritualização" vivida desse modo,carece inteiramente,de objetividade.

As boas pessoas,irão se tornar melhores.
Os neutros,continuarão "não fazendo nada".
Os desequilibrados,enlouquecerão por uns tempos.

Nem o tratamento químico que deram a ele,atenuou as consequências.
Não pode ser usado em pesquisas- porque nunca se sabe se algum "cobaia humano" tem uma estrutura mental frágil,e uma experiência passada,ruim.

Sem mais comentários,então.

turbilhão 993 disse...

Li suas tréplicas.

Eu preferiria imaginar que o sr.idealizava ..."isso tudo" para um futuro distante.
Para o período atual, tal regulamentação exigiria(se tal regulamentação existir) uma remodelação na "vida jurídica" do país.
Difícil imaginar as consequências disso.

Caso a demanda aumente,iremos continuar "pagando a conta dos outros",porque as famílias não poderão ser cuidadas pelos pais(e mães) viciados.
Uma vez que o vício desse tipo retira a "responsabilidade dos responsáveis".

Outrossim,ao escrever aquele trecho na crônica de ontem,comentado "por último" pelo sr.,fiz uma referência aos motivos pelos quais a sociedade deixou de usar tais "recursos rápidos" como meio de "saber das coisas",embora a permissão para o uso comum deles,tenha continuado a existir.

A bebida continuou a ser o ...amparo e a desculpa dos ...bêbados.
Como cantou alguém...
"...a marvada pinga que me atrapáia..."

(... ...)

Mas,publicarei uma crônica mais esperta,na próxima postagem,e que será um "adendo" ao texto meu,de ontem.

turbilhão 994 disse...

Horas depois,ontem,lembrei que o sr.disse que,em tempos antigos,"as elites das elites" na Grécia,sacrificaram dr.Sócrates.
Os eleitos para comporem a casta sacerdotal em vários povos e tribos,podiam influenciar a política,mas não faziam parte dela.
Os que prejudicaram ao dr.,foram tipos comuns,que integravam uma elite também comum,e medrosa.

Não haviam sábios entre eles.
No meu entender,apesar do idealismo deles, não tiveram muita diferença em relação aos carrascos de Tiradentes- ou não foram tão diferentes dos que levaram à cadeira elétrica,nos EUA,nos anos cinquenta,um casal de comunistas que praticava espionagem para a KGB-uma história tão famosa,que até eu que nasci depois,tomei conhecimento.

"As elites das elites" em minha ilustração,eram os elementos sem vínculos mundanos,e que não tinham interesse em usar a sabedoria em proveito próprio,e menos ainda,como passatempo.
Dito isso,passarei a alguns acréscimos ao turbilhão de ontem,então.

-A ciência ainda terá "um pouco" a desvendar sobre todas as sinapses cerebrais,envolvidas na inteligência comum,ou na consecução de uma "autoiluminação".
Se "perseguir o sagrado" é fundamental para nosso equilíbrio, algum dia,haverão drogas alopáticas que favorecerão isso,mas a permissão para o uso de drogas comuns,num período próximo(e futuro) ao atual,poderia acelerar a evolução de tais alopáticos.
Todavia,não me parece que esses fármacos "de per si" prometam muito.
O LSD por ex,com todo o tratamento que recebeu,não deixou de ser o que é.

Hã...

Tinha mais alguma coisa?
Não lembro.

Garanto que não vou dar uma de chata,e dizer que "se queremos ter acesso aos "planos superiores" da nossa mente,devemos cuidar da saúde em primeiro lugar,pois apenas uma memória prodigiosa comum, pode se desdobrar numa intelecção subjetiva de alto nível..."

É a mesma coisa que minha sobrinha Grazi me perguntar "como ela vai conseguir um dia,ser uma advogada" e eu responder algo como,
"_comece por comer as refeições nas horas certas...",sem contar sobre o cursinho pré-vestibular que ela irá fazer,e sem fazer a lista dos livros que ela irá ler.

Mas,sr. ...Vizinho... alguns pensadores são mesmo chatos assim...

Acho que essa prosa,terminou.(oxalá?...)

tripitaka 456,de boa noite, disse...

Eu ainda,nesse momento,não tenho muito a dizer sobre questões religiosas,pois estou em uma fase de dúvidas,contudo, posso replicar esse texto.

Um oráculo recente famoso,que fez sucesso com "gente metida" que nem eu,foi o "I Ching",livro das mutações.
Antigamente,também consultei a astrologia.
Vi o "indevido" em minha carta natal,e a bem dizer da verdade,ninguém a entendeu.
Atualmente,após encontrar meu "oráculo mais recente",que foi o livrão do sr.Joaquim,já posso interpretá-la mais.

Andei passando por várias consultas aos monges,na Shinnio-en,recentemente,e agora,estou dando um tempo.
Um tempo para por em prática,as orientações que recebi.

E estou precisando de estudar mais meus postulados religiosos.
Possivelmente,eles irão se tornar meu mais novo,e decisivo,"orientador".

Sr.William,eu não acredito que o Oráculo de Delfos,um dia,não recomeçará a ser usado para finalidades religiosas.
Quer apostar?
Não poderemos cobrar a aposta um do outro mais,depois,pois talvez isso ocorrerá daqui a uns séculos.

Outrossim,senhora Vênus,demorará mais do que o Oráculo de Delfos demorará para ser reaberto-e para retornar ao Olimpo,ou para voltar a trabalhar "em evidência".
Talvez,umas dezenas de milhares de anos.

tripitaka 457,as mutações disse...

Hehehe!
Eu fiz uma pergunta para ele,e fui respondida com precisão.
Faça o teste,sr.Vizinho.
Sugerirei o uso também,aos leitores que se sentem à vontade com isso.

http://www1.uol.com.br/iching/

correção disse...

esqueci de linkar.

o livro das mutações

de novo disse...

o livro das mutações