“E à mulher disse: Multiplicarei grandemente a tua dor, e a tua
conceição; com dor darás à luz filhos; e o teu desejo será para o teu marido, e
ele te dominará.”
(Gênesis
3:16)
Não me considero
machista sou, por exemplo, um dos poucos
defensores de Eva.
Nunca entendi porque Deus de Abraão amaldiçoou
Eva determinando que ela e todas as mulheres parissem com dor.
Eva permaneceu
obediente a ordem de Deus a respeito de não comer o fruto do conhecimento.
Deduzindo que a
“serpente” era Lúcifer podemos dizer que Eva caiu na lábia de um excelente
“vendedor/palestrante”.
Até hoje as
mulheres tem dificuldade de resistirem a uma boa oferta...😏
Lúcifer era tão
bom de papo que segundo a lenda convenceu outros anjos a se rebelarem contra a
ditadura do Deus de Abraão.
Se Lúcifer soube
vender suas ideias até para seres celestiais imaginem as chances remotas que
Eva tinha de resistir à tentação.
A pergunta boa é:
Deus não conhecia bem sua própria criação!?
Qualquer homem
sabe do fraco de mulheres por “ofertas tentadoras”; Deus não sabia!?
Essa “falha”
divina em entender as fêmeas da espécie é até desculpável, o enrosco mesmo vem
agora...
Porque Deus deixou Lúcifer transitar livremente pelo Jardim do Éden?
Depois da tal
guerra no céu, com um Universo tão grande, Deus expulsou Lúcifer para o planeta
Terra justamente onde estavam o casal Eva e Adão!?
Praticamente
todas as correntes da religião de Abraão estão prontas a condenar Eva pela
desobediência, no entanto nenhuma responsabiliza o Deus de Abraão por Lúcifer
estar no Jardim do Éden.
Deus de Abraão é
mais uma vítima indefesa que “não sabia de nada” ... em um certo politico petista que sempre usa essa narrativa.
Só sei que quando
chega nessa parte do debate onde questiono a responsabilidade de Deus de Abraão cristãos pedem o mesmo de
sempre.
PARE DE PENSAR!
Como os
religiosos (mais fanáticos) evitam pensar, suas estruturas de
pensamento são caóticas, se é que podemos chamar de estruturas, são mais
“puxadinhos” ... 😏
Não acreditem em
mim, vejam por si mesmos:
Com a
mesma intensidade que condenam Eva, em uma espécie de COMPENSAÇÃO idolatram as
mulheres.
É uma “estranha
idolatria” uma vez que os livros que adotam como sagrado (Bíblia/Corão/Torá) em muitas passagens pregam que a mulher deve ser subserviente ao homem.
Não procurem
racionalidade nisso, é caótico, desestruturado.
Pensamento bem estruturados são fundamentados
no BOM SENSO, na RAZÃO.
Vamos a eles.
Não
idolatro mulheres,
para mim são apenas
humanos de outro sexo.
(William Robson)
Comecemos pela política:
Responsabilizam o
homem por tudo que há de mal no mundo.
A história de Eva é bem antiga e tida por muitos
como lenda, mas vou continuar nesse “pano de fundo” para nossa meditação.
Muitos defendem
que era responsabilidade de Adão proteger Eva.
Logo, se Lúcifer chegou
até Eva foi falha de Adão.
O homem “divide” a culpa de todo mal com
Lúcifer, mas sabem como é, Lúcifer também pode ser uma lenda e se for espirito
ou anjo está acima da possibilidade de ataque de qualquer um de nós
então...sobra para o homem.
Vou definir o
“homem” do qual estou falando para não restar dúvidas.
O
humano que não é criança nem idoso, não é gay e obviamente não é mulher...esse
cara sou eu...😉
Se o individuo for
europeu ou norte americano daí é o Diabo na forma humana, o lixo da espécie,
destruidor do planeta, tóxico, opressor ...
Com o homem sendo
esse ser detestável por todos os ângulos, não faltam pessoas sonhando com o dia
que as mulheres tomarão o poder e tornarão o
mundo repleto de honestidade e amor, porque a mulher é “só coração”,
Deus personificado na humanidade, principalmente se a mulher for mãe ...
acredite quem quiser ... eu não acredito.
A mulher é tão
desonesta quanto homens desonestos.
A mulher é tão
bandida quanto homens bandidos.
Se há menos
presidiarias é porque é mais confortável ter alguém que roube ou trafique por
você e isso sobra para o homem.
Porque a mulher
vai se arriscar no mundo do crime se seu parceiro faz isso por ela?
É praticamente impossível ter um relacionamento
longo com um cidadão e não saber o que ele faz para ganhar a vida.
Quero dizer que a
posição de CÚMPLICE é bem mais confortável, fica mais fácil dizer que “não sabia de nada” e escapar de alguma
punição.
Se o parceiro é
um ladrão eficiente deve ter reservas escondidas de dinheiro que a mulher
saberá como gastar, se é um ladrão pouco eficiente em muitos casos cabe o auxílio-reclusão.
Porque a mulher
vai sair de madrugada, correr da polícia, se arriscar a ir presa ou levar um
tiro se tem um otário para fazer isso por ela?
No caso da
Política é a mesma coisa.
Não observo que a mulher seja a salvação da
“ordem social” pelo simples fato de ser mulher.
Aqui em Campinas
“parece” que a ex Primeira Dama era a líder do esquema de desvio de verbas.
Na “Prefeitura
Paralela” ela era a Prefeita e o “primeiro damo Hélio” “não sabia de nada”.
“Justiça condena mulher de Dr Hélio a 20
anos de prisão.”
“O que falar de Cristina Kirchner que é uma
das chefes de Estado mais ricas do continente.
Fortuna da família Kirchner cresce 10 vezes
em uma década.”
E a força, a
beleza, a HONESTIDADE da mulher nordestina?
Forte e bonita Micarla é.
“Na
mira do MP, prefeita de Natal tem gastos de rainha
Afastada
do cargo pela Justiça desde outubro, Micarla de Souza tem gastos mensais que
superam os ganhos anuais”
✧✧✧
Resumo:
. 1. A Incoerência da Culpa de Eva
Você argumenta que Eva é injustamente condenada pelas religiões. Se Lúcifer foi capaz de convencer seres celestiais a se rebelarem contra Deus, Eva — um ser humano — teria chances remotas de resistir a tamanha capacidade de persuasão. Você a posiciona não como vilã, mas como alguém que sucumbiu a um "excelente palestrante".
. 2. A Responsabilidade do "Criador"
Um dos seus pontos mais fortes é o questionamento sobre a onisciência e a gestão divina: se Deus conhecia sua criação e sabia das fraquezas humanas, por que permitiu que Lúcifer transitasse livremente no Éden? Você sugere que há uma omissão de responsabilidade por parte da divindade, que muitas vezes é tratada como "alguém que não sabia de nada".
. 3. A "Estranha Idolatria" como Compensação
Você identifica uma contradição psicológica nos religiosos: ao mesmo tempo em que as escrituras (Bíblia, Alcorão, Torá) pregam a subserviência feminina e a culpam pela queda, os fiéis desenvolvem uma idolatria compensatória, elevando a mulher a um patamar quase divino (especialmente na figura da mãe), o que você define como um pensamento caótico e desestruturado.
. 4. Humanização vs. Divinização
Seu argumento central de bom senso é que as mulheres não devem ser nem demonizadas nem idolatradas, mas sim vistas apenas como **seres humanos de outro sexo**. Você rejeita a aura de "perfeição moral" que muitas vezes é atribuída ao gênero feminino.
. 5. Igualdade na Falibilidade Moral
Você contesta a ideia de que o mundo seria melhor ou mais honesto se as mulheres estivessem no poder. Para você, a desonestidade e a índole não dependem de gênero: *"A mulher é tão desonesta quanto homens desonestos. A mulher é tão bandida quanto homens bandidos"*.
. 6. A Posição de Cúmplice e o Conforto do Crime
No âmbito da criminalidade, você argumenta que a menor taxa de presidiárias não se deve a uma moralidade superior, mas sim a uma posição estratégica. Muitas vezes, a mulher assumiria o papel de cúmplice, usufruindo dos ganhos ilícitos de um parceiro enquanto mantém a narrativa de que "não sabia de nada" para evitar riscos e punições.
. 7. Exemplos Políticos de Má Conduta Feminina
Para fundamentar que o gênero não garante ética na gestão pública, você cita casos de mulheres em posições de poder ou influência que se envolveram em esquemas de corrupção e enriquecimento ilícito (como Rosane Ferreira em Campinas, Cristina Kirchner e Micarla de Souza), reforçando que a corrupção é humana, e não masculina.
.
