"Alguns
são tidos como corajosos só porque
tiveram medo de’ sair correndo."
(Provérbio inglês)
A IDOLATRIA é a
companheira
inseparável do
DOGMA.
(William Robson)
Eu não poder
criticar de nenhuma maneira professores ou mulheres é um dogma.
Eu não poder
criticar de nenhuma maneira menores ou idosos é um dogma.
Simplesmente
tenho que “idolatrar”, uma profissão, fase da vida ou pessoa... isso é o politicamente correto.
Se não for para elogiar, tenho que ficar calado.
Esse texto é para
meditar sobre idolatria a pessoas.
Idolatria é um termo genérico referente a
qualquer pratica de adoração a ídolos, sejam religiosos ou não.
Adoração é um ato de amar de
modo intenso, imenso ou apaixonado alguma coisa.
Os fãs
idolatram seus ídolos.
A idolatria, tal
qual o dogma, nubla nossa mente.
Impõe limites que
geralmente impedem estruturas satisfatórias do pensamento.
Veja o caso da
Angelina Jolie.
"Angelina Jolie fez uma mastectomia dupla preventiva em 2013, após descobrir uma mutação no gene BRCA1 que elevava muito
o risco de câncer de mama.
Ela mesma contou isso publicamente em um artigo no The New York Times."
Seus fãs a
transformaram em uma grande heroína por ter uma mutação genética maligna!!
Angelina é um grande exemplo para a
humanidade porquê!?
Tá, adotou
algumas crianças, mas com o dinheiro que ela tem não é algo tão trabalhoso.
Com uma casa
grande e dinheiro para contratar muitos auxiliares, adotar filhos não seria um
grande transtorno para mim.
Acho horrível
crianças nascerem de pais irresponsáveis então manteria excelentes orfanatos além
de financiar campanhas para planejamento familiar.
No entanto
defendo que a melhor coisa que uma pessoa endinheirada pode fazer pela
sociedade é montar uma empresa e gerar bons empregos. Seria minha prioridade caso fosse endinheirado.
Voltando a
Angelina e desconstruindo a idolatria analisemos alguns pontos.
Ela foi corajosa?
Todos os testes
científicos indicavam que a probabilidade dela contrair câncer era enorme, não
entendo onde há coragem em fazer testes clínicos para avaliar a sua saúde.
Ela não fez os
testes por acaso, sua vó e sua mãe morreram de câncer, sua família tem
histórico.
Qual opção Angelina tinha?
Ignorar a ciência
e torcer para que por sorte o câncer não acontecesse?
Não sei se seria
um ato de coragem ou desleixo.
Outros teriam escondido a situação?
Gente, gente,
gente como é cansativo lembrar a vocês que nossa tecnologia evoluiu muito.
Para alguém com a
visibilidade de Angelina é praticamente impossível esconder coisas dessa
magnitude.
Vejam o recente
caso do Hugo Chávez, quem não viu inúmeros desmentidos do Governo da Venezuela
sobre o que a “mídia imperialista burguesa” publicava?
O Chávez com todo
o aparato de um país não conseguiu esconder sua condição; me digam adoradores
de Angelina, como ela conseguiria fazer isso?
Hoje vemos
artistas “saindo do armário” e muitos dizem que é um ato de “coragem”.
A realidade é que
há câmeras por toda parte e um batalhão de pessoas dispostas a sacrifícios por
um furo de reportagem que traga algum dinheiro ou fama momentânea.
No passado um
artista, político ou celebridade qualquer poderia viver a mais devassa vida sem
que isso chegasse ao grande público e se chegasse ficava rotulado como fofoca maliciosa,
imprensa marrom, inveja do sucesso.
Hoje em dia não.
Qualquer celular
barato filma recebimento de propina, sexo indevido, frase infeliz, bebedeira...
Angelina foi corajosa em divulgar uma
informação que vazaria de qualquer jeito!?
Vou parando por
aqui para não exaltar os ânimos dos adoradores de Angelina, um último
comentário.
“Será
que os produtores vão continuar oferecendo-lhe contratos milionários para
estrelar filmes como a mulher fatal?”
(Revista Veja)
A Veja foi mais
uma revista a idolatrar a Santa Angelina...
Por favor, não
tenho nada contra ela, lamento que tantas mulheres estejam passando por essa situação,
apenas não idolatro artistas.
Angelina está com
37 anos, apesar de ser uma atriz de Hollywood é um ser humano como qualquer
outro.
Quero dizer que
seus anos de beleza esplendorosa JÁ PASSARAM.
É evidente que
quando ela aparece nos eventos está super produzida, mas papéis de mulher linda
e fatal começam rarear no cinema depois dos 40 anos.
Angelina ainda
tem que enfrentar um “problema” que divas do passado não tiveram.
A imagem em alta
definição.
Graças ao
Photoshop imagens em revistas podem ser bastante manipuladas, mas essa magia
ainda não chegou as telas de cinema.
Vi alguns filmes
de Angelina e não reconheço nela uma atriz excepcional, mas isso não importa
muito no cinema.
Ela é aquela
mulher tipo Sharon Stone ou Marilyn estão ali para enfeitar a tela e o fazem
com competência, nasceram muito bonitas.
Sharon Stone é um
nome que ficou marcado no cinema, mas faz tempo que ninguém vai ver um filme
seu para admirar o esplendor de sua beleza, podemos dizer que com Angelina
acontecerá o mesmo.
Vejam que
paradoxo interessante.
Sem o tratamento
Angelina morreria cedo e se tornaria uma lenda como Marilyn Monroe.
Com o tratamento
ela envelhecerá e será apenas mais um nome no cinema como Sharon Stone.
Lembrei da frase:
É
melhor um covarde vivo que um herói morto.
Aqui no abismo dos pensamento virtudes e vícios enlouquecem, a covardia pode ser
útil e louvável.
A IDOLATRIA é uma loucura que ainda não me
alcançou...
"Heróis" do 11 de Setembro - Link
✧✧✧
Resumo:
1. -A Idolatria como
Subproduto do Dogma:- Você estabelece que a idolatria é inseparável do dogma.
Argumenta que a sociedade moderna criou dogmas (como a proibição de criticar certas
classes ou profissões) que nos obrigam a uma adoração automática, o que você
chama de "politicamente correto".
2. -O
"Nublar" da Mente:- Para você, tanto a idolatria quanto o dogma são
prejudiciais à cognição, pois impõem limites que impedem o desenvolvimento de
estruturas de pensamento satisfatórias e lógicas.
3. -A Desconstrução
do Heroísmo de Angelina Jolie:- Você questiona o status de "heroína"
atribuído a ela. Argumenta que ter uma mutação genética não é um mérito e que a
decisão de fazer a cirurgia preventiva foi baseada em dados científicos e
histórico familiar, e não necessariamente em uma bravura excepcional.
4. -A Lógica da
Sobrevivência vs. Coragem:- Você questiona se houve "coragem" de
fato. Para o seu argumento, Angelina não teve outra escolha lógica: ou seguia a
ciência para sobreviver, ou negligenciaria a própria saúde. Você sugere que a
sobrevivência pode ser vista como um ato pragmático (ou até
"covardia" útil) em vez de heroísmo.
5. -A Impossibilidade
do Sigilo na Era Tecnológica:- Você argumenta contra a ideia de que ela foi
corajosa ao "revelar" sua condição. Defende que, no mundo atual de
câmeras e alta vigilância, uma celebridade dessa magnitude não conseguiria
esconder tal fato por muito tempo, tornando a divulgação uma estratégia de
antecipação ao vazamento inevitável.
6. -Crítica ao
Impacto Social da Filantropia de Celebridades:- Você minimiza o peso da adoção
de crianças por parte de pessoas extremamente ricas, argumentando que o
dinheiro facilita o processo. Em contrapartida, apresenta o seu argumento de
que a melhor ação social de um endinheirado é a criação de empresas e a geração
de empregos.
7. -A Efemeridade da
Imagem e o Cinema:- Por fim, você analisa o destino da imagem de Jolie sob a
ótica do envelhecimento e da alta definição. Argumenta que, ao escolher viver
(o tratamento), ela aceita o destino de se tornar uma atriz comum que envelhece
(como Sharon Stone), em vez de se tornar uma lenda imortalizada pela morte
precoce (como Marilyn Monroe).
O texto fecha reforçando sua resistência pessoal a essa
"loucura" da adoração cega, mantendo o foco na análise fria dos fatos
sobre a emoção da fã-base.
.
Nenhum comentário:
Postar um comentário