O mais desagradável de debater com ateus é que eles negam fatos
muito bem registrados.
Negam
por exemplo que Marxismo e Comunismo são praticamente sinônimos e que ambos
pregam um Estado Ateu.
Não fico muito
tempo na Internet, primeiro porque trabalho, segundo porque é muito entediante.
Para não ter que
repetir tudo desde o início atualmente respondo copiando e colando algum texto
meu, é mais rápido e eficiente.
Escreverei alguns
textos sobre ateísmo porque tem sido um tédio debater com ateus, eles são
infantis em suas argumentações.
Minha intenção é
tornar esse tipo de debate menos entediante, ateus sabendo meus argumentos quem
sabe comecem a debater de um patamar mais elevado e se tornem pensadores mais
interessantes.
Você deve estar
pensando na boa pergunta:
Porque eu perco tempo com ateus?
Ateus,
comunistas, socialistas ... usam muitos ☛sofismas, levando leitores a pensamentos equivocados o que só
faz aumentar a mediocridade na Rede, coisa que eu não gosto.
Marx dizia que
religião é o ópio do povo.
Marx considerava
a religião algo destrutivo para a humanidade.
Logo, uma característica básica do regime
Comunista é o Estado Ateu.
O que é um Estado Ateu?
Governo/Estado
que nega totalmente a possibilidade de sermos espíritos, nega totalmente a existência de algum deus ou deuses.
Mais que isso, o
cidadão deve ser coagido a não acreditar em espíritos, deve viver pela
“coletividade”, adorar a pátria, o Estado.
"O primeiro requisito da felicidade dos povos é a abolição da
religião."
[Karl Marx]
Você pode estudar
profundamente a obra de Marx e observará que essa frase não está fora de
contexto, não é uma força de expressão.
A obra de Marx
prega essencialmente duas coisas.
1 - FIM DAS
RELIGIÕES
(Somos apenas
seres biológicos e qualquer crença no “sobrenatural” é alienação para nos
manter manipulados pelas igrejas)
2 - FIM DO
CAPITALISMO
(Um termo que nem
existia, Marx criou para rotular os que pensavam diferente dele, agora
inventaram o termo “neoliberalismo” com a mesma intenção).
Muitos ateus parecem ter a
"crença" que Estado Ateu é sinônimo de Estado Laico.
“Um Estado secular ou estado laico é um
conceito do secularismo onde o Estado é oficialmente neutro em relação às questões religiosas, não
apoiando nem se opondo a nenhuma religião.
Um estado secular trata todos seus cidadãos
igualmente, independentemente de sua escolha religiosa, e não deve dar
preferência a indivíduos de certa religião.”
Como podem
perceber o Estado Laico NÃO prega a abolição da religião, respeita a crença ou
descrença dos indivíduos em espíritos, logo não temos como dizer que é um
Estado Ateu.
O Marxismo não é
neutro com relação a praticas religiosas.
O Marxismo NÃO É
LAICO.
Em um Estado Teocrático
como o Irã a base da Constituição é o livro sagrado Alcorão, quer dizer que as leis
de uma religião são as leis do Estado.
Estado Teocrático
é o oposto do Estado Ateu.
Estado Teocrático
NÃO É LAICO.
Estado Laico é NEUTRO no que diz respeito a
Religião ou Ateísmo.
As leis em um Estado Laico visam a harmonia, o
bom funcionamento da sociedade garantindo direitos e cobrando obrigações dos
cidadãos, independentemente de suas crenças.
A vida não é
exata.
Um país pode ser Teocrático,
mas não levar isso a ferro e fogo, é mais um respeito a Tradição, na pratica
funciona como se Laico fosse é o caso da Inglaterra.
Atualmente mesmo
a China sendo um Estado Ateu tem feito vistas grossas, tem sido tolerante com práticas
religiosas.
A meu ver
Teocracia, Monarquia, Oligarquia, Democracia podem ser boas ou ruins, elas
dependem do BOM SENSO do grupo que está no poder.
O Bom Senso é construído através
de debates de boa qualidade.
A Democracia tem
se mostrado mais EFICIENTE por proporcionar melhores DEBATES.
A análise
histórica também mostra que Estados Laicos são mais eficientes para
proporcionar uma qualidade de vida melhor a população.
Estado laico é diferente de Estado
antirreligioso
Na Constituição
Federal de 1988 está declarado:
“Promulgamos, sob a proteção de Deus, a
seguinte Constituição da República Federativa do Brasil.”
Um Estado que se constitui sob a proteção de
Deus pode ser tudo, menos um Estado ateu ou antirreligioso ... a não ser
que mudemos nossa Constituição
O que causa
confusão é que as pessoas desconhecem os conceitos e isso é crítico em
Filosofia.
Vejam que
interessante:
No Estado
Secular/Laico as leis do Estado são separadas das leis da religião isso é uma
característica básica.
Entretanto
religiosos NÃO são impedidos de participar da vida política assim como um
político não é impedido de professar alguma religião.
Uma coisa é a
Igreja Católica impor seus dogmas ao Governo outra coisa é um padre ser
senador.
Vejamos o caso da
“bancada evangélica”.
Ateus dizem que
em um Estado Laico isso não deveria existir.
Eu pergunto
porquê!?
São indivíduos
eleitos democraticamente, não estão ali por imposição de alguma igreja.
Não está escrito
em nossa Constituição que temos que ter X% de protestantes no parlamento.
O cidadão
individualmente se candidata, se elege ou não.
Se ele é contra o
aborto e representa eleitores que pensam igual a ele ... porque não pode estar
no parlamento!?
Citei o aborto
propositadamente porque a proibição dessa pratica ☛ NÃO está na Bíblia.
O importante nesse texto é você entender que
Estado Laico não é Estado Ateu e muito menos Estado Teocrático.
O termo
"separar" necessita de duas partes, separar as leis de Estado das
leis da Religião pressupõe-se que há um Estado e há uma Religião, os dois não
são um só.
Um Estado ateu é
sem religião logo não tem como ser sinônimo de Laico ele não reconhece a
existência da outra parte a não ser para tentar extermina-la e impedir que
ressurja...
I’ll be Back!
1 - PARA UM CRISTÃO CLARO QUE AJUDAR OUTRO CRISTÃO DEVE TER
PRIORIDADE.
Os islâmicos ainda não aprenderam a importância do estado laico.
Que Alá os proteja.
O Estado Laico está muito ligado a Revolução Gloriosa, ateus foram
insignificantes nesse processo
Revolução Gloriosa
Também conhecida como
Segunda Revolução Inglesa, a Revolução Gloriosa foi um movimento revolucionário
de caráter pacífico, ocorrido na Inglaterra entre os anos de 1688 e 1689. Foi
através desta revolução que ocorreu a troca do absolutismo monárquico pela
monarquia parlamentar na Inglaterra.
Causas:
Conflitos políticos entre
PROTESTANTES E CATÓLICOS durante o reinado de Jaime II (1685 a 1688).
_____________
Se cristãos acreditassem cegamente na Bíblia e a praticassem viveríamos tal qual os tempos Bíblicos.
ESSE “CRISTÃO” QUE OS ATEUS COMBATEM É UMA CARICATURA EXAGERADA.
Ateus perdem tempo e energia combatendo algo que representa uma parte irrisória da população.
Aposto que há mais ateus que “cristãos fanáticos”.
(Pelo menos no Brasil)
.
