“Nunca existiu uma grande inteligência sem uma veia de loucura.”
[Aristóteles]
Nos destaca diante de outros animais.
Mesmo leões e ursos sendo muito mais fortes, na disputa enquanto espécies não são páreo para nós.
Todos estudos a respeito da "estrutura cerebral" indicam que as mulheres são tão inteligentes quanto os homens.
Eva foi “inteligente” o bastante para desejar mais conhecimento, ela comeu o fruto e convenceu Adão a come-lo também.
Vejam que mesmo sendo mais forte fisicamente, Adão foi "subjugado" por Eva.
Podemos deduzir que se apenas Eva comece o fruto sua inteligência superior a faria dominar o homem.
Hoje em dia não há mais necessidade da família americana se manter armada até os dentes para defender seu território, principalmente eles que tem "supostamente" o mais poderoso exército profissional da Terra.
Se a necessidade se foi a Tradição permanece, faz parte da cultura estadunidense ter armas em casa.
O máximo que podemos fazer é dificultar a ação deles porque evitar totalmente é impossível, psicopatas são imprevisíveis e não dá para prender uma pessoa por um crime que “achamos” que ela irá cometer.
Deixo claro que NÃO sou a favor da eliminação das armas.
Em um mundo perfeito não existiria armas, mas não vivemos em um mundo perfeito há muita gente do mal.
➽Massacre de Realengo
__________________________________________
Todos estudos a respeito da "estrutura cerebral" indicam que as mulheres são tão inteligentes quanto os homens.
O cérebro das mulheres é menor do que o dos homens.
Isso não reflete a princípio nenhum tipo de vantagem ou desvantagem.
O cérebro feminino tem fluxo sanguíneo e proporção de substância cinzenta mais avantajados.
Elas têm maior densidade de neurônios nas regiões temporais associadas à linguagem.
Meninos são melhores para se orientar no espaço enquanto as meninas são mais sociáveis.
Como as sociedades se estruturaram patriarcalmente podemos supor que a grande diferença para destacar os homens diante das mulheres foi a força física.
Com pouco conhecimento disponível a força se sobrepõe facilmente a inteligência.
Individualmente nós humanos não somos páreo para um urso ou leão.
Porém, se um humano, usando a inteligência, desenvolveu alguma ferramenta de combate ... leão e urso podem ficar em grande desvantagem.
Isso é bem fácil de entender pela teoria da evolução proposta por Darwin, mas para tornar esse texto mais interessante vamos usar a Bíblia.
Eva foi “inteligente” o bastante para desejar mais conhecimento, ela comeu o fruto e convenceu Adão a come-lo também.
Vejam que mesmo sendo mais forte fisicamente, Adão foi "subjugado" por Eva.
Podemos deduzir que se apenas Eva comece o fruto sua inteligência superior a faria dominar o homem.
Entretanto Adão comeu também, ficou tão inteligente quanto a mulher e ainda tinha o diferencial da maior força física ... isso levou a sociedade patriarcais.
O importante nessa meditação é o entendimento que o poder da inteligência pode ser barrado pela força física.
Também pode acontecer o contrario, a inteligência derrotar a força.
Além do mais um poder não elimina outro.
Alguém pode ser pouco inteligente e fraco enquanto outro pode ser inteligente e forte.
Fica claríssimo quem leva vantagem.
Alguém que se diz inteligente e subestima a força ... não é muito inteligente.
Alguém que se diz inteligente e subestima a força ... não é muito inteligente.
Ser contra a posse de arma no Brasil me parece uma "veia de loucura".
Vamos a uma ilustração.
Você tem duas faculdades, é diretor na empresa que trabalha, mas tem 1.65 de altura e não está na sua melhor forma.
Chega um “dimenor” com 17 anos, 1.80, em plena forma física e “solicita” sua carteira.
Você tem a inteligência ele tem a força, qual a probabilidade de você ficar com sua carteira?
Pouca, bem pouca; você precisa de um golpe de sorte (soco ou chute que o derrube) ou correr bastante.
Vamos a uma ilustração.
Você tem duas faculdades, é diretor na empresa que trabalha, mas tem 1.65 de altura e não está na sua melhor forma.
Chega um “dimenor” com 17 anos, 1.80, em plena forma física e “solicita” sua carteira.
Você tem a inteligência ele tem a força, qual a probabilidade de você ficar com sua carteira?
Pouca, bem pouca; você precisa de um golpe de sorte (soco ou chute que o derrube) ou correr bastante.
E se você estiver armado?
A força muda de lado.
A força muda de lado.
Agora você é mais inteligente e mais forte.
O "ladrão" ainda tem o elemento surpresa, mas sua vantagem se limita isso.
Sou um homem alto e forte, mas qualquer mulher ou criança em condições de puxar o gatilho de um revolver consegue me matar.
Por mais inteligente que eu seja, sou presa fácil diante de uma pessoa armada.
Por mais inteligente que eu seja, sou presa fácil diante de uma pessoa armada.
Fica fácil perceber que para alguém inteligente a primeira providência é trazer a força para o seu lado.
Mesmo não pretendendo usa-la.
“
“DEUS criou os homens desiguais, o COLT 45 igualou a todos.”
Com o desenvolvimento das armas de fogo a força passou a estar disponível a todos.
Subjugar alguém só por ser mais fraco ficou complicado.
Dai o grupo que tem armas quer evitar que outros tenham.
É importante perceber o jogo complexo entre força e inteligência.
O primeiro recurso da pessoa inteligente é o diálogo/convencimento, mas se isso falha é bom se garantir pela força caso seja uma situação crucial.
Hitler queria invadir a Inglaterra e toda diplomacia não conseguia demove-lo da ideia, se os ingleses não se armassem até os dentes o desfecho seria óbvio.
É importante perceber o jogo complexo entre força e inteligência.
O primeiro recurso da pessoa inteligente é o diálogo/convencimento, mas se isso falha é bom se garantir pela força caso seja uma situação crucial.
Hitler queria invadir a Inglaterra e toda diplomacia não conseguia demove-lo da ideia, se os ingleses não se armassem até os dentes o desfecho seria óbvio.
Na história da humanidade vemos este jogo de força e inteligência em todas as guerras.
Nem sempre o exército mais forte vence, mas isso foi o que mais aconteceu.
A narração da Guerra de Tróia simboliza muito bem esse embate entre FORÇA e INTELIGÊNCIA.
A narração da Guerra de Tróia simboliza muito bem esse embate entre FORÇA e INTELIGÊNCIA.
Hoje temos fronteiras bem definidas entre os países, mas antigamente as guerras para anexação de territórios eram constantes.
Não havia exército profissional, se houvesse uma invasão de outro povoado os homens de cada família tinham que providenciar a defesa.
Com a invenção das armas de fogo até mulheres e crianças podiam ser treinadas para se defenderem, imagine você invadir um território com pacíficos camponeses e invadir outro com camponeses armados até os dentes... tudo fica bem mais complicado.
Com a invenção das armas de fogo até mulheres e crianças podiam ser treinadas para se defenderem, imagine você invadir um território com pacíficos camponeses e invadir outro com camponeses armados até os dentes... tudo fica bem mais complicado.
Os pioneiros americanos travaram grandes batalhas com povos indígenas além de ingleses e como se não bastasse ... bandidos há em todos os tempos, o “velho oeste” era uma terra com pouca lei, ter armas em casa era de suma importância, uma grande NECESSIDADE.
A paixão pelas armas começou com essa garantia de LIBERDADE ou pelo menos a possibilidade de lutar por ela.
Sem as armas os mais fortes fisicamente continuariam ser os donos do pedaço, as armas nos forçaram a sermos mais inteligentes, mais diplomáticos.
Hoje em dia não há mais necessidade da família americana se manter armada até os dentes para defender seu território, principalmente eles que tem "supostamente" o mais poderoso exército profissional da Terra.
Se a necessidade se foi a Tradição permanece, faz parte da cultura estadunidense ter armas em casa.
Acredito que os americanos inteligentes deverão mostrar a suas crianças que não há mais necessidade de se manterem fortemente armados, isso só facilita a ação de psicopatas em provocar grandes tragédias.
O máximo que podemos fazer é dificultar a ação deles porque evitar totalmente é impossível, psicopatas são imprevisíveis e não dá para prender uma pessoa por um crime que “achamos” que ela irá cometer.
Americanos deveriam criar leis limitando a quantidade e o tipo de armas disponíveis ao público, no entanto o mais importante seria esse tipo de conversa que estamos tendo, convencendo as pessoas que a paixão por armas se tornou sem sentido, algo incompatível com o nosso tempo como são as touradas ou a escravidão.
Americanos precisam se convencer que não há mais necessidade de ter tantas armas.
Pistolas são suficientes para auto defesa.
Fuzis, metralhadoras ... é um exagero.
Pistolas são suficientes para auto defesa.
Fuzis, metralhadoras ... é um exagero.
Mudar Cultura/Tradição não é tarefa fácil, mas o que nunca começamos nunca terminamos.
Deixo claro que NÃO sou a favor da eliminação das armas.
Em um mundo perfeito não existiria armas, mas não vivemos em um mundo perfeito há muita gente do mal.
Defendo a possibilidade do cidadão ter “direito” a manter uma arma em casa sempre que ele achar que é necessário para sua defesa pessoal... não para começar uma pequena guerra.
Se o cidadão tiver bons antecedentes deve ter direito ao porte de arma.
Se o cidadão tiver bons antecedentes deve ter direito ao porte de arma.
O Estado não tem como me proteger de tudo o tempo todo, não acho certo ele não permitir meu direito a auto defesa.
Entre o extremo da proibição e o extremo da liberação irrestrita há muito “meios”.
“Um Filosofo não pode ignorar os extremos, mas tem que se ater aos meios.”
➽Massacre de Realengo
__________________________________________
