“Estatuto
da Terra/Reforma Agraria tem como principal objetivo efetuar a distribuição da
terra para a realização de sua função social.”
Esse é um resumo do que leio nas matérias sobre ocupação de terras no Brasil.
Leia o que é ministrado em nossas escolas: Brasil Escola
Como sei que a maioria não vai clicar no link separei alguns trechos que deixam claro o "esquerdismo".
Até pouco tempo olhávamos apenas para produção de alimentos, mas hoje (com maior consciência ambiental) deixar a mata intocada não é mais um grande "sacrilégio" para humanidade.
O que é um "latifúndio improdutivo" senão uma grande extensão de terra onde a vegetação e fauna permanecem intocadas.
Claro que a produção de alimentos continua importantíssima e pela lógica antiga não podíamos "desperdiçar" terra agricultável ou que service para criação de gado.
Não podíamos permitir que nada prejudicasse a "função social" da terra de produzir alimentos.
Entretanto com avanços tecnológicos conseguimos produzir grande quantidade de alimentos.
O que conta agora não é tanto a quantidade de propriedades rurais, mas a eficiência de como são administradas.
Vamos para uma ilustração mental paralela.
☭ “Latifundiários (proprietários de grandes
extensões de terra, cuja maior parte aproveitável não é utilizada)”
Se você é
legalmente dono de 10 hectares de terra, porque deve ser obrigado a cultivar em
toda sua propriedade!?
Para a “direita”
propriedade particular é ... propriedade particular (é difícil explicar o
obvio).
Por isso quando alguém
do polícia quer entrar na sua casa precisa de um mandato judicial.
Se você tem uma
fazenda, paga os impostos cabíveis, não está cometendo nenhum crime ambiental
ou jurídico ... a propriedade é sua, se não quiser produzir absolutamente nada,
deixar a mata intocada, para o “pensamento de direita” não tem nenhum problema.
☭ “No entanto, esse estatuto não é posto em
prática, visto que várias famílias camponesas são expulsas do campo, tendo suas
propriedades adquiridas por grandes latifundiários.”
Famílias
camponesas “expulsas” do campo.
Imagine seu filho
lendo isso na escola.
Mais uma vez ...
a “direita” defende a propriedade.
Se a família tem
posse legal de um sitio um governo de direita vai respeitar e defender essa
posse.
Se estão sendo expulsos
isso é caso de polícia não de “reforma agraria”.
☭ “A realização da reforma agrária no Brasil é
lenta e enfrenta várias barreiras, entre elas podemos destacar a resistência
dos grandes proprietários rurais (latifundiários),” – “essas famílias que
recebem lotes de terras da reforma agrária necessitam de financiamentos com
juros baixos para a compra de adubos, sementes e máquinas, os assentamentos
necessitam de infra-estrutura,”
☭ O Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem
Terra (MST) exerce grande pressão para a distribuição de terras, sendo a
ocupação de propriedades consideradas improdutivas sua principal manifestação.”
Vejam que o “latifundiário”
é um monstro contra os “camponeses”.
Vejam que não
basta dar a terra, é preciso dar também adubos, sementes, maquinas.
Fala de “financiamento”,
mas sabemos que é emprestar dinheiro a fundo perdido.
Vejam que a
exaltação ao MST é explicita.
☭“A
obtenção de terras através da compra é muito criticada, pois a União, ao pagar
pelo imóvel rural, proporciona as condições para permitir a reconversão do
dinheiro retido na terra em dinheiro disponível para os
capitalistas-proprietários de terra.”
Ou seja, o Estado
deve simplesmente confiscar a propriedade do “capitalista proprietário de terra”.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Qual a "função social" da terra?Até pouco tempo olhávamos apenas para produção de alimentos, mas hoje (com maior consciência ambiental) deixar a mata intocada não é mais um grande "sacrilégio" para humanidade.
O que é um "latifúndio improdutivo" senão uma grande extensão de terra onde a vegetação e fauna permanecem intocadas.
Claro que a produção de alimentos continua importantíssima e pela lógica antiga não podíamos "desperdiçar" terra agricultável ou que service para criação de gado.
Não podíamos permitir que nada prejudicasse a "função social" da terra de produzir alimentos.
Entretanto com avanços tecnológicos conseguimos produzir grande quantidade de alimentos.
O que conta agora não é tanto a quantidade de propriedades rurais, mas a eficiência de como são administradas.
Vamos para uma ilustração mental paralela.
“Rolls-Royce
é uma conceituada empresa britânica.
Sinônimo
de qualidade e alto padrão de conforto no mundo, tornou-se famosa pela
fabricação dos automóveis mais luxuosos do planeta.
[Wikipédia]
No Brasil você
não consegue comprar um carro 0 Km dessa marca por menos de 1 milhão de reais.
São usadas
nos carros peças de primeiríssima
qualidade, mas o que encarece mesmo é sua produção quase artesanal.
No passado os
carros não tinham grande qualidade, mas custavam caríssimo, justamente porque
tudo era feito de maneira artesanal.
Henry Ford
desenvolveu um método interessante para produzir automóveis, foi chamado de
LINHA de PRODUÇÃO.
Quem se
interessar é só clicar produção em série.
Produzir
artesanalmente nem sempre é garantia de melhor qualidade.
Nos dias atuais
em se tratando de qualquer produto que exija precisão é garantia de falta de
qualidade.
No caso da
Rolls-Royce eles se dedicam a um nicho de mercado de alto luxo então podem
colocar excelentes matérias primas e usar funcionários com altíssima especialização que por isso recebem bons salários.
Para nossa meditação o importante é entender que produzir artesanalmente sai caro, produzir em escala industrial barateia bastante qualquer produto, inclusive ALIMENTOS.
Qualquer um que vai ao supermercado e encontra aqueles produtos sem agrotóxico produzidos por pequenos agricultores sabe que eles são bem mais caros.
Os produtos orgânicos necessitam de praticas artesanais que diminuem muito a produtividade sem melhorar significativamente a qualidade do produto.
Para nossa meditação o importante é entender que produzir artesanalmente sai caro, produzir em escala industrial barateia bastante qualquer produto, inclusive ALIMENTOS.
Qualquer um que vai ao supermercado e encontra aqueles produtos sem agrotóxico produzidos por pequenos agricultores sabe que eles são bem mais caros.
Os produtos orgânicos necessitam de praticas artesanais que diminuem muito a produtividade sem melhorar significativamente a qualidade do produto.
Para produzirmos
alimentos em escala “industrial” precisamos de grande extensão de terra.
Uma colheitadeira
nova custa em torno de "400 mil reais" (Abril de 2012), não compensa um pequeno produtor investir
tanto dinheiro em uma maquina dessas, alias ele dificilmente teria como pagar.
Dividir maquinas desse tipo é sempre muito complicado, quem de nós curte ficar emprestando carro para os outros?
Dividir maquinas desse tipo é sempre muito complicado, quem de nós curte ficar emprestando carro para os outros?
É, podemos
alugar, mas os custos são altos.
Quem aluga não quer ficar no prejuízo.
Quem aluga não quer ficar no prejuízo.
O Wagner do Site Brasil Escola sugere
que a “sociedade” pague as maquinas, dê o dinheiro ou empreste a juros
baixíssimos, pague o engenheiro agrônomo, forneça os grãos... porque assim
estaremos usando a terra com “justiça social.”
Você concorda com
ele né?
Lembre-se do
ÓBVIO, a “sociedade” somos nós.
O dinheiro para tudo isso sairá da arrecadação de impostos, não do bolso de deputados, prefeitos, governadores, presidente.
O dinheiro para tudo isso sairá da arrecadação de impostos, não do bolso de deputados, prefeitos, governadores, presidente.
E não pense que o
alimento irá chegar mais barato em sua mesa por conta de todo esse sacrifício,
não tem como.
Se a Rolls-Royce
quiser vender seus carros ao preço do Ford Ka terá que montar uma linha de
produção muito semelhante a da Ford, não existe formulas magicas.
Quero dizer que
esta Reforma Agraria de dividir o Brasil em pequenas propriedades é coisa de
comunista maluco, ou ignorantes que não se interessam pela historia da
humanidade, não tem como dar certo.
Quem se
interessar por história pode verificar que todos os países Comunistas em vários
momentos passaram por forte desabastecimento de alimentos.
Este negocio de
agricultura familiar é coisa do Feudalismo, não tem como dar certo em um mundo
com 7 bilhões de pessoas, precisamos produzir alimentos em ESCALA INDUSTRIAL,
para isso precisamos de grandes propriedades, precisamos dos LATIFÚNDIOS.
Por isso que o
Governo Militar desistiu de aplicar a ferro e fogo o Estatuto da Terra, esse
negócio de pequenas propriedades e agricultura familiar é uma grande, uma
enorme roubada.
Um cunhado da minha esposa (Pedrão) gosta da vida no campo, juntou um dinheiro, vendeu sua casa no centro
e comprou uma chácara quase na divisa de Campinas, ele vive bem, do jeito que
gosta, sua plantação é artesanal, gera pouco excedente, ele não vive disso,
vive da aposentadoria.
Por mais dinheiro
que você coloque nesse tipo de agricultura o cidadão acaba produzindo pouco
mais que para sua própria subsistência, não produz “excedentes” para serem
comercializados.
Se você gosta da
vida no campo, trabalhe, junte dinheiro e adquira uma PROPRIEDADE lá.
Pensem bem, se a agricultura familiar não supre a
necessidade de produção de alimentos deveremos acabar com os prédios de
apartamento, pois todo mundo teria que ter um grande quintal porque a comida
fatalmente ficaria muito cara.
Com grandes
quintais a ocupação humana cobriria ainda mais espaço no planeta... isto sendo
bem otimista, porque sendo realista a mortandade por conta da fome seria tão
grande que a população seria reduzida rapidamente.
Um cidadão
faminto é capaz de fazer qualquer coisa para conseguir comida e mesmo quem por
sorte tivesse mais acesso a comida estaria sempre correndo risco de revoluções
e invasões, um cara que esta morrendo de fome e vendo seus filhos morrerem de
fome não tem absolutamente mais nada a perder.
Isso que estou
resumidamente contando aos senhores é a historia da humanidade lutando por
terra e comida.
Se temos maior estabilidade social e respeito as fronteiras das nações é porque produzimos alimentos em escala industrial.
Se temos maior estabilidade social e respeito as fronteiras das nações é porque produzimos alimentos em escala industrial.
A melhor função
“social” da Terra é produzir comida e não conseguimos fazer isso eficientemente
com a reforma agraria nos moldes comunistas.
No texto do
professor Wagner não há nenhuma isenção ideológica.
Os capitalistas
proprietários de Terras são o mal a ser combatido, não deveriam nem ser pagos
pela tomada de suas terras.
Já o MST é um
movimento “purificador” do Campo.
É isto que os
professores de Geografia como o Wagner passam para nossas crianças.
Por favor não
acreditem em mim.
Pesquisem de como é a agricultura comunista e depois a confrontem com a capitalista.
Pesquisem de como é a agricultura comunista e depois a confrontem com a capitalista.
Os inteligentes e
iluminados judeus tentaram a agricultura comunista através dos Kibutz, nem eles
conseguiram.
(Podemos dizer
que nem o Deus de Abraão conseguiu que esta po##a desse certo!)
Desculpem o
desabafo, mas a dificuldade das pessoa em observar o ÓBVIO e ficarem
alimentando ilusões comunistas é um tédio...
"Enquanto que os kibutzim foram durante várias gerações comunidades utópicas, hoje eles são pouco diferentes das empresas capitalistas às quais supostamente seriam alternativa.
Hoje, em alguns kibutzim há uma comunidade comunitária e são adicionalmente contratados trabalhadores que vivem fora da esfera comunitária e que recebem salários, como em qualquer empresa capitalista."
☛ [Wikipédia]
.