sexta-feira, 14 de setembro de 2012

Decifra-me ou te Devoro!

   Tupinambá é o nome de um povo indígena brasileiro que, por volta do século XVI, habitava no litoral da Bahia e Rio de Janeiro.
  Apesar de terem raízes comuns, as diversas tribos que compunham a nação tupinambá lutavam constantemente entre si, movidas por um intenso desejo de vingança que resultava sempre em guerras sangrentas em que os prisioneiros eram capturados para serem devorados em rituais antropofágicos.







 👩“Os tupinambás fortalecem a minha teoria de que grupos muito malvados não sobrevivem, ou se sobrevivem, sofrem uma permanente amnésia cultural, ou seja, se descaracterizam.”
[Comentário da Nihil]

  Humm...sobrevivem e muito bem.
  Os tupinambás foram subjugados, mas se não fosse a colonização europeia não há motivo para acreditar que desaparecessem naturalmente.

  Esta é a parte mais complexa do que eu estou tentando trazer do Abismo.

  O Caos não precisa da lógica para existir, ele é anterior a ela.

  Os tupinambás existiam e continuariam a existir se a “civilização” europeia não aportasse por aqui.



  Quando organizamos um belo “canteiro” se não cuidarmos dele a Mata Atlântica com o tempo o absorve.
  Exemplo: se você colocar um homem civilizado em uma situação de carência de alimento ele vai revirar lixo para comer e se for o caso pode até comer gente.
  Então temos que cuidar do nosso canteiro para que não falte alimento.
  A Lógica é muito poderosa ela pode criar um canteiro em meio a mata atlântica em pouquíssimo tempo.
  O Caos tem seus recursos altamente energéticos como furacões, vulcões, terremotos...mas no geral ele precisa de tempo, “água mole em pedra dura tanto bate até que fura”.
  Na Filosofia Matemática você vê uma probabilidade de FUTURO vê o mal se formando no horizonte como uma pesada nuvem de chuva, mas entenda que a chuva não é má, ela existia antes da humanidade e sem ela a humanidade teria grandes dificuldades, uma população de 7 bilhões seria impossível.
  Por vezes o mal nos atrai com um maravilhoso “canto de sereia”.
  Para você e para outros aproveitarem o que está sendo escrito, mais do que nunca é preciso abandonar o pensamento linear e os dogmas da Psicologia.
  O corpo humano é fonte de proteínas como qualquer outro animal.

  Porque é inaceitável comermos um humano e é aceitável comermos uma vaca?

  Quando escrevi isso foi como se milhões de vegetarianos gritassem no meu ouvido:

  “É INACEITÁVEL COMER CARNE DE QUALQUER ANIMAL.”

  Não vou generalizar, mas muitos vegetarianos são “esquentadinhos” e histéricos.
  Se analisarmos com isenção não tem nada de mais comer um ser humano que já esteja morto e que não morreu de uma doença contagiosa.
  Mas não conseguimos ser isentos de emoção, você come o humano e pensa: “poderia ser eu.”
  Não é só com humanos, com outras espécies também somos assim, se criamos uma empatia com o que vamos comer fica difícil devora-lo.
  Se você convive com uma galinha [a ave] se apega e não consegue come-la [cozinha-la].
  (😆 Isso ficou com um duplo sentido cabuloso.)

  As pessoas comem frango porquê do jeito que ele chega até nós nem lembramos que houve uma vida naquele corpo um dia, mas se tivéssemos que matar o franguinho só faríamos isso se estivéssemos com muita fome.
  Nos centros urbanos não temos mais a tradição de matar frango.
  Isso não foi sempre assim e não é assim para muitas pessoas ainda hoje.
  Os moradores da “roça” não se envolvem emocionalmente com os animais que fatalmente serão abatidos.
  Os indivíduos não colocam nomes, não querem nem saber quem é o frango em vida senão fica difícil comer.
  Isso tem a ver também com costume/tradição, se desde pequeno você vê frangos serem abatidos se acostuma com esta situação.

  Se desde pequeno você vê pessoas comendo outras pessoas, comer outra pessoa lhe parece uma situação normal e aceitável moralmente.

  É muito mais fácil nos colocarmos no lugar de alguém de nossa mesma espécie, logo um humano se identifica com outro humano por associação.
  Imaginamos nós mesmos sendo devorados.
  Se você consegue fazer a dissociação come um outro humano sem grandes dramas de consciência, é carne como outra qualquer.

  Existe o instinto de preservação individual e o instinto de preservação da espécie.

  O instinto de preservação da espécie é que age para evitarmos a antropofagia.
  O instinto de preservação individual é o que nos faz buscar comida onde quer que ela esteja inclusive em outros animais.
  Como a vida não é exata alguns indivíduos se recusam a comer qualquer animal. (Vegetarianos)
  Outros comem alguns animais de acordo com a “tradição alimentar”. (A maioria da humanidade)

  Há povos que comem qualquer coisa inclusive insetos e gente.
  Por necessidade (passam por grande privação de comida) ou por vontade.

  Teve o caso rumoroso de um alemão que colocou anuncio na Internet dizendo que queria comer carne humana e acreditem apareceu muita gente se oferecendo!
  O homem foi condenado, mas é difícil definir qual crime cometeu.
  Facilitação de suicídio?

  Decifra-me ou te Devoro... não literalmente.
  Não tenho vontade nem tradição de comer carne de gente.







  “Após rezar pelo companheiro, planejam juntos como ele seria devorado.        
  Meiwes amputa o pênis de Brandes (com o consentimento dele) em uma pequena peça apelidada de "matadouro", decorada com objetos de açougue.
  Os dois comem juntos antes de Brandes morrer.
  Brandes insiste para Meiwes arrancar seu pênis a dentadas, mas não foi possível então Meiwes usou uma faca.”
[Wikipédia]






22 comentários:

  1. “A AmBev foi condenada pelo Tribunal Regional Federal do Paraná a indenizar em 50 000 reais um funcionário por danos morais. Isso não chega a ser uma situação incomum em grandes empresas. Inusitado é o motivo: o empregado alega que era obrigado a ir a reuniões nas quais estavam presentes garotas de programas e strippers, com o objetivo de alavancar o cumprimento de metas e premiar os melhores vendedores.” [Veja]
    ===========================
    Parece piada!
    Eu tenho um texto sobre liderança que fala sobre estes acontecimentos nas empresas.
    A falta de lógica na escolha dos comandantes de equipe leva a essas aberrações.

    PASSEANDO

    ResponderExcluir
  2. “FÉ é a explicação do inexplicável e o inexplicável é a maior prova da ação de Deus através da Fé. [Jorge Moura] Google+
    ===========================
    Seu comentário é inexplicável então deve “provar” a ação de Deus.
    Isto é perigoso porque tudo que é explicável não seria ação de Deus.
    A ação do antibiótico é explicável, não precisa de Fé então não é ação de Deus.
    Todos os crentes deveriam dar testemunho de sua Fé não tomando mais antibióticos ou qualquer outro remédio “explicável”.

    ResponderExcluir
  3. turbilhão 1.088,de bom dia ao sr.,14 de setembro de 2012 às 09:46

    (texto principal)

    Talvez (não doravante) terei tempo de pesquisar uma constituição de direito,para trazer pensamentos que ecoem os meus,sobre esse tema falado pelo sr.
    A prática referida é degradante,e rebaixa a empatia mútua entre os viventes.
    Escrevi sobre isso,e esse texto está no conjunto linkado pelo sr.,na sua crônica mesmo,um pouco mais acima.

    Ainda dois anos atrás,escrevi um "turbilhão"(no Terra) mencionando o seguinte,

    _nós humanos não somos inteiramente bondosos,e o sentido da Consciência,apareceu em nós,há menos de cem mil anos.
    Tendências ruins não são um gôsto,uma preferência,ou uma personalidade,mas são inatas,e podem emergir,quando o ego não é bem formado.
    Não são "pré-fabricadas",mas já existiam naturalmente.
    São um ranço genético que ficou da longa luta da nossa ancestralidade pela sobrevivência num ambiente hostil.

    No texto que está no conjunto que o sr.linkou,falei sobre uma exposição de arte à qual eu fui,onde vi uma casa montada na qual havia o cenário dramático de roupas (velhíssimas) espalhadas pelo chão.
    Alguém me explicou o que aconteceu à dona delas,uma índia guarani,cujo nome português era "Maria não sei das quantas".

    No nosso mundo "inventado",os muito malvados realmente não sobrevivem,ou não mantêm a identidade cultural.
    Também sobre isso,não poderei pesquisar hodiernamente.

    A Natureza existia antes de nós,mas é teleológica.
    Ao criar as Consciências,ela se autodirecionou para um objetivo desejado.
    Solucionou o dilema da sua "falta de sentido".
    Ela tem interesse em ver jardins formados,enquanto mantêm seus bosques selváticos fora dos limites desses jardins.

    ResponderExcluir
  4. Tentarei decifrar a seguinte charada,

    _por que alguns vegetarianos são um pouco irritados,ou ativos demais?
    Também já notei isso.
    Será que a proteína animal é fundamental para dar estabilidade emotiva às pessoas?

    Vou teorizar o que penso,baseada no meu próprio exemplo,

    _um dos motivos que me fizeram virar vegetariana,era meu nervosismo.
    Eu aderi a essa dieta,lá por 1.998,quando me assustei com meu colesterol anormalmente alto.
    Se bem que já fazia muito,andava fazendo pesquisas sobre tal dieta,para saber se era segura para mim.
    Não fiquei mais calma,por mudar a alimentação,mas mantive a saúde,e a "consciência limpa" de evitar colaborar para mais sofrimento ainda no mundo,além de evitar colaborar para sua desvastação ecológica.
    Não faço panfletagem da minha prática,porque ela envolve responsabilidade.
    A carne é uma necessidade para a maioria das pessoas,e não é facil realizar uma transposição alimentar.
    Eu precisei remodelar os cuidados com a saúde,e isso durou um tempo.

    Minha opinião é de que os "vegetarianos nervosos",ou ainda estão na fase de adaptação à nova dieta,ou eram nervosos antes.
    E isso os levou a mudar os hábitos de vida.

    ResponderExcluir
  5. Quem talvez irá se animar a comentar algo sobre as notícias postadas,vai ser o Contravocê.
    Se bem que ele não opina em certos assuntos- pois é quase uma criança em certos temas.
    Lembram do Didi (o trapalhão) que se fazia de malicioso para conquistar as mulheres,mas quando elas lhe davam confiança,ele ficava envergonhado?
    (kkk...!)

    Conta pro Jorge Moura que ele se enganou.
    Quando queremos,vemos Deus em tudo,no que se explica,no que não se explica,e no que complica.

    ResponderExcluir
  6. “A prática referida é degradante,e rebaixa a empatia mútua entre os viventes.”
    =============================
    HAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAAH!
    Desculpe-me, mas maior empatia é quase impossível.
    Um se colocou no lugar de quem queria comer e o outro se colocou no lugar de quem queria ser comido.
    Empatia a grosso modo é “se colocar no lugar”.

    Meu tempo acabou, meditem sobre isso:

    Ontem o Daniel escreveu sobre termos uma base MORAL para a Filosofia.
    Eu já expliquei varias vezes porque descarto a MORAL como base, embora evidentemente tenho que a levar em consideração para analisar as situações.

    Alguns índios tem a pratica de comer seus entes queridos depois de mortos, para nossa TRADIÇÃO/MORAL é uma selvageria.
    Mas enterra-los para que sejam devorados por bigatos é respeitoso, civilizado!?

    O que comemos passa a fazer parte por um bom tempo de nosso corpo, é como se prolongássemos a presença deste ente querido em nossas vidas.
    Lembremos que tanto para ateus quanto para religiosos o corpo é apenas uma maquina biológica.
    É muito difícil opinar “matematicamente” onde esta a maior selvageria ou se há selvageria.
    Me parece que o procedimento dessas tribos indígenas é bem mais “romântico”, bonito...faz mais sentido.

    Vi uma filme em que o assassino enterrou sua esposa para servir de adubo para uma plantação de milho, nasceram espigas muito bonitas e com certeza muito de sua esposa estava ali.
    Logicamente os restos de sua esposa fizeram parte de sua vida por muito tempo, muito mais se tivesse sido trancafiada em um caixão e devorada por bigatos...

    Por favor não façam isto em casa...HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!

    Bom dia a todos... se ainda sobrou algum leitor.

    ResponderExcluir
  7. tréplica,

    _os índios compõem comunidades primitivas,que ainda não desenvolveram uma "ética" refinada que sustente uma sociedade.

    Algumas práticas são bárbaras.
    E os enterros não são higiênicos.
    Eu já fantasiei que quando eu morresse,iria ser enterrada debaixo de um "pé de xaxim",para dar vida a essa espécie ameaçada da Mata Atlântica,mas os cemitérios ameaçam contaminar o meio ambiente.
    (num pequeno testamento informal que fiz,pedi para ser cremada,caso "eu me ferre")

    Um corpo de um amigo alimentar a terra que irá fazer brotar nossos alimentos,pode ser lindo na teoria,ou em locais cuja ecologia ainda está "em ordem".
    Na prática,isso me soa deselegante-

    E a referida "empatia entre os viventes" não foi a que existiu entre o carrasco e a vítima,mas sim,a necessária na rotina de uma convivência social comum.
    Comunidades cujos hábitos eram bárbaros há pouco tempo atrás,são locais onde as pessoas são indiferentes umas às outras.
    Isso também eu escrevi naquele texto no conjunto linkado pelo sr.

    Aos malucos,eu desejo "um descanso em paz", nesse mundo,no "outro mundo"-
    ou onde quer que se encontrarem.
    Que a loucura retorne ao Caos de onde um dia ela saiu.

    Eu não vou embora,sr.William.
    Preciso de vossas companhias...e o sr.me proporciona o que desejo agora nesse momento,que é "distração intelectual".

    ResponderExcluir
  8. tréplica,

    _os índios compõem comunidades primitivas,que ainda não desenvolveram uma "ética" refinada que sustente uma sociedade.

    Algumas práticas são bárbaras.
    E os enterros não são higiênicos.
    Eu já fantasiei que quando eu morresse,iria ser enterrada debaixo de um "pé de xaxim",para dar vida a essa espécie ameaçada da Mata Atlântica,mas os cemitérios ameaçam contaminar o meio ambiente.
    (num pequeno testamento informal que fiz,pedi para ser cremada,caso "eu me ferre")

    Um corpo de um amigo alimentar a terra que irá fazer brotar nossos alimentos,pode ser lindo na teoria,ou em locais cuja ecologia ainda está "em ordem".
    Na prática,isso me soa deselegante-

    E a referida "empatia entre os viventes" não foi a que existiu entre o carrasco e a vítima,mas sim,a necessária na rotina de uma convivência social comum.
    Comunidades cujos hábitos eram bárbaros há pouco tempo atrás,são locais onde as pessoas são indiferentes umas às outras.
    Isso também eu escrevi naquele texto no conjunto linkado pelo sr.

    Aos malucos,eu desejo "um descanso em paz", nesse mundo,no "outro mundo"-
    ou onde quer que se encontrarem.
    Que a loucura retorne ao Caos de onde um dia ela saiu.

    Eu não vou embora,sr.William.
    Preciso de vossas companhias...e o sr.me proporciona o que desejo agora nesse momento,que é "distração intelectual".

    ResponderExcluir
  9. Na verdade,eu vejo "nisso tudo" um crime hediondo.

    Sem mais comentários.
    Irei fazer outra(s) postagen(s)

    ResponderExcluir
  10. Agora que vou sair da internet,que vi o engano que cometi.

    Como a TIM anda dando problema de dia,e os textos estão levando minutos para serem postados,acabei enviando duas vezes a tripitaka 621,isso porque para apressar o primeiro envio,cliquei outra vez em "enviar".

    Peço que retire a "tripitaka excedente",e que me desculpe o transtorno.
    Essa circunstância não adveio do "estresse" mas foi facilitado pelas dificuldades com a operadora de internet.

    Bom serviço ao sr.

    °°°°°°°°°°°

    ResponderExcluir
  11. WILLIAM - “romântico”, bonito...faz mais sentido.

    A meu modo eu poderia encontrar muitos significados românticos para fazer coisas absurdas.



    ResponderExcluir
  12. http://meteacolher.com.br/noticias-por-ai/jovem-e-morta-acidentalmente-pelo-namorado-durante-fetiche-sexual/

    Eu posso arrumar um motivo romântico pra isso.

    ResponderExcluir
  13. http://www.webnoticia.axz.in/jovem-filma-ex-namorada-se-jogando-de-ponte-para-nao-ser-responsabilizado/#

    Eu consigo arrumar um motivo romântico e bonito também para isso.

    E se vira moda?

    ResponderExcluir
  14. Se 'Lula é Deus' eu sou ateu, afirma leitor [Folha]

    PASSEANDO

    ResponderExcluir
  15. Vi as notícias postadas pelo Denytus,e o ateísmo lulista.

    Mais uma vez,nessas eleições votarei no PT,porque os que votam no PSDB,e no Celso Russomano,umas vezes são aqueles tipos que não dão lugar em ônibus,para velhos,grávidas e deficientes,que atropelam as pessoas nas calçadas,não se preocupam com o mal que causaram,e ainda passam xingando_ enfim,são aqueles caipiras provincianos que não sabem dividir os espaços urbanos com ninguém.

    Só espero que o novo prefeito,cuide também dos esgotos das ruas.

    ResponderExcluir
  16. Tanto na "Encrenca 1.030",como no "emaranhado 81",vejam minhas poesias inéditas,acrescidas aos conjuntos de comentários.

    Poesia para mim,é assim.
    Nunca sei quando,nem onde irei escrever.
    Os versos em referência,me sobrevieram nessas horas,espontaneamente.

    ResponderExcluir
  17. emaranhado 82,de aviso15 de setembro de 2012 às 05:41

    Minha rotina irá demorar para normalizar-se,embora tenha melhorado um pouco.
    Hoje,eu só irei replicar ao "texto principal" do sr.William,à noite.
    Ou talvez,irei replicar,na madrugada de amanhã.

    Desejo um ótimo sábado a todos.
    Estou feliz por ter passado as últimas horas na web,e por ter concebido minhas "rimas de costume",inclusive.

    Nesse momento,ao som quase agudo dos pixarros,que me dá vontade de fugir para algum rincão da Mata Atlântica,irei meditar.

    °°°°°°°°

    ResponderExcluir