sábado, 8 de outubro de 2011

Líder Supremo

   

  

 "Socialismo refere-se a qualquer uma das várias teorias de organização econômica advogando a propriedade pública ou coletiva e administração dos meios de produção e distribuição de bens e de uma sociedade caracterizada pela igualdade de oportunidades/meios para todos os indivíduos com um método mais igualitário de compensação."
  [Wikipédia]




   Na visão Marxista do Socialismo, a propriedade particular NÃO deveria existir, é um dos grandes males da humanidade.
  Isso muita gente sabe, o que não sabem é que Jean Jacques Rousseau expos esse pensamento bem antes que Karl Marx. 

                                            

  

   "O verdadeiro fundador da sociedade civil foi o primeiro que, tendo cercado o terreno lembrou-se de dizer "isto é meu" e encontrou pessoas suficientemente simples para acreditá-lo.
  Quantos crimes, guerras, assassínios, misérias e horrores não pouparia ao gênero humano aquele que, arrancando as estacas ou enchendo o fosso, tivesse gritado a seus semelhantes:
    Evitai ouvir esse impostor; estareis perdidos se esquecerdes que os frutos são de todos e que a terra não pertence a ninguém".

 
  (Jean Jacques Rousseau)


 

  Percebem?
  A sociedade civil para Rousseau foi fundada por um sujeito vil cercado de pessoas "simplesmente" imbecis.

 Para Rousseau na vida nômade não havia crimes, guerras, misérias, horrores e daí vem aquela ideia que indígenas são os melhores seres humanos que já habitaram o planeta, logo, a solução para todos os problemas da "moderna sociedade civil" é voltarmos a viver como indígenas.

  Rousseau dizia que as artes e as ciências corromperam a sociedade.

  Não preciso nem dizer que Rousseau não é meu "companheiro" ... no sentido de eu ser simpático as suas ideias.
  Lá na adolescência quando o li, devorei sua obra, achei super interessante, "parecia" coberto de razão.
  Porem, analisando a historia, depois de um tempo o coloquei na categoria dos "românticos".
  O Companheiro Adam Smith era mais realista.

  Rousseau considerava "ingênuos" (tolos) os que aceitaram o conceito de propriedade.
  Eu os considero inteligentes, práticos.

  Estabelecendo a propriedade foi possível estabelecer a AGRICULTURA, estabelecendo a agricultura foi possível estabelecer raízes, formar uma CULTURA diferente da cultura nômade.

  Os humanos podem ter achado idiota o primeiro grupo que se estabeleceu em uma região, mas observando seu sucesso resolveram aderir, copiar esse comportamento.

  Meditem sobre isso.
  Eu gosto de ter propriedade, não gostaria de ficar andando pelo planeta atrás de água , alimentação ou clima mais favorável. 
  O grupo de humanos que resolveu se estabelecer em um vale cansou de se adaptar a natureza, começou acreditar que de alguma maneira poderia também adaptar a natureza a suas necessidades. 

  Marxistas dizem que eu sofri lavagem mental, eles não aceitam que eu não goste de ser nômade.
  Eles só aceitam a propriedade como publica ou coletiva, trocando em miúdos, a propriedade tem que ser do ESTADO.

  Muito antigamente a terra não era de ninguém "oficialmente", ao contrario do paraíso imaginado por Rousseau as invasões e guerras tribais eram constantes.

  Depois passou a ser de um todo poderoso Rei, não havia propriedade particular porque todo reino era do Rei.

  Percebem como a Monarquia Absolutista e o Socialismo tem muito a ver?

  Lembrei do filme Star Wars.

  O "Socialismo é o "contra ataque do Império" resistindo ao "Capitalismo".



  Vou "tentar" estabelecer a correlação...

  Com o surgimento da propriedade privada foi possível estabelecer poderes que garantissem meu direito a propriedade.
  O Estado (Rei) não é mais o dono de tudo, mas um garantidor de "direitos", garantidor de contratos.

  O Estado não pode arbitrariamente decidir que eu não posso mais morar onde moro.
  Se eu decidir vender meu imóvel e comprar outro lá nos Estados Unidos posso fazer isso porque lá também respeitam o "direito a propriedade particular.

  A propriedade particular foi uma ideia INTELIGENTE que deu muito certo. 
  Até os ditos "países comunistas" estão mais flexíveis com relação a isso.

                                               

   A nova Constituição (de Cuba), obteve a aceitação inicial do parlamento e substituirá a Constituição de 1976, será submetida a um referendo em fevereiro. 

   Uma grande diferença entre a Constituição de 1976 e o esboço é que o novo documento NÃO MENCIONA UMA SOCIEDADE COMUNISTA, embora reafirme a natureza socialista do sistema político e o papel de liderança do Partido Comunista.

  O novo texto também RECONHECE O DIREITO À PROPRIEDADE PRIVADA, O PAPEL QUE OS MERCADOS PODEM DESEMPENHAR e a importância do investimento estrangeiro.

 (Google)

 


  O que não falta na China é "empresa privada".
  A diferença é que lá é muito mais fácil o Estado confiscar a "posse".
  Falou algo contra o "regime democrático" ... adeus respeito a sua posse.

  Concluindo... 

  A base do pensamento de Rousseau é acabar com a propriedade privada.
  Justamente um dos pilares do "Capitalismo" que nem existia na época dele (nos moldes como Marx classificou).


   Sem contar que na pratica sempre alguém passa a ser "dono"  do território.
   Rei, rainha, faraó, sultão, senhor feudal, o valentão local...

  Atualmente no "Ocidente" temos países com Reis e Rainhas, mas são mais uma tradição, fofocas para ocupar colunas sociais.

  Nos países "comunistas" vemos lideres supremos de fato.
  Lenin, Stalin e seus sucessores concentravam poderes de uma "monarquia absolutista".
  O que falar de Fidel Castro?
  Cuba é propriedade dele, o Monarca absolutista Castro.








.



5 comentários:

William Robson disse...

http://images.wikia.com/pt.starwars/images/e/e8/El-Emperador-Palpatine-y-Darth-Vader.jpg

Encrenca 583,de boa tarde disse...

Olá, sr.William.

Vi esse texto mais cedo,no meu pc,mas estou podendo responder só agora.

O sr.dricou uns leitores,mas a mim,por coincidência...não.
Não gosto muito desse pensador.
Nem tudo o que ele disse,porém,ficou perdido.

Algumas pinturas desse tempo, representaram lindamente o mundo que ele imaginou,e ainda temos na literatura mundial, personagens ótimos como o Tarzan,o Guarani,Iracema, entre outros- influenciados pelas idéias desse natureba "de Eros", que poderia ser meu amigo,se eu não imaginasse que os deuses,não abandonam seus filhos,como esse senhor fez.

Inclusive,nem gosto da expressão da fisionomia do mesmo.
Imagino que a intolerância muitas vezes, se disfarça de uma voz bem calma,e que existem alguns cidadãos (e cidadãs) cujas mãos de veludo,tem articulações de ferro.

Ele tem pouco a ver com o que ele disse.
E ainda por cima,o que ele disse,não foi tão certo.
Então, ficamos "nisso" por "isso mesmo".

Acho que eu nunca mais vou querer "desaparecer na natureza".
Os tempos são outros, e eu não sou tão "Carolina" assim.
Apesar de que continuo me sentindo como uma "hierofante antiga".
Já com outra mentalidade.

Esse foi o tema no qual andei "turbilhonando" nessa semana,nas horas sem internet.
E irá continuar.

Talvez,em alguma data, resumirei em textos, minhas "viagens atuais".

acréscimo disse...

Eu falei em Jean Jacques Rousseau,naturalmente.

Mas, arara...eu nunca tinha pensado que o seriado "Guerra nas Estrelas" era um comentário sobre o comunismo.
Eu pensei que foi uma crítica ao imperialismo capitalista norte americano.
Outros filmes,e seriados,que vi na mesma época em que o Star Wars foi produzido, evidenciaram o anticomunismo de forma rápida.
Mas, o sr.pode ver que mesmo o Darth Vader,representa um tecnocrata - ou um funcionário de Banco, em qualquer sistema econômico, despersonalizado,e "sem rosto".
(quando ele tirou a máscara,no final de um dos filmes, sua cara era uma massa informe)

Mas, parece que esses filmes também podem ser vistos como uma "poesia anticomunista" e não só como "anticapitalista".

(encantador isso...)

Psafe 9, aventuras virtuais disse...

Contarei minhas "aventuras" de ontem.
Na operadora TIM, quando eu disse para uma atendente que eu ia cancelar o plano,ela chamou logo uma vendedora,para providenciar a troca do meu modem,mas antes,ela foi honesta, garantindo que o problema não era esse.
Esteva certa.

Parte do azáfama de ontem, ficou só no azáfama mesmo.
Como eu não tenho tanta experiência com rotinas tecnológicas, acreditei em alguém do call center.
"O problema era o modem".
Pensando que -se havia alguma solução para o caso,era melhor não trocar de plano ainda- já que não sou do tipo que "foge ao primeiro problema que aparece"- preferi pagar outro modem,e ainda ter um de reserva.
Também já tenho meu celular,com três chips diferentes(usa-se um de cada vez,é lógico)

Em casa,instalei o novo dispositivo no pc, e festejei, por conseguir conectar,o que não tem sido possível para eu,às sextas.
Entrei nesse blog.
Tentei mandar uma mensagem.
Não consegui.
De manhã, eu conectei,mas eu só consigo ler.
Se posto na seção comentários,a mensagem some.

Transferi o chip de modem para modem- sempre com o mesmo resultado.
Descobri uma coisa da maior importância.
Quem me contou que a internet pode ser acessada com o uso de chips carregados para celures pré pagos, está "fora do tempo atual".
O "Rico"(meu irmão), teve internet assim,enquanto estava na faculdade.
Agora,ele usa só speedy,e faz tempo.
Essa conexão não acontece mais.
Tentei com o chip da Claro, no modem alternativo,e ...nada.

Não existem soluções etéreas,pois os planos estão saturados,hoje em dia.
Não adiantaria ter um celular bacana,com internet,e tentar usar o chip em pc,se nem esses telefones tem banda larga estável.

Vou trocar um plano de internet por outro plano igual(de outra operadora),e caso eu quiser pagar menos,é só reduzir a velocidade.
E aproveitar bem o momento atual,pois "daqui a pouco", todas as bandas largas,estarão problemáticas.

Um dos modems,eu não precisava comprar.
Mas,o celular,foi o melhor gasto que eu fiz,pois não vou mais poder ficar sem um.
E com os problemas de conexão com os quais temos estado,é bom que ele funcione mesmo,com três operadoras.

Então,é isso,sr.William.
Amanhã, se eu escrever no blog, vou fazer isso só à noite, aqui no pc de casa.
Não sei do que estão falando no blog da Selma.
No meu pc, eu priviligiei esse site onde estou, para minhas primeiras leituras do dia.
É assim:
depois que eu conecto- porque estou usando um modem sem defeito agora,-eu vejo tudo,mas só posso escolher um site.
Se eu sair,e for para um segundo,a internet sai do ar.
Aí, eu tenho que desconectar,para conectar novamente.

Em nome da organização,escolhi ler só a esse aqui,por esses dias.

Uma ótima tarde.
Quem sabe,eu voltarei de noite, aqui na internet de casa.
Se eu não o fizer,bom domingo,antecipadamente.
Sábado que vêm,o plano será trocado.
Nem quero mais conversa com a TIM, porque ficam na promessa, tipo "vou fazer isso ou aquilo prá você",mas nunca dá certo.
A empresa não tem estrutura para atender aos clientes,e como minha internet paga,é a única que posso usar de modo irrestrito, não me darei ao luxo de ser "cobaia" de de operadoras "Robin Hoods".(tiram o sinal de umas casas,para mandar para outras,de clientes recentes)

Eles tem os problemas deles,mas os meus problemas também são apreciáveis,e urgentes.
Do que eu gostei no dia de ontem, foi finalmente tirar da mente, certas soluções que eu pensava existirem,mas que não existem.

Lidar com a vida,dentro de uma expectativa real,oferece mais segurança.

Até breve.

ºººººººº

William Robson disse...

“Mas, arara...eu nunca tinha pensado que o seriado "Guerra nas Estrelas" era um comentário sobre o comunismo.”
**********************************************************
E não foi.
Penso que ele tem mais a ver com o conceito Yin/Yang.
Acontece que viajar por este plano de pensamento abre muitas brechas para muitos outros planos de pensamento inclusive Capitalismo e Comunismo.
O Imperador quer um governo único para todo o Universo os Gedais acreditam na cooperação entre Republicas.
A Força não escolhe um lado, não é boa nem má, uma batalha pode ser vencida por quem tem mais habilidade em usa-la e a Força se concentra mais em alguns indivíduos ESCOLHIDOS.