Naturalmente Melhor

 

 

Renato: Em última instância só existem duas formas de ver o mundo.

 

1- Você acredita que todos os seres humanos são iguais, merecem direitos que garantam sua vida digna e devem contribuir com a sociedade com o melhor que puderem...

 

ou

 

2. Você acredita que existem pessoas que naturalmente são melhores que outras, essas pessoas então devem ter acesso ao melhor e devem ter o direito de governar sobre as outras.

 

  Em última instância, toda posição política se alinha em um espectro que tem essas duas visões como opostas.

  A minha opinião é a primeira, fundamento ela dizendo que não existe ninguém "naturalmente melhor" que os outros, pois melhor é subjetivo e depende de qual o desafio da vez que a natureza está jogando para ti.

 

 

 

William: Eu observo que há pessoas mais eficientes que outras, são "naturalmente" (de nascença) melhores.

  Não acho que um Tesla ou Newton tinham intelectos normais.

  Basta olhar na sala de aula já nos primeiros anos, sempre tem aqueles alunos que se destacam intelectualmente.

  No item dois o Renato mistura alhos com bugalhos.

  Exemplo: Tesla não tinha o dom da liderança, Thomas Edison tinha.

  Saber administrar é um talento a parte, assim como cantar, dançar, ser bom em algum esporte.

   Cristiano Ronaldo é um jogador talentoso, fez por merecer a grana que tem.

   Ronald Reagan foi um bom governante para os americanos.

   Faraday foi um inventor importante para humanidade.

   Veja que tudo é bem mais complexo.

   Vamos para uma objetividade maior...

   Ser naturalmente melhor em futebol é tão bom para humanidade quanto ser um cientista brilhante em qualquer área?

  Um dos mais famosos (e amplamente considerado o maior) jogador de futebol da Alemanha de todos os tempos é Franz Beckenbauer, conhecido como "Der Kaiser" (o Imperador).

  Albert Einstein nasceu no Reino de Württemberg (que fazia parte do Império Alemão na época). 

  Era cidadão alemão por nascimento, filho de pais judeus alemães (Hermann e Pauline Einstein).

   Você da "Geração Z", dificilmente reconhece o nome Beckenbauer, a não ser que goste muito de futebol.

   É compreensível.

  Se você da Geração Z não tem nem uma vaga noção de quem foi Albert Einstein ... Gesuis amado ...😂 ... você é "naturalmente" ... bem "abaixo da média". (para eu não ser deselegante.)

   

Há jogadores naturalmente melhores? - Link

✧✧✧

 

 

Resumo:

 

1. Existem pessoas "naturalmente" melhores desde o nascimento — Você defende que há diferenças inatas de eficiência e capacidade, como gênios (Tesla, Newton) que possuíam intelectos excepcionais, observáveis já nos primeiros anos de vida (ex.: alunos que se destacam na sala de aula desde cedo).

 

2. Crítica à simplificação binária de Renato — Você acusa o Renato de "misturar alhos com bugalhos" ao reduzir tudo a apenas duas visões opostas (igualdade absoluta vs. superioridade natural com direito de governar), pois a realidade é muito mais complexa e multifacetada.

 

3. Talentos são específicos e separados — Habilidades variam por categoria: liderança (ex.: Thomas Edison vs. Tesla), administração, esportes (Cristiano Ronaldo merecendo sua fortuna por talento e esforço), governança (Ronald Reagan como bom governante) ou invenções (Faraday). 

  Não há uma hierarquia única de "melhor" absoluto.

 

4. Complexidade maior que o binário — Tudo é "bem mais complexo": ser naturalmente melhor em uma área não implica superioridade geral ou direito automático de governar os outros. 

  Talentos são distintos e contextuais.

 

5. Diferença de impacto para a humanidade — Nem todo talento tem o mesmo valor coletivo: ser o melhor em futebol (ex.: Franz Beckenbauer, "Der Kaiser") é admirável, mas não se compara ao benefício trazido por um cientista brilhante (ex.: Albert Einstein, ambos alemães de nascimento/origem).

 

6. Ironia/críticas à Geração Z — Muitos jovens da Geração Z conhecem Beckenbauer (se forem fãs de futebol), mas ignorar Einstein revela uma lacuna grave de conhecimento básico — o que os coloca "naturalmente... bem abaixo da média" (com tom irônico e provocativo, como você escreveu).

 

7. Mérito conquistado e valor contextual — Mesmo reconhecendo talentos inatos, o sucesso (como a grana de Ronaldo ou o legado de Einstein) vem de mérito e aplicação; "melhor" é subjetivo dependendo do desafio, mas diferenças de eficiência natural existem e são evidentes em áreas intelectuais/inventivas que beneficiam amplamente a humanidade.

 

  Esses pontos capturam o cerne da sua réplica: contestar a visão igualitária radical do Renato com exemplos concretos, enfatizando complexidade, especificidade de talentos e diferenças reais de contribuição/impacto.

 

  

.