Classes

 

  "Há péssimas características que fazem grandes talentos."

   (François Rochefoucauld)

 

  Ser brigão, violento ... acredito que todos concordamos que NÃO é civilizado.

  E se o cidadão usar essa característica em alguma disputa esportiva?

  Virar campeão de UFC, Boxe, Jiu-jitsu...

  Pode ganhar dinheiro e uma legião de admiradores, virar celebridade.

  Vejam que uma característica ruim, dependendo de como é empregada, vira qualidade, talento.

  Você é falso, dissimulado?

  Carreira de ator.

  Fala demais?

  Tente trabalhar com vendas.

  Tem insônia?

  Serviço noturno.

  Dorme demais?

  Tá ferrado... 😏

   Dizem que há jeito pra tudo, mas não tem não.

   Pelo menos um jeito "positivo", que te traga alguma vantagem.

  Tenho talento pra dormir, não sei como usar isso para progredir financeiramente.

  E aqui chegamos em um ponto interessante.

  Umas das grandes reclamações com relação ao Capitalismo são as diversas "classes sociais".

  Inclusive o movimento que se opõe ao Capitalismo prega ausência de classes.

  Mas se temos naturalmente talentos diferenciados ... como igualar as rendas!?

   Eu William, não consegui me desenvolver profissionalmente em nada que pague bom salário.

   Um vizinho bom pediatra vai ser obrigado a rachar o salário comigo!?

  Sabemos que tem profissionais que se destacam.

  Um excelente pediatra obrigatoriamente tem que ganhar o mesmo que um bom pediatra!?

  O funcionário que se destaca e é promovido a chefe, tem que manter o salário de auxiliar!?

  É difícil dissociar classe social de renda familiar.

  A não ser no caso de ganho na loteria ou herança dos pais a renda familiar depende da capacidade de cada membro em “trazer dinheiro pra casa”.

  Como seria uma sociedade sem classes?

  O cara que tem o  talento de dormir eu entendo que se beneficie.

  Mas e o cara que desenvolve uma atividade rentável?

  Vai dividir tudo que conquistar alegremente!?

  Com o tempo fica ruim até para o dorminhoco.

  Se menos pessoas “produzem riqueza” (porque não compensa) falta o que dividir.

  Mas vou ficando por aqui, preciso dormir um pouco.

  Calma.

  Depois vou trabalhar, fazer a parte que me cabe na  ➥PEA.

  

  Tem o problema da ➽concentração de renda.

  Tem o problema da ➽inveja.

✧✧✧

.

PAItrocinio do Estado

 

  

     

     Senado reconhece música gospel como manifestação cultural.

 

   Projeto aprovado pela Casa dá acesso a cantores do gênero à Lei Rouanet.

 

  “Tem verba federal para cultura afro, para a música sertaneja e até para o Funk.

   Por que não para a música gospel?”

   (Marco Feliciano)

 

➥Globo 28/12/2011

 

 

 

 

   Os prazeres são muitos, por consequência os gostos variados.

  Há pessoas que curtem colecionar miniaturas, outras que gostam de escalar grandes montanhas.

  Desde que o prazer do indivíduo não seja crime e pague por ele ... eu aceito.

  Se alguém por livre espontânea vontade aceita bancar o prazer ou atividade de outro, também aceito.

  Não entendo ser obrigado a pagar pelo prazer de outra pessoa.

  É o que acontece com a Lei Rouanet.

     

     “Governo abre mão de parte dos impostos (que recebe de pessoas físicas ou jurídicas), para que esses valores sejam investidos em projetos culturais que ajudam a mudar e até transformar o cenário da comunidade.”

 

  

  Sério que a música gospel, funk, sertaneja, bossa nova ... fazem isso!?

  Um filme ou peça de teatro ajudam a mudar o cenário da comunidade!?

  (Observem que malandramente colocam a palavra “ajudam”, algo subjetivo, difícil de quantificar)

  Pensei que fosse escola, segurança, saúde, infraestrutura.

 

  Sou contra a Lei Rouanet.

  Difícil é explicar porque ... vou tentar.

  “Eu” considero a arte antes de tudo um prazer.

   Prazer de quem produz e prazer de quem consome.

   Então, reforçando:

  Não entendo eu ser obrigado a pagar pelo prazer de outra pessoa.

  Quem de livre e espontânea vontade pinta quadros é porque tem prazer nessa atividade.

  Quem de livre e espontânea vontade compra quadros é porque aprecia pintura.

   Alguém que gosta muito de pintura quer levar essa arte para crianças no morro.

 (Só um exemplo para ilustrar)

  Pode fazer isso com recursos próprios, se não tem ... paciência.

  Obrigar toda sociedade bancar o projeto ... eu não apoio

  E a criança do morro?

   Defendo que o dinheiro dos impostos deve ser gasto basicamente com saúde, "escolarização”, segurança e regulamentações.

  Coisas como alimentação, moradia, lazer, “educação” ... devem ficar prioritariamente a cargo da família.

   Logo.

   Se a criança demonstra algum gosto por pintura, os pais dentro de suas possibilidades devem verificar o que é possível fazer, se não tem condições para nada ... paciência.

   Minha filha queria muito estudar na Inglaterra ou Canada, eu não tenho condições para isso , ela não foi.

  O casal ter filhos é um direito, querer que a sociedade realize todos os sonhos da criança é insano.

 Tenho certeza que muitos talentos são desperdiçados por falta de oportunidade, mas precisamos entender que:

  Os principais responsáveis por gerar oportunidades são os pais e o próprio indivíduo.

  Nasci numa família desestruturada, aula de educação artística era um terror.

  Meus pais não tinham dinheiro sobrando nem para comprar uma folha de cartolina.

  O governo (com dinheiro dos impostos) montou escola perto de casa, pagou professores, elaborou currículo escolar ... será que tem que disponibilizar absolutamente todo material escolar?

  Da borracha até material para o projeto de ciência!?

  Fiz o que meus pais não fizeram.

  Antes de ter filhos desenvolvi condições para que isso acontecesse.

  Material escolar nunca faltou para minhas filhas.

  Se uma delas se interessasse por pintura, não dá para colocar em uma escola de elite, mas dá para fazer alguma coisa.

  Se realmente tiver talento (ou sorte) vai se destacar senão vai pintar por prazer ... paciência.

   E aqui chegamos em um ponto importante.

   Quem sente prazer em pintar quadros e consegue ganhar dinheiro com isso ... ótimo.

   Vincent van Gogh não conseguiu.

      

  “Van Gogh não obteve sucesso durante sua vida, sendo considerado um louco e um fracassado.

   Ele ficou famoso depois de seu suicídio, existindo na imaginação pública como a quintessência do gênio incompreendido, o artista "onde discursos sobre loucura e criatividade convergem"

(Wikipédia)

 

  

  Um dos meus prazeres é escrever, seria legal fazer parte de uma editora, ter leitores dispostos a pagar por meus livros.

  Isso não acontece.

  Você considera justo por meio de alguma brecha (influência) o Governo bancar minha obra?

  Evidente que considero “minha arte” importante, interessante.

  As pessoas que produzem música gospel, samba, hip hop ... teatro, cinema ... acreditam que estão fazendo algo importante, seja pela mensagem na música (peça, filme) ou para o lazer da "sociedade".

  Convenhamos que não é nada essencial a ponto de desviarmos dinheiro dos impostos.

  Principalmente em um país com déficit fiscal monumental e outras urgências.

  Enfim.

  Se você gosta de alguma coisa e ela não é vendável faça por prazer ou deixe de fazer.   

  Desviar dinheiro público para satisfazer prazeres pessoais é insensatez coletiva.

  Dá até saudades daqueles artistas “românticos” que não queriam “sujar” sua arte com dinheiro.

  Quem gostasse dava um “agrado”.

  Hoje querem “paitrocinio do Estado”.

  Provocação final:

  Gastamos muito dinheiro com orquestras sinfônicas.

  Não podemos dizer que música clássica faz parte da nossa “cultura”.

  Porque ninguém questiona os gastos com orquestras (até querem que aumente), mas questionam gastos com músicas “regionais” !?

  Tirando os gastos com Museus, que para mim seriam uma espécie de “arquivo nacional”, e naturalmente há exposição de artes ... todas as outras artes devem se sustentar ou existirem pelo puro prazer.

  Se ninguém quer pagar e nem tem mais prazer em fazer ... deixe a tal arte morrer.

  Que fique gravada em vídeo no museu, quem sabe alguém a ressuscite ... por prazer, não para reivindicar dinheiro dos impostos.

     

  😒“Porque William Shakespeare falou que nossa Filosofia é vã?”
           (Comentarista)
 
  William Shakespeare viveu por volta de 1600.
  Filosofia era sinônimo de racionalidade, lógica, pensamentos bem estruturados.
 
  A palavra “Ciência” não tinha o status que tem hoje.
 
  Filosofo era um intelectual que especulava sobre fatos concretos.
  Se Shakespeare vivesse hoje diria:
 
   “Existe mais mistérios entre o céu e a terra do que supõe nossa ciência.”
 
  E o “vã”?
  Vã quer dizer inútil, insignificante.
  Foi uma palavra colocada com apelo emocional/teatral.
 
  Apelo emocional fica interessante em frases.
 
 “Só sei que nada sei”.
 “Penso logo existo”.
 “Quem espera sempre alcança”.

  ➥Link
 

 

  

✧✧✧

.

Delegacia da Mulher

  

 

   

 “Geraldo Alckmin entregou oficialmente as novas instalações da 1ª Delegacia da Mulher de Campinas.

  Localizado na Avenida Doutor Antônio Carlos Salles Junior, 310, no bairro Jardim Proença.

  Por mês, o Governo do Estado investe R$ 12,5 mil na locação do imóvel.

   A 1ª DDM possui um terreno de 450 m² e tem uma área construída de 520 m², em dois pavimentos.”

  ➥Governo de São Paulo

 

   

  Não entendo porque mantemos delegacias especializadas para o atendimento as mulheres ... "no caso de prédios inteiros exclusivos".

  Não sou radicalmente contra, desde que isso não vire uma "onda", uma obrigação de todo governante.

  O único crime que mulheres estão mais sujeitas que o homem é o de estupro, não vejo porque criar toda uma estrutura física para tratar exclusivamente de estupros.
  Poderia ser um departamento dentro das delegacias gerais já existentes.
  Um lugar em separado, amplo de acordo com a demanda.
  Se as mulheres preferem ser atendidas por outras mulheres, que seja.
  Da recepcionista a delegada só funcionárias, não vejo problema.

  E a violência doméstica?

 Já conversei com muita gente, não encontrei nenhuma mulher que sofresse violência (verbal ou física) no casamento que já não sofresse violência no namoro.

  A não ser no caso daqueles casais que se uniram muito rapidamente como se o mundo fosse acabar a semana que vem e nesse caso não dá para dizer que a mulher não foi conivente com a falta de juízo do homem.

  A verdade incomoda é que muitas mulheres gostam de apanhar.

 (Não confundir com ser espancada, e muito menos assassinada, óbvio) 

  Elas se apaixonam por caras que gostam de bater. 

  Aquele homem mais cortês, respeitoso, romântico é "sem tempero" para elas.

  Não escolhemos o que sentir.

  A moça de certo, se pudesse escolher, iria querer se apaixonar por um cavalheiro que a tratasse como uma dama.

  Mas aquele sujeito grosseiro, que as vezes lhe da umas chacoalhadas e tapas provoca um tesão danado.

  Essa meditação fica para outro dia.

  O prazer de levar uns tapas vira vicio.

  Como no caso dos drogados, algumas percebem que o vicio esta sendo altamente destrutivo.

  Chega uma hora que o prazer não esta compensando a dor, a violência fica além do que a mulher esta disposta a suportar, ela quer dar um basta...tudo bem!

 A agressão física é prevista em nosso código penal.

  Protege preto, branco, índio, gay, idoso, estrangeiro  ... mulheres.

  Lá no passado não tão distante sabemos que o marido bater na esposa era algo normal, aceitável.

  Mas sabemos também que isso ficou para traz.

  Não dá para dirigir um carro olhando preferencialmente pelo retrovisor.

  Não dá para fazermos leis e estruturas olhando para a sociedade de 1950.

  

  Meu pai batia na minha mãe já no namoro, ela mesma conta.

  Assim mesmo casou gravida e apaixonada.

  Depois de anos quando decidiu dar um basta procurou a Delegacia "comum" do bairro São Bernardo e foi bem atendida.

  Os policiais detiveram meu pai, ameaçaram até dar umas "borrachadas".

  Assistentes sociais começaram a dar todo apoio jurídico para o divórcio.

  Mas minha mãe depois de chamar a atenção de meio mundo, retirou a queixa, apanhou por mais alguns anos...
  Isso poderia ser um caso a parte, mas todos que se interessam pelo assunto sabem que não é.

  Vamos fechar essa meditação.

  Eu entendo que as mulheres são maioria, pagam impostos e puxam a sardinha para seu lado querendo benefícios especiais como delegacias exclusivas.
  Acontece que ocorre um sub aproveitamento do imóvel e consequentemente grande aumento de custos, desperdício do dinheiro dos impostos.

 Se uma região tem tanto estupro que demanda uma unidade exclusiva para esse tipo de crime ... a ação pela lógica, deveria ser outra.

  Melhorar a iluminação, instalar câmeras com monitoramento efetivo, aumentar o patrulhamento, pena dura para estupradores, prisão longa e regime fechado sem direito a saidinhas.
  É melhor evitar o estupro que deixar estuprar e ver o que faz depois.
                                                  

 

 “Cuida de evitar os crimes, para que não sejas obrigado a puni-los.”

    (Confúcio)

 

  

  Essa meditação não é direcionada ao homem ou a mulher, mas a "sociedade como um todo",  indivíduos de qualquer "gênero", de todas religiões e bandeiras ideológicas.

  Há homens masoquistas, mas eles são uma parcela menor da população de homens, o mesmo acontece com as mulheres.

➥Próxima Vitima

  Logo, a maior parte da sociedade não é masoquista.

  Nós cidadãos mantemos com o dinheiro dos impostos uma estrutura policial (no caso de prédios inteiros) para atender exclusivamente mulheres com tendencias masoquistas!

  Nem o cidadão homem masoquista é atendido, é uma aberração lógica.

  

  Muito se fala da "sociedade machista"  e pouco da ...
  

 ➥Sociedade Feminista

    

   

   😡 “Eu não entendo sua obsessão de criticar o dinheiro público em benefício do cidadão.
     Eu não vejo você criticar os privilégios dos políticos e magistrados.”
        (Comentarista)
 
  Não entendo como você consegue não entender que políticos, magistrados e funcionários públicos em geral também são cidadãos ... desafia qualquer lógica...
      ⇩
Mordomia no Judiciário

 

  

     

    

  Se você homem sofreu alguma violência e só tem Delegacia da Mulher perto de você ... seus pobremas acabarancesse.

 

    “Mulheres trans e travestis passam a ser atendidas nas Delegacias da Mulher”

 ➥Globo - 17/08/2018

 

 

  Não saia de casa sem uma roupa feminina na mochila 😏

"Dona guarda, quero registrar uma queixa"

 

  

✧✧✧

.

Amor e Ciúmes

  

  "O ciúme nasce sempre com o amor, mas nem sempre morre com ele."

   (François Rochefoucauld)

  Se o ciúme sobrevive ao amor, vamos especular se são sentimentos independentes?

Especular = Buscar entender por meio da razão, refletir, teorizar.

  A primeira pessoa da qual sentimos ciúmes é da nossa mãe, é difícil encontrar um bebê que não chore ao ver que sua mãe está com outra criança no colo ou mesmo se afaste dele.

  Logo, podemos admitir que o ciúme é um sentimento anterior ao "amor romântico".

  Respire fundo, talvez não vai gostar do que irá ler.

   Quando você é bebê, por muito tempo se torna o "centro das atenções" da sua mãe, não é que você a ama, o amor mãe e filho não está programado geneticamente, você a tem como sua propriedade.

   Qual o raciocínio?

  Se pegarmos qualquer bebê ao sair da maternidade e entregá-lo a qualquer mulher que cuide dele, esse amor "filial" surgirá naturalmente, ele nem lembrará ou questionara que um dia esteve na barriga de outra mulher.

  Sem essa lembrança, no futuro pode vir até a se relacionar sexualmente com a mãe biológica.

  Tem uma tragédia grega que conta essa situação.

  Jocasta e Édipo sem saberem que eram mãe e filho se apaixonaram romanticamente.

 

 "Jocasta, diante do ocorrido, enforca-se em seu quarto.

   Édipo ao ver tal cena se cega como meio de punição por ter consumado matrimônio com sua mãe e matado seu pai."

 (Wikipédia)

  Onde começa o amor e termina o sentimento de posse ... egoísmo?

  Em um debate "quente" algumas pessoas diziam que os genes "definem tudo" em nossas vidas.

  Como se fossem "deuses da biologia".

  Evidente que reconheço a força da genética, mas nossa forma de se comportar é muito mais complexa.

  Exemplo, se os "genes sabem tudo" deveriam nos fazer evitar naturalmente o casamento consanguíneo.

  Teríamos repulsão natural por parceiros que não nos garantissem boa prole, como irmãs e primas.

  Vi um filme que isso ocorria.

  Acho que chama "Experiência", a alienígena queria procriar com um humano, e pelo olfato evitava quem tinha alguma "irregularidade" física.

  Isso parece muito fantasioso, mas sabemos que cães através do olfato identificam algumas doenças ... se forem treinados pra isso.

  Enfim, "hipóteses" a parte ... o amor afeta bastante nossa sociedade e vida particular, pelo visto não tem muito a ver com genes, genética.

  O egoísmo é mais fácil relacionar a genética, se pensarmos no instinto de auto preservação.

  Repelir sexualmente parentes próximos não surgiu por uma programação genética.

  Esse comportamento foi fruto de observações.

  Você já deve ter visto meio horrorizado filmes onde irmã e irmão se relacionam sexualmente.

   Muitos povos não viam problema nenhum na união de parentes próximos, acreditavam que era até melhor para preservar a "pureza sanguínea", no caso de nobres.

  Podemos especular que alguns povos mais observadores notaram que a quantidade de crianças com deformidades aumentava muito quanto mais próximo fosse o grau de parentesco.

  Começaram evitando o casamento entre irmãos, depois até o casamento entre primos era indesejado.

   Por não terem explicação cientifica para as deformidades, levantaram a hipótese que os deuses não abençoam esse tipo de relação, então o casamento entre parentes virou PECADO.

  Filosoficamente podemos dizer que o ciúme nasce do "sentimento de posse" (egoísmo) e não do amor seja ele de qual tipo for.

  Há pessoas que tem ciúmes até dos amigos.

  Quando falam "meu amigo" é MEU amigo mesmo.😏

  O indivíduo tem que ser o centro das atenções dessa amizade e qualquer outro que se aproximar não será bem recebido.

  

   O egoísmo não é o mal em si.
  Cada um tem que cuidar de si mesmo, defender os próprios interesses, se posicionar dentro de qualquer grupo.

  Cuidar bem de si mesmo considero uma virtude.

  Eu cuido bem de mim.

  Mas virtudes (não raro) “enlouquecem”.

  Só o que a pessoa quer e/ou precisa importa, todos tem que ceder a sua vontade ou serem punidos...

  O egoísmo em seu “lado sombrio da Força” aparece como ganância, falta de consciência social ... CIÚMES.

    

   Mulher mata sobrinha

  "Segundo o delegado, familiares afirmaram que não havia nenhum tipo de relacionamento entre a vítima e o ex-namorado da suspeita, e ressaltaram que os dois eram muito amigos."  

   (G1-Matéria completa)

 ✧✧✧

.