sábado, 7 de janeiro de 2012

Ciência Sensacionalista



 
  Memória e raciocínio se deterioram a partir dos 45 anos.

  Um estudo realizado pela University College de Londres (UCL) indicou que as funções do cérebro podem começar a se deteriorar já aos 45 anos de idade.
   Entre mulheres e homens com idades entre 45 e 49 anos, os cientistas perceberam um declínio no raciocínio mental de 3,6%.
  As conclusões contradizem pesquisas anteriores sugerindo que o declínio cognitivo só começaria depois dos 60.


  
  Certas matérias que leio me parecem tão sensacionalistas.


  Sensacionalismo é a apresentação de informações de maneira tendenciosa, com o intuito de causar fortes reações no receptor da mensagem.
  O sensacionalismo é um método utilizado pelos meios de comunicação para gerar interesse no público e, assim, aumentar a quantidade de receptores.
   Pode ser utilizado em todas as formas de mídia, mas possui especial recorrência em jornais escritos.”


  Meditemos:


  "Nos indivíduos entre 65 e 70 anos, eles perceberam um declínio mental de 9,6% entre homens e 7,4% entre mulheres da mesma idade." 
 

  Uma redução de 10% na eficiência de raciocínio não me parece grande coisa.
  Geralmente uma pessoa de 60 anos já está perto de se aposentar, tem casa própria, filhos criados, não tem necessidade de ser muito competitiva, não tem muitos desafios profissionais a não ser que vá atrás disso.

  Quando uma pessoa vai atrás de um desafio é porque algo a motivou e o cérebro reage de forma a atender a nova demanda... na medida do possivel.

  O cérebro é um órgão biológico como todos os outros, óbvio.
  A não ser que algo mais grave aconteça com seu corpo você pode continuar praticando o esporte da sua preferencia por toda vida, porem não dá para ter aos 60 o desempenho que você tinha aos 20, os músculos não respondem com a mesma eficiência.

  Por outro lado, alguém de 60 que tem o habito de andar de bicicleta, vai fazer isso de maneira muito mais eficiente que alguém de 20 que não pratica esse esporte.

  Sabemos também que cada corpo tem características diferenciadas.
  Exemplo facilmente observável. 
  Há pessoas que comem bastante e não ganham muito peso enquanto outras parecem engordar até com o cheiro da comida.😏

  Quero dizer que a capacidade de raciocínio varia demais de pessoa pra pessoa.
  Tem o componente genético, tem o componente do interesse individual e tem o componente do ambiente que foi exposto.

  Sei que não é a intenção da matéria, mas induz muito leitor a acreditar que um cidadão de 60 tem uma capacidade mental cerca de 10% menor que um de 30.
  Isso não acontece necessariamente.

  
Crise de meia-idade
 Singh-Manoux argumenta que as taxas de demência devem aumentar na sociedade na medida em que as funções cognitivas estão conectadas a hábitos e estilo de vida, através de fatores como o fumo o nível de exercício físico.”


   De certo, nossa fisionomia e capacidade física deterioram a índices bem mais alarmantes que nossa capacidade mental e convivemos com isso.

   Vejam o caso da Vera Fisher, acho que ela sente mais falta da sua exuberância física que da diminuição de "7,4%"  da sua eficiência mental.

  O mesmo deve ocorrer com grandes jogadores como o Romário, Ronaldo, Zico ...


 Portanto perder 10% da capacidade cognitiva com o avançar da idade não me parece nem ao menos motivo para pessoa deixar de fumar ou beber (com moderação).

  Se você nunca exercitou satisfatoriamente seu cérebro (ou corpo) ... nem vai perceber que perdeu 10 % de sua capacidade mental

  Se NÃO nasceu com uma inteligência razoável, não tem jeito, nem com toda vida puritana do mundo chegará a ser um Einstein.

  Viver não é fácil não.
  Francamente, diante de nos permitirmos alguns prazeres que tornam a vida mais interessante, perder 10% de nossa capacidade de raciocínio lá pelos 70 anos... acho um preço pequeno a pagar, puro sensacionalismo.

  O que me provocou a escrever esse texto é que muitas pessoas ao lerem notícias como essa ficam meio neuróticas, com um enorme sentimento de culpa, por vezes até cobrando atitudes enérgicas e leis severas do Governo contra o sedentarismo, bebida e cigarros.

  Gente!
  São só 10% lá pelos 70 anos, o Estado, a Sociedade não podem querer me proteger de mim mesmo com um argumento tão tosco.

   Faça o que conseguir fazer, faça o que sente prazer em fazer, seja simplesmente você, ninguém vive para sempre.

  Não sei o que é pior, se arrepender do que fez ou se arrepender do que não fez, tudo depende muito da situação e suas consequências.

  Como escrevi no texto anterior, a maioria de nós será acometido por alguma doença que nos debilitará muito e nos trará bastante sofrimento, não importa se teve uma vida puritana, isso "talvez" retarde por poucos anos sua situação de debilidade.

  House em uma de suas frases disse que não importa o que façamos, no final tudo desmorona.
  Viver sem prazer, se privando de tudo, não vale a pena.

  Se não for acometido por uma doença a situação pode até ser mais dramática, morrerá em um acidente de carro ou assalto mesmo gozando boa saúde.
  O importante é entender o ÓBVIO, inevitavelmente você irá morrer.

  Não é inteligente ou civilizado se deixar ser destruído pelo prazer, bebendo, fumando, se drogando, expondo seu corpo a riscos desnecessários.
  É preciso buscar um equilíbrio.

   Eu faço exercícios porque os benefícios são realmente muito bons.
   Mas não é algo que eu faça com “grande alegria”. 
   Principalmente iniciar o exercício exige muita determinação.
   O primeiro quilometro da caminhada é o mais difícil, por isso entendo perfeitamente quem não gosta de fazer exercícios.

  Gosto de adquirir conhecimentos, mas que são do meu interesse.
   Estudar para concurso público (por exemplo) é extremamente desagradável porque tenho que colocar na minha mente coisas pelas quais não tenho o mínimo interesse.
  Portanto entendo quem abre mão de uma possibilidade de sucesso se isso lhe custar muitas horas diante de livros maçantes.
   Se o sucesso (profissional) fosse garantido ainda valeria o sacrifício, mas tudo sempre é uma possibilidade.
   Conheço inúmeras pessoas que se esforçaram, concluíram uma faculdade e não conseguiram atuar na área que se formaram.

  Diante do sensacionalismo das notícias (cientificas ou não) analise tudo com BOM SENSO.

  Conheça a si mesmo.
  Para cada prazer há uma consequência, um preço.
  Verifique se vale a pena pagar, por vezes vale.


✧✧✧

11 comentários:

William Robson disse...

“Nos resumos que estou lendo, da vida dele, não há registro de que ele decidiu morrer, depois de "parar de ouvir o daemon".
~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~~-~-
Não sei como responder isto sem parecer grosseiro, então apenas espero que deduza analisando suas próprias palavras:

“Nos RESUMOS que estou lendo”.

William Robson disse...

-Segundo caso,-o sr.Deus parou de falar ao sr.Jesus.
Ele tinha uns quarenta anos,e portanto,não estava em idade de ficar senil.
-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~~-~-
Releia e entenda que não tem a ver com ficar senil, mas tem a ver com sua “missão” estar encerrada.
Se tem uma coisa que aprendi muito bem é não bater de frente com as INTERFERÊNCIAS.
Claro que Jesus em tese poderia ficar mais tempo na Terra contra a vontade de seu pai, mas o preço a pagar não seria vantajoso.
Claro que Sócrates poderia melhorar sua defesa, mas o silêncio de daemon, sugeria que isto não seria vantajoso...sinto muito não dá para escrever mais e permanecer inteligível...

Encrenca 722,de bom dia ao sr. disse...

Quando eu disse que "nos resumos que estou lendo",não encontrei essa informação,não foi por duvidar-
Inclusive,eu disse na réplica,que irei ler "Apologia de Sócrates"-um livro melhor.

É justamente minha ignorância sobre a vida do mesmo,que torna fascinante eu ser "um pouco socrática".
É um dos motivos pelos quais estou escrevendo um conto baseado em alguns devaneios que tive com esse personagem,em datas nas quais eu ainda não sabia quase nada sobre ele,nem sobre os motivos que o levaram à morte,e nem sobre o contato dele com seus alunos.

Sr.William, duvido que alguém na cidade,entenda mais sobre ele,do que o sr.entende.
O sr.é "expert", pode acreditar.
Assim como eu também "sou especialista" numa poeta metilena.
°
°
°
O sr.disse,no antepenúltimo texto que,em sua tese,a missão de Sócrates foi dada por terminada,por ele,quando o mesmo parou de ouvir o daemon.
E que o mesmo ocorreu ao sr.Jesus,quando "Deus parou de falar a ele".
Eu compreendi sim,o que o sr.disse,
em toda a extensão.
Mas conforme eu falei na réplica,eu ia "turbilhonar" o assunto,e até pedi que "não ficasse impaciente".
Complementei dizendo que havia sido um pensamento meu.

Sei que "diminuí" a inspiração do tema,mas é da minha "natureza"(hahaha!...) "froidar" tudo.

Aguardarei o texto "místico" que o sr.escreverá sobre isso,agora em janeiro,ou em fevereiro.
Estou querendo mesmo,ver sua interpretação dos fatos,que é melhor do que a minha,em casos assim.

acréscimo disse...

O texto em destaque,eu li mais cedo,mas como estava sonolenta,voltei a dormir,e não pude replicar.
Depois,retornando a essa página,clique nas suas mensagens do lado direito do blog,e as li,e pensando que estavam ainda no espaço da mensagem em destaque de ontem, falei em "antepenúltimo texto",mas o "antepenúltimo texto" daqui,foi o de hoje,que eu comentarei mais tarde.

O "antepenúltimo" ao qual me referi,foi o "antepenúltimo" ainda sobre o assunto de ontem,e sobre o filósofo,e o santo.
Epifanias "do senhor".(eles,e o sr.Buda)

Então...é isso.

Encrenca 723 disse...

uma fritex, "fora de hora".


Eu ouvi falar sobre Safo de Lesbos pela primeira vez,em 1.982,lendo uma biografia de cinco linhas da mesma,numa enciclopédia para adolescentes,na época.
Me assustei com a história,e nunca mais quis saber nada sobre a moça-apesar de haver reconhecido o "Alceu"- personagem que foi apresentado como marido dela, de algum lugar "perto".
Em julho desse mesmo ano,uma professora na escola,contou a vida do dr.Sócrates,e até uns anos atrás,tudo o que eu sabia sobre ele,havia sido por essa narrativa.

Sobre a Safo,contudo,eu sabia ainda menos.

Todavia,em 2.005,fui de "bicho grilo" numa palestra mística,em que haviam algumas senhoras espíritas presentes.(o evento era ecumênico)
Uma delas, não sei porquê,começou a dizer que conhecia alguém que achava que em "outra paragem",ela havia sido uma "dançarina poeta musicista que teve um ..."comportamento indevido".
Ela não mencionou o nome da personagem histórica,nem eu liguei uma descrição à outra,mas,ligeiramente aborrecida,me afastei delas,por um tempo.
Eu percebi,sem saber o motivo, que a tal da "poeta dançarina cantora lírica" não teve a inclinação a ela atribuída por quem escutei,na ocasião.

Em outubro último,lendo a biografia da metilena,reconheci a descrição daquela senhora,e vi porque me "chateei".

Já escrevi essa crônica,meses atrás, mas eu não saber que "o deus interior do dr.Sócrates silenciou com ele,quando ele ficou mais velho"- me lembrou aquela cena de uns poucos anos atrás.

Tádo do dr.-não merecia isso,depois de ter se habituado ao amparo dele(o daemon) a vida toda.
Entendo o desespero que ele teve.
Deve ter achado que "tudo havia perdido a razão de ser".
Veja,agora minha interpretação do caso,melhorou.
(kkkkkkk...)

Eu li o seu texto em destaque,e concordo com ele.
A sociedade ainda "não nos deve nada" pelo fato de envelhecermos,pois a velhice não é uma "armada" do capitalismo,nem do comunismo.
Se bem que dez por cento de perda cognitiva,de todo modo,não deixa de ser um pouco dolorosa
Um caso do qual a ciência já começa a "dar conta".
Há um bom caminho pela frente,afinal,pois precisamos ser "mais felizes um pouco" nesse mundo.

Um ótimo dia ao senhor,a mim,a todo mundo.
Até mais tarde,

...carpe diem aos que ficarem,e aos que saírem.

°°°°°°°°°°°°°

uma correção disse...

Eu não li a biografia da "madame grega" em "outubro último",e sim, em "outubro penúltimo".
Foi em 2.010,e depois de um ano pensando no caso,praticamente me satisfiz com as conclusões às quais cheguei.

---

turbilhão 871,de boa noite, disse...

Hoje,às sete horas da manhã,eu estava sonolenta.
Li o artigo duas vezes,mas não li a matéria do jornal.
(agora,eu reli a crônica,e li a reportagem)

O jornal-em minha opinião, demonstrou respeito por nós, leitores de meia idade.
Explicarei.
Na mídia,e na "opinião pública",até recentemente,não havia interesse manifesto pelas questões da inteligência e do aprendizado.
As revistas atuais sobre "mente cérebro", eu,no gd do Terra,e dra Ana Beatriz,em seus livros,"fomos os elementos que deram impulso" ao tema,em nossas paragens.
(hã...minha imodéstia,foi por piada.)

Esse assunto é relevante,pois a população está envelhecendo,e precisa ser mantida viva, com saúde-e capaz de ter uma vida "comum",já que uma das condições da nossa alegria de viver,é sempre podermos nos "conduzirmos" com responsabiliade.
É chato relacionarem perdas cognitivas "normais",ao risco de demência senil,já que a maioria não desenvolve a demência- mas esse é mais um modo de investigar,e de procurar, a cura de doenças mentais "sem retorno".
Tal tema me importa bastante- pois eu não desejo "perder a condição de raciocínio" daqui um tempo(ontem falei nisso).
Há vários estudos em desenvolvimento,sobre os males irreversíveis da memória.

Muitos,consideramos nossa "alma" o capítulo mais importante da vida.
Então,não é "demais" mantê-la em bom estado.
Alguns alertas públicos iriam começar, um dia.
São oportunos,pois certos melodramas ainda são imprevisíveis.
Na dúvida,é bom nos cuidarmos.

Quem não deseja se preocupar,não precisa entrar na "correnteza".
Avisos são para os que se "importam".
Devido ao envelhecimento do povo,estão sendo feitos tantos estudos sobre o cérebro,que haverá um revertério positivo sobre a formação dos jovens,bem como sobre a educação para a manutenção de bons hábitos de saúde,desde cedo.
Todo mundo sairá no lucro.

O trecho acima,resumiu um longo texto que escrevi em novembro de 2.010,ainda no blog azul.

Melhor assim,do que saber que toda pessoa de meia idade que vai ao médico,e se queixa de falhas de memória,acaba tomando antidepressivos.
Quando a "perda cognitiva",umas vezes,é um limite vinculado à lentidão crescente das funções orgânicas,estando vinculada também a doenças crônicas,em andamento.

Um parente recentemente, foi diagnosticado com depressão,e um mês depois,descobriu que seu problema,era anemia.(bah...)

Ainda no blog azul,em novembro de 2.010,eu contei que acho que o barulho que se faz em torno da doença da depressão,está prestando um desserviço à questão da conservação e do aumento da inteligência.
Pois casos de redução da mesma,estão ficando vinculados a supostos problemas emotivos dos pacientes.
Problemas emotivos que inexistem,ou que apareceram,em função de doenças não examinadas.

Os ingleses,e alguns outros grupos,estão "pondo as coisas nos lugares certos" e isso é favorável.

continua(mais tarde ou amanhã)

871,parte 2 disse...

Nem tudo "está perdido".

A ciência volta a nos tratar como pessoas capazes.
E não como tipos potencialmente improdutivos,por falta de energia e caráter.
(eu me refiro à moda de chamar a todos de "depressivos")
Não é agradável "ouvir" sobre falhas cognitivas,mas isso respeita mais nossa dignidade.
E gera na medicina o bom hábito de voltar a cuidar das pessoas, em sua realidade de vida,e competência.
(ela anda navegando na fantasia,em parte do tempo)

No mais, por ora,se principalmente,evitarmos doenças crônicas,ou se as mantivermos sob controle,muito faremos pela nossa inteligência,e pela nossa sensibilidade,caso desejemos mantê-los.
Pois as endemias que atrapalham a "acuidade",podem ser variadas e simultâneas.

O sr.tem "fala" de quem se exercita.
Eu estou pensando em ir para uma escola de dança- apesar de não gostar de dançar,mas para manter a forma.
Essa também é uma influência daquela senhorinha antiga...(ho-hô...)
Minha alimentação está em equilíbrio,tirando as fritas que como tantas vezes.

Idem sou "desse jeito" por natureza.
Para eu,não ser frugal,é que seria o sacrifício.
Outros,tem que aprender a ser assim.

Ainda terei um acréscimo.

segue

Um brinde à saúde disse...

Não há necessidade de histeria em torno de um tema comum(nisso o sr.tem razão),mas a ciência tem que continuar seu trabalho,ora,onde já se viu uma coisa dessas(kk...).

O título agora,foi o subtítulo de uma coleção de turbilhões(864 a 867) que escrevi no espaço da poesia Abnegação,quando recordei "velhos temas" sobre o turbinamento do corpo,para a melhoria "das funções".
Como são várias partes,leia uma delas.
(se ainda não leu)
Se já leu uma,então leia mais uma.(hohohó!)

Sobre isso,então...é isso.

http://terapiadalogica.blogspot.com/2011/12/abnegacao.html

tripitaka 350, disse...

O final do link é abnegacao.html

Não sei porquê ele nunca é colado por inteiro.
°
°
Farei um "acréscimo" ao tema sobre a Eutanásia.
A reportagem que o sr.postou,ontem de manhã,a respeito do tetraplégico que pediu para o irmão matá-lo, foi um dos "casos tristes vistos na mídia" que na primeira réplica minha,ontem,eu disse que não ia contar.

Ouvi tal notícia,há um mês.

Tem outras histórias assim por aí.
(alguém lembra do caso da atriz Leila Lopes?)
Mas,esse tema(eutanásia),já foi bem falado.

-----

agora, disse...

...escrever uma ou outra coisa,no espaço da mensagem "Heranças e Ranços".