Soluções Problemáticas

  “O auto respeito é a raiz da disciplina; a noção de dignidade cresce com a habilidade de dizer não a si mesmo.”

 [Abraham Lincoln]

  Se eu não me digo não...alguém tem que dizer, me impor limites.

[William Robson]

________________________________

 “Um condomínio é o reflexo do que acontece no transito. 

  O transito é o reflexo do que acontece num condomínio.

  Isto é, num país com gente igual ao que temos no Brasil, tudo é uma droga mesmo.

  Ninguém se respeita e assim "Caminha o Brasil”.

  [Comentarista no G+]           

______________________________________   

  Humm ... observo que a maioria das pessoas são gente de bem e para as que não são basta endurecermos as leis.

  Para os que raramente “se dizem não” a Sociedade tem que dizer através de leis e consequentes multas e punições.

  Estava em um debate sobre educação e as pessoas praticamente decretaram a falência dos pais brasileiros!

  O que observo é que a maioria dos pais fazem de tudo para dar uma boa educação a seus filhos, acontece que os filhos não são um reflexo perfeito dos pais, eles tem identidade própria.

  Logo temos aqui duas situações:

  1 - Criança mal comportada por falha na educação de “alguns” pais.

  Não temos como obrigar a todos pais serem tão “eficientes” quanto eu e você.

 [Isso é uma pegadinha filosófica] 

2 – Criança mal comportada por característica de personalidade própria.

  Não temos como interferir no caráter de um espirito soprado por Deus, ou na personalidade de ilimitadas possibilidades genéticas.

 [Como preferir]

  Nos resta agir no FATO.

  “Criança mal comportada”, independente da causa como podemos amenizar os efeitos indesejados?

  Moro em condomínio e 95% dos meus vizinhos são gente muito boa, honesta, trabalhadora.

  É mais fácil forçar a uma disciplina os 5% encrenqueiros que dizer que o condomínio não presta e maldizer a todos ...dar um status de “causa perdida”

  O cão (maioria) deve balançar a cauda.

  A cauda (minoria) balançar o cão ...não é lógico.

  Não temos como obrigar a todos pais serem tão “eficientes” quanto eu e você.

  Eu “me acho” um bom pai.

   Quando nos achamos bom em alguma coisa não temos disposição em mudar.

  A grande maioria de homens e mulheres se acham bons pais e mães e pelo que observo realmente são.

 [Os que não são bons pais “e reconhecem isso” nem sempre conseguem mudar...não vou me aprofundar agora nessa questão apenas pense em uma mãe que usa drogas, por conta disso ela não se reconhece uma boa mãe, mas não consegue mudar.]

  Será mais útil hoje nos atermos na questão dos bons pais ou pelo menos “aceitáveis”, “satisfatórios” do ponto de vista lógico.

  Minhas filhas tem acesso total a computadores desde muito pequenas.

  No final de 2000 comprei um computador e minha filha nasceu nesse ano, em 2001 ela já ficava no meu colo apertando teclas e se encantando com as figuras.

  Eu oriento, mas não fico policiando o que minhas filhas fazem na rede.

  Aqui em casa nunca tivemos menos de 2 TVs, então é normal eu estar assistindo algum filme ou jornal e minhas filhas estarem assistindo outra coisa do interesse delas.

  Eu “me acho” um bom pai deixando minhas filhas antenadas com a tecnologia atual, permitindo acesso a abundância de informações e apenas ajudando nas dúvidas.

  Elas “comem do fruto do conhecimento” e não são ameaçadas de abandono por conta disso, eu e minha esposa estamos do lado delas sempre que nos solicitam.

 [Isso é uma alusão a narração bíblica onde Deus de Abraão não quer que Adão e Eva adquiram conhecimento]

  Por outro lado:

 

  Conheço um monte de pais que controlam o uso da TV e Computadores com mão de ferro, em muitos lares isso nem é permitido a crianças.

  Não vou entrar no mérito da questão apenas perceba que eu liberando o uso da TV e Computador “me acho” um bom pai e não tenho a intenção de mudar.

  Os pais que consideram a Internet e a Mídia péssimas influências para seus filhos também se acham bons pais e não tem a intenção de mudar.

  Colocando isso na matemática vamos dizer que 90% dos pais se acham bons e não tem intenção de mudar.

  Vamos onde quero chegar audaciosamente indo onde nenhuma mente jamais esteve...

  Os pensadores que colocam a essência da falha da nossa Educação na estrutura familiar não contribuem em nada para melhorarmos a situação de nosso ensino.

  Porque fica claro que o problema são sempre “todos os outros pais”.

  Com esse ponto de vista o problema da educação fica uma causa perdida...

    A melhor maneira de NÃO resolver [ou amenizar] um problema é arranjar para ele uma “solução” impraticável.

  “- Doutor, quando eu respiro meu peito dói.”

   - Pare de respirar...

☻

  Percebe?

  A “solução” que o médico dá para o problema do paciente é impraticável.

  No dia a dia e na Internet o que mais se vê são essas “soluções” que transformam o problema em solucionável...isso é complexo, sigam-me os bons.

 “Nossos professores ensinarão bem nossas crianças o dia que os pais forem quase perfeitos.”

  Caraca!

  Então a eficiência dos professores não acontecerá nunca.

  O pai que controla com mão de ferro o uso da tecnologia por seus filhos me acha um péssimo pai.

  Eu acho pouco eficiente um pai que não se preocupa em inserir seu filho em nossa avançada tecnologia.

  E o professor no meio de tudo isso?

  O que acontece em minha casa ou na do outro pai NÃO É DA CONTA DO PROFESSOR.

  [Estou falando de circunstancias normais]

  Pagamos o professor para ensinar Matemática, Geografia, História, Física, Português, Química...transmitir CONHECIMENTO e não para impor “seus valores” a nossos filhos.

  Para quem ainda não entendeu quero dizer que:

  A escola deve se adaptar as famílias e não as famílias a escola, o rabo balançar o cão NÃO É LÓGICO.

  Na escola deve ter LEIS e as crianças devem se enquadrarem nelas.

  Se minha filha não pode usar celular na escola então ela não deve usar e se usar cabe alguma punição como ter seu aparelho recolhido até o final da aula.

  Se eu pai, não concordar com a lei da escola que eu procure uma outra escola.

  Meditem sobre isso:

  A escola é tipo um local de trabalho para criança, é assim que eu penso deve ser.

  Na minha casa durmo a hora que quero, ouço música, vejo TV, como alguma coisa...

  Já pensou se a Empresa que trabalho só me empregasse se na minha casa eu agisse como um funcionário, teria um cartão de ponto na cozinha e nos dormitórios!

 E o inverso, eu só aceitar trabalhar na Empresa se eu puder ser como sou em casa!!

  Essa preparação do indivíduo para a vida em sociedade já começa em seus primeiros anos de instrução.

  Se a criança fica em uma creche tem que respeitar as normas do estabelecimento.

  Escola é a local de estudo para o indivíduo e local de trabalho para o professor.

    Escola não tem porque ser a extensão da nossa casa.

  Desde de cedo precisamos aprender a separar o público do particular.

Obs: É evidente que familiares e escola tem que manter uma comunicação, só acho utópico os professores esperarem nas escolas crianças perfeitas vindas de lares perfeitos, se um dia isso acontecesse...não precisaríamos nem de professores.

  Pais perfeitos educariam seu filhos e lhes transmitiriam CONHECIMENTOS.

------------------------------------------------------------------------------------------------------

PT/PMDB

  “Dilma, Aécio e Marina para mim estão certos.

   Aí vem a grande dúvida: Eduardo Campos será candidato?

   Como amigo dele e parte do projeto da Dilma, eu não recomendo.  

    Defendi com muita franqueza, durante seis horas de conversa com o Eduardo, a ideia de que é melhor que ele espere 2018.

   Que o caminho natural dele é ser o candidato do nosso grupo em 2018.

[Jaques Wagner]

  “Na quarta passada, Falcão e o secretário-geral da Presidência, Gilberto Carvalho, prestigiaram a solenidade que marcou a migração de 20 filiados do PSB para o PT.”

[Catia Seabra/Folha]

  Quando apelido o PT de Partidos das Trevas é baseado nesses FATOS.
  Esta havendo uma verdadeira “caçada as bruxas” contra a candidatura de Eduardo Campos, aqui no Brasil significa ir a compra de políticos e como sabemos comprar políticos é fácil, mas não é barato.

  No entanto o preço não importa QUEM PAGA É O CONTRIBUINTE.

  Eu sou Capitalista não tenho nenhum político que me represente em um país onde idolatram o

socialismo/comunismo.
  Dos possíveis candidatos o “menos ruim” eu avalio que seja Eduardo Campos, mas não morro de amores por suas propostas, espero apenas que ele seja um socialista menos radical.
  FHC fez um governo socialista apenas não se mostrou fanático, conseguiu ser satisfatoriamente pragmático.

  O Jaques vem com esse “canto de sereia” que o partido apoiara Campos em 2018...quem acredita nisso?

  Pode até acontecer, mas matematicamente é muito difícil, quase impossível.
  Quatro anos é tempo suficiente para mudar muita coisa, pode surgir um nome forte no próprio PT e não podemos descartar a volta de Lula.
  Outra coisa é que se o Jaques não pode garantir nem o apoio do PT como pode garantir o apoio do PMDB!?
  PT e PMDB são unha e carne hoje em dia é difícil diferenciar as táticas de um e de outro, Brasília hoje é um grande balcão de negócios petistas e pemdebistas.
  Do jeito que o PT aparelhou a Estado a eleição de Dilma é quase certa e do próximo petista ou pemdebista também.
  Nunca pensei que teria  inveja do México:

   “México, Colômbia, Chile e Peru estabelecem bloco de livre comércio

  Aliança do Pacífico deve eliminar 90% das tarifas entre os países membros.

Grupo quer abrir as fronteiras para o crescimento da economia.”

[Globo]

  E nós em mais esse fracasso petista que é o Mercosul.
  Sei que petistas não foram os idealizadores, mas é FATO que eles são responsáveis pelo que o Mercosul é hoje, uma “revolução bolivariana”...prefiro nem comentar.

    Quem pode mudar esse nosso ineficiente futuro que se apresenta é o voto da população.

  Eu lamento não ser popular nessas horas, gostaria de poder promover um movimento nas redes sociais de apoio ao DIREITO de se candidatar de Eduardo Campos.
  O que os Petistas e Pemdebistas estão fazendo com o cara é inominável, como Democrata me dá nojo.
  Sei que os caras são muito fortes, montaram um esquema para tornar os Governadores  de Estado dependentes de Brasília e comprar apoio político.
  Entendo até que muitos governadores não tem opção a não ser se renderem a Brasília é como se eles estivessem com um revolver apontado para testa “em termos financeiros”.
  Sei que esta cada vez mais difícil, mas espero que Eduardo Campos consiga se candidatar, pelo menos para se tornar mais conhecido e ter mais chances em 2018.
  Aqui no Brasil o político pode se candidatar varias vezes sem se queimar politicamente então é o que Campos deve fazer.
  Você cidadão esclarecido que consegue perceber a perseguição política promovida por este Governo FAÇA SUA PARTE.

  Na China para participar de um cargo público você tem que ser do partido Comunista.

  Aqui no Brasil até para concorrer você tem que estar na unha e carne PT/PMDB!?

     

Boa Sorte! Saudações Capitalistas

 “O meu ideal político é a democracia, para que todo o homem seja respeitado como indivíduo e nenhum venerado.” 

[Albert Einstein]

TELETRANSPORTE

anterior                       <>                                próximo

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Amor em Silêncio.

    "O vocabulário do amor é restrito e repetitivo, porque a sua melhor expressão é o silêncio.

   Mas é deste silêncio que nasce todo o vocabulário do mundo."

   [Vergílio Ferreira]

 

  Minha esposa nasceu em uma cidade bem pequena no interior do Paraná, seus pais tiveram muitos filhos e cada filho tem sua história.

  Mara teve aquela infância que é o sonho de muitos freudianos.

  Contato com a natureza, banho de rio, festas regionais, seus pais não admitiam nem TV em casa para os filhos não verem a “perdição” do mundo.

  Ela me contou o trauma que teve quando no início da adolescência viu sair de dentro dela muito sangue, pensou que iria morrer.

  Sua infância foi tão isolada da “perdição do mundo” que nem sabia o que era menstruação.

  Sei muitas coisas da vida da minha esposa, seu primeiro namorado foi Adalto um amor que ficou para trás quando ela mudou para São Paulo.

  Eu poderia escrever páginas e páginas sobre a vida de minha esposa, coisas que não são segredo, ela conta em conversas com amigos e conhecidos.

  Claro que também conheço “segredos” que ela não conta para ninguém, só as pessoas muito próximas conhecem e de certo há coisas que minha esposa guarda só para ela nem eu sei.

  O motivo de escrever essas coisas é fazer uma Terapia da Lógica propriamente dita com vocês.

  Uma reclamação frequente dos casais é que com o passar do tempo ficam “sem assunto”.

  Você acredita que um casal depois de anos de relacionamento tem cada vez mais coisas para conversar?

  O enigma que estou propondo é o seguinte:

  Ter cada dia mais assunto é algo a se esperar de um longo casamento?

 [É interessante que “se responda” antes de continuar o texto.]

  Li o depoimento de uma mulher que [segundo ela] traiu seu marido porque eles já não conversavam muito.

  O dono do restaurante que ela almoçava ouvia suas histórias com tanta atenção que aquilo a cativou e acabou rolando um clima romântico.

  "Fiquei carente e com quem vou conversar?

    Com o cara que eu via todo dia.

    Passei a me relacionar com o dono do restaurante onde eu almoçava"

     [Cornice Masculina]

  A pergunta que eu como Filosofo faria a essa mulher é:

  Se seu marido contar “mais uma” vez toda história da vida dele você o ouvirá com atenção?

  Percebem?

  A vida daquela mulher para o dono do restaurante era um “filme novo”.

  A vida do dono do restaurante para aquela mulher era um filme novo.

  Não entendo o que as pessoas esperam do casamento!

  Minha vida é uma só, só tenho o mesmo filme para contar.

  Os detalhes da minha vida que eu exponho aqui no Blog minha esposa conhece de cor e salteado, muitos ela vivenciou comigo.

  De certo seria terrivelmente chato eu ficar repetindo as mesmas histórias para minha esposa e esperar total atenção dela.

  Você acha que eu posso ir para cama com outra mulher usando como justificativa minha esposa não prestar mais atenção nas minhas histórias?

  Você acha LÓGICO eu colocar a culpa da traição na "falta de assunto" de minha esposa?

  Repense a justificativa da traição da mulher com o dono do restaurante porque a SITUAÇÃO é praticamente a mesma.

  [Vamos para uma situação muito comum que nos servirá de paralelo para todas as outras.]

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

  A moça gosta de homens bem humorados que a façam rir.

  Essa é uma característica que lhe atrai.

  Ela conhece um rapaz na festa que conta ótimas piadas, isso chama a atenção dela e ocorre o envolvimento.

  O cara realmente é animado, mas seu repertório de piadas é bem limitado, ele conhece e conta bem umas 30 que se repetem em todo lugar que ele vai...

  Se a moça não foi atraída única e exclusivamente por esse “talento” do rapaz ela continua o relacionamento, mas quando ele for contar piada ela sai de perto... por não suportar mais ouvir as mesmas piadas.

  Veja bem que aquela característica que acendeu a fagulha do amor/paixão é a mesma que passa a provocar um certo distanciamento.

   Já conversei muita Filosofia com minha esposa, inclusive certas discussões sobre a Bíblia nos aproximou no início da amizade que depois virou namoro.

  Lembro de em uma conversa ter dito a ela que o homossexualismo é tão antigo que foi até citado na Bíblia.

  Ela meio que me desafiou a provar, na mente dela as pessoas do passado eram quase santas, homossexualismo era coisa da modernidade, da perdição do mundo.

  No outro dia levei minha Bíblia, confesso aqui que fiquei meio envergonhado, a Bíblia estava um caco ☻

  Eu lia muito, a capa já estava rasgada, algumas páginas soltando.

  Andei muito com ela quando frequentava a Igreja Presbiteriana.

  Nessa fase já tinha saído da Igreja, mas continuava lendo a Bíblia e ... pobre de maré de si ... não tinha dinheiro para comprar uma Bíblia nova.

  De qualquer forma, no intervalo do almoço, mostrei a minha “colega de trabalho” a passagem:

  “O homem que se deitar com outro homem como se fosse uma mulher, ambos cometeram uma abominação, deverão morrer, e seu sangue cairá sobre eles.”

[Levítico 20:13]

  Oras, porque fariam uma lei para punir algo que não acontecia!?

  Nessa fase eu já tinha um bom conhecimento sobre mulheres, percebi quando o papo filosófico começou mais a afastar que atrair.

  Minha futura esposa não aguentava mais eu falar de Filosofia... ☻

  Fui diminuindo os “papos cabeça”, não é que falta assunto é que ela já conhece meus assuntos.

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

  Vem comigo que isso pode ser muito importante para sua vida, Terapia da Lógica em estado puro.

  É evidente que a grande maioria dos casamentos caminham para o silêncio.

  Essa é a sequência de evento a ser esperada.

  Entretanto é um silêncio transcendental que deveria ser mais valorizado.

  Um amor em silêncio.

  Não é que “falte assunto”, acontece que são duas pessoas que se conhecem tão bem que DISPENSAM PALAVRAS.

  Isso aqui no Abismo dos Pensamentos é incrivelmente bonito, não entendo porque no mundo lá fora esse silêncio é tido como um câncer no casamento que deve ser evitado a qualquer custo!

  Evidente que não estou falando daquela situação que o casal não tem nada mais a ver e quase se detesta, não vou entrar por essa brecha agora, o texto ficaria muito longo, mas medite que esse “detestar” vai surgindo diante de exigências descabidas, que não tem lógica, como esperar que os assuntos aumentem mais e mais a cada dia ou se mantenham ao nível do namoro quando a vida dos dois era um filme novo...

  

  Meus assuntos com minha esposa são comentários sobre familiares e conhecidos em comum, planejamento de compras, educação das filhas, algum filme ou notícia...enfim coisas triviais na vida de qualquer casal.

  Minha esposa não fica me convidando para festas porque ela me conhece, sabe que não gosto de sair de casa, a falta de lógica lá fora é um grande incomodo para mim.

  Como eu a conheço e sei que ela gosta de festa, ela vai em todas que pode, não tem essa de “pedir” ela apenas por educação me comunica.

  Esse texto é importante porque sempre escrevo muito sobre “conhecer a si mesmo” hoje estou falando de CONHECER O OUTRO, RESPEITAR O OUTRO.

  Eu não ofereço tomate para minha esposa porque sei que ela não gosta, ela não precisa falar, não precisamos ter esse “assunto” ...EU JÁ SEI.

  Domingo eu passo na feira e compro pastel para minhas filhas e pamonha salgada para minha esposa, elas não precisam pedir, eu conheço o gosto delas...EU JÁ SEI.

  Onde as pessoas estranhamente veem falta de assunto eu vejo um CASAL EM HARMONIA, UMA FAMÍLIA EM HARMONIA.

  É muito triste observar casais que evitam esse estágio do relacionamento onde estamos bem mesmo estando em silêncio.

  A presença do outro nos basta, nossos desejos e vontades são conhecidos e respeitados sem que precisemos falar nada.

  Eu entendo que o amor possa estar no barulho o que eu não entendo senhoras e senhores é porque o amor não pode estar no SILÊNCIO!?

  “Decifra-me ou te Devoro!”

anterior                       <>                                próximo

Bichinhos de Estimação

Cicero:  “Deus prova seu amor pela humanidade quando envia Cristo para morrer por nós, sendo nós ainda pecadores.”

       

William: Muitos valorizam demais certas situações sem meditar de forma racional.

  Quem decide  tratar um câncer é “guerreiro, corajoso, uma pessoa incrível” ... porque !?

  Que opção essa pessoa corajosa tinha além de não tratar e morrer com dores intensas!?

  Quando fico doente, tomar remédios não é um ato de coragem é uma necessidade da qual não tenho como fugir quando a doença provoca graves sequelas ou pode me levar a óbito.

  Escrevi sobre fãs e seus ídolos hoje escreverei sobre idolatrar uma história (real ou fictícia) sem ponderar sobre seus desdobramentos.

  Cristãos ficam emocionados quando dizem que o Deus de Abraão mandou para morrer por nós seu único filho.

  Idolatram essa história.

   Deus teve um único filho, quanto devemos valorizar essa história, essa SITUAÇÃO?

  Se Deus pode tudo não teve outros filhos porque não quis, logo não sei porque transformar Deus de Abraão em “herói” porque decidiu ter um único filho, alguém fez vasectomia nele!?😉

  Mesmo que fosse isso Deus pode tudo pode reverte-la e ter outros filhos, Zeus teve um monte.

Nota: Desculpem a exposição um tanto infantil, mas as situações são infantis, não fui eu que as inventei.

  Deus matou seu único filho por amor a nós.

  Se a dívida era com Deus Pai bastava ele perdoar a dívida.

  Deus preferiu mandar seu único filho para ser crucificado e classificamos isso de um pai amoroso!

  Amor que mata um inocente ... dá até medo de um deus assim, me parece mais uma história de terror.

  Pense comigo, Eva só comeu o fruto porque foi convencida pela “serpente”.

   Bastaria Deus não ter permitido que Lúcifer andasse pelo Jardim do Éden e seriamos como seus “bichinhos de estimação” até hoje.

  Além do mais a “morte” de Jesus é bastante questionável.

  Jesus estava vivo antes de encarnar, continuou vivo encarnado, ressuscitou e está vivo para sempre, se muito ficou morto por um ou dois dias, ressuscitou no terceiro.

  Quero dizer que do ponto de vista divino foi quase nada, é como seu filho pegar uma gripe forte e ficar um ou dois dias no hospital.

  Não é algo agradável, mas também não é algo para valorizar tanto quanto os cristãos fazem.

  Lembremos que Alá através de Maomé tem fiéis seguidores.

  Maomé não realizou milagres nem ressuscitou ao terceiro dia.

  Percebemos que na Bíblia há muito “teatro” para pouco resultado prático.

  Mas a grande provocação do texto de hoje é:

  Se Deus Pai "precisava" matar seu filho unigênito então ele presta contas a alguém, talvez ele esteja preso a leis do Universo tal qual nós estamos.

  Cristãos afirmam que Deus é onipotente, onisciente e onipresente.

  Ao mesmo tempo sugerem que Deus “precisava” mandar seu filho para morte no objetivo de resgatar dividas.

  A quem um Deus poderoso desse precisa dar satisfações!?

  Outro deus exigiu isso do deus dos cristãos!?

 💥 PERIGO ... Essa divagação já foi longe demais, vamos PENSAR em algo mais útil, mais “terreno”. 💥

 

 

.

.

.

.

  Nos filmes e noticiários americanos fico impressionado ao ver como quem morreu nos atentados de 11 de Setembro são tratados como heróis.

  Caraca!

  O cara foi trabalhar, houve um atentado e ele morreu.

  Claro que é lamentável, mas no mundo milhares de pessoas hoje irão trabalhar e não voltarão para suas casas, acidentes de carro, doenças, latrocínio, acidentes de trabalho, atentados terroristas, guerra civil...

  A morte por si só não transforma ninguém em herói, alguém a ser idolatrado.

  Observe que a idolatria insana não acontece só na fantasia, lenda, histórias antigas.

  Acontece na nossa realidade, no nosso cotidiano.

  Você que é um Livre Pensador medite sobre isso.

  Que situações ou pessoas você está idolatrando em sua vida?

  A idolatria é algo indesejável no Livre Pensamento, não basta você optar por pensar nos desdobramentos é preciso não se limitar a dogmas.

  Onde há idolatria há dogmas.

  (William Robson)

  Medite sobre quais situações ou pessoas você está valorizando.

  Valorizar muito algo que na realidade tem pouco valor torna a vida ineficiente.

  Da mesma forma há coisas importantes que não damos o devido valor ... mas esse seria outro texto...

 

  O atentado de 11 de Setembro é um bom paralelo para esse texto.

  Sei que é duro se questionar sobre isso, principalmente para pessoas que perderam entes queridos no 11 de Setembro, mas...

  Quem foi trabalhar no World Trade Center e morreu é herói porquê?

  Sei que quem nasceu e cresceu ouvindo a mesma dedução da história narrada na Bíblia nem se deu ao trabalho de pensar em outras possibilidades, mas ...

 Deus “matou” seu “único” filho para “resgatar” nossas dívidas com quem?

 Com ele mesmo!?

  Se você não quer pensar...tudo bem.

  Mas admita:

  Você simplesmente aceita historias acreditando que as respostas virão quando você morrer sem nem ter certeza que há uma vida após a morte.

  Você confia cegamente SEM PENSAR no que está escrito na Bíblia, você IDOLATRA PAPEL E TINTA.

  Fui sincero como ninguém deveria ser?

  Mas se Deus conhece tudo ... conhece meus pensamentos.

  Como é possível enganar um ser onipotente, onipresente e onisciente!?

✧✧✧

 

 Resumo:

1. Crítica à supervalorização irracional de atos "corajosos" sem alternativas reais 

   Tratar um câncer ou tomar remédios em caso de doença grave não é coragem heroica, mas necessidade inevitável para evitar sofrimento ou morte. Analogamente, muitas situações idolatradas carecem de ponderação racional sobre opções limitadas.

 

2. Idolatria da narrativa cristã do sacrifício de Jesus como ato supremo de amor 

   Cristãos se emocionam e idolatram a ideia de Deus enviar seu "único filho" para morrer por nós, mas isso merece questionamento: se Deus é onipotente, por que limitar-se a um filho? A escolha de ter apenas um não o torna "herói" (comparação irônica com Zeus e vasectomia).

 

3. Incoerência no "sacrifício": Deus poderia simplesmente perdoar a dívida 

   Se a dívida (pecado) era com o próprio Deus Pai, bastaria perdoá-la diretamente. Em vez disso, optou por mandar o filho ser crucificado — o que transforma o ato em algo mais próximo de terror do que de amor paternal amoroso, matando um inocente.

 

4. O "problema do mal" simplificado: Deus poderia ter evitado a Queda 

   Eva foi convencida pela serpente (Lúcifer) no Éden. Bastaria Deus impedir a presença de Lúcifer ali para que a humanidade permanecesse como "bichinhos de estimação" obedientes, sem pecado original, sem necessidade de sacrifício.

 

5. A "morte" de Jesus é minimizada do ponto de vista divino

   Jesus existia antes, continuou "vivo" de forma divina, ressuscitou no terceiro dia — logo, sofreu "apenas" um ou dois dias de morte. É comparável a uma gripe forte ou internação breve, não algo épico a ser supervalorizado como fazem os cristãos.

 

6. Contradição na onipotência: se Deus "precisava" sacrificar o filho, a quem presta contas? 

   A necessidade de mandar o filho morrer para "pagar dívidas" implica que Deus não é totalmente livre/onipotente — talvez sujeito a leis superiores do universo ou a outro ser. Isso contradiz a afirmação cristã de onipotência, onisciência e onipresença plenas.

 

7. Paralelo com a idolatria moderna: vítimas do 11 de Setembro não são heróis por morrerem 

   Pessoas que morreram no trabalho durante o atentado são tratadas como heróis nos EUA, mas a morte em si (acidentes, doenças, crimes etc.) não transforma ninguém em ídolo. Isso reflete a mesma idolatria irracional que ocorre com narrativas religiosas, e o Livre Pensamento deve questionar tanto dogmas antigos quanto contemporâneos.

 

Esses pontos capturam o cerne provocativo do texto: a necessidade de meditar racionalmente sobre desdobramentos lógicos, rejeitar idolatria (religiosa ou secular) e evitar dogmas que valorizam excessivamente situações ou histórias sem valor proporcional real. O título "Bichinhos de Estimação" reforça a ideia de que, sem a Queda, seríamos apenas seres passivos e controlados — e questiona se o "plano" divino realmente faz sentido.

  

.

Humana Angelina

   "Alguns são tidos como corajosos só porque 

tiveram medo de’ sair correndo." 

(Provérbio inglês)

  A IDOLATRIA é a companheira 

inseparável do

DOGMA.

(William Robson)

  Eu não poder criticar de nenhuma maneira professores ou mulheres é um dogma.

  Eu não poder criticar de nenhuma maneira menores ou idosos é um dogma.

  Simplesmente tenho que “idolatrar”, uma profissão, fase da vida ou pessoa... isso é o politicamente correto.

  Se não for para elogiar, tenho que ficar calado.

 

  Esse texto é para meditar sobre idolatria a pessoas.

  Idolatria é um termo genérico referente a qualquer pratica de adoração a ídolos, sejam religiosos ou não.

  Adoração é um ato de amar de modo intenso, imenso ou apaixonado alguma coisa.

  Os fãs idolatram seus ídolos.

  A idolatria, tal qual o dogma, nubla nossa mente.

  Impõe limites que geralmente impedem estruturas satisfatórias do pensamento.

  Veja o caso da Angelina Jolie.

  "Angelina Jolie fez uma mastectomia dupla preventiva em 2013, após descobrir uma mutação no gene BRCA1 que elevava muito 

o risco de câncer de mama. 

  Ela mesma contou isso publicamente em um artigo no The New York Times."

    BBC

  Seus fãs a transformaram em uma grande heroína por ter uma mutação genética maligna!!

  Angelina é um grande exemplo para a humanidade porquê!?

  Tá, adotou algumas crianças, mas com o dinheiro que ela tem não é algo tão trabalhoso.

  Com uma casa grande e dinheiro para contratar muitos auxiliares, adotar filhos não seria um grande transtorno para mim.

  Acho horrível crianças nascerem de pais irresponsáveis então manteria excelentes orfanatos além de financiar campanhas para planejamento familiar.

  No entanto defendo que a melhor coisa que uma pessoa endinheirada pode fazer pela sociedade é montar uma empresa e gerar bons empregos.

  Seria minha prioridade caso fosse endinheirado.

  Voltando a Angelina e desconstruindo a idolatria analisemos alguns pontos.

  Ela foi corajosa?

  Todos os testes científicos indicavam que a probabilidade dela contrair câncer era enorme, não entendo onde há coragem em fazer testes clínicos para avaliar a sua saúde.

  Ela não fez os testes por acaso, sua vó e sua mãe morreram de câncer, sua família tem histórico.

  Qual opção Angelina tinha?

  Ignorar a ciência e torcer para que por sorte o câncer não acontecesse?

  Não sei se seria um ato de coragem ou desleixo.

  Outros teriam escondido a situação?

  Gente, gente, gente como é cansativo lembrar a vocês que nossa tecnologia evoluiu muito.

  Para alguém com a visibilidade de Angelina é praticamente impossível esconder coisas dessa magnitude.

  Vejam o recente caso do Hugo Chávez, quem não viu inúmeros desmentidos do Governo da Venezuela sobre o que a “mídia imperialista burguesa” publicava?

  O Chávez com todo o aparato de um país não conseguiu esconder sua condição; me digam adoradores de Angelina, como ela conseguiria fazer isso?

  Hoje vemos artistas “saindo do armário” e muitos dizem que é um ato de “coragem”.

  A realidade é que há câmeras por toda parte e um batalhão de pessoas dispostas a sacrifícios por um furo de reportagem que traga algum dinheiro ou fama momentânea.

  No passado um artista, político ou celebridade qualquer poderia viver a mais devassa vida sem que isso chegasse ao grande público e se chegasse ficava rotulado como fofoca maliciosa, imprensa marrom, inveja do sucesso.

  Hoje em dia não.

  Qualquer celular barato filma recebimento de propina, sexo indevido, frase infeliz, bebedeira...

  Angelina foi corajosa em divulgar uma informação que vazaria de qualquer jeito!?

  Vou parando por aqui para não exaltar os ânimos dos adoradores de Angelina, um último comentário.

  “Será que os produtores vão continuar oferecendo-lhe contratos milionários para estrelar filmes como a mulher fatal?”

(Revista Veja)

  A Veja foi mais uma revista a idolatrar a Santa Angelina...

  Por favor, não tenho nada contra ela, lamento que tantas mulheres estejam passando por essa situação, apenas não idolatro artistas.

  Angelina está com 37 anos, apesar de ser uma atriz de Hollywood é um ser humano como qualquer outro.

  Quero dizer que seus anos de beleza esplendorosa JÁ PASSARAM.

  É evidente que quando ela aparece nos eventos está super produzida, mas papéis de mulher linda e fatal começam rarear no cinema depois dos 40 anos.

  Angelina ainda tem que enfrentar um “problema” que divas do passado não tiveram.

  A imagem em alta definição.

  Graças ao Photoshop imagens em revistas podem ser bastante manipuladas, mas essa magia ainda não chegou as telas de cinema.

  Vi alguns filmes de Angelina e não reconheço nela uma atriz excepcional, mas isso não importa muito no cinema.

  Ela é aquela mulher tipo Sharon Stone ou Marilyn estão ali para enfeitar a tela e o fazem com competência, nasceram muito bonitas.

 Sharon Stone é um nome que ficou marcado no cinema, mas faz tempo que ninguém vai ver um filme seu para admirar o esplendor de sua beleza, podemos dizer que com Angelina acontecerá o mesmo.

  Vejam que paradoxo interessante.

  Sem o tratamento Angelina morreria cedo e se tornaria uma lenda como Marilyn Monroe.

  Com o tratamento ela envelhecerá e será apenas mais um nome no cinema como Sharon Stone.

  Lembrei da frase:

É melhor um covarde vivo que um herói morto.

  Aqui no abismo dos pensamento virtudes e vícios enlouquecem, a covardia pode ser útil e louvável.

  A IDOLATRIA é uma loucura que ainda não me alcançou...

Sharon Stone, uma “deusa” da beleza- Link

  "Heróis" do 11 de Setembro - Link

✧✧✧

 

 

 Resumo:

1.  -A Idolatria como Subproduto do Dogma:- Você estabelece que a idolatria é inseparável do dogma. Argumenta que a sociedade moderna criou dogmas (como a proibição de criticar certas classes ou profissões) que nos obrigam a uma adoração automática, o que você chama de "politicamente correto".

 

2.  -O "Nublar" da Mente:- Para você, tanto a idolatria quanto o dogma são prejudiciais à cognição, pois impõem limites que impedem o desenvolvimento de estruturas de pensamento satisfatórias e lógicas.

 

3.  -A Desconstrução do Heroísmo de Angelina Jolie:- Você questiona o status de "heroína" atribuído a ela. Argumenta que ter uma mutação genética não é um mérito e que a decisão de fazer a cirurgia preventiva foi baseada em dados científicos e histórico familiar, e não necessariamente em uma bravura excepcional.

 

4.  -A Lógica da Sobrevivência vs. Coragem:- Você questiona se houve "coragem" de fato. Para o seu argumento, Angelina não teve outra escolha lógica: ou seguia a ciência para sobreviver, ou negligenciaria a própria saúde. Você sugere que a sobrevivência pode ser vista como um ato pragmático (ou até "covardia" útil) em vez de heroísmo.

 

5.  -A Impossibilidade do Sigilo na Era Tecnológica:- Você argumenta contra a ideia de que ela foi corajosa ao "revelar" sua condição. Defende que, no mundo atual de câmeras e alta vigilância, uma celebridade dessa magnitude não conseguiria esconder tal fato por muito tempo, tornando a divulgação uma estratégia de antecipação ao vazamento inevitável.

 

6.  -Crítica ao Impacto Social da Filantropia de Celebridades:- Você minimiza o peso da adoção de crianças por parte de pessoas extremamente ricas, argumentando que o dinheiro facilita o processo. Em contrapartida, apresenta o seu argumento de que a melhor ação social de um endinheirado é a criação de empresas e a geração de empregos.

 

7.  -A Efemeridade da Imagem e o Cinema:- Por fim, você analisa o destino da imagem de Jolie sob a ótica do envelhecimento e da alta definição. Argumenta que, ao escolher viver (o tratamento), ela aceita o destino de se tornar uma atriz comum que envelhece (como Sharon Stone), em vez de se tornar uma lenda imortalizada pela morte precoce (como Marilyn Monroe).

 

O texto fecha reforçando sua resistência pessoal a essa "loucura" da adoração cega, mantendo o foco na análise fria dos fatos sobre a emoção da fã-base.

  

.