Comentarista: O capitalismo é o sistema mais excludente que existe.
Ele excluir o preguiçoso, o chorão, o malandro, o folgado, o metido a esperto, o puxa-saco, e todos que querem dinheiro sem trabalhar.
Por isso a esquerda quer tanto o fim do capitalismo, eles acham que o governo tem de sustentar todo mundo, mas não percebem que o governo nada produz.
Diego: Estranho que o lema do socialismo é "trabalhar todos", e não "acumular recursos e viver de renda passiva"
William: Para acumular recursos, alguém teve que trabalhar.
Diego: E esse alguém não é quem acumulou.
William: Porque o mérito dos pais deve ficar com o Governo!?
Nascer rico é sorte.
(Para quem é ateu e acredita que tudo é fruto do Acaso a “sorte” é uma feliz coincidência.
Para quem é teísta, nascer rico é um presente de Deus.)
Quem está "indignado" por ter nascido pobre, maldiga o Acaso 😉, ou reclame para o Deus que acredita.
Vamos falar de "mérito".
Eu nasci em família bem pobre, meus pais não me deixaram nada.
Casa própria nunca tiveram, na infância e adolescência minha alimentação deixava muito a desejar.
Só comecei a comer “normalmente” quando eu mesmo comecei a trabalhar, ainda assim depois de anos, lá pelos 20.
Resumindo:
Eu e minha esposa com muita luta, por nosso próprio mérito damos desde a gestação boa vida a nossas duas filhas.
Casa própria, comida farta, passeios, viagens.
Eu e minha esposa, trabalhamos tanto, lutamos tanto e NOSSO MÉRITO pode ser compartilhado com nossas filhas.
Acho estranho essas pessoas que querem nos convencer que cuidar bem dos filhos é errado.
Desafia qualquer lógica.
Se nossas filhas não tiverem juízo (forem “vagabundas”) o pouco patrimônio herdado pode desaparecer.
Se elas tiverem juízo (forem trabalhadoras) podem multiplicar o patrimônio muitas vezes e meus netos terem a sorte de nascerem ricos ou classe média alta.
É um enorme prazer que meu mérito e de minha esposa sobre para nossas filhas.
Vida longa e próspera a todos os BONS PAIS!
Isso serve para o patrimônio de milhares, milhões ou bilhões.
Povos civilizados tem taxação sobre "transmissão" de herança.
Eu acho justo, desde que não seja ABUSIVO.
Os pais que deixam "milhares", ficariam isentos.
Os pais que deixam milhões, teria tabela progressiva.
Os pais que deixam bilhões, eu limitaria a taxação máxima em 30%.
Diego: Em qualquer área, vc não mede escalas de magnitude diferentes da mesma forma, as regras não são as mesmas.
Não existe isso de "multiplicar patrimônio", existe se apropriar do fruto do trabalho alheio.
Ninguém fica milionário com o próprio trabalho.
Vc acumular o suficiente pra viver bem e pra dar segurança para os filhos é totalmente diferente de alguém herdar uma mina de esmeraldas mantida com trabalho escravo.
São classes de magnitude diferentes.
William: “Não existe isso de "multiplicar patrimônio", existe se apropriar do fruto do trabalho alheio.”
É que para pessoas com seu pensamento, administrar não é trabalho.
Para pessoas com meu pensamento é.
Veja o caso do futebol.
Para você o atleta trabalha, o técnico é só um “capitão do mato” 😉, os dirigentes dos clubes “opressores” que ganham sem fazer nada.
Diego: E aí temos um paradoxo: se acúmulo de patrimônio é justo independente de como for feito, então crime é lícito.
Mas se patrimônio advindo de crime for passível de questionamento, então dificilmente algum rico teria legitimidade em sua fortuna, pois se olhar bem de perto, raríssimos, pra não dizer nenhum, não cometeu alguma fraude, alguma sonegação, algum crime trabalhista, alguma corrupção, pra acumular riqueza (sempre com o suor alheio).
Lembrando que rico não depende do próprio trabalho.
William: Então ai temos um paradoxo para os que querem MAIS ESTADO.
No Brasil temos o judiciário mais caro do mundo.
A lógica seria que eles coibissem o "crime", é essa a função deles somado ao aparato policial que também é Estatal.
Se todos os ricos são criminosos (segundo você) a falha esta no Estado.
Então o Estado compactua com o crime, pega um botim cada vez maior, e queremos ainda mais Estado para quê!?
✧✧✧
.
Nenhum comentário:
Postar um comentário