Globonews Painel

 

  Globonews Painel é um programa que passa na TV a cabo, gosto de assistir por um motivo paradoxal.
  NÃO GOSTO do William Waack, o apresentador.

  (Novembro - 2016)

  Não, não é nada pessoal, não sei nada da sua vida fora do programa.
  Não gosto da visão dele de mundo.
  Assisto justamente por isso, se ele parar de apresentar o programa talvez eu deixe de assistir.

  Waack é muito importante para mim, ele representa muito bem os “intelectuais do jornalismo”.
  Pessoas que cristalizaram conceitos da década de 1970, no máximo 1980, um mundo pré Internet.

  Um pensador falou da importância de conhecermos nossos inimigos então eu passo muito tempo lendo e assistindo pessoas que criticam duramente a "Direita". 

                                              

  

 “Conheces teu inimigo e conhece-te a ti mesmo; se tiveres cem combates a travar, cem vezes serás vitorioso.

  Se ignoras teu inimigo e conheces a ti mesmo, tuas chances de perder e de ganhar serão idênticas.

  Se ignoras ao mesmo tempo teu inimigo e a ti mesmo, só contarás teus combates por tuas derrotas.”

[Sun Tzu]

 

 

  "Inimigo” é um termo muito forte para essa situação, considere força de expressão.

  Já ouvi várias vezes Waack dizer que os movimentos de esquerda no Brasil não tem nada a ver com a esquerda tradicional europeia.
  Muitos tem essa visão romântica do Marxismo/Socialismo.

  Esses jornalistas veem o socialismo como solução de alguma coisa e se essa solução não acontece eles dizem que os ideais de Marx foram distorcidos.
  A Direita, o Liberalismo Econômico, Conservadorismo devem ser evitados.

 😠 “A Direita é xenófoba, retrógrada, populista, nacionalista.”

  Isso é o que boa parte dos intelectuais da mídia defendem sutilmente ou textualmente nos mais diversos meios de comunicação, jornais, rádios, revistas, TVs. 

  No último Globonews Painel (26-11-16) Waack expressou sua decepção com as Redes Sociais.
  Segundo ele, a Internet está trazendo de volta tudo que há de mais retrogrado.
  Para ele a prova cabal disso é a saída da Inglaterra da União Europeia e a vitória de Trump.
  Waack chega a colocar em dúvida a qualidade da atual Democracia, para pessoas como Waack a Democracia só é boa quando confirma sua própria visão de mundo.

  Gostei da saída da Inglaterra e gostei da vitória de Trump, para Waack eu sou a “fezes” produzida pela Internet. 😄

  Me considero um pensador moderno.
  Felizmente Waack não me conhece, não conhece o inimigo ... isso facilita muito as coisas para mim.
  Pensadores iguais eu não teriam nenhuma voz se não fosse a Internet.
  Felizmente para nós a Internet está suplantando todos os outros meios de comunicação, para desespero dos intelectuais do jornalismo formados em nossas universidades ... mais a "esquerda".

  Defendo que o Marxismo foi uma boa intenção que não deu certo.
  Era tão ruim em 1917 quanto é hoje.
  As nações que persistirem em ideologias de esquerda estão fadadas ao fracasso.
  Se nem judeus e alemães conseguiram fazer o Marxismo dar certo … percamos a esperança nessa ideologia.

  E aqui começa nossa meditação que é uma continuação do texto anterior.
  Os intelectuais do jornalismo afirmam que a Direita é contra a “Globalização”.
 

  Que tipo de Globalização um pensador de Direita igual eu espera?

  Primeiro cabe uma ressalva.
  Até pouco tempo não havia Direita no Brasil, os ideais de esquerda predominavam.
  Os poucos iguais a mim que ousavam defender o Capitalismo eram execrados.
  Claramente a situação mudou.
  Mudou tanto que tenho encontrado muitos “anarcocapitalistas” pessoas que defendem o fim do Estado.

  NÃO É MEU CASO.

  Defendo uma participação do Estado entre 20% e 30%.
  Para uma sociedade funcionar de maneira eficiente tem que ter instituições reguladoras fortes, em nenhuma meditação minha consegui tirar o Estado dessa equação.
  Dito isso...

  Gosto quando Trump fala em acordos bilaterais.
  Sou bem cético quanto a tratados como o Mercosul.
  Era uma boa ideia, merecia ser experimentada, foi experimentada, mas não deu certo.
  Embora vizinhos, países como Brasil, Argentina, Uruguai e Paraguai tem interesses bem diferentes.
   Coloca uma Venezuela nesse meio e a zona está feita.
  Como fazer acordos que sejam satisfatórios para tantos interesses!
  Brasil e Argentina podem fazer entre si acordos que não seriam interessantes com outros países.
  O mesmo vale para cada país do mundo, vizinhos ou separados por centenas de quilômetros.

  De repente o Brasil devido sua indústria aeronáutica pode fazer algum acordo com Israel que não tenha absolutamente nada a ver com o Paraguai, mas por alguma cláusula do Mercosul a burocracia trave a negociação.

  Então, SIM.
  Sou a favor da “Globalização comercial e industrial” respeitando a soberania dos povos para decidirem o acordo mais satisfatório para si, observo que acordos bilaterais são mais eficientes.
  NÃO sou radicalmente contra blocos de integração só não os vejo como algo indispensável.

  E a Globalização no sentido de abertura de fronteiras para imigração?

  Pode acontecer naturalmente entre CULTURAS COMPATÍVEIS.
  Não sei de grandes restrições impostas aos canadenses pelos americanos ou dos canadenses aos americanos quanto a imigração, porque?
  São culturas compatíveis democráticas, capitalistas com grande tolerância religiosa não há porque erguer muros.
  Australianos, alemães, japoneses, holandeses, noruegueses, ingleses … não é necessário grande controle de imigração entre esses países.
  Qualquer país pode ser parte do primeiro mundo basta fazer o dever de casa, evoluir pra ele.
  Vamos a uma ilustração.
  Nasci muito pobre, demorou até conseguir comprar um carro, uma lata velha.
  Depois que comprei observei uma coisa interessante.
  As ofertas de carona aumentaram bastante!
  Carro velho já viu, vira e mexe está na oficina, mas sempre tinha alguém disposto até a desviar do caminho para me deixar em casa ou na oficina.
  Porque quando eu não tinha carro raramente me ofereciam carona e depois que eu comprei as ofertas dispararam?
  É a possibilidade da RECIPROCIDADE.
  Se um colega me dá carona quando meu carro está na oficina eu posso retribuir esse favor um dia que o dele estiver em manutenção.
  Se eu não tenho carro …

  O cálculo da reciprocidade é automático em nós, fazemos e nem percebemos.

  Você mulher tende a compartilhar mais roupas e objetos com a amiga que também tenha algo oferecer.
  Se sua amiga tem pouquíssimas roupas ... compartilhar as suas só se for por caridade.
  Se sua amiga tem bastante roupa, usa as suas, mas não te deixa usar as dela … não é uma amizade interessante a não ser que você seja masoquista.

  Voltando a geografia.

   O Reino Unido é uma união política de quatro "países constituintes": Escócia, Inglaterra, Irlanda do Norte e País de Gales.
  O governo é regido por sistema parlamentar, cuja sede está localizada na cidade de Londres, a capital, e por uma monarquia constitucional.

  Observem que a integração entre esses povos é natural, são culturalmente compatíveis quanto a Democracia, sistema econômico liberdades individuais.
  Não há necessidade de muros, cercas, vistos em passaporte.
  Agora, coloca uma Turquia no meio ... não dá liga.
  E o que dizer de povos que vivem em eternos conflitos tribais e golpes de estado?

  William Waack e sua galera vivem mentalmente ao som de “Imagine” do marxista John Lennon.

  Empiricamente sabemos hoje que o Capitalismo é muito mais eficiente que o Socialismo.
  Então eu deduzo que um mundo "sem muros" deve ter por base dois consensos mínimos em comum.

1 – Regime Democrático de fato.

   República Parlamentarista ou Monarquia Parlamentarista
  Se vai ter um presidente ou primeiro ministro como chefe de Estado vai variar de acordo com a tradição de cada povo.
   O importante são eleições livres, voto facultativo, liberdade de imprensa, liberdade de expressão.


2 - Sistema econômico Capitalismo/Liberalismo.

  A esquerda prega uma intervenção máxima do Estado em tudo, isso empiricamente não traz bons resultados.
  A China só passou a ser relevante quando assimilou muito do Capitalismo do Ocidente.

  Os muros irão caindo para os povos a medida que forem ficando mais “civilizados”.
  Quem quiser persistir em teocracias fundamentalistas, socialismo/comunismo, populismo, irresponsabilidade fiscal, guerras tribais. … que faça isso, mas é melhor ficar do outro lado do muro.

  Ninguém é obrigado a concordar que a Democracia e o Capitalismo de boa qualidade são bons caminhos a serem seguidos.
  Nenhum povo deve ser obrigado a aplicar ou aceitar esses conceitos.
  Só não venham invadir os povos que acreditam nesses conceitos.

  Se quisermos no futuro ter uma maior integração mundial precisamos filosofar mais sobre a cultura dos povos.
  Não adianta querer impor por decretos interações culturais díspares.

  Nós  “conservadores” não estamos dizendo “não a globalização”, estamos observando que interações culturais tem limite.
  Para mim é bem claro a superioridade do que convencionamos chamar de Centro Direita.
  Os povos que optarem pela Democracia e Liberalismo Econômico ... tudo indica que construirão sociedades melhores ... segundo “minha” visão de mundo.

                                                     

  

   Quem não gosta de nações “Centro Direita” ... que não migre para elas.

  Cada primata no seu galho.

 

  Quem gosta do Liberalismo Econômico e Democracia que tente implementar em seu próprio país, teremos um mundo com mais “turistas” e menos “imigrantes”.
  O melhor lugar do mundo tem que ser a “casa da gente”, no país que nascemos.
  Se isso não está acontecendo ... façamos acontecer.

  Esse pensamento "moderno" entra em sua mente?

                                      

  

  CULTURA é o conjunto de ideias, comportamentos, símbolos e práticas sociais aprendidos de geração em geração por meio da vida em sociedade.

 

  NACIONALISMO é um conceito desenvolvido para a compreensão de um fenômeno típico do século XIX: a ascensão de um certo sentimento de pertencimento a uma cultura, a uma região, a uma língua e a um povo (ou, em alguns dos argumentos nacionalistas, a uma raça) específicos, tendo aparecido pela primeira vez na França comandada por Napoleão Bonaparte e nos Estados Unidos da América.

 

  A mídia tem dado uma conotação muito negativa ao Nacionalismo, mas o nacionalismo surgiu no Iluminismo e fez muito bem a sociedade.

  Nós basicamente nos organizamos em grandes tribos e demarcamos fronteiras.

  Isso foi uma consequência de nos organizarmos em repúblicas.

  ➽Direita Xenófoba!?

 

 

 

                                              

  

   A Internet ganhou peso no Brasil a partir de 2010 com o barateamento dos smartphones.

 

  Nossas universidades são ideológicas, formaram profissionais ideológicos, que tratam a notícia de forma ideológica.

 

  No caso do Brasil com uma tendência ao “paulofreirismo” e “gilbertofreyrismo”.

 

  Informação é poder, com acesso a mais pontos de vistas “espero” que o eleitor exerça melhor a própria vontade, menos sujeito a manipulações.

 

➽Repense

 

  

 

  

😒“Quando se mistura nosso methiê com o resto do mundo, nosso feijão com arroz, vira uma comida duvidosa de sabor desconhecido.”

(J Cleiton)

  Eu procuro fazer a análise do micro sem ignorar o macro. (E vice versa)

  Um bom exemplo são meus textos sobre questões raciais.

  Tem o que ocorreu com o negro nos Estados Unidos e na África do Sul (e tantos outros países)

  E tem o que aconteceu com o negro aqui no Brasil...

                                                        ⇓

https://terapiadalogica.blogspot.com/2015/04/nilo-pecanha.html

 

 

  

                                            _________________________________________

Defender o Indefensável!

  Nos meus debates vejo pessoas defendendo coisas indefensáveis, com uma convicção impressionante. 

  Vejam o caso da PEC 241.
  Ela basicamente limita os gastos do Governo ao que ele arrecada.
  Boa parte da população é contra.
  Dizem que os gastos estão "congelados".

  É como se alguém estivesse endividado no cartão de crédito e a solução que essas pessoas propõe é continuar gastando a espera que algum milagre aconteça e a dívida desapareça!

  A maioria (inclusive pessoas com bom nível de estudo) esta tendo amnésia em matemática básica!?

  Se a arrecadação sob 10% os gastos com Saúde, Educação, Segurança, Infraestrutura sobem nessa mesma proporção.
  Se a arrecadação sobe 5% ... aumentar os gastos em 10% só aumenta o endividamento, para fechar as contas temos que recorrer ao mercado financeiro e queremos que eles simplesmente nos deem dinheiro!?

  Você sabe como funcionam os Bancos?

  Eles basicamente vendem dinheiro, compra quem quer, ninguém é obrigado a isso.

  Se a pessoa (ou Governo) sempre age de maneira a precisar de cada vez mais empréstimos ... o problema esta aí, não nos Bancos.

  Outra questão.

IMIGRANTES ILEGAIS

  Defendem o direito de qualquer um, invadir qualquer nação!
  O país invadido não só tem obrigação de aceitar, mas também dar casa, comida, emprego, ensinar o idioma…

  Defendo que  a ONU deve definir o que caracteriza uma nação em guerra.
  Concordamos que a  Síria está em guerra, mas é uma guerra civil.
  São sírios contra sírios.
  Eles se deslocarem para países vizinhos é compreensível, mas ter um destino específico como Alemanha ou Inglaterra há centenas de quilômetros é algo questionável.
  Vejo na Internet comparações entre esse deslocamento dos refugiados e a fuga de europeus na primeira e segunda guerra, para quem conhece história é uma comparação descabida.

  Toda Europa estava em guerra.

  Uma das opções era fugir para um continente que não estivesse.

  Além do mais era uma mão de obra muito qualificada.
  Para países como o Brasil foi excelente receber imigrantes com grande conhecimento de agricultura, indústria e comércio.
  Não me lembro de casos significativos de imigrantes europeus promovendo terrorismo em algum país.

  Também não lembro do Brasil (por exemplo) ser obrigado a recebe-los e garantir-lhes todos os recursos necessários para se estabelecerem.

  Não é preconceito gratuito contra islâmicos ... pelo menos da minha parte.

  Há todo um histórico facilmente pesquisável.
  A França se escancarou para imigração e hoje coleciona atentados.
  Imigrantes muçulmanos e suas culturas ineficientes se mantiveram em guetos de pobreza na França e culpam integralmente o país que os recebeu!

  Aqui no Brasil tivemos grande migração de italianos, alemães, holandeses, “japoneses” (sei que não são europeus) ...onde eles se consolidaram no geral ficaram bem, não consta que são maiorias em "favelas".
  Não só no Brasil, mas no mundo.
  Para você não dizer que estou com algum complexo de vira lata atente para o fato que brasileiros também migraram para várias partes do mundo e se adequam bem as mais diversas culturas.
  

  Defendo que quando você vai para um país tem que se adaptar a cultura.
  Principalmente árabes e muçulmanos querem que o país se adapte à cultura deles!
  Se quisermos no futuro ter uma maior integração mundial precisamos filosofar mais sobre a cultura dos povos.
  Não adianta querer impor por decretos interações culturais díspares.

                                             

  

  “Para o cientista político francês Olivier Roy, especialista em islã, muitos dos jovens que se radicalizam na Europa não falam árabe, e sabem pouco do islã praticado por seus pais ou da cultura muçulmana.

  Alguns não conseguem se moldar à sociedade ocidental onde vivem e inventam um islã que se opõe ao Ocidente."

 ➽ BBC

 

 

  Estão martelando em nossas mentes que Donald Trump é contra a imigração.
  Ele é contra a imigração ILEGAL.
  Essas pessoas que se acham no direito de entrar ilegalmente no país dos outros.
  Alguns países estão em guerra civil e tribais.
  Ao invés de resolverem civilizadamente seus problemas a solução para eles é invadir países do primeiro mundo!

  Qual país da américa latina está em guerra que justifique invadir os Estados Unidos!?

  Mexicanos, brasileiros, venezuelanos ... latinos em geral.
  Querem morar no Estados Unidos?
  Façam um pedido a embaixada americana, se submetam a análise e aceitem a decisão deles.
  Eles preferem pessoas com curso superior?
  Se forme em alguma coisa no seu país.
  Eles preferem pessoas que façam serviços mais braçais?
  Informe que está disposto a isso.

  A principal analise deles é se você vai ser economicamente viável e se não é fanático por alguma ideologia que resulte em conflitos.

  Pense pequeno.
  Estou com problemas na minha casa (corrupção, ineficiência administrativa, criminalidade), me recuso a enfrentá-los, a solução é invadir a casa do meu vizinho!
  Uma coisa é o vizinho me convidar outra coisa é eu “invadir as fronteiras”.
  Uma coisa é eu me oferecer para fazer algum serviço na casa do vizinho em troca de algum dinheiro.
  Outra coisa é eu, por conta própria, varrer a calçada dele e exigir um pagamento.
  Ou pior.
  Acreditar que o vizinho me deve alguma coisa porque teve uma infância melhor com pais mais ajuizados.

  Pensando grande ou pequeno como você consegue defender a imigração ilegal?
  Me dê argumentos.
  Opinião todos tem o que falta é ARGUMENTO.

➽Importar Pobreza

➽Imigração e Salários

➽Irmandade Muçulmana

_____________________________________________

Reforma da Previdência

  Se o Governo (Michel Temer 2016) quiser conseguir fazer uma necessária reforma da previdência NÃO pode mexer radicalmente com direitos adquiridos ou expectativa de direitos.

  Isso vai fazer com que o Brasil demore para entrar nos eixos, mas o importante é estarmos indo para o caminho certo, uma previdência sustentável.
  Qualquer tentativa do Governo querer fazer caixa rápido será catastrófica.

  Quem tem expectativa de se aposentar daqui 10 anos não vai dar um tiro no próprio pé.
  Mesmo que o indivíduo compreenda muito bem a necessidade da reforma ficará revoltado por ser bem na vez dele.
   
😠“A regra era assim, fiz tudo como manda a lei e agora mudam me prejudicando.” 

  Se eu fosse do Governo não mudaria em nada a aposentadoria do servidor público que se aposente nos próximos 10 anos.
  Do funcionário da iniciativa privada não mexeria por 15 anos.
  Isso é para conseguir apoio da opinião pública, sem esse apoio é difícil mudar alguma coisa.
  As redes sociais irão se encher de depoimentos indignados, cria-se uma comoção social contra as reformas e a caca está feita.

  Claro que minha proposta é para o geralzão, o atacado.
  NÃO estou falando das aberrações em situações específicas, o varejo.

☠ Aposentadoria é uma coisa pensão é outra.

☠ Aposentadoria de políticos com 8 anos de serviço é uma aberração a parte, não sei como uma coisa dessas existe!

☠ Aposentadoria compulsória de juízes que cometem crimes ou erros gravíssimos ... não gosto de escrever palavrões.

  O que não falta no Brasil são aberrações, não são esses “direitos” ou “expectativa de direitos” que estou a defender.
  Se isso ficou claro, sigamos adiante.

  E o brasileiro que for alcançado pela reforma?
  Aquele indivíduo que está longe de se aposentar (mais de 10 anos) ou nem entrou no mercado de trabalho.

  Para os que já estão no mercado de trabalho devemos pensar em coerentes regras de transição.

  O cidadão paga algum pedágio em tempo de serviço de acordo com o tempo que esteve no regime atual.

   Quem ainda NÃO ENTROU no mercado de trabalho.
   Vamos supor que eu tenho 16 anos, consigo um emprego e sei que só me aposentarei aos 65 anos, são 49 anos de trabalho.
  Se eu tenho 20 são 45 anos de trabalho.

  PARA ESSA NOVA SITUAÇÃO É PRECISO NOVA MENTALIDADE.

  A mentalidade que tem predominado é ver a aposentadoria como um tempo para “curtir a vida.”
  Começa lá pelo 52 e vai até quando Deus quiser.

  Observo que muitos nem querem tanto o descanso, o curtir a vida, querem mesmo é o dinheiro, o segunda salário bancado pela Previdência.
  É impressionante como tantos demonizam o Capitalismo, mas adoram ter dinheiro…

  Sabe de uma coisa jovem leitor?

                                                   

 

     O melhor momento para curtir a vida é a juventude.

 

  Essa coisa de esperar até a aposentadoria para aproveitar a vida é coisa de mané.
  Dizer que a velhice é a “melhor idade” é mais uma daquelas imbecilidades do “politicamente correto”.

  No texto anterior escrevi que não gosto de fazer hora extra sabe porquê?

  Sei da importância do trabalho, mas gosto mais do tempo que passo fora dele.
  Nunca tive muito dinheiro então não pude curtir financeiramente a vida, grandes viagens, lugares de luxo, casa e carros maravilhosos.
  Mas vivi muitas experiências, li incontáveis livros porque era o que eu gostava de fazer.
 Não gosto mais de ler livros prefiro sites e vídeos na Internet.
  Minha principal atividade no tempo livre agora é escrever, é o que gosto de fazer.

  O período que o trabalho mais me consumiu foi quando tive um pequeno negócio, saía de casa ás sete e só voltava depois das vinte e duas horas, esse foi um motivo a mais para desistir daquilo.

  Meu conselho para quem for se aposentar só depois dos 65 é óbvio.
  Tem pessoas que gostam muito do que fazem, trabalhar é um grande prazer para elas … sorte delas
  Para você que não teve essa sorte…

  Não faça muita hora extra, evite empregos que te consumam muito tempo.
  Tire férias de 30 dias.
  Curta a vida a cada dia.
  Se gosta de dormir, durma.
  Gosta de música ouça, cante, dance.
  Gosta de comer coisas gostosas coma.
  Gosta de viajar, viaje.

  Quem deixa de aproveitar bons momentos na juventude em nome de curtir a vida na velhice faz uma aposta de altíssimo risco.
  Nem todos vivem até os 60 anos. 

  Você pode se preparar para algo que nunca vai chegar.
  Acidentes e inúmeras doenças podem cruzar o seu caminho.

  Mesmo que aos 60 você esteja com saúde dificilmente será aquela saúde dos 25 anos.
  Você não precisa chegar aos 60 para perceber isso, basta observar o que acontece a sua volta, é o que faço desde que me conheço por gente.
  Seu pai, mãe, tios, vizinhos …
  Quantas pessoas com mais de 60 você conhece que não reclama de nenhuma dor ou deficiência?
  É uma hipertensão aqui, diabete ali, coluna, reumatismo, remédios controlados …
  Na adolescência meus colegas não viam a hora de fazer 18 anos.
  Eu nunca tive pressa para envelhecer.
  Em geral a partir dos 30 anos nossa disposição física começa a reduzir, você pode observar isso cientificamente no atletismo.
  É difícil bater algum recorde depois dos 35.
  Jogadores de futebol com mais de 35 raramente são tão eficientes quanto eram aos 25.

  Se eu fosse definir uma “melhor idade” seria 25 anos.
  Nós já não somos tão ingênuos quanto na adolescência e estamos no ápice da nossa forma física.
  Essa década dos 20 aos 30, na minha opinião, é a de melhor “custo/benefício”.

  Uma vantagem depois dos 30 é que nosso cérebro pode permanecer afiado por muito tempo, ficar muito eficiente com as experiências acumuladas.
  Se você não tem algum azar genético ou prejudicou muito seu corpo pode ter uma saúde satisfatória pelo menos até os 60 anos.

  Esse é um bom momento para falarmos de dinheiro.
  Entenda que dinheiro sempre vai ser importante.

                                                     

 

      É preciso desenvolver o hábito de poupar desde cedo ou pelo menos não gastar mais do que ganha.

 

  Se não tem nenhuma herança se preocupe pelo menos em ter um imóvel próprio

  O resto é sorte … não ocorrer uma doença muito debilitante ou algum grande infortúnio financeiro.
 Tendo um cantinho agradável para morar, alguma renda para se alimentar bem e paz … considero uma velhice satisfatória.
  Se você é uma pessoa mais social faça parte de grupos do seu interesse, cultive amigos e conhecidos.

  Tem aquele ditado que eu NÃO gosto:

  “Viva como se não houvesse o amanhã.”

  Tem um ditado que eu gosto:

  “Viva cada dia como se fosse o último e provavelmente não terás muitos dias de vida.”


  Vamos a uma ilustração, elas são muito eficientes para fixar conceitos.


   Imagine que você está com seus 22 anos, solteiro, na festa de final de ano da empresa.
  Uma colega de trabalho um tanto chapada te dá a oportunidade de transar com ela no banheiro.
  Você é “vida louca”.
  Clau na mina.
  Caraca véio, você tem certeza que é tão maravilhoso que a garota só faz isso com você!?
  Tá, aproveita a oportunidade, mas coloca pelo menos uma camisinha.
  Porque correr o risco de uma gravidez indesejada, doença venérea ou algo complicadíssimo como AIDS?

  Outra situação:

  Com algum esforço conseguiu comprar a moto que tanto queria.
 Você se orgulha de não dirigir igual velho.
  De casa ao trabalho demoraria 30 minutos, mas você faz em 15.
  Hospitais e cemitérios estão cheios desses motoristas “jovens”.

  Minha sugestão é bem pragmática, matemática.
  A expectativa de vida no Brasil é de 73 anos.
  Viva, organize sua vida de acordo com essa expectativa, o que vier a mais “com saúde” é lucro.

  Estude, trabalhe, case, cuide da sua família, veja nascer os netos e recheie tudo isso com coisas que te dão prazer, mesmo que sejam pequenos prazeres.
  O que for inacessível … fazer o que … faz o que der.
  Todos gostaríamos de ser ricos, famosos, poderosos.
  Mesmo não conseguindo ser o “máximo” dá para viver bem se você não for muito “vida louca”.
  Eu sou um loser e vivo bem.

  Certa vez em uma aula de biologia a professora disse que todo músculo precisa de repouso.
  Aquilo me provocou uma pergunta.

  Professora, em que momento o coração descansa?

  Ela disse algo que jogou minha mente ainda mais no abismo, mas reconheço que foi uma excelente resposta.

  "O coração descansa entre uma batida e outra."

  Não conseguimos parar, vida é movimento.

  Mesmo dormindo, sonhamos, digeridos, respiramos …
   Entre uma obrigação e outra se permita algum prazer.

  Essa lógica entra em sua mente?

                                                   

 

      “O segredo para ser infeliz é ter tempo livre para preocupar-se se é feliz ou não”.

  [Bernard Shaw]

 

➽Repense

_________________________________

Jornada de Trabalho

  “Acredito que o melhor programa social é o emprego."

[Ronald Reagan]

 

  Procurei um país onde a legislação trabalhista fosse muito eficiente (no meu ponto de vista) para servir de exemplo no Brasil.
  Não achei nenhum.
  Todos que analisei tem falhas terríveis.

  Os Estados Unidos por exemplo é uma colcha de retalhos, cada Estado tem sua própria regulamentação.

  Vejam um caso.
  A Flórida não possui um regulamento em relação as horas extras, então obedece a lei federal.
  Não há limites para a quantidade de horas de trabalho que um empregador possa requerer de seu empregado.
  No entanto, após 40 horas semanais, o empregador deve pagar 50% a mais sobre o valor da hora para o empregado.
  Mas, se o funcionário não trabalhar mais de 40h por semana, mesmo que trabalhe mais que 8h num dia, que seria o normal, o empregador não precisa pagar o valor de hora extra.

  É mais ou menos a proposta atual (Nov-2016) do nosso governo.
  O que muda são os números.
  A proposta ao invés de 40 é 44, o limite de horas extras são 4.
  Os americanos da Flórida fazem 40 horas semanais, o governo não intervém no limite de horas extras.

  No Estados Unidos há exploração do funcionário?

  Diferente daqui, lá cada indivíduo "culturalmente" é mais inclinado a cuidar de si mesmo.
  Se as condições de trabalho propostas não atendem ao interessado, basta não aceitar.
  Um péssimo empregador terá dificuldades em conseguir boa mão de obra.
  Pode conseguir alguma coisa com os imigrantes ilegais que não raro se sujeitam a qualquer coisa.
  Prejudicam o equilíbrio de Mercado.

   

    Os mal intencionados estão dizendo que a proposta do governo é 60 horas, não se deixe enganar.

  Não é 12 x 5

  São 44 horas semanais, com limite de 12 horas por dia.

   Se você por uma necessidade da empresa ou sua (precisa sair mais cedo no dia seguinte) trabalhar um dia 12 horas fica assim:

   44 – 12 = 32

   32:4 = 8

 

  Nos outros 4 dias da semana você trabalha 8 horas.

(Lembre-se que 44:5 são “8,8 horas”, para você que faltou nessa aula de matemática entenda que são 8 horas e 48 minutos.)

   Essa é a proposta.

 

  Outro exemplo:

   Se durante a semana por uma necessidade trabalhar 2 dias 12 horas.

 

44 – 24= 20

 20:3 = 6,6

 

Nos 3 dias restantes você trabalha 6,6 horas.

(6 horas e 36 minutos)

 Qualquer coisa acima de 44 horas semanais entra como hora extra.

 

 

  Se eu fosse deputado proporia 40 horas semanais com limite de 20 horas extras.

  Já conheci muito trabalhador que adora hora extra ... nunca foi meu caso. 

  Na Unicamp teve corte de horas extras, foi uma choradeira danada.
  Houve o caso de um funcionário se cortar da barriga ao tórax em protesto contra o fim das horas extras … pelo menos foi o que chegou aos meus ouvidos pela rádio peão.
  O motivo oficial foi depressão.
  Uma depressão que “coincidentemente” se agravou com o corte de horas extras...

  Para mim não afetou em nada, sempre fugi de horas extras.
  Em toda minha vida profissional só fiz quando foi muito necessário a pedido da empresa.

  Logo, defendo que:

                                               

 

     As leis trabalhistas devem ter a flexibilidade que acomode nossa diversidade humana, os interesses e disposições de cada um.

 

  Se você está em uma fase que quer trabalhar apenas meio período, (20 horas semanais) e tem alguém que queira lhe empregar com essa carga horária ... porque uma lei tem que proibir isso!?
  Por outro lado se você está necessitado juntar algum capital e se dispõe a trabalhar 60 horas na semana porque algum governo se acha no direito de intervir?

  As 40 horas são só uma referência para os cálculos do governo e empresas.
   

  Proponho que qualquer fração entre 1 e 60 horas possa ser aplicada de acordo com o contrato de trabalho acertado entre as partes.

  Se uma função paga 500 reais semanais por 40 horas e pelo contrato você trabalhará 20 horas receberá 250 reais.
  Redução de horas, salário proporcional.
  Se pelo contrato você trabalhará 50 horas, 10 horas serão extras.
  O que acrescentaria cerca de 187 reais ao seu salário.
  Você só tem disponível 10 horas semanais? 

  Receberá 125 reais.

  Liberdade para o acerto entre as partes com intervenção mínima do Governo.
  Em tempos de internet tudo fica ainda mais fascinante.
  Temos aplicativos para tantas coisas imagine as possibilidades com relação a trabalho.
  Você tem um restaurante e gostaria de um reforço de funcionários apenas no período do almoço
  Das 11 as 14 horas.
  Anuncie no aplicativo, acerte com os interessados.
  Tudo legalizado, tudo contribuindo para previdência e tempo de serviço.
  Ao invés da carteira profissional teríamos o “cartão de trabalho”.

  Entenda que quanto mais o governo cria leis dificultando a demissão concomitantemente dificulta a contratação formal.

  O que vou escrever agora de certo provocará o ódio de muitos, mas uma grande aberração na nossa legislação é multar a empresa em 40% no caso de demissão.
  A intenção dessa lei é dificultar a demissão, mas entenda que na mesma medida dificulta a contratação.
  Sem contar que cria distorções terríveis nas relações de trabalho.
  Vamos ver duas.

1- A pessoa gosta de uma empresa e está bem lá, mas por alguma dificuldade financeira começa a forçar a barra para ser demitida de olho no FGTS e na multa contratual.

  Isso aconteceu com minha esposa em uma fase mais ingênua dela, estávamos namorando e não entendi quando ela pediu para ser demitida de uma boa empresa.
  O resultado foi que torrou o dinheiro, não conseguiu outro emprego no mesmo nível e foi vender ovo de porta em porta.
  Depois conseguiu emprego em uma oficina de costura, trabalhava muito, ganhava por peça, sem carteira assinada.
  Cansada dessa vida recorreu à um padre milagreiro ... é sério, não é piada.
  Só sei que ela prometeu ao padre que se conseguisse um bom emprego o primeiro salário seria da igreja.
  O padre orou sobre a carteira dela, disse ter feito jejum e … no mesmo mês o trabalho formal apareceu em uma grande empresa.
  EMS Indústria Farmacêutica.

2 - A empresa está ruim das pernas, precisa demitir, mas não tem dinheiro para pagar a multa.

  Quando chega a esse ponto a empresa geralmente está deficitária, o faturamento não é suficiente para pagar fornecedores, impostos e salários.
  Enquanto consegue algum financiamento bancário vai se ENDIVIDANDO na esperança de dias melhores, se esses dias melhores não chegam ... fecha e dá calote em todo mundo.
  Não adianta acionar a justiça, o dinheiro não existe.
  Eu tive um restaurante, foi sugando todas as minhas economias por 2 anos ... os dias melhores não vieram.
  Eu que não iria me afundar em empréstimos.
  Não dei calote em ninguém, tirando meu apartamento perdi tudo.
  Tive até que me desfazer de um Versalhes.
  Por sorte minha esposa tinha um emprego razoável na EMS…

  Com uma legislação trabalhista como a nossa tudo fica muito distorcido/complicado.
  QUEM TEM JUÍZO tem medo de perder o emprego porque conseguir outro é difícil.
  As empresa tem medo de contratar.
  O cidadão tem uma boa ideia quer tentar abrir um negócio, mas as dificuldades são tantas, dá medo.

  Senhoras e senhores, nossa legislação trabalhista dá ilusão de segurança, mas o que observo na realidade por todos os lados é MEDO.

 ➽ Produtividade vs Trabalho

➽  Gerar Empregos

➽  Mais Valia

Nem me importo de ganhar salário-mínimo... 😆

 

  

  Trabalhar é uma necessidade.

  Os “homens das cavernas”, se não trabalhavam caçando e coletando, morriam de fome.

 

➥  Essa lógica entra em sua mente?

 

 

  

________________________________________________

Gerar Empregos

  

 A França reduziu a jornada de trabalho para 35 horas semanais.
  Esta bem complicado, perdeu muita da competitividade para outras nações.

  Em um país de primeiro mundo os salários são melhores, as condições de trabalho também, tudo isso tem custo.
  No entanto se esse trabalhador mais preparado consegue ser mais produtivo ocorre uma compensação.
  O francês trabalha menos tempo, ganha melhor, mas produz mais.

  Será que o cidadão francês consegue ser tão mais eficiente que os de outra nacionalidade?

  Vamos escolher uma profissão, engenharia.

  Quanto um engenheiro francês da empresa Total francesa consegue ser mais produtivo que um engenheiro brasileiro da Petrobras?

  Essas coisas são difíceis de mensurar.
  Em linhas gerais um engenheiro francês de alto nível é tão eficiente e produtivo quanto um engenheiro de alto nível brasileiro.
  O que temos na engenharia como nas demais profissões são talentos individuais que se destacam.
  Na prática um engenheiro francês não consegue ser muito mais produtivo que outro engenheiro de qualquer nacionalidade.
  Se a brasileira Petrobrás tem bons engenheiros que trabalham 44 semanais é evidente que será mais competitiva que a Total francesa que tem bons engenheiros que trabalham 36 horas semanais.

  Vamos pensar pequeno.

  Imagine que você tem que trocar o piso da cozinha.
  Conhece dois bons pedreiros.
  Os dois cobram o mesmo preço, 1000 reais.
  Um se propõe a trabalhar 8 horas por dia o outro 5 horas.
  Qualquer um vai optar pelo que trabalha mais horas, a obra será entregue mais rapidamente.

   Imagine que você pesquisou bastante, encontrou o televisor que queria com menor preço em 2 sites.
  Um site te entrega em 3 dias o outro em 7.
  Com mesmo preço, facilidade de pagamento e confiabilidade dos sites a opção pelo que entrega mais rápido é óbvia.

  Se você é dono de uma empresa e pode escolher o país que quer operar, satisfeita todas as necessidades, vai querer operar onde pode contar com o trabalhador por 36 horas ou por 44 horas?

  Quando você vê os sindicatos lutando por baixa carga horária entenda que isso é um tiro no pé, prejudica demais o mercado de trabalho.
  É matemática básica.
  Se você trabalha 8 horas e recebe 100 reais é um custo.
  Se você passa a trabalhar 6 horas sem redução de salário … claro que o custo aumenta.

  Esse aumento de custo tem várias implicações, vamos ver as situações mais comuns.

   A Apple (ou outra empresa qualquer) quer construir uma nova fábrica na América Latina ou se associar a uma empresa para produzir seus produtos.
  É evidente que ela vai procurar um país que garanta a qualidade do produto ao custo mais baixo.
  Se o Brasil é um país competitivo, com uma população de 200 milhões tem um enorme potencial de consumo interno.
  É fortíssimo candidato para ser uma base de exportação.
  Porem, se o custo Brasil é muito alto porque se arriscar?
  É melhor produzir no México, Chile ... e exportar para o Brasil.
  Isso significa que muitos empregos NÃO serão gerados.

  Tem mais uma coisa importante a considerar.
  Quando uma eficiente multinacional se instala é inevitável alguma transferência de tecnologia.
  Vejam o caso da China, de tanto eles receberem projetos de smartphones aprenderam a fazer.
  Um trabalhador brasileiro que seja funcionário da Samsung inevitavelmente ficará experiente na produção de alguns de seus produtos.
  O engenheiro brasileiro irá ficar a par de todos as dificuldades possíveis e imagináveis na produção de eletroeletrônicos.

  Uma empresa do porte da 3M ou Toyota oferece boas condições de trabalho mesmo para os postos mais baixos.
  Fazer estágio em uma Nestlé é sem dúvida uma grande experiência profissional.
  Enfim, você que vê com maus olhos as multinacionais no Brasil deveria repensar.

  E as empresas nacionais?

  Muitos sonham em abrir negócio próprio.
  Uma empresa por menor que seja precisa de funcionários.
  Não dá para você sozinho tocar uma padaria, loja de roupas, salão de beleza, restaurante.
  Quanto mais caro e burocrático para contratar funcionários mais difícil é você iniciar o próprio negócio.
  De repente você tem uma boa ideia, mas pouco dinheiro, se a legislação torna muito caro iniciar um negócio claro que só os que nasceram em bom berço conseguem alguma coisa.

  Uma ilustração simples.

  Você acredita que abrir uma loja de cosméticos em seu bairro pode dar certo.
  Tenha certeza que você sozinha negociar mercadoria, receber produtos, cuidar dos impostos, limpar, atender o cliente, cuidar do caixa, gerenciar estoques ... não dá.
  Pelo menos uma funcionaria terá que ter, isso se o negócio for bem pequeno e com pouco movimento.
  Acontece que um negócio muito pequeno raramente dá bom dinheiro que justifique tanto trabalho.

  Por vezes é melhor trabalhar de empregado e não ter tanta dor de cabeça.

  Mas voltemos a questão do horário e funcionários.
  Você precisa abrir a loja das 8 ás 18 horas.
  São 10 horas por dia x 5 = 50 horas
  No sábado dás 8 ao meio dia são mais 4 horas.
  Isso quer dizer que em um horário comercial padrão você precisa ter funcionários durante 54 horas.

  Não precisa ser nenhum gênio da matemática para entender que quanto menos horas de trabalho for permitido por lei, mais funcionários você terá que contratar.
  Em um pensamento tosco parece que reduzir horários de trabalho aumenta a geração de empregos.
  Na realidade isso não acontece.

  O custo de iniciar uma empresa fica tão alto que inviabiliza projetos.

  Os negócios NÃO iniciam.

  Entenda que colocar um piso bonito na sua loja, adquirir uma vitrine descolada, fazer uma fachada bonita é apenas custo inicial, depois não gasta muito dinheiro com isso, além da manutenção.
  Com funcionários é diferente, todo mês tem que bancar.
  Ainda tem atestados médicos, férias, décimo e terceiro...
  NÃO “malandros”, não estou dizendo para tirar esses direitos, apenas estou lembrando que eles tem um custo.

  Muitos acreditam que ao reduzir a jornada de trabalho a empresa que iria contratar 2 contrata 3.
  Na pratica o que acontece é que muitas vezes inviabiliza o negócio, a empresa não inicia e ninguém é contratado.
  As grandes empresas, se tiverem boa lucratividade, suportam o aumento de custos.
  Mas em qualquer país quem mais emprega são as pequenas e médias empresas que por motivos óbvios são a maioria.

  Enfim, com o avanço tecnológico vamos ficando mais produtivos.

  É bem possivel que no futuro nossa carga horaria de trabalho vá diminuindo.

  No Brasil já foi de "sol a sol", 12 horas em média, o trabalho no campo é assim, sem férias ou descanso semanal remunerado.

  O trabalho nas empresas há algumas décadas eram 48 horas semanais, baixou para 44 e muitas categorias fazem 40 horas ou menos.

  O campo também se adequou a nova realidade de horários graças a mecanização.

  Claro que eu também quero ter a menor carga horaria possivel com o máximo de salario.

  Mas temos que ir com calma, não ficarmos muito "dessintonizados" do mundo.

  Quem gera empregos são os empreendedores que desenvolvem empresas viáveis/lucrativas.

  Sem empresas, sem empregos ... pelo menos formais.

  As pessoas começam a viver na informalidade, um grande "camelódromo" alimentando por contrabandos de todo tipo.

  Não conheço nenhuma nação desenvolvida com a maior parte da mão de obra na informalidade.

   

  Altos impostos e contribuições sociais fazem do Brasil um dos lugares mais caros do mundo para o emprego formal.

  Empresas precisam pagar US$ 17 mil ao ano em impostos e contribuições para cada US$ 30 mil em salários, mais do que o dobro da média global, segundo um estudo de 2013 da consultoria britânica UHY.

  No México, esse custo é inferior a US$ 7.000.

[UOL Economia]

  

 

 

  😡 “Gerar empregos e educação não é função do governo mais!?”

[Comentarista]

 

  Quem gera empregos é o empreendedor que pode ser qualquer um.

  Se você tem alguma ideia de negócio pode colocar em prática, trabalhar sozinho ou contratar pessoas.

  O Governo regulamenta atividades “atrapalhando” o seu negócio o mínimo possível.

 

  Quem educa é a família, pai, mãe, parentes próximos, passam bons valores de civilidade as crianças.

   Cabe ao Governo desenvolver estruturas para escolarização.

 

 

  “O assunto mais importante do mundo pode ser simplificado até ao ponto em que todos possam apreciá-lo e compreendê-lo.
Isso é , ou deveria ser ,  a mais elevada forma de arte.”
[Charles Chaplin]


 ➽Coletes Amarelos

😏