Complicando a Vida

  Estava de plantão Sábado (28/8) no Pronto Socorro.
  Chegaram dois rapazes com uniforme de futebol, um ao que parecia tinha deslocado a clavícula.
  Para azar dele tinha outros casos de ortopedia.

  O atendimento ficou demorado.

  Ao ver o rapaz com dor criou naturalmente uma comoção no local.

  Os ânimos ficaram mais exaltados.

  Nessa hora quem esta na "linha de frente" (recepção) é duramente cobrado.

  Mas o que eu poderia fazer?

  Tem um tramite.

  Não dá para o médico dispensar um paciente só porque tem outro esperando.

  Em casos gravíssimos isso ocorre, mas deslocamento de clavícula não é classificado como risco de morte ou grave sequela. 

  O rapaz seria atendido tão rápido "quanto possivel".

  Alguém do recinto falou:

  😒"Nessa hora que é bom ter convênio".

  Ao que o acompanhante do rapaz disse:

  👤"Nós temos."

  Deu para "sentir" o pensamento de todos no local:

  "O QUE VOCÊ ESTA FAZENDO AQUI!?"

  Um moço do lado disse que se ele tivesse procurado o convênio possivelmente já estaria em casa.

  O rapaz não só concordou, como decidiu sair do local e usar seu plano de saúde.

  Espero que tenha dado tudo certo pra ele...

  A questão é:

  Porque as pessoas complicam tanto a vida!?

  Uma preocupação minha, principalmente quando uso a moto, é estar com o cartão do convênio facilmente acessível.

  Se eu tiver um pingo de consciência peço:

  No SUS não 😊.

  Por favor, não estou desprezando nosso sistema de saúde, sei da sua importância, trabalho ali, vejo quantas pessoas são atendidas.

  Porém a procura é enorme.

  Dependendo da situação posso até ser melhor atendido no SUS.

  No entanto sou um "homem sem fé", priorizo as probabilidades.

  Se eu deslocasse a clavícula, a probabilidade de um atendimento mais rápido é onde tenho convênio.

  Não iria complicar minha situação fazendo uma aposta duvidosa, ainda mais em um momento de dor.

  Seria tão bom que as pessoas fossem mais lógicas...

______________________________________

Machos Islâmicos Trogloditas

  Qualquer exército de qualquer país faz parte do povo. 

  Quem não entende isso é tedioso debater.
  Mas vamos lá...
  É muita ingenuidade acreditar que apenas os cidadãos que estão no exército defendem a lei islâmica mais rígida no Afeganistão.
  Pela velocidade que recuperaram a nação minha dedução é que a maioria defende a mesma coisa que eles.
  Olhando os telejornais não podemos medir a vontade de todos os afegãos pelo que vemos ali no aeroporto de Cabul.

  Vou traçar exemplo hipotético usando o panorama brasileiro.

  Suponhamos que João Pedro Stédile tenha um exército de 200 mil soldados.

  Isso significaria que o MST teria só esse numero de simpatizantes em todo território nacional?

  Claro que não.

  Basta passear pela Internet para perceber que milhões de pessoas apoiam visceralmente o movimento.

  E quanto as mulheres?

  Do jeito que vemos nos noticiários parece que 100% das mulheres islâmicas são vitimas indefesas dos "machos islâmicos trogloditas"...

  Mais uma vez podemos traçar um paralelo com o Brasil.

  (Um exemplo "exagerado", porem é só para que mais pessoas possam "me entender".)

  É comum aqui em São Paulo vermos mulheres daquelas igrejas protestantes mais tradicionais.

  São "proibidas" de usar calça, cortar o cabelo, usar maquiagem...

  Conheço e já conheci dezenas delas, no sentido de conversar mesmo, colegas do trabalho, escola, cotidiano...

  Defendem com unhas e dentes sua "fé".

  Muitas já vieram de lares evangélicos mais tradicionais, no entanto o Brasil é o tipo de povo que elas poderiam romper a tradição sem grandes consequências, além de desagradar alguns familiares.

  Permanecem no rigor religioso por livre espontânea vontade.

  E há muitas conversões, garotas vindas de famílias católicas que optam por igrejas evangélicas mais "restritivas".

  Aquela tese que tudo é fruto de "condicionamento" perde cada dia mais força.

  Naquele avanço do ISIS vimos mulheres nascidas e criadas na maior liberdade "ocidental" fugindo da nossa "opressão" para casar com um "libertador" esposo islâmico.

  Vimos celebridades como "Cassius Clay" se converterem ao islamismo fazendo grande alarde disso.

  Cassius nasceu e cresceu nos Estados Unidos em uma família cristã.

  Diante disso tudo apoio a decisão de Joe Biden de se distanciar das nações islâmicas.

  Que cada povo viva como gosta de viver.

  Entendam que as mulheres islâmicas educam seus filhos para serem "machos trogloditas".

  As mulheres islâmicas não são vitimas, são "sócias" na construção da cultura islâmica.

“  

  Observação: O desespero de muitos é compreensivo.

  Grupos islâmicos são vingativos, quem de alguma forma colaborou com a ocupação vai ser torturado e morto.

  Espero que as nações ocidentais envolvidas façam o máximo de esforço para resgatar quem precisa.

  Quem vier para o Ocidente, aceite os valores ocidentais.

  Se quer continuar “islâmico raiz” que fique em um país islâmico ... será melhor para todos.

  

 

       

➽Parabéns Joe Biden!


_______________________________________

Voto de Cabresto

  É comum nos debates darem "explicações tradicionais" que fazem pouco ou nenhum sentido pra mim.

  Como daria muito trabalho replicar, deixo passar.    

  Voto de Cabresto é uma delas.
  Falam isso como se fosse um grande argumento.

 

   “O voto de cabresto é um mecanismo de acesso aos cargos eletivos por meio da compra de votos com a utilização da máquina pública ou o abuso de poder econômico.

  É um mecanismo muito recorrente no interior do Brasil como característica do coronelismo.”

 

 

  Meu ponto é que qualquer governo é basicamente reflexo da cultura de um povo.
  Evidente que nas sociedades há diversos grupos.
  Não é porque uma tribo prática infanticídio que absolutamente todos ali concordam com a prática.
  No entanto se o ato ocorre e não tem nenhuma punição para quem prática deduzimos que é aceito culturalmente pela maioria.

  Quando "eu" considero que a população é vítima no caso do voto de cabresto?

  Quando o sigilo do voto não acontece e alguém pela força física ou econômica consegue prejudicar quem ele sabe que não votou nele ou no seu indicado.

 

  Se o voto é mantido em sigilo, essa história do voto de cabresto fica fantasiosa.

 

  Vem aquelas teorias mirabolantes em que se quem o coronel queria que ganhasse não ganhou ele prejudica a todos.

  Se ele tem todo esse poder ... que diferença faz quem será eleito ou não!?

  Qualquer um que ocupar o cargo politico terá que se curvar a vontade do "coronel" ou sofrerá gravíssimas consequências, até ser morto.

  Nasci e cresci em Campinas SP, porém como recebemos muita gente de outros estados consegui traçar um bom perfil de eleitores de outras regiões.

 

  O que mais observei é que o próprio eleitor quer vender o voto.

 

  O candidato que lhe oferecer mais benefícios leva.

  Vejam que já não é aquela situação de povo inocente vítima de coronéis inescrupulosos.
  Um povo corrupto elege corruptos.



  Outro ponto de vista para o voto de cabresto é o que fala de um eleitor desinformado, muito ignorante e por isso facilmente manipulado.
  Concordam que buscar informação é uma iniciativa individual?
  Se a pessoa busca se informar e é impedida ou não tem nada disponível é uma situação.

  Isso acontece muito naqueles países menos democráticos onde toda mídia é controlada fortemente pelo Governo.

  No geral não é o que vemos no Brasil há décadas.

  A partir de 1980 as tevês estavam praticamente em todos os lares.

  Onde não estavam eram municípios bem pequenos, difícil acreditar que eles fossem determinantes para a politica nacional.

  Programações regionais são poucas até hoje.

  A TV aberta tem aquela grade básica, as mesmíssimas imagens e noticias vão para todo país.
  Os jornais "principais" das TVs são os mesmos de norte a sul há décadas.
  Vai dizer que o Fantástico que passa no Espirito Santo é diferente do que passa em Alagoas!?

  Quero dizer que o eleitor tem informações mais do que suficientes para não ficar reelegendo políticos problemáticos.
  Se o faz é porque está tendo alguma vantagem indevida ou considera corrupção um mal menor, algo tolerável.

  Alagoanos elegeram Collor sabendo de toda sua história.
  Aqui em São Paulo tem o exemplo de Maluf e "Tiririca".

 (Claro que o problema não se limita a corrupção.)

  Lula está líder nas pesquisas, vai dizer que alguém ainda não sabe de tudo que ocorreu no Mensalão e Petrolão!?

  Os mineiros votaram em Aécio Neves para Deputado Federal mesmo depois do escândalo da JBS!

  O principal investigado da CPI Covid é Ricardo Barros, esta no 6º Mandato com a benção dos eleitores paranaenses...

  Essa coisa de “voto de cabresto” e “eleitor ingênuo, desinformado” faz tempo que parei de engolir.

  Quem quer um Brasil melhor tem que buscar individualmente ser melhor.

  "Diga-me em quem votas e eu te direi quem tu és".

  Roque Santeiro

 

  Foi uma novela da Globo exibida em 1985.

  Fim do Governo Militar.

  De norte a sul do país a novela era a mesma, não tinha como ser diferente.

  A mesma Porcina e Sinhozinho Malta, a mesma trama.

  A novela era super “politicamente incorreta” escancarando nossas questões sobre política, religião, sexualidade...

  Não consta que teve uma versão para cada região do Brasil, o mesmo podemos dizer dos telejornais.

  E aqui tenho dois pontos a destacar.

 

  1 – Novelas não são tão “alienantes”, inúmeras questões sociais estão contidas nas tramas.

  É apresentado o “certo e errado” e geralmente o certo vence... pelo menos na novela.

 

2 – Se a pessoa tem acesso a novela, tem acesso também aos jornais, uma coisa não exclui a outra.

  Se manter desinformado é uma opção consciente do eleitor.

  E se ele sabe que o político eleito está com denúncias gravíssimas, o que justificaria continuar votar nele?

  (Tem Deputados e Senadores que estão há décadas no Congresso.)

 

  Voto de cabresto!? Fala sério...

 

 

_____________________________

Júlio Lancellotti

  Não achei nada de desabonador na biografia do padre Lancelotti. 

  Encontrei o que esperava encontrar.
  É só mais um dos inúmeros padres que se dedicam a caridade, no caso dele ganhou destaque na mídia, como alguns outros.

  Tudo que movimenta muito dinheiro sempre tem algum desvio ou pessoas tentando desviar.

  Com instituições de caridade não é diferente.

  A corrupção é uma daquelas coisas que não dá para extinguir da humanidade.

  O importante é "culturalmente" não sermos coniventes com ela.

  Se policiar para não praticar e não deixar que outros pratiquem.

  Houve uma denuncia de abuso sexual contra o padre, mas a história está muito mal contada.
  Do que veio a tona me parece dentro da normalidade.
  Tem muita gente usando esse tipo de denuncia para ganhar algum ou muito dinheiro.
  O famoso pode até ser inocente, mas esse tipo de denuncia se espalha feito rastilho de pólvora.
  O dano a imagem pode ser irreversível.

  
  O fato do padre ter cedido a chantagem "sugere" que algo houve.
  Mas se foi consensual não é o tipo de coisa que eu particularmente condene.
  É meio aquele caso Neymar e Najila , talvez tenha tido algum desentendimento entre o casal, mas dizer que ele "abusou" dela sexualmente ... é forçar muito a barra.

  Então...

  Longe de mim querer proibir o Padre de dar comida a drogados.

  Mas confesso que preferia que ele fizesse isso nos limites da sua igreja.

  Não existe solução magica para o problema da Cracolândia.

  Porem, tem ações que inibem a concentração de viciados e ações que favorecem.

  Se a "Igreja Católica" (ou qualquer outra instituição) levar comida naquele local, não favorece a permanência de viciados ali ... então nem sei o que dizer!

  Não coloco em duvida a boa intenção do padre.

  A pergunta que faço é:

  A ação de Júlio Lancellotti faz parte da solução ou só aumenta o problema? 

  "Decifra-me ou te devoro!"

➽ Almoço Grátis

➽ Bom Samaritano

➽ Teologia da Libertação

.

Condomínio Nação

  

     "Talvez você não saiba, mas bebidas açucaradas podem causar obesidade, diabetes e doenças do coração.

  O vilão é o excesso de açúcar presente em suas fórmulas.

  Uma latinha de 350 ml de refrigerante, por exemplo, tem inacreditáveis 7,5 colheres de chá de açúcar.

  O resultado é amargo para todo mundo, nossa saúde pública gasta R$ 2,9 bilhões de reais por ano no cuidado às pessoas que sofrem com essas doenças.

  É por isso que precisamos da sua ajuda para incluir o aumento de imposto sobre essas bebidas na reforma tributária."

(Anuncio no Face)

 

  Muitos não entendem o Brasil estar entre as economias com menos Liberdade econômica .

  Essa postagem é bem ilustrativa.

                                               

    

  ➽ Índice de Liberdade Econômica  (2020)

 

 O Brasil fica atrás de diversos vizinhos como:

 Chile 14º

 Panamá 26º

 Peru 29º  

 Guatemala 35º

 Costa Rica 39º

 República Dominicana 46º

 El Salvador 56º

 

  Na posição 105 o Brasil fica à frente apenas de Equador (110º), Bolívia (116º), Argentina (144º) e da última colocada Venezuela (162º).

 

 

  Um dos jeitos do Estado intervir na economia é a cobrança de impostos.

  Por favor, não seja "tolo", a cobrança de impostos se faz necessária.

  É como pagar o "condomínio residencial".

  Para manutenção geral das áreas comuns e serviços prestados o dinheiro tem que sair de algum lugar.

  No caso do "Condomínio Nação", as áreas comuns são ruas, praças, infraestrutura para agua, luz, esgoto...

  Os serviços são segurança, escolarização, saúde...

  Não dá para imaginar nossa vida "moderna" sem essas coisas nem esperar que isso se organize simplesmente por ação do "Livre Mercado".

  Mesmo no caso de privatizações é preciso ter um agente forte, regulador, com poder para colocar alguma ordenação nas coisas.

  Logo, precisamos ajustar a cobrança de impostos aos serviços prestados.

  Quando maior cobertura quisermos do Estado, maior terá que ser a cobrança de Impostos.

  Ônibus de graça, Internet de graça, pensões de valor elevado, seguro desemprego generoso, universidade gratuita para todos... nada é realmente "grátis" o dinheiro em 99% das vezes acaba saindo da conta do contribuinte.

  Até quando parece que não.

  Veja que nós mesmos pedimos mais intervenção do Estado até em coisas que claramente são de reponsabilidade individual.

  Seria como eu querer que o Condomínio bancasse até coisas como minha conta de supermercado ou a decoração do banheiro.

  Caraca!

  Se eu acho que refrigerante, cerveja ou vinho em excesso fazem mal, eu que reduza o consumo ou pare de beber.

  É minha responsabilidade.

  Se sei que pode trazer problemas, mas o prazer que sinto é muito grande ... a vida é minha, "estrago" como quiser.

  Todos vamos morrer um dia.

  

  Mas muitas pessoas pregam esse absurdo (pra mim) de aumentar impostos para inibir o consumo do que "elas" acham ruim.

  Claro que o preço inibe o consumo, mas se a pessoa gosta muito de uma coisa acaba pagando.

  Isso tem tantas consequências nefastas que daria para escrever um livro enorme.

  Vou dar um exemplo "pessoal".

  Eu gosto de Coca Cola, não bebo em excesso porque não faço nada em excesso.

  Se por conta do aumento de impostos ficar mais cara 10 ou 20% vou continuar comprando.

  Aquele cidadão mais pobre que eu, que já esta no limite do orçamento terá que cortar.

  Já temos uma "punição" aos mais pobres.

  Um prazer "simples" que o individuo tinha, vai ter que excluir da sua vida ou consumir só em situações especiais.

  Na pratica, quem pode, vai continuar tomando, pagando mais caro.

  E o dinheiro arrecadado?

  A partir do momento que cai no cofre do Estado nosso controle individual do gasto desaparece.

  O dinheiro pode ir para "saúde", mas também pode ir para privilégios nababescos do funcionalismo, fundão eleitoral, esquemas de corrupção...

  Quanto maior o Estado, maior a intervenção, mais difícil para o contribuinte fiscalizar a aplicação dos recursos.

                                           

    

 “Ambev arrasta multa de R$ 2,5 bilhões há 17 anos.”

[Brasil de Fato]

 

  Se tiver paciência, leia essa matéria complicadíssima e chatíssima.

  Imagine o custo de todo esse processo!

  Sistema de tributação complexo com várias possibilidades de recursos, segundo a interpretação dos juízes e brechas achadas por advogados.

  Não tem santo de nenhum lado.

  A empresa tanto pode apelar para corrupção, como algum grupo do governo pode chantageá-la de alguma forma.

 

 

   Impostos tem que ser simples, fácil de entender e de pagar.

   Complicar demais ou aumentar de mais só favorece contrabando, sonegação, INFLAÇÃO.

  Quer se prevenir contra diabete?

  Não seja sedentário e reduza o consumo de açúcar (direto ou indireto) o máximo que puder.

  Aumentar impostos do açúcar e produtos que os utilizam...fala sério!

➽Imposto Fácil de Pagar

➽Sonegação

➽Mão Invisível do Mercado

 

  “Lenin disse que a melhor forma de destruir o sistema Capitalista era corromper o dinheiro.

  Por um processo contínuo de inflação, governos podem confiscar, sem serem observados, uma parte importante da riqueza de seus cidadãos; Lenin tinha razão.”

[John Maynard Keynes]

 

 Meta de Inflação

_________________________________________

Homens que Detesto

  Essa imagem aparece com frequência na Internet, principalmente próximo ao dia dos pais.
  Ela passa uma mensagem que não gosto.
  A glamourização da pobreza.

  Se ser pobre é tão maravilhoso porque tantos querem enriquecer!?
  Depois do vitimismo, a hipocrisia é uma das coisas que mais me incomoda.

  Observem na foto que fizeram a garota com ar esnobe.
  O garotinho e o homem estão radiantes de felicidade.
  Não acho que as crianças devem ser educadas com essa visão romantizada da vida.
  Pobre é simpático e feliz, rico é antipático e infeliz!?

  Em primeiro lugar não acredito na felicidade.

  Em segundo lugar defendo que o bom humor ou mau humor deve ter um componente genético.

 (Ou "espiritual", como preferir)
  Tem pessoas que são naturalmente mais animadas, outras naturalmente mais desanimadas.
  Evidente que mesmo os mais bem humorados, em situações trágicas não vão ficar rindo à toa.
  Os mais introvertidos mesmo em meio uma festa maravilhosa ficam na deles, contidos.
  Dizer que o indivíduo "alto astral" vai ficar mais alegre se passar fome, ter uma vida de "provações" ... quem consegue defender isso!?
  Não precisa nem falar do indivíduo mais introspectivo.

  Não sou muito animado pra nada.
  Porém, ver meu salário dobrar seria muito mais agradável do que vê-lo reduzido à metade. 

  Uma situação me "anima" a outra "chateia".

  Ser tratado bem por minha esposa, vê-la alegre, me anima. 

  Ser tratado mal, vê-la triste, afeta minha "serenidade".

  As coisas irem bem no trabalho me deixa tranquilo.

  Situações problemáticas me estressam.

  Dia dos Pais:

  Não gosto de ganhar presentes.
  Minhas filhas sabem disso, não me deram nada material.
  No entanto, minhas filhas tem condições de me dar bons presentes, com dinheiro próprio ou com complemento da minha esposa.
  Isso me deixa muito satisfeito.
  Sou um pai que sempre possibilitou boas condições de vida para minhas filhas.
  É esse "compromisso" que gostaria que todos os homens assumissem com suas crianças.

  Situações difíceis financeiras e/ou psicológicas acontecem na vida.
  Não estou falando daquele homem responsável, que por uma falência, desemprego ou doença não está conseguindo sustentar a família, esse merece toda ajuda social possível, seja particular ou do Estado.

  O que me incomoda é o homem irresponsável que vai colocando filho no mundo mesmo sabendo que não tem condições mínimas de cuidar ou não pretende assumir a paternidade.
  Fala de um filho com uma "mãe solteira" como se fosse um "troféu", uma prova de "masculinidade".     Esses pra mim são um dos piores tipos. 

 Mais detestáveis que eles só estupradores...

  E tem esse tipo "romântico" sugerido pela imagem. 

  Não posso dizer que o detesto, mas ... me incomoda bastante. 
  Para ele só o fato de "dar vida a alguém" já é um feito esplêndido! 
   O filho tem que ser grato eternamente só por ter tido a "oportunidade" de nascer. 
   Como se antes de existirmos estivéssemos conscientes em uma fila de espera!!! 
  (O Kardecismo prega isso, mas são em pequeno número.) 

   Ter onde morar, ter o que comer, viver em um ambiente confortável e acolhedor ... são detalhes dispensáveis.

  Importante mesmo é que a criança está viva e é "amada"... acredite quem quiser...

  Estou vivo, suponho que fui amado por meus pais, mas só quem foi muito pobre sabe que falta fazem os "detalhes."    

  Sinceramente, preferia que meus pais apenas gostassem de nós.

  Se preocupassem mais em dar boa qualidade de vida para mim e meus irmãos. 

   Ser amado é bom, de barriga cheia fica melhor...

 

 “Senti que morrer devia ser doce... ficar livre para sempre da vergonha, da angústia, da solidão... de tudo."

 ➽Qualidade da Alegria

 

 

 

______________

Bom Samaritano

  

  Não sou hipócrita "tudo" que defendo pratico.

  Claro que sou limitado pela sociedade à minha volta e as leis vigentes.
  Defendo por exemplo a eutanásia, mas como é crime não vou desligar os aparelhos de ninguém.

  Defendo o Capitalismo, ajo de acordo. 

  Defendo a liberdade de expressão, ajo de acordo. 

  Defendo cada um assumir suas responsabilidades, ajo de acordo...

  Nessa meditação não quero entrar no mérito da questão se a pessoa esta "certa ou errada", apenas se é hipócrita. 

  Exemplo.

  Sempre que faço certas ponderações sobre caridade (como na última publicação) sou taxado de monstro.

                                                

  

   Não sou contra a caridade, apenas quero torná-la mais eficiente.

   Usar o “coração”, sem ignorar a “razão”.

 

  Tenho opiniões sobre caridade baseadas em dons argumentos, ajo de acordo.

  Nesse sentido tenho uma sugestão para os "bons samaritanos", pessoas que se dizem muito melhores que eu.
  Alguma grande ONG poderia lançar o selo "Eu Me Importo."

  Os bons samaritanos colocariam junto ao número da residência.
  Todo sem teto, ou necessitado que passasse na rua saberia que ali mora alguém sempre disposto a ajudar, nem que seja com um prato de comida.
  

  Se a pessoa defende que caridade não tem hora nem lugar ... pratique o que defende, aja de acordo.

 ➽ Não seja hipócrita!

____________________________

Escala Vermelha

  Precisamos nos unir!

  Quantas vezes alguém já te falou isso?
  Para mim dezenas de vezes.
  É uma frase "bonita", desperta paixões.
  No meu caso traz problemas porque os interesses (e necessidades) das pessoas muitas vezes são diferentes dos meus.

  Se unir em torno de que?

  Fica mais "entendível" se eu apresentar um exemplo concreto.

  Minhas folgas são no sistema de escalas.
  Sempre há colegas pedindo para nos unirmos para ter mais folgas nos finais de semana.
  Minha pergunta sempre é:

  O que você faz de tão especial no Sábado ou Domingo que não pode fazer nos outros dias da semana?

  Mais ou menos em 90% das vezes a pessoa não tem o que dizer.
  Se é tão irrelevante, porque fazer alguma pressão na chefia por essa causa!?

  Em casa somos 5 irmãos, família grande.
  No passado, que já vai ficando distante, tinha aquela reunião familiar na casa da mãe, no Domingo.
  Debates acalorados, colocar o papo em dia.
  À medida que cada um foi constituindo família os tempos foram ficando mais curtos, difíceis de sincronizar.
  Bem antes da minha mãe falecer em 2014, já era raro nos encontrarmos especificamente Domingo a tarde.
  Os papos foram ficando mais virtuais, a comunicação via Internet é mais flexível.

  Até algum tempo as pessoas tinham aquela "folga comercial".
  Começava Sábado após meio dia e Domingo.
  Ainda devem ser maioria, mas o trabalho em sistema de escala avançou bastante.
  Lojas e mercados abertos até às 22 horas funcionando todos os dias é bem normal.
  Aquele "Domingão" que a nação parava para descansar ... virou uma tradição do passado nem sempre possível no presente.

  Bares, restaurantes, parques, cinema, teatro ... não consigo pensar em nenhum entretenimento que só possa ser feito no final de semana.

  Supermercados, por exemplo, até evito em Sábados, Domingos e Feriados.

  Quem gosta de jogos eletrônicos, toda hora é hora em casa mesmo.
  Quer jogar com um colega?
  Tudo bem, é só ele querer e estar online, mesmo que more quilômetros de distância.

  As TVs de hoje são um espetáculo à parte.
  Cada um pode montar sua própria grade horária.
  É difícil encontrar algum programa que não possa ser revisto a qualquer dia ou hora de graça ou contratando algum pacote de serviços.

  Logo, me unir para ter mais folgas nos finais de semana não me desperta o menor interesse, é irrelevante.

  Ter minhas folgas com "bom espaçamento" é o que me interessa.
  Não gosto por exemplo de ter 3 dias seguidos.
  A consequência é que depois no decorrer do mês tenho que trabalhar 6 dias seguidos, para mim não compensa.
  É como ter um banquete por 3 dias e depois passar 6 a pão e água.
  Prefiro algo melhor distribuído.
  Gosto da média de 2 folgas semanais, é mais lógico.


  Evidente que para algumas pessoas é interessante folgar nos finais de semana, pelos mais diferentes motivos.
  Reunião familiar, folga dos filhos na escola, igreja, folga da namorada...
  Atente que:

  É do interesse particular delas.

  Entenderam agora minha pergunta "filosófica"?

  Quem fala "precisamos nos unir" geralmente é em causa própria, algo que interessa a pessoa ou grupo.
  De repente os interesses da pessoa coincide com os seus, então se una.

  O importante é estar "consciente" o porquê de estar lutando por uma causa.
  Se ela realmente está de acordo com seus interesses ou serve há um bem maior.

  Apesar da palavra "união" ficar bonita nas frases, nem sempre é interessante em nossas vidas ou sociedade.
  Meditar é preciso.

______________________________