Voto de Cabresto

  É comum nos debates darem "explicações tradicionais" que fazem pouco ou nenhum sentido pra mim.

  Como daria muito trabalho replicar, deixo passar.    

  Voto de Cabresto é uma delas.
  Falam isso como se fosse um grande argumento.

 

   “O voto de cabresto é um mecanismo de acesso aos cargos eletivos por meio da compra de votos com a utilização da máquina pública ou o abuso de poder econômico.

  É um mecanismo muito recorrente no interior do Brasil como característica do coronelismo.”

 

 

  Meu ponto é que qualquer governo é basicamente reflexo da cultura de um povo.
  Evidente que nas sociedades há diversos grupos.
  Não é porque uma tribo prática infanticídio que absolutamente todos ali concordam com a prática.
  No entanto se o ato ocorre e não tem nenhuma punição para quem prática deduzimos que é aceito culturalmente pela maioria.

  Quando "eu" considero que a população é vítima no caso do voto de cabresto?

  Quando o sigilo do voto não acontece e alguém pela força física ou econômica consegue prejudicar quem ele sabe que não votou nele ou no seu indicado.

 

  Se o voto é mantido em sigilo, essa história do voto de cabresto fica fantasiosa.

 

  Vem aquelas teorias mirabolantes em que se quem o coronel queria que ganhasse não ganhou ele prejudica a todos.

  Se ele tem todo esse poder ... que diferença faz quem será eleito ou não!?

  Qualquer um que ocupar o cargo politico terá que se curvar a vontade do "coronel" ou sofrerá gravíssimas consequências, até ser morto.

  Nasci e cresci em Campinas SP, porém como recebemos muita gente de outros estados consegui traçar um bom perfil de eleitores de outras regiões.

 

  O que mais observei é que o próprio eleitor quer vender o voto.

 

  O candidato que lhe oferecer mais benefícios leva.

  Vejam que já não é aquela situação de povo inocente vítima de coronéis inescrupulosos.
  Um povo corrupto elege corruptos.



  Outro ponto de vista para o voto de cabresto é o que fala de um eleitor desinformado, muito ignorante e por isso facilmente manipulado.
  Concordam que buscar informação é uma iniciativa individual?
  Se a pessoa busca se informar e é impedida ou não tem nada disponível é uma situação.

  Isso acontece muito naqueles países menos democráticos onde toda mídia é controlada fortemente pelo Governo.

  No geral não é o que vemos no Brasil há décadas.

  A partir de 1980 as tevês estavam praticamente em todos os lares.

  Onde não estavam eram municípios bem pequenos, difícil acreditar que eles fossem determinantes para a politica nacional.

  Programações regionais são poucas até hoje.

  A TV aberta tem aquela grade básica, as mesmíssimas imagens e noticias vão para todo país.
  Os jornais "principais" das TVs são os mesmos de norte a sul há décadas.
  Vai dizer que o Fantástico que passa no Espirito Santo é diferente do que passa em Alagoas!?

  Quero dizer que o eleitor tem informações mais do que suficientes para não ficar reelegendo políticos problemáticos.
  Se o faz é porque está tendo alguma vantagem indevida ou considera corrupção um mal menor, algo tolerável.

  Alagoanos elegeram Collor sabendo de toda sua história.
  Aqui em São Paulo tem o exemplo de Maluf e "Tiririca".

 (Claro que o problema não se limita a corrupção.)

  Lula está líder nas pesquisas, vai dizer que alguém ainda não sabe de tudo que ocorreu no Mensalão e Petrolão!?

  Os mineiros votaram em Aécio Neves para Deputado Federal mesmo depois do escândalo da JBS!

  O principal investigado da CPI Covid é Ricardo Barros, esta no 6º Mandato com a benção dos eleitores paranaenses...

  Essa coisa de “voto de cabresto” e “eleitor ingênuo, desinformado” faz tempo que parei de engolir.

  Quem quer um Brasil melhor tem que buscar individualmente ser melhor.

  "Diga-me em quem votas e eu te direi quem tu és".

  Roque Santeiro

 

  Foi uma novela da Globo exibida em 1985.

  Fim do Governo Militar.

  De norte a sul do país a novela era a mesma, não tinha como ser diferente.

  A mesma Porcina e Sinhozinho Malta, a mesma trama.

  A novela era super “politicamente incorreta” escancarando nossas questões sobre política, religião, sexualidade...

  Não consta que teve uma versão para cada região do Brasil, o mesmo podemos dizer dos telejornais.

  E aqui tenho dois pontos a destacar.

 

  1 – Novelas não são tão “alienantes”, inúmeras questões sociais estão contidas nas tramas.

  É apresentado o “certo e errado” e geralmente o certo vence... pelo menos na novela.

 

2 – Se a pessoa tem acesso a novela, tem acesso também aos jornais, uma coisa não exclui a outra.

  Se manter desinformado é uma opção consciente do eleitor.

  E se ele sabe que o político eleito está com denúncias gravíssimas, o que justificaria continuar votar nele?

  (Tem Deputados e Senadores que estão há décadas no Congresso.)

 

  Voto de cabresto!? Fala sério...

 

 

_____________________________