Henry Borel

 

 

 URGENTE!

 Maria do Rosário sobre o caso do

menino Henry Borel:

  "Estou muito impactada com o "perdão

judicial total" à mãe do menino Henri

Borel. 

  Será que os argumentos levam a

essa absolvição? 

  Não creio que a situação seja, como 

foi dito, que "ela foi perseguida".

  Uma criança esta morta,

seu filho. Era sua responsabilidade.

   A "negligência" neste caso está ligada ao

assassinato. 

  Ela é a adulta que deveria proteger a vida 

da criança. 

  Estou errada? 

  Há que se pensar."

William: Esta certíssima.

Cleiton: O que é que tem por trás dessa história do menino Borel; por que até a esquerda esta incomodada?

  Podem tirar proveito político nesse caso?

William: Tem a ver com o que escrevi ontem sobre o PIX.

  Nós ENQUANTO POVO estamos cavando uma cova profunda.

  Governo é:

  Legislativo + Executivo + Judiciário

     

   

   Temos que tomar cuidado com a quantidade de poder que permitimos ao Estado.

   O Legislativo esta impedido de legislar, vide o caso IOF, Maconha e agora a Dosimetria.

   Acontece o que o STF deixar que aconteça.

  Petistas comemoraram os super poderes do judiciário (STF) porque está sendo favorável a eles.

  Mas e se a Direita chegar ao poder, ainda mais se for com os Bolsonaros?

  Pau que dá em Chico (Jair) dá em Francisco (Lula).

  A decisão não foi do STF, mas eles tem criado esse padrão de interpretar a lei a bel prazer.

  Por esses dias um juiz liberou um cara que transportava 200 quilos de drogas.

  Pensei que fosse 20, o que já seria um absurdo.

  Que diabos de interpretação esse juiz fez da lei!?

  Ele está a serviço de alguma facção!?

  Dá medo de escrever esse tipo de coisa porque nossa "democracia esta relativa".

  Posso ser varrido da Internet.

   Sei lá, acredito que até os mais a esquerda estão ficando assustados.

   Eu já estou faz tempo ...

  Somos governados por 11 pessoas que não são eleitas pelo voto direto (povo) e que seguindo o exemplo delas juízes de todo país agem como se a lei fosse a mera vontade deles.

  ASSUSTADOR!

  (Impedimento de Ministro já!)

✧✧✧

 

 Resumo: 

1.      Concordância com a crítica ao "perdão judicial": Você concorda integralmente com a indignação de Maria do Rosário a respeito do perdão judicial total concedido à mãe do menino Henry Borel, reforçando que era responsabilidade dela, como adulta, proteger a vida do próprio filho.

2.      Alerta sobre o poder excessivo do Estado: Você argumenta que a população está "cavando uma cova profunda" ao não tomar cuidado com a quantidade de poder e controle que se permite e se delega ao Estado.

3.      Esvaziamento do Poder Legislativo: Você aponta que o Legislativo está sendo impedido de exercer seu papel de legislar (citando como exemplos as decisões sobre IOF, Maconha e Dosimetria), restando ao país o cenário de que "acontece o que o STF deixar que aconteça".

4.      O perigo do uso político e partidário do Judiciário: Você adverte os petistas que comemoram os "superpoderes" do STF, lembrando que a dinâmica política muda. Utilizando o ditado "pau que dá em Chico dá em Francisco", você alerta que essa mesma estrutura de poder poderá ser usada contra eles caso a direita (ou o grupo de Bolsonaro) retorne ao poder.

5.      Decisões judiciais por "bel-prazer" e subjetivismo: Embora a decisão do caso Henry Borel não tenha sido do STF, você argumenta que a corte máxima criou um padrão perigoso de interpretar a lei ao bel-prazer. Como reflexo disso, cita o absurdo de um juiz ter liberado um suspeito com 200 kg de drogas, questionando os critérios dessa interpretação e o cumprimento da lei.

6.      Temor pela liberdade de expressão: Você expressa um medo real de manifestar suas opiniões na internet devido ao atual estado de "democracia relativa", demonstrando receio de sofrer censura ou ser banido ("varrido da internet") por criticar as instituições.

7.      Crítica à falta de representatividade direta e defesa do impeachment: Você manifesta profunda indignação pelo fato de o país ser governado e moldado por 11 ministros que não foram eleitos pelo voto direto do povo, cujas posturas influenciam juízes de todo o país a agirem por vontade própria. Como solução ou resposta a esse cenário assustador, você encerra defendendo o "Impedimento de Ministro já!".

  

.