Não assisto jornais, mas passeio pela Internet e algumas notícias invadem minha alienação.
São tantos comentários que procuro saber minimamente do que se trata.
Foi o que aconteceu com o Projeto de Lei da Fake News.
Pelo que li do texto “atual” ele foi bastante “desidratado”.
O Governo já perdeu.
O grande problema desse projeto era a criação de uma agência governamental para “controlar” as Redes Sociais.
Isso foi descartado.
Outro problema eram certos trechos que “poderiam” penalizar cristãos por algumas pregações.
As palavras foram “ajustadas” e a bancada religiosa ficou mais sossegada não vendo necessidade de se opor radicalmente ao projeto.
😒“Que liberdade religiosa seria essa???
Propagar ódio e mentira sobre outras religiões, especialmente as de matriz africana???”
(Comentarista)
Considero mais eficiente combater a mentira com a verdade.
Suponhamos que um católico fale mal da Umbanda por permitir sacrifícios de animais.
Isso é mentira, verdade, “propagação de ódio”!?
(Comentarista)
Considero mais eficiente combater a mentira com a verdade.
Suponhamos que um católico fale mal da Umbanda por permitir sacrifícios de animais.
Isso é mentira, verdade, “propagação de ódio”!?
Isso é mentira, verdade, “propagação de ódio”?
Não li com toda atenção do mundo a PL 2630, se alguém sabe de um trecho da “atual proposta” que seja altamente condenável por favor me mostre.
Para aprovar o Projeto o Governo vai ter que ceder ainda mais em alguns pontos.
No geral serão "mudanças cosméticas" facilmente contornáveis.
Agora é só uma questão de “infantilidade política", passe ou não passe, na prática não vejo nenhuma mudança significativa.
Se o Governo ganhar não leva grande coisa.
Se a oposição ganhar vai festejar como uma grande derrota do Governo, o que na verdade é só algo desagradável politicamente.
Desde já parabenizo o Congresso.
Se o PT fizesse o que planejava realmente seria a “putinização” do Brasil.
Nota: Esse texto já estava pronto quando recebi a noticia da retirada "temporária" do projeto da Fake News.
Com a proposta super desidratada onde mesmo que aprovada não iria atingir os objetivos pretendidos, os petistas não quiseram somar a isso uma grande derrota no Congresso.
➥ Link
Petistas dizem que o projeto é para proteger crianças dos massacres escolares!
Fizeram um levantamento dessas ocorrências nos últimos 10 anos.
O massacre do Realengo foi em 2011.
Pouco tempo antes.
Por que petistas o ignoram!?
Não foi um tempo que o PT tinha resolvido todos os problemas?
Fizeram um levantamento dessas ocorrências nos últimos 10 anos.
O massacre do Realengo foi em 2011.
Pouco tempo antes.
Por que petistas o ignoram!?
Não foi um tempo que o PT tinha resolvido todos os problemas?
“O Marco Civil da Internet, também conhecido como Lei 12.965/14, é o responsável por regularizar o uso da internet no Brasil.
Com isso, seu objetivo é estabelecer direitos, deveres e garantias no meio digital.”
Em 2014 aconteceu a Lava Jato, os petistas sentiram que precisavam controlar mais a divulgação de argumentações independentes, que ocorrem nas Redes Sociais.
A mídia tradicional é mais fácil de controlar com as torneiras das verbas publicitárias do Estado.
“Vamos ter que regulamentar as redes sociais, regular a internet, colocar parâmetros".
(Inácio – 19 Novembro 2021)
😡“Não é e nem nunca foi o caso de censurar doutrinas religiosas, mas sim de cuidar para que não se utilizem púlpitos pra disseminar a homofobia pessoal do líder religioso ou agregar odiosos sob uma proteção falsa de liberdade religiosa.”
(Comentarista)
Utilizam sindicatos para disseminar ódio contra empresários, isso também deveria ser proibido?
😡 “Não é aceitável uma rede social divulgar manifestações de golpe, que vacinas não funcionam (nos levaram à segunda pior cobertura da América do Sul). Manifestações fascistas, de ódio, de crime!”
(@MaurcioThiago4)
(@MaurcioThiago4)
Eu devo ser responsabilizado pelo que escrevo, não a Rede Social.
😒“Foram pelos petistas, que meio mundo do Brasil, aprendeu a falar mal, e muito mal, dos governantes em questão! “
(Comentarista)
Eu li muito história, “falar mal” dos outros é tão antigo quanto a linguagem...
Sócrates viveu há mais de 400 anos antes de Jesus.
Foi preso porque as “autoridades” consideravam "fake news" certos comentários dele.
Quanto ao Brasil, 1932 foi um ano bastante interessante.
Quem acha que estamos vivendo o pior momento da história ... não conhece história...
(Comentarista)
Eu li muito história, “falar mal” dos outros é tão antigo quanto a linguagem...
Sócrates viveu há mais de 400 anos antes de Jesus.
Foi preso porque as “autoridades” consideravam "fake news" certos comentários dele.
Quanto ao Brasil, 1932 foi um ano bastante interessante.
Quem acha que estamos vivendo o pior momento da história ... não conhece história...
➥MMDC
.
Nenhum comentário:
Postar um comentário