“Compreendemos mal o
mundo e depois dizemos que ele nos decepciona.”
[Rabindranath Tagore]
"Não esperava isso de
você!"
Já ouvi isso incontáveis
vezes.
Sempre tentei ser muito correto e quanto
mais correto você é mais correção esperam de você.
As pessoas
parecem esquecer que ninguém é perfeito ou que os interesses delas muitas
vezes contrariam os meus.
Um exemplo?
Meu irmão na
adolescência foi mais namorador que eu.
Eu era tímido e
introspectivo.
Tirando as
pessoas que diziam que eu era gay sobravam as que me achavam um cara sério,
"homem de uma mulher só".
Quando comecei a
desfilar poucos ainda me achavam hétero, finalmente eu havia saído do
armário... ☻
É engraçado porque por vezes as pessoas tem uma visão oposta ao que
está ocorrendo de fato em nossas vidas.
Pensam que estamos bem de grana e estamos
péssimos, ou pensam que estamos falidos e não estamos tão mal assim.
Acreditam que estamos calmos quando estamos à
beira de um ataque de nervos.
Quando me acharam
mais gay foi a época que tive contatos intensos com mulheres, eram muitas e
eram lindas.
Fazer o curso de
modelo e manequim no SENAC me forçou a uma razoável desinibição.
Quando alguém do
meu bairro ou família me via com outras garotas diziam "eu não esperava isso de você".
Eu nem entendia o
que as pessoas queriam dizer; parecia que eu estava fazendo algum mal para as
mulheres!
Filosoficamente
aquilo não fazia sentido...
Muitos outros
diziam: "Mas ele não é gay!?"
Para esse texto lhe ser mais
útil você precisa perceber que se fazemos coisas "erradas" desde cedo parece que adquirimos
o direito de errar.
Pessoas a nossa
volta ficam compreensivas e tolerantes com nossas falhas.
Se você se
esforça para ser correto perde o direito de errar!
Não pode fazer
nada que as pessoas considerem politicamente incorreto sob pena de causar
grande decepção.
Sair com várias
garotas sem assumir compromisso era aceitável para meu irmão que fazia isso
desde cedo, mas eu não havia adquirido esse "direito de errar".
NÃO estou dizendo
para você jovem cometer erros desde cedo [ou o que as pessoas dizem que é erro.] para adquirir o
direito de errar.
A questão filosófica
é mais complexa.
Ir contra a nossa natureza é
algo que deve ser muito meditado, ver se compensa.
Se você é
naturalmente organizado viver na desorganização pode ser deprimente.
O “direito a
desorganização” é algo que alguém de natureza organizada dispensa.
Sair com várias
garotas não ia contra minha natureza e embora muitos dissessem que eu fazia mal
a elas...já disse que não sei como.
Não é da minha
natureza fazer mal as pessoas.
Voltando a
provocação desse texto...
No trabalho alguns adquirem o direito de
errar outros não.
Para um fã da
MERITOCRACIA igual eu isso é extremamente irritante.
O funcionário
mais responsável é cobrado muito.
Aquele
funcionário mais "devagar" recebe menos tarefas e se erra...adquiriu
esse direito.
Se a responsabilidade
maior vem com um salário maior temos uma compensação, mas todos nós que
trabalhamos sabemos que não é assim.
Imagine que lhe
foi dado a tarefa de trancar 50 salas, seu superior confia em você.
Para seu colega
mais devagar [marmota] ficou a responsabilidade de trancar 3.
O devagar fecha
as 3 portas e é maravilhoso.
Um dia você
esquece uma das 50 e ... "Eu não
esperava isso de você."
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Tudo isso foi só
introdução, "Filosofia" eu vou colocando aos poucos quando você vê já
está tudo dentro... ☻
[Você não esperava isso de mim? Porque não!? Sou considerado
arrogante, prepotente, irônico...adquiri o direito de ser assim]
Vou amarrar esse
texto aos 3 anteriores.
Não entendo porque cobram
uma correção exagerada de um indivíduo, grupo, nação, ideologia enquanto são
tão "flexíveis" com outros.
Parece que o
partido A adquiriu o direito de roubar e os partidos B, C, D ... não tem!
Sei lá, é difícil
para eu imaginar em qual situação alguém adquire o direito de roubar.
Suponhamos que eu
esteja passando muita fome e roube o pão de alguém.
Tá bom eu agi por
desespero podemos pensar em alguma atenuante, mas defender meu direito de
roubar...eu não consigo.
Se o partido A
roubou e conseguimos juntar provas o punamos; o mesmo serve para o partido B,
C, D ...
Antes de
prosseguir vou corrigir a falha estrutural desse pensamento, eu até gosto de
deixar algumas falhas no texto para levar o leitor a dar um passo além, mas vai
que você não dê esse passo além nessa questão e ela pode complicar o
entendimento.
Partidos,
revistas, jornais, emissoras de TV, igrejas...são constituídos por pessoas, se
um indivíduo erra não podemos condenar toda uma instituição.
Se um repórter da
Globo faz uma matéria que depois se descobre ser mentirosa a princípio a culpa
e a punição deve recair sobre o repórter, a empresa Globo também foi vítima.
Se o IBGE se
engana em uma estatística e a Folha publica os dados fornecidos pelo IBGE que culpa
cabe à Folha!
Acontece que o
IBGE é feito de pessoas, ao invés de demonizarmos a instituição devemos
investigar qual PESSOA ou GRUPO foi responsável pela falha no estudo.
No Socialismo/Progressismo
temos a “coletivização da responsabilidade/culpa”.
No
Capitalismo/Conservadorismo há a “individualização da responsabilidade/culpa”.
Uma outra
situação é a "direção" da empresa Globo, Folha ou IBGE participar da
armação ou descobrir e não fazer nada, nem ao menos pedir desculpas.
Vamos um pouco além.
A Globo não é uma
pessoa física, sua direção é feita por indivíduos que são substituídos de
tempos em tempos até pela velhice e morte.
Quero dizer que
se na década de 80 um administrador da Globo fez algo recriminável... foi
aquela direção não a atual.
Ficar com ódio de uma empresa ou
instituição é algo um tanto infantil para mim.
É como ser
atropelado por um bêbado e ficar com ódio do carro dele!!!
Aqui no Brasil
houve casos de desvio de dinheiro da Cruz Vermelha, alguns indivíduos pediam
donativos e se apropriavam deles.
Faz algum sentido
você ficar com ódio da instituição Cruz Vermelha!?
Não é melhor
punir os indivíduos que estão cometendo o crime de estelionato?
É muito, muito
importante mesmo que você entenda a grande diferença entre a coletivização da
culpa e a individualização da culpa.
Isso praticamente
define se você ideologicamente é mais afinado com o Comunismo ou com o
Capitalismo.
Eu me defino
Liberal/Capitalista porque defendo que em se encontrando o culpado
individualize a pena a ser aplicada.
Nem sempre é
possível encontrar o criminoso e nesse caso não temos outro jeito se não
dividirmos o prejuízo.
[Não consigo parar de escrever esse texto, vou forçar
o desligamento, por isso mais uma mudança brusca]
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Cobram do USA e
da Inglaterra [Europa] uma correção sobre humana.
As potencias Ocidentais tem obrigação de
respeitar ao máximo os direitos humanos...com outros povos somos bem mais
flexíveis.
A China pode
aplicar centenas de penas de mortes e tudo bem.
O USA são
monstros por ainda permitirem esse tipo de pena.
Um inglês foi
preso por agredir a esposa, “é o machismo o fim do ocidente.”
Uma mulher é
apedrejada no Irã e tudo bem, é a cultura deles.
Você fica com ódio
de USA e Inglaterra por algumas incorreções enquanto tolera coisas bem piores
de outros povos.
Tem indivíduos
muito violentos que merecem a pena de morte, mas você acredita que isso não é
correto e demoniza os Estados do USA que permitem a pena de morte.
O Inglês foi
preso por agredir a mulher, mas você acredita que em um país como a Inglaterra
jamais um homem poderia agredir uma mulher, houve uma falha da sociedade
“ocidental” com relação a esse homem...
O paradoxo nessa
maneira de tantos pensarem é que eles admitem inconscientemente que americanos
e europeus são o ápice da "criação de Deus" ou o ápice da
"combinação genética" [Para ateus]
Acompanhe o
raciocínio:
Muitos consideram
povos como chineses, africanos, iranianos...tão selvagens que não lhes atribuem
nenhuma culpa/responsabilidade. [Coletiva ou individual]
Se um cão defeca
na calçada você acha desagradável, mas não fica indignado porque não atribui
uma consciência de boa qualidade ao cachorro.
Se for um humano
com idade de entendimento que faça a mesma coisa que o cão a indignação
acontece.
“Não esperava isso desse ser.”
Uma criança de
até uns 3 anos que use fraldas é aceitável depois disso nos parece algo que
foge à normalidade, se com 5 anos ela ainda usar fraldas suspeitamos de alguma
falha no organismo ou uma criação muito ineficiente.
Essa cobrança
exagerada que Ingleses, Alemães, Americanos, Japoneses...devem ser
politicamente corretos "desde de sempre" [as pessoas ficam revirando
a história procurando atrocidades desses povos] dá a entender que eles
já foram criados superiores enquanto que os subdesenvolvidos ou "em
desenvolvimento" foram criados inferiores.
Você já parou para pensar nas
implicações das ideologias que defende?
Não! Pois
devia...
Segundo Darwin um
símio [macaco] nunca virá a ser um humano nem que passe milhões de
anos.
Se geneticamente
somos inferiores aos europeus nunca alcançaremos a qualidade de sua organização
social.
Se você defende
que USA e Inglaterra não tem o direito de errar então defende que eles são
naturalmente superiores a qualquer povo e que nunca conseguiremos ser igual a
eles.
Somos “macacos”
os quais eles sempre deverão ser responsáveis por nós.
NÃO gosto dessa
ideologia.
Se eu não acreditasse na possibilidade de
evolução de todos os povos...não teria nenhuma motivação para escrever.
Se colocarmos “Deus”
nessa equação tudo fica ainda mais nefasto.
Porque o bondoso Deus daria
uma inteligência melhor para Americanos e Europeus?
“Decifra-me ou te Devoro!”
Filhos
do Cão?
“Estão dizendo que o Feliciano é racista
porque citou um trecho Bíblico onde Noé amaldiçoa a descendência de Cam [Cão em
Português] e “parte” da descendência de Cam é a raça negra.
Como eu li a Bíblia sei que Noé realmente
amaldiçoou a descendência de Cam, se a descendência de Cam deu origem a povos
que se estabeleceram na África é um pouco mais difícil afirmar com base na
Bíblia, mas também não é algo que possamos descartar se lermos a Bíblia com
ISENÇÃO
"De acordo com a Bíblia, Cam foi um dos
filhos de Noé que se mudou para o sudeste da África e partes das proximidades
do Oriente Médio, e foi o antepassado das nações daquelas localidades. A Bíblia
refere-se ao Egito como "as tendas de Cam", "descendentes de
Cam" e "a terra de Cam" em Salmos 78:51; 105:23,27; 106:22 e 1º
livro de Crônicas 4:40.
[Wikipédia]
Lembrei desse
texto porque junto com o de hoje entramos em um plano de pensamento fascinante
tanto para ateus quanto religiosos.
Ateus: Darwin estava certo e geneticamente
alguns povos europeus são o ápice da evolução humana?
USA, Canada, Austrália...são apêndices de sucesso desses povos?
Religiosos
“Cristãos”: Africanos, Latinos e Islâmicos são povos amaldiçoados por
Deus? Não cabe a nós questionar seus motivos.
Certos povos tem a preferência de Deus, algum tipo de “povo eleito?”
Nessas
profundezas do Abismo dos Pensamentos a solidão é tão densa que se faz sólida.
Fico grato pela companhia,
não importa se você é geneticamente evoluído ou não.
Se é um
abençoado ou amaldiçoado por algum deus.
Tentemos
fazer nossa melhor história.
Um excelente dia
a todos!
Ah,
se o mundo inteiro me pudesse ouvir, tenho muito pra contar, dizer o que
aprendi ...
“Quem
sofre
Sempre tem que procurar
Pelo menos vir achar
Razão para viver
Ver na vida algum motivo
Pra sonhar
Ter um sonho todo azul
Azul da cor do mar”
☛♫♫♫♫
