quinta-feira, 25 de setembro de 2014

O Direito de Errar

  “Compreendemos mal o mundo e depois dizemos que ele nos decepciona.”   [Rabindranath Tagore]
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
  "Não esperava isso de você!"


  Já ouvi isso muitas vezes.
  Sempre tentei ser muito correto e quanto mais correto você é mais correção esperam de você.
  As pessoas parecem esquecer que ninguém é perfeito ou que os interesses delas muitas vezes contrariam os meus.
  Um exemplo?
  Meu irmão na adolescência foi mais namorador que eu.
  Eu era tímido e introspectivo.
  Tirando as pessoas que diziam que eu era gay sobravam as que me achavam um cara sério, "homem de uma mulher só".
  Quando comecei a desfilar poucos ainda me achavam hétero, finalmente eu havia saído do armário...

  É engraçado porque por vezes as pessoas tem uma visão oposta ao que está ocorrendo de fato em nossas vidas.
  Elas pensam que estamos bem de grana e estamos péssimos, ou pensam que estamos falidos e não estamos tão mal assim.
  Acreditam que estamos calmos quando estamos à beira de um ataque de nervos.

  Quando me acharam mais gay foi a época que tive um contato intenso com mulheres, eram muitas e eram lindas.
  Fazer o curso de modelo e manequim no SENAC me forçou a uma razoável desinibição.
  Quando alguém do meu bairro ou família me via com outras garotas diziam "eu não esperava isso de você".
  Eu nem entendia o que as pessoas queriam dizer; parecia que eu estava fazendo algum mal para as mulheres!    
  Filosoficamente aquilo não fazia sentido...  Clique Aqui.

  É, muitos outros diziam:  "Mas ele não é gay!?"
==========================
   Para esse texto lhe ser mais útil você precisa perceber que se fazemos coisas "erradas" desde cedo parece que adquirimos
o direito de errar.
  As pessoas a nossa volta ficam compreensivas e tolerantes com nossas falhas.
  Se você se esforça para ser correto perde o direito de errar!
  Não pode fazer nada que as pessoas considerem politicamente incorreto sob pena de causar grande decepção.

  Sair com várias garotas sem assumir compromisso era aceitável para meu irmão que fazia isso desde cedo, mas eu não havia adquirido esse "direito de errar".

  Humm...calma, não estou dizendo para você jovem cometer erros ou o que as pessoas dizem que é erro.

  Entenda que ir contra a nossa natureza é algo que deve ser muito meditado, ver se compensa.

  Se você é naturalmente organizado viver na desorganização pode ser deprimente.
   O “direito a desorganização” é algo que alguém de natureza organizada dispensa.
  Sair com várias garotas não ia contra minha natureza e embora muitos dissessem que eu fazia mal a elas...já disse que não sei como.
  Não é da minha natureza fazer mal as pessoas.

  Voltando a provocação desse texto.
  No trabalho alguns adquirem o direito de errar outros não.
  Para um fã da MERITOCRACIA igual eu isso é extremamente irritante.
  O funcionário mais responsável é cobrado muito.
  Aquele funcionário mais "devagar" recebe menos tarefas e se erra...adquiriu esse direito.
  Se a responsabilidade maior vem com um salário maior temos uma compensação, mas todos nós que trabalhamos sabemos que não é assim.

  Imagine que lhe foi dado a tarefa de trancar 50 salas, seu superior confia em você.
  Para seu colega mais devagar [marmota] ficou a responsabilidade de trancar 3.
  O devagar fecha as 3 portas e é maravilhoso.
  Um dia você esquece uma das 50 e... "eu não esperava isso de você."
============================
  Claro que isso foi só uma introdução, "Filosofia" eu vou colocando aos poucos quando você ver já esta tudo dentro...HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!

 [Você não esperava isso de mim? Porque não!? Sou arrogante e prepotente...adquiri o direito de ser assim]

  Vou amarrar esse texto aos 3 anteriores.

  Não entendo porque cobram uma correção exagerada de um indivíduo, grupo, nação, ideologia enquanto são tão "flexíveis" com outros.

  Parece que o partido A adquiriu o direito de roubar e os partidos B,C,D... não tem!
  Sei lá, é difícil para eu imaginar em qual situação alguém adquire o direito de roubar.
  Suponhamos que eu esteja passando muita fome e roube o pão de alguém.
  Tá bom eu agi por desespero podemos pensar em alguma atenuante, mas defender meu direito de roubar...eu não consigo.
  Se o partido A roubou e conseguimos juntar provas o punamos; o mesmo serve para o partido B.

  Antes de prosseguir vou corrigir a falha estrutural desse pensamento, eu até gosto de deixar algumas falhas no texto para levar o leitor a dar um passo além, mas vai que você não dê esse passo além nessa questão e ela pode complicar o entendimento.
  Partidos, revistas, jornais, emissoras de TV, igrejas...são constituídos por pessoas, se um indivíduo erra não podemos condenar toda uma instituição.
  Se um repórter da Globo faz uma matéria que depois se descobre ser mentirosa a princípio a culpa e a punição deve recair sobre o repórter, a empresa Globo também foi vítima.
  Se o IBGE se engana em uma estatística e a Folha publica os dados fornecidos pelo IBGE que culpa cabe à Folha!
  Acontece que o IBGE é feito de pessoas, ao invés de demonizarmos a instituição devemos investigar qual PESSOA ou GRUPO foi responsável pela falha no estudo.

  No Marxismo temos a “coletivização da responsabilidade/culpa”.

  No Liberalismo há a “individualização da responsabilidade/culpa”.

  Uma outra situação é a "direção" da empresa Globo, Folha ou IBGE ter participado da armação ou a ter descoberto e não ter a
desmontado vindo a público pedir desculpas.
  Mas vamos um pouco mais além.
  A Globo não é uma pessoa física, sua direção é feita por indivíduos que são substituídos de tempos em tempos até pela velhice e morte.
  Quero dizer que se na década de 80 um administrador da Globo fez algo recriminável... foi aquela direção não a atual.

  Ficar com ódio de uma empresa ou instituição é algo um tanto infantil para mim.

  É como ser atropelado por um bêbado e ficar com ódio do carro dele!!!

  Aqui no Brasil houve casos de desvio de dinheiro da Cruz Vermelha, alguns indivíduos pediam donativos e se apropriavam deles.
  Faz algum sentido você ficar com ódio da instituição Cruz Vermelha!?
  Não é melhor punir os indivíduos que estão cometendo o crime de estelionato?
  É muito, muito importante mesmo que você entenda a grande diferença entre a coletivização da culpa e a individualização da culpa.
  Isso praticamente define se você ideologicamente é mais afinado com o Comunismo ou com o Capitalismo.
  Eu me defino Liberal/Capitalista porque defendo que em se encontrando o culpado individualize a pena a ser aplicada.
  Nem sempre é possível encontrar o criminoso e nesse caso não temos outro jeito se não dividirmos o prejuízo.
==========================
  Não consigo parar de escrever esse texto, vou forçar o desligamento, por isso a mudança brusca:

  Cobram do USA e da Inglaterra [Europa] uma correção sobre humana.


  As potencias Ocidentais tem obrigação de respeitar ao máximo os direitos humanos...com outros povos somos bem mais flexíveis.
  A China pode aplicar centenas de penas de mortes e tudo bem.
  O USA são monstros por ainda permitirem esse tipo de pena.
  Um inglês foi preso por agredir a esposa, “é o machismo o fim do ocidente.”
  Uma mulher é apedrejada no Irã e tudo bem, é a cultura deles.

  Você fica com ódio de USA e Inglaterra por algumas incorreções enquanto tolera coisas bem piores de outros povos.
  Tem indivíduos muito violentos que merecem a pena de morte, mas você acredita que isso não é correto e demoniza os Estados do USA que permitem a pena de morte.
  O Inglês foi preso por agredir a mulher, mas você acredita que em um país como a Inglaterra jamais um homem poderia agredir uma mulher, houve uma falha da sociedade “ocidental” com relação a esse homem...

  O paradoxo nessa maneira de tantos pensarem é que eles admitem inconscientemente que americanos e europeus são o ápice da "criação de Deus" ou o ápice da "combinação genética" [Para ateus]

  Acompanhe o raciocínio:
 Muitos consideram povos como chineses, africanos, iranianos...tão selvagens que não lhes atribuem nenhuma culpa/responsabilidade. [Coletiva ou individual]

 Se um cão defeca na calçada você acha desagradável, mas não fica indignado porque não atribui uma consciência de boa qualidade ao cachorro.
  Se for um humano com idade de entendimento que faça a mesma coisa que o cão a indignação acontece.
  “Não esperava isso desse ser.”

  Uma criança de até uns 3 anos que use fraldas é aceitável depois disso nos parece algo que foge a normalidade, se com 5 anos ela ainda usar fraldas suspeitamos de alguma falha no organismo ou uma criação muito ineficiente.

  Essa cobrança exagerada que Ingleses, Alemães, Americanos, Japoneses...devem ser politicamente corretos "desde de sempre" [as pessoas ficam revirando a história procurando atrocidades desses povos] dá a entender que eles já foram criados superiores enquanto que os subdesenvolvidos ou "em desenvolvimento" foram criados inferiores.

  Você já parou para pensar nas implicações das ideologias que defende?

  Não! Pois devia...
  Segundo Darwin um símio [macaco] nunca virá a ser um humano nem que passe milhões de anos.
  Se geneticamente somos inferiores aos europeus nunca alcançaremos a qualidade de sua organização social.
  Se você defende que USA e Inglaterra não tem o direito de errar então defende que eles são naturalmente superiores a qualquer povo e que nunca conseguiremos ser igual a eles.
  Somos “macacos” os quais eles sempre deverão ser responsáveis por nós.
  Não gosto dessa ideologia.
  Se eu não acreditasse na possibilidade de evolução de todos os povos...não teria nenhuma motivação para escrever.

  Se colocarmos Deus nessa equação tudo fica ainda mais nefasto.
  Porque o bondoso Deus daria uma inteligência melhor para Americanos e Europeus?
  “Decifra-me ou te Devoro!”




Filhos do Cão?

  Estão dizendo que o Feliciano é racista porque citou um trecho Bíblico onde Noé amaldiçoa a descendência de Cam [Cão em Português] e “parte” da descendência de Cam é a raça negra.
  Como eu li a Bíblia sei que Noé realmente amaldiçoou a descendência de Cam, se a descendência de Cam deu origem a povos que se estabeleceram na África é um pouco mais difícil afirmar com base na Bíblia  mas também não é algo que possamos descartar se lermos a Bíblia com ISENÇÃO

  "De acordo com a Bíblia, Cam foi um dos filhos de Noé que se mudou para o sudeste da África e partes das proximidades do Oriente Médio, e foi o antepassado das nações daquelas localidades. A Bíblia refere-se ao Egito como "as tendas de Cam", "descendentes de Cam" e "a terra de Cam" em Salmos 78:51; 105:23,27; 106:22 e 1º livro de Crônicas 4:40. [Wikipédia]

______________________________________________________________
Nota:  Lembrei desse texto porque junto com o de hoje entramos em um plano de pensamento fascinante tanto para ateus quanto religiosos.

Ateus:  Darwin estava certo e geneticamente alguns povos europeus são o ápice da evolução humana?
  USA, Canada, Austrália...são apêndices de sucesso desses povos?

Religiosos “Cristãos”: Africanos, Latinos e Islâmicos são povos amaldiçoados por Deus? Não cabe a nós questionar seus motivos.
  Certos povos tem a preferência de Deus, algum tipo de “povo eleito?”

  Estava com saudades de escrever textos tão complexos.
   Nessas profundezas do Abismo a solidão é tão densa que se faz sólida.
   Fico grato pela companhia, não importa se você é geneticamente evoluído ou não.
   Se é um abençoado ou amaldiçoado, tentemos fazer nossa melhor historia.
   Um excelente dia a todos!  

“Mas quem sofre
Sempre tem que procurar
Pelo menos vir achar
Razão para viver

Ver na vida algum motivo
Pra sonhar
Ter um sonho todo azul
Azul da cor do mar”



Anterior          <>        Próximo

Postar um comentário