"Não podem fazer ideia da vida que eles levam, ali.
Uma vida rural simples e dura.
Levantam-se cedo porque têm muito que fazer e deitam-se cedo porque têm
muito pouco que pensar."
[Oscar Wilde]
Muitos
idolatram a vida no campo, mas a maioria corre pra cidade na primeira
oportunidade.
Ainda bem que
grande número de pessoas tem vocação para agricultura, não trocam a lida com a
terra por nada nesse mundo.
Meu sogro Lazaro
é viciado em plantar, o que eu gosto de escrever ele gosta de mexer com sua
horta.
Porque as pessoas preferem a vida na cidade?
Em geral o
trabalho no campo é duro, o dinheiro pouco.
Se é uma
propriedade familiar o patriarca fica com o pouco dinheiro que entra e decide
quanto dará a cada filho
Assim a
dependência do pai é quase total.
A vida do grande
fazendeiro e seus filhos é bem melhor, porem (naturalmente) para cada “rico” há
milhões de pobres e remediados.
Não dá nem pra
imaginar uma sociedade onde todos sejam riquíssimos.
Os que mais se
motivam a tentar a vida nas cidades são os jovens
Na “fase rural”
da economia de uma nação o salário ruim pago na indústria consegue ser melhor
que o recebido no campo.
O trabalho nas fabricas é duro?
E quem disse que
o trabalho na roça não é!?
Experimente
capinar 1 alqueire de café.
Acorde 5 horas da
manhã para ordenhar vacas.
Outro atrativo nas cidades para
os jovens é a possibilidade de namoros que aumenta bastante.
Pense bem.
Em uma cidade
pequena onde todos conhecem a todos suas possibilidades de namoro ficam
bastante reduzidas.
A moça que namora
2 ou 3 em uma pequena cidade rural fica comentada.
Em uma fábrica
com 500 funcionários acontece um certo anonimato.
Pense em um
distrito industrial, são muitas empresas, muito anonimato para homens e
mulheres viverem mais experiências.
NÃO! Não estou
falando nem de promiscuidade embora tenha público para isso também.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Vamos a alguns números,
parar de pensar pequeno para pensar grande:
“Pela
primeira vez desde 2005, o Programa de Comparação Internacional atualizou os
seus dados e sua metodologia para medir o tamanho de 199 economias de acordo
com o critério de paridade de poder de compra.
O
"PPP" estima o PIB com base no real custo dos preços e serviços, como
se todos os países tivessem uma moeda comum, e não nas taxas de câmbio, que são
voláteis e dão um peso desproporcional para quem tem moeda forte.
China X EUA
De acordo com o relatório, a China teve em 2011 um PIB com valor
equivalente a 87% dos Estados Unidos - um grande salto em relação a 2005,
quando era de 43%.
Como a economia chinesa cresce cerca de duas vezes mais rápido que a
americana, tudo indica que ela deve se tornar a maior do mundo ainda este ano
em PPP.
Pelo critério de taxas de câmbio, o PIB americano (US$ 16,2 trilhões)
ainda é quase o dobro do chinês (US$ 8,2 trilhões).
Os EUA também ganham de lavada no PIB per capita, que é de US$ 50 mil -
5 vezes maior que o chinês.”
☛ [Exame]
Muitos pensadores
fazem uma certa apologia à China como o novo supra sumo da economia.
Não vou
desmerecer os chineses, mas o sucesso deles é fruto de uma grande bobeada do
Ocidente que transferiu suas fabricas para lá atrás de mão de obra barata.
Acontece que com a transferência das fabricas
transferiu-se também TECNOLOGIA.
O “Ocidente”
apostou que o Capitalismo levaria Democracia a China como aconteceu no Japão.
A China
desenvolveu algo “novo” difícil até de definir, vamos dizer que seja um
Capitalismo de Estado.
Noto que grande
potencias Ocidentais já perceberam a arapuca que elas mesmas criaram.
Reverter o
processo é impossível, mas é interessante não alimenta-lo mais ... a não ser
que a China vire uma Democracia de fato.
A China pratica um "Capitalismo de Estado."
Enquanto a China
tiver camponeses para explorar tudo vai ficar mais ou menos bem, entretanto uma
classe média cresce rapidamente lá, classe média geralmente tende a regimes
democráticos.
Aqui no Brasil
ocorreu algo semelhante na década de 70.
O milagre
econômico durou enquanto teve muita mão de obra para se transferir do campo
para cidade.
A vida na grande cidade é melhor
e mais interessante, o indivíduo só volta ao campo se as coisas derem muito
errado ou se tiver aquela “vocação” dita no início do texto.
Mas sabem como é nós humanos sempre queremos
mais.
O que a princípio
está excelente (como um emprego ou namoro novo) depois de alguns meses ou anos
já não nos satisfaz.
Milhões de
chineses ficaram alegres em trabalhar nas indústria fazendo um tipo de trabalho
que nós brasileiros em nosso estágio atual definimos como semiescravo, mas
entendam que a situação anterior dos camponeses chineses era bem pior.
Podemos dizer que a industrialização
melhorou a vida dos chineses?
É claro que sim!
Aposto que ainda
há milhões de chineses vivendo precariamente nos campos ansiosos pela
oportunidade de ir para cidade trabalhar em alguma indústria.
Quando a China deixará de ser tão
competitiva?
Quando acabar seu
estoque de camponeses ingênuos e miseráveis.
O Brasil atual é a China amanhã?
Não
necessariamente.
A China tem
investido pesado em educação, não estou me limitando ao dinheiro, mas
principalmente metodologia de ensino.
Vimos nos dois
textos anteriores que nossa ideologia educacional é um samba do crioulo
doido... dinheiro pode melhorar a vida dos professores, mas duvido que traga
melhora da qualidade de ensino enquanto persistir a atual ideologia.
O Brasil já
gastou seu grande estoque de camponeses miseráveis e não se preocupou em se
qualificar profissionalmente.
O ponto a favor do
Brasil é que temos uma Democracia de boa qualidade, esse caminho é algo que a
China ainda tem a trilhar...
To be Continued...
________________________________
Nota: Um dos pontos mais contra o Brasil é nosso anarquista estatuto da
criança e adolescente.
Educar mal a próxima geração é um tiro no pé
do desenvolvimento “civilizado”.
_________________________________
A Nike não cria as leis
trabalhistas na China.
Acho estranho cobrarem da Nike o que é
obrigação do povo e governo chinês.
A máximo que Nike pode fazer é sair daquele
país.
Outras empresas ficam e conseguem vender mais
barato acabando com a Nike.
02/08/19
.
Vejo muitos
ataques a Trump por sua política comercial mais agressiva com relação a China.
Mas a China
tem se destacado a décadas por ignorar regras internacionais.
Todas as
nações do Ocidente são obrigadas a serem politicamente/ecologicamente corretas,
da China pouquíssimo é cobrado.
São décadas de
concorrência pra lá de “desleal”.
“Enquanto os grandes importadores e
distribuidores ocidentais, sob pressão dos ecologistas e da opinião pública,
tentam obter certificações sobre a origem da madeira que compram, os chineses
não têm a mesma preocupação e foram os responsáveis por 30% do comércio de
madeira à venda no mundo.”
.
