terça-feira, 9 de maio de 2017

Democracia Excludente

    "A Democracia Representativa é excludente, porque só são eleitos os que têm recursos para fazer campanha."
  [Opinião de muitos]

  Certas opiniões eu não posso nem dizer que discordo.
  A coisa é mais complicada.

  NÃO SEI COMO PODERIA SER DIFERENTE!

  Como a Democracia Representativa não seria “excludente” !?

  Prefeito, Governador, Presidente ... milhões podem querer ser, mas a cada 4 anos só um pode ser eleito ou reeleito.

Excluído - Que foi alvo de exclusão; colocado ou deixado de fora; expulso.

  Não precisamos meditar muito para observar que a exclusão é bem comum e não tem como ser diferente.

  Pense em uma moça bonita com inúmeros pretendentes, ela vai escolher um para ser pai dos seus filhos e excluir todos os outros.
  A maioria das mulheres têm filhos de um ou dois homens ... mesmo que tenham transado com vários.

  Dos aproximadamente 300 milhões de espermatozoides expelidos na ejaculação, apenas cerca de 200 atingem a tuba uterina, e só um fecunda o óvulo.
  Se 300 milhões de espermatozoides “se dispuseram” a penetrar no ovulo isso por si só deveria ser suficiente para que todos atingissem seu objetivo ... segundo os fãs do igualitarismo.

  Porque a Natureza é tão excludente?

  Nós humanos fazemos parte da natureza (olha o óbvio aí geeeente!) certos processos tornam-se imperativos.
 
  Uma empresa abre 10 vagas.
  Se tem 100 pretendentes ao cargo 90 serão excluídos.

  Os cargos de direção em qualquer organização são ocupados por poucos ... não tem como ser diferente.

  Muitos têm como ideal um tipo de organização a qual minha mente não consegue conceber, conhecendo a natureza humana.

  Uma organização que precisa entregar um bem ou serviço [pode ser até uma ONG] e NÃO tem nenhum tipo de hierarquia.
  Todos mandam igualmente, tem o mesmo poder, não importa se são 10 pessoas ou 200 milhões de habitantes.

  Como por enquanto me reconheço incompetente para lhes apresentar até mesmo o esboço de uma organização sem hierarquia nenhuma e que funcione bem, vamos ver se sirvo para outra questão.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
  Na Democracia Representativa só são eleitos os que têm recursos para fazer campanha?

1 - Saúde
2 - Dinheiro

  Nessa ordem, são vantagens competitivas importantes.
  Ter essas 3 coisas juntas ou ser bem destacado em uma delas abre inúmeras portas, gera muitas oportunidades.
  O “sucesso” virá do juízo/inteligência/sabedoria do indivíduo para fazer bom uso dessas características.



NA POLÍTICA NÃO TEM COMO SER DIFERENTE.

  Para ser eleito é preciso que muitas pessoas votem em você.
  Comprar votos é proibido então o dinheiro tem um limite para te ajudar na conquista dos votos.
  Você pode comprar mais espaço na mídia, mas sua aparição na revista, jornal ou TV não tem como ser automaticamente convertida em votos.

  Para ser eleito basicamente é preciso conquistar fãs do seu trabalho, das suas idéias, do seu jeito de ser.
  Não tem fórmula mágica pra isso.

  É preciso estar em uma posição de visibilidade/liderança.
  Padre, pastor, presidente de associação de bairros, cantor, ator, professor ... qualquer atividade que possibilite contato com muitas pessoas e crie uma simpatia/sintonia.

  Simpatia - sentimento de identificação entre as pessoas.
  Espécie de afinidade moral, é a relação estabelecida entre duas ou mais pessoas que se sentem atraídas entre si.

  Na política, conquistar a simpatia das pessoas é muito mais importante que ter dinheiro.

  Vejam o caso de Sérgio Moro, exercendo sua profissão alcançou grande visibilidade.
  O Roberto Justos deve ter muito mais dinheiro que Moro, mas bem menos chances de ocupar um cargo eletivo.

  Observem meu caso.
  Não tenho muitos leitores, a maioria deles estão nos Estados Unidos (70%) segundo a ferramenta ... não sei o quão é confiável.
  Se eu tivesse milhares de leitores em Campinas que gostassem do que escrevo a possibilidade de me eleger vereador seria considerável.

  Percebam que não dá para ignorar a importância de ter dinheiro, mas limitar a campanha política a isso é um exagero.

  Dilma ganhou as eleições porque teve muito dinheiro em sua campanha?

  Mas a de Aécio e Marina também tiveram.
  Quanto mais o candidato conquista simpatizantes, mais pessoas apostam financeiramente nele.
  Se Marina fosse para o segundo turno conseguiria tanto ou mais dinheiro (caixa 2 ou não) que Aécio.

  Até hoje, mesmo depois de toda crise, a esquerda ainda tem o PT como seu principal partido.
  São idéias que encantam milhões de brasileiros.
  Se a chapa Dilma/Temer tivesse gasto metade do que gastou aposto que ainda assim sairia vitoriosa.

  Da mesma forma acredito/aposto que se Lula gastar o dobro do que Dilma gastou, ainda assim será derrotado no segundo turno.

  Verificamos nos diversos comentários que muita gente o detesta, as vezes até de forma assustadora.
  A possibilidade de Lula ser eleito está diretamente ligada a incompetência das pessoas que NÃO gostam dele de se unirem em torno de algum nome.
  Aconteceu na Venezuela quando a oposição “esperta” boicotou as eleições.
  Ficou fácil para Hugo Chávez.

  Os simpatizantes de Lula são eleitores fiéis.
  (Em geral populistas e/ou esquerdistas)

  Os que não gostam de Lula se dividem em tantas “ideologias”.
  Anarquistas (Voto branco/nulo), Monarquistas, Intervenção Militar... acabar com tudo isso que esta aí...


▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
  Enfim, se você quer seguir o caminho da política:

   Se destacar em alguma atividade é muito mais importante que ter dinheiro.

  A Democracia Representativa é excludente?
  Claro que é.
  O indivíduo tem que ter sorte ou habilidade para conquistar mentes e corações.
  Não sei como poderia ser diferente, minha mente não consegue conceber.

  Muitos pregam um sistema utópico em que todos podem ter o mesmo poder independente de qualquer coisa.

Utopia - Uma civilização ideal, fantástica, imaginária, um sistema perfeito, ou um plano que parece irrealizável, sendo visto como fantasia, como devaneio e ilusão, ou seja, impossível de ser realizado.

  Outros defendem um sistema ilógico.

  As pessoas que menos conseguem simpatizantes são as que devem ser eleitas!?

  Reinaldo Azevedo e Luiz Felipe Pondé são muito mais lidos que eu, tem muito mais simpatizantes.
  Por isso, em uma disputa contra os dois, o ocupante do cargo eletivo deve ser eu!?

  Essa lógica NÃO entra em minha mente.

  To be continued...

Anterior          COMENTAR        Próximo



----------------------------------
Postar um comentário