Cracolândia

 

   "Contra Cracolândia, Haddad dá casa, comida e emprego a usuário de droga."

 [Estadão]

 

 

  "Haddad elogia programa na Cracolândia, mas omite contexto.

   Fluxo de usuários diminuiu após primeiro ano do De Braços Abertos, mas levantamento feito dois anos depois registrou aumento de 160%.

  [Agência de Jornalismo]

 

 

  Fernando Haddad foi prefeito da cidade de São Paulo de 2013 a 2016.

  Se candidatou a reeleição e perdeu para João Dória que venceu em primeiro turno.

  Há quem diga que isso ocorreu como desdobramento da Lava Jato.

  Mas convenhamos, se a população de São Paulo tivesse gostado da gestão Haddad o colocaria pelo menos no segundo turno.

  Caixa 2 em campanhas eleitorais  é meio que generalizado, fora isso não consta que Fernando Haddad teve envolvimento direto no caso do Petrolão.

  Mas vamos falar da Cracolândia, que não começou com Haddad e não adianta ter expectativa que vai acabar com Dória.

  (Claro que deve ser "combatida" sempre.)

  A manchete do Estadão diz que Haddad "deu" casa, comida e emprego para usuários de drogas.

  Entendo a licenciosidade jornalística tornando a noticia mais atrativa ao leitor.

  Porém, sempre é bom reforçar que o dinheiro dos impostos não é propriamente do Prefeito, Governador ou Presidente da Republica.

  Pelo visto, o contribuinte de São Paulo não ficou muito entusiasmado com esse tipo de gasto.

  Quanto ao “emprego”, é um trabalho meio que voluntario de varrição de rua, controle mínimo, é só uma “maquiagem” para dar dinheiro para drogados.

  Dizem com certo estardalhaço que os roubos diminuíram na região.

  Eram pequenos furtos, causam transtorno, mas não rendem muito.

  Porque o individuo vai se arriscar a roubar se o "Haddad" vai dar algum dinheiro para ele, mais abrigo, comida, assistência médica, "segurança"...

  A Cracolândia foi tornada um negócio tão bom para traficantes e drogados que é natural que se espalhe.

  Não duvido da boa intenção de "Haddads" ... pessoas que tratam viciados como vitimas da Sociedade. 

  Mas todos sabem o quanto ataco o "vitimismo".

  Em algum momento a pessoa decidiu usar drogas.

  Fraternalmente defendo uma rede de proteção para elas como defendo para qualquer individuo em dificuldade.

  Mas me sentir culpado e conceder através dos impostos benefícios "privilegiados" para viciados ... pra mim não dá.

  Sou a favor de albergues públicos para toda e qualquer pessoa que esteja em grave dificuldade financeira.

  Lugares bem administrados, com cama, comida, chuveiros.

  Assistentes sociais para demandas mais especificas dentro do razoável. 

  Fora isso é disciplina, "ordem".

  Tenho uma sugestão para os prefeitos.
  O que mais um drogado teme?
  Ficar sem droga. 

  O indivíduo que for pego usando drogas em público será encarcerado por 48 horas.
  Dois dias inteiros sem poder usar drogas.
  Claro, o local da prisão deve ser 100% livre de drogas.
  Não sei se tem uma lei que contempla esse tipo de prisão, se não tem precisamos cria-la urgentemente.

  A prova do delito seria a imagem gravada.
  Policiais andariam com filmadoras.
  Você cidadão ao verificar consumo de drogas em público poderia filmar discretamente e mandar para um canal da polícia.
  Uma prisão rápida e sem burocracias.
  Depois de 48 horas o indivíduo é solto como se “nada tivesse acontecido.”
  Mas nós sabemos que para um viciado, 48 horas longe do uso de drogas é uma eternidade sofrida.
  [É, minha mente é “diabólica”, ainda bem que em geral a uso para causas nobres.]


  Qual o resultado disso?

  Acredito que o cidadão não iria ficar praticando seu vício em público.
  Faria todo o possível para ser mais discreto.
  Prendê-lo por 48 horas criaria um interesse da parte dele em não ir contra a legislação.

  Mas se não dá nada e ele ainda recebe casa, comida e alguns trocados...

  Tudo está tão “politicamente correto” que parece errado 😞.

  A IMPUNIDADE ESTRAGA ESSE PAÍS!

  Prender por 48 horas vai acabar com o tráfico e vicio?
  Claro que não!
  Não seja tolo.
  Se drogar faz parte da humanidade, os índios se drogavam.
  O tráfico só vai diminuir quando regulamentarmos a produção e comércio de drogas.

 

    A prisão por 48 horas é para punir, de alguma forma, o uso indevido do espaço público.

 

  Quando estaciono meu carro em local proibido sou multado ou guinchado ... sou punido.

  Aqui em Campinas experimente estacionar seu carro na calçada mesmo em frente sua casa, o primeiro fiscal que passar vai te multar.
  Mas não precisa pensar muito para entender que calçada é lugar de pedestre não de veículos.
  De qualquer forma...
  Evito fazer uso indevido do espaço público por consciência social ou por receio da punição.

  Se eu usar crack em uma praça pública ... psicólogos, comida, seringa, tratamento médico ... tudo está tão politicamente certo que parece errado.

  O vício dá PRAZER.
  Enquanto o prazer for maior que a dor o vício continua.
  Então temos que provocar algum desconforto no viciado.
  Sou a favor da REGULAMENTAÇÃO da produção e comércio de drogas.
  Entretanto NUNCA defenderia sua utilização em espaços públicos ou por menores de idade.

  Meu direito termina onde começa o direito do outro.

  O individuo tem o direito de usar drogas?
  Deveria ter.
  Pode usa-las onde bem entender?
  Menos né!

  Drogas só para maiores de idade  dentro de casa ou lugares reservados a esse fim.
  Regulamentação não é “liberou Geral”.

  Quer usar drogas?

  “A VIDA É SUA ESTRAGUE COMO QUISER.”


  Mas respeite a vida dos outros ou arque com as consequências.
  Sei da complexidade desse tema, sei da complexidade da vida, por isso esse longo texto.

  Dizer não a um vício parece simples, mas não se iluda, resistir a própria natureza é difícil.
  Se o cidadão sente uma necessidade grande de se drogar eu respeito, por isso defendo a regulamentação do uso de drogas.

  Sou um tanto “viciado” em escrever, um texto vem e não consigo dizer não.
  Por sorte nasci no Brasil, um país democrático.
  Já pensou se eu escrevesse sobre Maomé no Irã o que escrevo sobre Jesus no Brasil?
  Já pensou se eu escrevesse sobre política em Cuba, Rússia, Arábia Saudita ... como escrevo no Brasil?

  Entretanto, mesmo no Brasil eu posso ser processado por calunia, difamação, roubo de conteúdo, uso indevido de imagem...
  Mesmo em um pais democrático seguir minha natureza tem limite.

  Mesmo que ocorra a regulamentação das drogas, respeitar a natureza das pessoas ... TEM LIMITE.
  Ultrapassando esse limite ... 48 horas de prisão ... só para começar.
  Para maiores delitos como agressões, roubos, tráfico ... prefiro não comentar, não gosto quando o lado diabólico da minha mente assume o controle ... chegou a hora de dizer NÃO a continuação desse texto... estamos no limite.

___________________________